Linus Torvalds表示ARM不适用于服务器市场

MGI ARM处理器具有相对简单的架构 比其他处理器系列 受益于低功耗。 近年来， 在嵌入式计算领域已占主导地位，尤其是手机和平板电脑。

然而， 对于Linus Torvalds和其他一些人来说，这种体系结构将无法在服务器家族中占据主导地位。 为了证明你的立场， Linus Torvalds提出了争论，例如ARM生态系统中的高度碎片化 和在这些处理器下设计的系统，各种硬件配置， 兼容性限制和 有时， 实施成本非常高。

Linus Torvalds在2016年86月曾说过，基于xXNUMX的硬件（PC）生态系统的开放性和范围是无与伦比的，而ARM生态系统仍然是零散的。

“指令集和CPU内核不是很重要，” Torvalds说。 “这是人们倾向于关注的一个因素，但是重要的是围绕指令集可用的基础架构。 x86提供了许多级别的基础架构，”他说。

因此，它说 在ARM体系结构方面有些复杂的服务器主要是软件开发问题。

每个芯片组都有自己的体系结构，网络和I / O特性，因此每个配置都必须具有自己的软件才能利用这些特性。

这种限制极大地减慢了服务器上ARM的采用。 他说，相比之下，x86体系结构不受这些兼容性限制的困扰，并且继续主导服务器市场。

ARM没有为大型联赛做好准备

今年，在21月XNUMX日发送给社区的电子邮件中，他返回了话题，并再次声明ARM将不会在服务器市场上获得任何份额。

他们的论点是 ARM服务器不适合大多数开发人员 由于无数的稳定性问题，它们昂贵且费时。

他在电子邮件中，一方面解释了ARM处理器在功耗方面的优势只是一个广泛的理论，另一方面，此类服务器的部署并没有使能源公司或提供商受益。

这是他关于实现ARM服务器成本的文章：

“除非您有足够的数量来抵消英特尔巨大的服务器数量优势，否则ARM价格优势将永远不会存在。

当无法以批量补偿开发成本时，便宜的NRE（非经常性工程意味着研究，设计，开发和测试新产品或产品改进的一次性成本）是一个小骰子，并不重要。

“在迄今为止的所有ARM服务器产品中，它们不仅速度更慢，而且价格更高，”他在电子邮件中写道。

据他说，正是由于这些原因，x86在服务器市场上远远超过了ARM。

ARM仅适用于最终用户

一个用户指出的另一个问题是 ARM服务器往往用于小型项目，通常不适合使用。

尽管一些大型公司发现它们很有吸引力，但是当前可用的ARM服务器并不适合大多数开发人员。

他人 指出缺点，例如：投资回报率的衡量困难 （投资回报）​​，小型ARM体系结构生态系统， 可用性和部署问题等。

他认为，软件问题可能是最主要的紧迫问题。

而 许多流行的服务将在ARM服务器上运行，但是软件支持会出现问题。 它们还不够，仅将项目转移到新硬件上，就必须确保一切正常，以避免任何性能问题或故障。

换句话说，移植的软件必须在这些类型的环境中稳定并经过测试。