首先是 PCManFM 那个载着 Qt 显然是 LXDE 他们喜欢这个框架，因为他们只是向我们介绍了 LXDE-Qt。
使用LXDE博客文章中的文字，您可以在屏幕底部看到 LXPanel-QT，的Qt端口 面板 可以，但是需要更多抛光。 另外，没有图形配置工具可以对其进行配置，因此我们将不得不手动触摸xml文件。 大多数主要的小程序已经起作用。
您还可以在图像中看到 PCManFM-Qt，看起来与原始的Gtk +版本非常相似。 墙纸和桌面图标也由 PCManFM-Qt.
他们还在博客中告诉我们，记忆的使用 PCManFM-Qt 它比2 GTK +版本的版本略高，但差异不是很大。 总体性能类似于原始的Gtk + 2版本，现在它具有原始版本的大部分功能，几乎可以日常使用。
在屏幕右侧，您可以看到 LxImage-Qt，被认为是 视图 因为它工作得更好并且更快。
不幸的是，他们只能欣赏LXDE Git存储库中的所有内容，但是他们告诉我们，这不仅仅是实验， LXDE-Qt 这将成为现实。
性能
正如我们在原始文章中所知，与Gtk2版本相比，向Qt的迁移将导致内存使用量略有增加，但向GTK + 3的迁移也将导致资源使用量的类似增加。
由于Gtk2不再受到其创建者的支持，并且现已弃用，因此迁移到Qt并不是一个坏主意。 此外，对于大多数现有计算机，仍可以接受稍高的内存使用率。
在不同的Linux发行版之间，实际资源的使用可能有很大的不同-例如，我们在条目中告诉我们- Ubuntu 赛跑 LXDE 倾向于使用比基于以下内容的内存更多的内存 archlinux.
您可以在此链接上了解更多信息。
我喜欢LXDE-Qt的想法，我想我们需要等待更长的时间才能完全过渡到测试。
我认为LXDE是作为Gnome和KDE的较轻替代品而发明的。 但是有必要查看GTK +版本在何种程度上消耗几乎相同。 这个主意吸引了我..我希望很快能够自己尝试一下。
我的美梦成真。 如果他们卖掉了，如果我离开了小老鼠，我会买下来的。
+1
可怜的XFCE，他将独自一人……..非常孤独。
一个人待会是一个侏儒
好吧，我已经在编译所有内容以对其进行测试。
我会说进展如何，因为Elav通过发布发布领先于我。 有人如何在此博客上对我进行评论¬¬
不要挑战我xD
我杀了你
在我停止它的那一刻，它没有编译libfm的最新版本，我需要它用于pcmanfm-qt（因此是libfm-qt），Lxpanel-qt和lximage
它编译了我。 archlinux pkgbuild有效。
https://aur.archlinux.org/packages/li/libfm-git/PKGBUILD
别担心..谁想超越我，我就经过大镰刀..
我不明白。
如果性能相同或稍高...
有什么意义呢？ 毕竟，大多数应用程序都是在GTK中完成的。
问题是GTK2已停产。
他们在博客上同意：
GTK2已停产，因此将不再受支持。
从目前为止我所看到的，他们使用Qt4。
性能稍高..但是不再支持Gtk2，因此Qt是一个不错的选择，并且它正在不断发展。
好吧，随着大多数使用Qt的用户（Unity，KDE，LXDE）将出现更多的Qt应用程序，这种趋势将会改变。 而且，无论如何，您都可以毫无问题地使用Gtk ...我在KDE中使用Firefox，LibreOffice和其他工具，但我什么都没发生。
脉轮libreoffice没有GTK依赖项
我知道，但是我不使用脉轮。
我前一阵子用过，如果情况没有改变，即使它们没有GTK依赖关系，视觉集成也很差。 将光标停留在按钮上时显示的消息无法读取，因为它们是非常深灰色的黑色字母...是的，我可以更改背景，但这仍然是一个问题。
来吧，实际上并没有任何改善。 如果他们制作的版本使用Qt AND看起来像这样，那将是另一回事。
发生的情况是gtk2已中断。 的确，gtk2比qt轻，但是Gtk3的性能却不比qt4或qt5好，并且由于您仍然必须进行迁移，并且gtk3的不同版本之间存在兼容性问题，因此我认为lxde不会是从gtk2到qt的唯一工具（如果我没记错的话，openshot也将移植到qt5）。
同样，上一次我尝试使用pcmanfm-qt和lximage-qt时，如果他们仍然需要gtk2作为libfm的依赖项（对于libfm），那将不是纯qt桌面。
它使我垂涎三尺。 是的，我为此离开了啮齿动物。
另一件事，如果您与RazorQT联手会不会很好？
2指向同一字段。 尽管Razor已经非常先进，无法被LXDE-QT删除。
对于我来说，似乎很壮观，也许是的，与razor-qt或well联手，遵循各自的道路，但共享PC-manfm等应用程序及其开发，从长远来看，取决于每个人... Lubuntu接受了，我将有更多的机会使用上网本，而不必花大量的时间在笔记本电脑上（笔记本电脑在这里过分膨胀）。
改变的理由？ jojo几不？ 您必须查看这些绅士的进步，并了解他们能走多远！
听起来很有希望😀
GTK规则
BEEEEEPPPP…检测到巨魔！ … 大声笑！
它让我想起了KDE 3.1是什么
也许随着时间的流逝，LXDE最终将成为KDE 3.5的完美桌面。
使用lxde-qt与使用razor-qt类似吗？
为什么不加入剃刀？ 都在qt中使用OpenBox，并且都创建了一个简单且非常轻便的桌面
不要相信，Razor-Qt在编译后进行的测试中消耗约230 / 250Mb。 我不知道现在会消耗多少。
当我编译LXDE-Qt时，我将两者进行了比较以进行审查
您使用了哪种窗口管理器？因为Kwin是在明亮的环境中不合时宜的窗口管理器。
好吧，默认情况下使用您使用的一个（如果我没有记错的话，请使用Openbox）以及Fluxbox
我还谈到了编译及其所有组件和绿色版本。
无论如何，正如我已经提到的，我将两者与原始LXDE进行比较。
我设法用120 Mb的启动内存运行Razor。 我所做的是使用sddm而不是kdm。
lxinput和lxrandr应用程序也在qt中。 它们存在于脉轮ccr中
截图
lxinput：
http://s8.postimg.org/zbavfb93p/input.png
lxrandr：
http://s11.postimg.org/4tullqscj/monitosettings.png
图像
http://s22.postimg.org/fvjs6nppd/input4.png
它们的外观与gtk版本几乎相同。
他们看起来很漂亮xD
我像la脚一样进入拐杖（？
有了这个，我想将XFCE更改为LXDE，我更喜欢Qt（有些程序非常像VLC），而不是GTK3，GTKXNUMX经常会解决一些鼠标问题。
但是他们是怎么做到的呢？ 在QT4中？ 我告诉你，它也没有发展。
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTQwMTI
第一个样本看起来很有趣，我个人很喜欢Razor-QT，甚至在Lubuntu中使用它。
据我所知，LXDE并不打算将其开发留在gtk中，因此qt将是一个变体。 是这样吗？
另一方面，有人能确定LXDE是否有意图将gtk2移植到gtk3吗？
问候。
我不确定，但是正如他们所说的，GTK3消耗很多，Qt4的消耗比GTK2多一些，但是它对于LXDE的意图是可行的，它可以用于过时的计算机中。
我想他们正在做这个端口，以防万一他们最终看到最可行的方法是切换到Qt4。
无论如何，然后我搜索论坛和博客以查看是否找到了东西。
谢谢您的回答，Son Link。
关于将LXDE从gtk2移植到gtk3，我唯一遇到的就是猜测和意图。 没有什么非常精确的。
我想让那些从我作为编程经验不足的人知道一些知识的人（如果曾经KDE（我知道它与qt并不相同，但也许可以作为一个比较））的问题在它演变时就得到了缓解， gtk3也会发生同样的情况，也就是说，某一天gtk3会像gtk2一样轻吗？
问候。
据我所知，LXDE并不打算将其开发留在gtk中，因此qt将是一个变体。 是这样吗？
另一方面，是否有人确定LXDE团队是否有意将桌面从gtk2移植到gtk3？ 如果不是这样，那就是qt变体将很快成为唯一真正可行的变体的事实。
问候。
对LXDE有好处，最近我一直在想，将LXDE移植到QT是最好的做法！
尽管用KT仍然可以以很高的水平“照亮” xD，但是缺少用qT编写的光照环境。 例如，我的KDE刚开始仅消耗192MB，并且我拥有一个完整的环境，并且具有某些效果，因此我并没有丢失任何xD
我希望XFCE可以这样做，但是他们会将其移植到gtk3，这很伤人。
gnome和gtk不好...他们独自一人住xD
对于我（当然还有许多其他人），Qt是未来。
我在Debian Stable上尝试了LXDE，而倾向于QT的决定似乎是正确的（我已经厌倦了将VLC视为经典Windows）。
无论如何，我希望QT能够改善LXDE，并且如果您想使用LXDE-QT正确运行GTK +应用程序，则可以将GTK +兼容性软件包应用于QT。
如果看起来不好，那是因为您没有正确应用主题XD
不幸的是，在我安装了Debian Wheezy的DVD1上，VLC带有QT作为依赖项，所以请不要告诉我我没有正确使用主题，因为Debian自动为您配置了许多依赖项，并且在大多数情况下，它做得很好。
@ eliotime3000问候!!!。 在Wheezy存储库中，即使更新后，lxde-common的版本也为0.5.5.6，反映如下：
*漂亮的GTK + 2国际化用户界面。
我问你以后是否改用Qt4
有关它的更多信息：
1）此版本的LXDE使用QT 4，它将等待QT 5.1到来。 说5删除了一些与X11相关的API
2）已经与Razor-qt合作。 此Google网上论坛的更多信息
https://groups.google.com/forum/?fromgroups=#!forum/razor-qt
@ diazepan，@ Son Link，@ elav，我给您提供GTK2和GTK3的最新出版物：
GTK2：版本2.24.19-2013-06-16
GTK 3：版本3.6.4-2013-01-07
为什么说GTK2已停产？很明显，这就是您想要的，但事实并非如此，因为许多应用程序都在GTK2中，并且没有更改计划，因此它仍会长期支持。
据我了解，Gtk2仍然有支持，但由于几乎没有添加任何新东西，因此它的开发已停止。
实际上，他们正在完善这些错误，但未添加任何新内容。
“很明显，你想要什么”，哈哈。 kde很可爱并不意味着使用qt库更容易或更有效。 同样现在Py-Side出来了，PyQT可能会受到影响，就我而言，我不会使用pyside ...
让我们看看，我希望他们将XFCE迁移到Qt，因为我更喜欢它，但这并不意味着GTK不好，并且这里有些人总是讨厌GTK。 记录下来，尽管我更喜欢Qt库，但KDE环境却讨厌它，甚至觉得它很丑。
+1（我喜欢Qt但不喜欢KDE）
默认环境对您来说似乎很丑陋，但是KDE是非常可配置的。 有非常好的bespin和qtcurve主题。 如果您喜欢Mac风格，则Bespin是理想的选择；如果您喜欢gtk主题或极简主义，则Bespin是理想的选择。
如果是等离子，您不喜欢它，则可以使用BE :: Shell
-BE的屏幕截图：: Shell
http://th3r0b.deviantart.com/art/a-screenshot-365407705
http://fc02.deviantart.net/fs70/f/2012/279/6/6/66f7fc93cd02e8f1bad995e1d20e2e0b-d5gylvw.png
-Qtcurve模仿基本风格
http://th03.deviantart.net/fs71/PRE/f/2012/333/5/8/elementary_qtcurve_1_2_by_lgsalvati-d5idlwi.png
-极简主义的qtcurve主题：
http://fc05.deviantart.net/fs71/i/2012/236/c/b/droid_1_0_by_lgsalvati-d5bmxk2.png
尽管也有可能桌面环境和它给您带来的体验并不是您喜欢的，无论它看起来如何看起来都很难看。 例如，我不喜欢XFCE（我的口味让我非常兴奋）和Cinnamon（我什至不知道为什么我不喜欢XD）。
无关
Debian 7 Wheezy带来了内核Pae？ 可以将其安装在具有Intel“ Dothan” cpu的笔记本电脑上吗？
Pae随大多数处理器一起提供，例如NX，因此可以解决此问题。
如果您在富士康主板上安装了Slackware，那将是一个问题，奇怪的是，当我尝试在这些主板上安装/模拟该发行版时，内核恐慌使我失望。
我不知道我是否错了，但是我认为openbox具有gtk2依赖性，会不会有很多预加载的库？
但在消耗方面，他们也不必担心太多，因为在最坏的情况下，会使用“去皮” openbox
Openbox不依赖任何工具包。 我在未安装gtk的chakra中编译了它。
尽管pcmanfm依赖于libfm，但它确实依赖于gtk2（尽管我认为稍后也将移植）
我很高兴他们选择了迁移到QT，我希望有了这个，会有更多的开发人员在此环境中提供帮助，并继续以RAM的低消耗为特征。
的问候！
我喜欢这个主意!!，我真的推荐一个滚动发行版本，这样他们就可以拥有最新的版本以及以前版本中修复的错误，就我个人而言，我在攀登Linux发行版时从最简单到最困难，我从ubuntu开始，但是在没有manjaro之前，我建议它100％采用非常简单的安装类型ubuntu，它的变化是因为ubuntu使我灰白，因为它运行缓慢，而且您无法使用最后一个最后，我目前正在使用manjaro，下一步是archlinux，由于时间的原因，我无法更改，但是我会的。
对于那些对Ubuntu感到愤怒的人，对于我来说，latpops的不稳定是更好的选择，如果您想更好地安装KDE图形界面，或者快速安装LXDE图形界面（建议在GTK或Qt中使用，我建议Qt）。
我的最后一步是将硬件转移到完全免费的硬件上，当时我正在寻找一台笔记本电脑，但我发现了，这是地址。
对不起，我的手指离开了，这是地址：
http://www.crowdsupply.com/kosagi/novena-open-laptop