在周末这个话题出现在一些朋友中，因为 NEW （古巴分配）被促进或呈现为 杀毒软件 在isos中分布。
显然，问题来了，用户需要什么？ GNU / Linux的 使用防病毒软件？ 保护自己免受什么伤害？
市场上的杀毒软件很多， 查杀, AVAST, 卡巴斯基, Nod32 甚至最近我还发现了Bullguard Antivirus，其中一些具有适用于GNU / Linux的版本，并且当然是封闭源代码并收费的。
另一方面，在GNU / Linux中，我认为最受欢迎的替代方法是 ClamAV的 主要用于商业服务器，为此甚至有一些项目试图创建图形界面来以一种更简单的方式对其进行管理，并以与上述相同的方式来使用它。
没有操作系统是万无一失的它们都具有漏洞，但是我们知道GNU / Linux可能是最安全的病毒之一。
所以问题是，NOVA真的需要防病毒软件吗？ 我认为答案是： SI.
我解释。 尽管NOVA本身的用户不会受到这种恶意软件的威胁，但不幸的是，在我国，仍有许多用户继续使用Windows。
因此，受感染的电子邮件显然不会影响GNU / Linux用户，如果它会对Windows用户造成很大的伤害。
我们许多人可能会认为：嗯，没有人告诉您要使用Windows。 但是不幸的是，我们必须了解每个人都在使用他们想要的东西，他们可以使用的东西或被迫使用的东西。
在这种情况下，我们的道德义务是，如果掌握在我们手中，我们就不能让朋友，家人或同事遭受后果。
我不使用防病毒软件，但是如果是针对公司的NOVA，则我也认为机构也必须使用防病毒软件。
理想情况下，服务器应具有 ClamAV的 实施和更新得很好，这样就无需在计算机上使用防病毒软件，但是也有可能其基础无法检测到任何新的恶意代码。
尽管我会在商业环境中重复一遍，但几乎可以肯定地说，通过计算机安全策略可以确定它是否可以使用防病毒软件，但是在商业环境中具有额外的保护也没有什么害处。
您如何看待它，是否有必要？
我认为没有必要。 我有相反的想法。 您在帖子中提到的内容也一样：谁让他们使用Windows？
如果他们被强迫怎么办？ 好吧，运气不好。 有时他们强迫我以办公室格式发送邮件，而我没有哭。 如果我可以忍受winbugs用户不接受我的开放格式的事实，那么我就不会成为好人（和混蛋）来清洁他们的豆荚。 他妈的，并安装他们的防病毒软件！
非常抱歉，但是在这个问题上我没有采取任何措施。 使您的窗户更安全不是我的人生使命。 我不在乎他们是否强制使用它。 我不会浪费磁盘空间或计算时间来帮助您解决操作系统没有的故障。
我会坚持你的话：
“使您的窗户更安全不是我的人生使命”
我喜欢it
完全同意 ！！！
我喜欢XD hehe🙂这个短语，将其框起来并在上面贴上金徽章😛
同样在这里。 他们使用Linux或拥有防病毒软件！ 为此，我们拥有开放源代码，以便能够阅读源代码并查看其意图是好还是坏。
函数ILike（）{
打印“ +100” | 我喜欢 ＆
};我喜欢
哈哈哈..一个残酷的意见，但是很真实。
在我发送的电子邮件中，我将以下消息放在底部。
GNU / Linux用户N°529681
警告：
如果您使用Windows，请事先检查我与您的防病毒软件一起发送给您的文件。
这已经发生在我身上好几次了，我让Windows PC像疯了一样跳了防病毒窗口。
干杯..
您是否意识到自己所说的话就像您讨厌的公司一样？ ...例如：我们是微软公司，我们将创建计算技术并参与竞争...对他们而言，他们没有钱让自己知名度和发展能力使他们感到痛苦...让我们购买技术并赚钱过期卖过期的东西已经过时了... ...如果没有，他们的缺点是不知道如何编程/有钱/或寻找它。
当然，您可以帮助所有人..说不要帮助别人是可以的，因为这不是您的任务.. blablabla ..但我真的不知道您使用gnu / linux ..是因为我看到您值得100％他的哲学是什么...
Gnu / Linux是一种替代方案...而且它不仅可以帮助我们使用免费的操作系统...还分享了在这个令人恶心的世界中我们可以成为更好的人的想法...
我100％同意您的评论，他们必须安装防病毒软件，如果没有，这是他们的问题。 就像一个一样，有时您会被迫将文档保存在.doc中，因为尽管免费，但很少有人想要使用libreoffice或openoffice，而且他们使用office（尽管免费，但不支持100％免费格式）他们使用不会影响我们的病毒清除文件。
用您的话概括一下：“使您的窗户更安全不是我的人生使命。”
当然有必要：使用Linux并不意味着您没有病毒，只是它们不会危害您...但这并不意味着安全问题就在于此
这是关于生活在社区中。
我认为拥有Clam-AV从来没有什么坏处，最好具有ClamTK这样的图形界面……为什么？ 因为作为Linux用户，许多朋友来找我，要求我对他们的笔式驱动器，外部硬盘驱动器等进行消毒……并且，这不花我任何钱（除了删除我们都称为可疑自动运行和.exe的可疑文件）使用轻量级且完全可靠的防病毒软件（例如Clam）扫描驱动器。
在Linux中，防病毒软件的使用是为了帮助他人，而不是出于个人保护的目的。 我认为与帖子作者一样
完全按照您的想法。
不必要，也不是我们对他人的道义义务，他们自己必须对使用的计算负责，这将是不必要的资源浪费，如果他们非常喜欢他们的系统并且可以坚持下去，那么我将Linux与Windows一起使用因为它们迫使我发送专有格式，所以由于它们极权主义以至于承担后果，所以生活不是解决每个人问题的好方法。
在这种情况下，这不是极权主义，而仅仅是绝大多数人使用了他们所使用的东西，这是不同的。
Teue故事，并+1您的评论。
在业务层面，道德不是很重要，但道德（业务）却很重要。
不幸的是，对于许多人，尤其是讲西班牙语的人（这将是个人的意识形态，总体文化还是我所知道的事情），我们很少在乎，我们工作的卓越表现在生活水平和质量上。
您可以举一千个示例来说明恶意软件如何导致公司损失数小时或数天的损失，但是肯定会有一些这样的例子：
-最好！ 放假几天，我不在乎我的就业来源所造成的经济损失。
从道德上讲，我什至不想想象这样的人：谁不觉得有义务保护PC和信息，他的母亲，而说这是女人的问题，选择x和y系统。
我妈妈今年73岁，使用Linux。 您也不需要防病毒😉
谢谢您举例说明我的评论。
让我们希望她不需要社会保障，疫苗接种或他们不在她身边抽烟，无论如何这都是她的问题。 😉
在您所居住的国家，没有任何一项，没有任何有效的社会保障或医疗计划。 一个人靠奇迹生活。 吸烟是因为她从12岁起就一直吸烟（是的，从12岁起就开始吸烟），所以在这一点上并没有太大关系。 我的贡献费是在上面安装Linux。 就是说，不是让他使用Winbugs成为“副手”，而是向他展示了光芒，现在他对此感到满意。 你看？ 解决方案不是修补问题，而是提供替代方案。 如果您一直在清除人们的病毒，那么他们将永远不会停止使用Windows，他们将Linux视为Lysol，而您则将其视为清除垃圾的管理员。 我想这不是您想要帮助他们的想法。
现在，了解您的情况，您的思维方式是可以理解的，但仍然是不可接受的。
因为那个'给一个人一条鱼，他会吃一天。 教一个人钓鱼，他将一辈子吃光。” 仅适用于有海的地方。
有些人（无论出于何种原因）只能使用专有软件，而且还应有权保护计算的安全，如果由于我们传递给他们的内存而感染了他们的计算机，那么我们一定会有一定的故障。
就像我给母亲喝了一杯与水痘病毒接触过的杯子一样，只是因为我已经免疫了。
（现在请使用我的母亲，您的母亲肯定会免疫艾滋病）
如果您没有能力抽象一个例子并安排一些事情来证明您的自我中心和冷漠无情，仅靠运气就可以帮助他人，那么这很痛苦。
我知道在这里我们有社会保障的人（没什么大不了的）告诉我，癌症儿童不应得到国家的帮助，但无论如何，每个人都根据自己的生活来判断。
幸运的是，社会团结是自由软件原理中很好解释的一个话题。
哈哈哈我看到你身体不好。 圣诞快乐的朋友。 如果在政治上不适合您，则选择“节日快乐”。
@吉卡德
一点也不，伴侣，很容易感到困惑，因为通过歌词，没有语调或身体表情（这与我的小口才结合在一起）
问候，玩得开心。
和我一样
是从NOVA打开的病毒或某种类型的恶意软件会影响Windows？ 如果答案是肯定的，我想鉴于您所评论的细微差别，有必要这样做。 如果答案是否定的（恐怕是这样），则防病毒程序不应该具有Windows分区吗？ 降低系统性能，以使Windows具有双重保护（在NOVA中为防病毒软件，我认为在Windows中为防病毒软件）对我来说似乎太过分了，这是Windows防病毒软件的工作。 从我的观点来看，当然完全没有深厚的知识。
[+1]
在我看来，在许多用户使用同一台计算机的服务器，公司，学校和机构中，这是一个很好的实现。 也许值得在我们自己的linux系统上使用防病毒软件，所以我们可以帮助与我们联系的人，因为他们正是某些人可以提供帮助的人，而我们却不认识他们。 显然，有必要查看资源的配置，以便能够将其分配给反病毒者。 但这对我很好，安全永远不会受到伤害
好吧，我个人总会出现一些东西。虽然目前我们没有病毒，但这并不意味着我们将永远不会有病毒，尽管由于发行和系统众多，其实施和传播非常困难， GNU用户数量增加/ Linux，病毒将出现在Ubuntu等发行版中。 为什么？ 这是因为没有一个系统能够消除错误，尽管在某些情况下它们的解决速度比在其他系统中要快，并且还因为防病毒公司是第一个为自己消除病毒以使其治愈（依赖圈）的人，他们拥有药物和临床疗法。 🙂
问候
病毒必须自我复制。 根据这个概念，Posix系统不能感染病毒。 他们可能有恶意软件。 所有你想要的！ 但是已经存在问题，就是用户对事物的授予权限的愚蠢行为。 即使如此，损坏很可能仍包含在用户可以访问的级别。 但是，按照定义，Linux中的病毒不存在，也不会存在。 你不相信我？ 谷歌有点，你会看到。 实际上，有一份研究试图对某人进行尝试，并解释了如何做到这一点以及一切。 它是地球上最愚蠢的病毒，因为它需要您的全面帮助才能在每个步骤中起作用。 您几乎会染上病毒。 因此，没有病毒，但有恶意软件。 而且该恶意软件不会自我复制。
恶意软件一词适用于任何具有恶意意图的软件。
病毒也是一种自我复制的恶意软件。
尽管我完全同意您的意见，因此，此时的病毒已经是无害的（甚至从XP版本开始在Windows中也是如此），但是我们还有其他类型的恶意软件，例如特洛伊木马或蠕虫。
如果我们继续称它们为病毒，那将是不习惯的。
我知道用户拥有Linux的条件之一就是拥有防病毒软件。
有记者（“什么都知道”的记者），每当他们听到有关Linux的信息时，都会回答“当心！ Linux也有病毒！ 您不会在笔记本电脑或台式机上看到Linux，但是标语是众所周知的😛
废话。
不安全行业反击。
确实如此。 此外，这鼓励用户犯下更多的第8层错误，从而使他们陷入无知。 就如此容易。
他们认为，在这些时候，所有操作系统都带有其相应的防病毒软件。 针对Windows以外平台的病毒越来越多。 几年前，没有用于Mac的病毒，现在已经有了。 Linux应该带有防病毒软件。 干杯
关于免费操作系统，例如从开源BSD（FreeBSD，OpenBSD）和/或GNU / Linux发行版派生的操作系统，任何漏洞和/或错误可能都存在的答案可以通过包含直接由以下来源进行的修复的更新来解决：源代码和/或可解决上述错误的补丁。 对于像OSX这样的类似UNIX的封闭源代码操作系统，响应时间通常会很长，因为错误可能持续几个月才能被发现。
对于Windows，在大多数情况下是有意利用此漏洞的，目的是为了在杀毒之前对其用户形成依赖性。
我正在为GNU / Linux使用一种防病毒软件，而对于Windows使用两种。 我最常使用的那个叫做 SCAVMicrosoft Security Essentials是对Windows分区中的内容的补充。
如果我曾经必须在Linux上下载某些东西，然后再在Windows上安装它，那么我已经使用了在线防病毒软件，因此不必安装任何东西。 当然，我没有扫描我们所说的任何大文件。
如果每个人都使用自己想要的东西，但每个人都必须承担自己决定的后果，而不必等到其他人把“栗子从火中扑灭”。
关于Windows易受病毒感染的评论，事实并非如此...由于Windows在帐户中启用了auc的使用（第8层的出色“ apes”爱好者仅禁用了它，因此类推是将sudo赋予一切） “病毒”不再是病毒，因为它们会征求用户的许可，因此它是恶意软件。 目前，Windows中的问题是权限升级，使用来源可疑的源时，与最流行的android系统中的情况相同。 好吧，其中有一个以上被“恶意”应用程序欺骗了，该应用程序几乎没有履行其承诺，或者根本不执行任何操作，但在授予其权限之后，您却会充斥广告，甚至自己下载其他应用程序（那该死的小标志是拧紧安装后出现）
我看这种发行针对的公众，我个人认为他们应该实施这种发行。 进行定期扫描不是太多，并且不时意识到我们系统中的一切都很好。
的问候！
有效。 有可能会收到不影响我们Linux的受感染电子邮件，并且我们会转发给使用Windows时受到感染和损坏的亲朋好友。 考虑到Linux在机器上的花费很少，因此没有障碍。
完全同意zyxx…。
我认为没有必要说实话
很好的贡献。 被赞赏
在linux antivirus中。
我唯一需要/使用的是Courier中的Clamav ...
对于日常使用来说，这完全是荒谬的，不是服务器。