|
Fedora，Ubuntu，Debian，Suse和Mageia開發人員上週參加了一次會議。 他們試圖找到一種方法來“減少安裝軟件的繁瑣程度”。 記住我們關於 在Linux上安裝程序的技巧? |
我想知道為什麼所有發行版都重複他們的工作。 有時他們會合理地這樣做； 其他人似乎只是為了自己做某事而選擇了不同的路徑。 我們應該解決這個問題。 如今，不同發行版之間的協作並不常見，這可能是我們需要解決的問題。 為此，必須進行非常重要的文化變革。
-文森特·安茨（Vincent Untz）
顯然正在開發一種統一的軟件安裝方法，該方法將使用Ubuntu軟件中心作為圖形界面。 理查德·休斯（Richard Hughes）表示，Ubuntu軟件中心將很快被移植到PackageKit（僅幾週之內），並在 他的博客 項目進度。
這是介紹項目摘要的視頻：
來源： WebUpd8
哇 ！！ 我喜歡這個博客，我總是會找到非常有趣的話題。
新聞
最後！
真可怕。 包管理器性能最差的發行版會加入。 至少這將使它更加通用。 希望他們能夠改進並更多地遵循KISS哲學。
您是否了解Diego Saravia的項目，該項目旨在解決軟件包安裝問題？ 這是項目頁面 http://www.sumapack.org 對此進行更多的傳播將是非常好的，這總是很好的。
問候好網站...
萬歲免費軟件。
對於潛在用戶來說是一個巨大的進步，他們在切換到Linux時不必了解某些事情（大多數只需要瀏覽器和文字處理器）。 對於我們中更高級的人，我們將始終擁有傳統方法。
在我看來發行之間的合作 MUY 正！ 😀
統一併不能總是提供最佳格式，請記住，在VCR中，VHS勝過了最好的Betamax和更好的Pgillips V2000，儘管betamax pro是唯一存在的格式。
通過將deb或rpm保留為默認值（除了要編譯的源代碼之外）來統一包裝是另一回事，而軟件包管理器則是另一件事。
現在，只要真正的軟件包管理器（yum，sinaptyc等）仍然落後，Ubuntu軟件中心的圖形界面對我來說似乎非常好，如果它們不依賴於發行版並且可以選擇，就可以了。例如有一個帶有pacman的Ubuntu。
Ubuntu和pacman ... upa ...我喜歡它！ 🙂
乾杯! 保羅
如果發生這種情況，Ubuntu會在軟件包問題上勝過整數，這是一個爆竹，當軟件包被破壞時必須修復該問題（我想這將取決於哪個軟件包，但經驗使我擔心它們）。關於使用軟件中心的問題，這似乎不是一個好主意，它缺少很多方法。 為了能夠找到您需要的應用程序，這對我來說尤其困難，它的發生與Android Market差不多。 另外，有必要為用戶簡化它，但是使其成為Next Next Accept Finish ...這就是Windows的目的，對吧？ 。
正如邁克爾·扎莫特（Michael Zamot）上文所述，這些發行版的加入令人恐懼，因為除了發行了最好的Fedora之外，發行這些發行版的軟件包並不是一個強項，因為我已經讀過它有一些有趣的觀點，例如“增量”更新（如果我沒記錯的話，叫做更新）。 它僅下載軟件包中已更改的內容，而不下載整個軟件包中的內容，從而大大減少了更新的下載，例如對於下載Libreoffice或KDE更新非常有用。 如果我感到好奇和滿懷希望，那麼，在經過多年的努力之後，他們終於想要統一軟件包的主題了，但是我不太喜歡的是，只有最商業的發行版才是參與者這樣，就把Arch等其他遊戲排除在遊戲之外了，後者與Pacman打包的想法可能簡化了事情。 來自Red Hat，Ubuntu和Suse，具有商業利益的公司以及Mageia的Fedora可能只剩下一半，因為是Mandriva的最新分支，而Debian卻沒有公司，打算在市場上競爭這是非常重要的，因為許多發行版都基於它，因此對它的更改將對其他版本產生級聯效應。 我認為這種合作是成功的一半，因為如果有更多發行版本的參與，它本來可以得到更多的收益，