此刻的新聞: 典範 呈現在 CES (消費電子展) 來自拉斯維加斯,他的全新版本 Ubuntu 對於電視,期待什麼 蘋果 我想到了
一方面,看起來確實很棒。 Ubuntu 是 GNU / Linux的 如此發展的速度以及如此雄心勃勃的計劃,我們很快就能在任何類型的設備中找到 (電話,平板電腦,汽車,飛機等) 但這正是讓我擔心的。 他們能應付一切嗎?
我得到的解釋是:如果有時由於開發週期中的時間不足,他們已經發布了多個帶有bug的版本,那麼他們將如何同時維護多個項目? 我接受,我不是技術專家或新趨勢專家,也許有人在評論中向我表明我錯了,但我認為它們涵蓋的範圍太多。
還是 Ubuntu 它並不能統治計算機市場,而已經想要統治電視市場。 策略改變了嗎? 現有的競爭將保留在哪裡? 我不認為 典範 威信先於它,試圖說服電視製造商使用其操作系統,如果我們看到分散在互聯網上的視頻,那無非就是 統一 在更大的屏幕上。
另外,它不會貢獻任何新的東西。 已經 Linux 在電視上已經很久了 (問三星和索尼) 以及許多其他設備上。 但是我的意圖不是成為一個凶兆。 從最底層開始,我希望您在這個項目中一切順利,最後,如果您成功了,那將是 開源。 我只是希望,他們有足夠的實力繼續改進其版本,以便 PC,直到現在,許多用戶都停止了附魔。
有句俗話說:“遮蓋力強的人很少擠”,我衷心希望事實並非如此。
Canonical不會成為我的奉獻精神的聖人,但這不是為什麼我要停止認識到它的最大優點:試圖像其他發行版一樣使Linux更接近家庭用戶,因為有了這樣的保護措施,Linux試圖與其他市場高手站在一起,蘋果,谷歌和微軟,這不少。
希望並能取得良好的結果,因為與許多用戶不同,我認為擁有開發這些計劃的旗艦發行版對整個生態系統都有利,或者,由於Ubuntu,在這個世界上,他們並沒有投入太多資金? 事實如此,這些事實為Linux的擴展和認可開闢了新的途徑,超越了通常的陳詞濫調。
問候。
嗯,這就是我在最後所說的,希望您很幸運,因為最終最大的受益者將是GNU / Linux
確實,朋友,這是面對Canonical在該項目及其他項目中必須採取的態度; 另一側的同伴。
順便說一句elav,偶然地,您將不會知道如何在qupZilla中修改用戶代理...是,在我的評論中看到它註冊了Safari並不是我非常喜歡... xD
您是否曾經想過這是否失敗並且是失敗...您認為批評只會在Canonical和Ubuntu上停止嗎?
不,這會影響所有Linux用戶,因為我認為批評不會對我們和Ubuntu有所不同。
Gaara,如果您看一下我在第一條評論中所說的話,我贊成有一個參考發行版或一個可見的頭像,因此我知道這意味著什麼,即,這個發行版的成功和失敗,將不僅限於所討論的產品。 這是市場遊戲的一部分,這些舉動的後果是多重的,在這種情況下,它們牽扯到我們所有人,甚至在整個Linux生態系統中以規範的方式面對其他市場壟斷者時,這種影響更為嚴重。 ,當然也有其優點和缺點。
我不喜歡Ubuntu花費了很長的時間,但是如果我們必須認識到推廣Linux的巨大努力,這是又一步,也是使用免費軟件賺錢的一種方式。 我們不要忘記Canonical是一家公司,而不是非政府組織。
如果失敗了,它將不會是所有無法正常工作的許多項目中的另一個,但是它將傳播Linux,我認為這很好。
我擔心這將是一次極端的失敗。 只有這樣,它才能危害linuxeros,儘管在這裡它說:
“即使他們很好,也讓他們談論我”
好吧,我對Ubuntu進入另一個市場領域的想法感到驚訝和高興,以我的親身經歷,Ubuntu是第一個``帶給我''的發行版,可以這麼說,我的搭檔Elav親眼就知道了,因此,我相信這種入侵可以為許多像我一樣沒有刻苦使用Linux的人鋪平道路。
很榮幸您能在這裡與我們一起拜訪我的伴侶。 看著你,我想以你所擁有的技術知識,你可以跟我談一談這個領域中存在的其他“專業”變體。 我發現您支持這項規範性的倡議…o.0
哈哈哈,謝謝你把我哥傳遞給你
嗯,除了對我們用戶的一些嘲弄和嘲弄外,我真的不知道Gaara有多少。
我認為,如果進展順利,Cannonical和自由軟件界將贏得勝利,如果他們做得不好,失敗將主要落在Canonnical和Ubuntu上,因為這會對內核的開發或流程產生負面影響資源來維護Mint,Arch或Debian等發行版。
希望他們會做得很好,因為通過這種方式,在普通和野性的眼中,Linux的使用以及擴展的SF被“合法化”,並且仍然存在的神話開始被摧毀。 收穫多於損失。
好吧,老實說,當我讀到這篇文章的標題時,我對自己說,這是勇氣的工作(順便說一句,我感到奇怪的是它沒有出現在這裡)
“ Ubuntu仍未主導計算機市場”樂觀地認為,這可能會在遙遠的將來發生。
而且我不認為最新的Ubuntu發行版中加載了錯誤(作為Ubuntu 11.10用戶),Ubuntu用戶的顯著外流有一個名稱,稱為Unity,這是由於缺乏習慣,因為它既實用又簡單,它比Gnome 3更快,更精緻。
希望您所說的對他們來說很順利,並且可以使世界更好地了解GNU / Linux。
現在觀看該圖像,甚至是有線電視菜單,它看上去都更漂亮...
因為我在高中時試圖擺脫emo模式。
這不是我的工作,因為我從未寫過任何東西,也不會寫過任何東西,也不會寫任何有關Ubuntu的東西。 唯一的時間是博客主持人最喜歡的發行版: http://theunixdynasty.wordpress.com/2011/06/02/liberadas-2-distros-para-descerebrados-integrales/ 哈哈哈
好吧,我的團結並不能說服我上網本,但在智能電視上看起來不錯。
儘管在CES 2012上一些公司(例如sony和samsung)已經展示了具有android設備(類似於usb和kinects)的設備,可以將HDTV轉換為智能電視,但對我而言,Canonical還是很突出的。 如果將android概括為這一部分,則事實是ubuntu很難。 當然,我希望我是錯的。
那是La Moneda的另一面:Android ..但是,讓我們拭目以待,看看會發生什麼。
我更喜歡Canonical-Ubuntu二重唱而不是Google-Android。 谷歌是一個賺錢的怪物,搖錢樹,在Android所走的道路上,作為合法的自由軟件所剩無幾。 而且,我什至不認為普通用戶會使用Android和GNU / Linux這兩個詞
在Mint12中使用mate的我來說,Unity鏡頭似乎是一項偉大的發明,這不是因為默認安裝,而是因為您可以從任務中添加YouTube之類的觀眾,或者可以使用VLC播放視頻。
在我看來,Unity缺少更多的自定義選項,但是很正常的情況是它們仍在“發瘋”地工作,這是因為它越來越好。
與Android不同-驅動程序不是公開的,而在Ubuntu中則是公開的,因此我們將不討論是否更新驅動程序。 只要您擁有硬件,它就會更新。
PS:我已向Google要求公開Android驅動程序/驅動程序,您可以對其進行改進,修改和共享。
http://www.change.org/petitions/google-public-drivers-for-android-controladores-pblicos-para-android
當前所有用戶都在使用的Media Center。 他們用麵包吃。 另一方面…。 對於Linux世界的代表來說,進入這些領域是可以的。
好吧,我會告訴我認識的人,在和Ubuntu一起坐車或乘飛機之前,要找到他的同胞給我賣點可卡因來喝,比什麼都重要,這樣一來,當死亡的紫屏或嗶嗶聲響起(隨之而來的hostiazo)死亡帶來的傷害較小
我不知道,我會專注於一件事,然後轉移到另一件事,您不能同時做20件事(平板電腦,電視,計算機...)
要深入了解這個問題,您只需要遵循資金追踪的方法。
有誰相信Canonical是一個非政府組織?
自由軟件是手段,而不是目的,另一方面,它沒有錯。
我認為沒有人說這很不好,正在討論的是他們是否能夠履行承諾。
說到Ubuntu,很多人抱怨它是不穩定的,我沒有想到別的什麼,但這是每個人的經驗。
其他產品也會一樣嗎? 電視不穩定? 噢,想像。
我同意,這是一家公司,其目的是為了賺錢,但因此,他們必須照顧好產品,並且根據許多批評,我認為它們的發展還不及“成品”。 “而言。
但是任何事情都會發生。
問候
我喜歡它,祝您好運,我不知道ubuntu版本是否可以添加此電視功能,那就太好了😀
根據一些帖子,如果可以的話,請提供示例或按鈕:
http://www.google.com.mx/#hl=es&cp=28&gs_id=2&xhr=t&q=Instalar+Ubuntu+TV+desde+PPA&pf=p&sclient=psy-ab&site=&source=hp&pbx=1&oq=Instalar+Ubuntu+TV+desde+PPA&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=&gs_upl=&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_cp.,cf.osb&fp=4bae4dd755812109&biw=1600&bih=785
您有很多理由,您讓我考慮了我沒有考慮的內容。 不僅是您所指出的是正確的,而且一件事是讓Ubuntu充滿失敗,一件事是蒙上眼罩並原諒一切的“社區”,他們會為自己發明理由,而另一件事是在現實世界中,公司和客戶都期望事情能夠正常進行,而失敗並不是那麼容易原諒,因為他們付出了高昂的代價。
毫無疑問,如果Ubuntu成功了,那麼Ubuntu成功了。 但是,如果Ubuntu失敗,請不要懷疑它將被拖到整個Linux上,並且不會丟失 “這個Linux很爛” 因為事實上,當您給他們一個Ubuntu時,他們已經說過了,它擊中了東西。
我並不是說“我們必須幫助Ubuntu”,因為如果發生這種情況(我既不是Ubuntu也不是Linux也不是OpenSource也不是胡扯;我是我和我的家人),我這樣說是為了讓我們很清楚一切都很好,如果發生的話,我們會發現它毫無意外地來自銀行。