衡量開源的經濟價值。 調查與初步分析
幾天前的 Linux 基金會發布報告 他在其中談到 收養理由 公司和開發商將他們的部分工作或基礎設施依賴於 開源。
開源技術 它們在很大程度上是免費使用的，因此很難估價 在經濟方面。 雖然為開源做出貢獻的原因已得到廣泛研究，但採用開源的原因和採用開源的價值卻很少受到關注。
亨利·切斯布羅教授， 開放創新先鋒 進行了一項調查以衡量經濟價值 開源，研究公司在何處以及在多大程度上從採用開源中獲益。
匯總本次調查的結果， Linux 基金會發布了一份檢查收益的報告 開源軟件的感知經濟學，包括成本節約、更快的開發、開放標準和
結果表明，開源確實有價值，不僅就其本身而言，而且與公司可以使用的替代技術相關的開源替代技術也很有價值。 然而，它的感知價值因公司而異，這些差異可能源於使用免費軟件的公司所採用的做法，特別是他們是否擁有豐富的使用經驗以及他們在多大程度上積極地為倡議做出貢獻。
許多 樣本中的組織已使用 OSS 超過 20 年。 然而，相當多的人是在過去五年才開始使用 OSS 的。 因此，樣本中的公司在自由軟件方面的經驗差異很大。
這種差異可能解釋了樣本中開源軟件感知價值的一些差異：“在後續問題（問題 14）中，19% 的受訪者設立了開源項目辦公室 (OSPO) 來幫助協調開放源碼軟件。 使用和遵守 OSS 許可設置，而 81% 的人沒有創建 OSPO。”
Henry Chesbrough 教授指出，雖然 成本是一個重要的感知收益 的開源， 不是每個人都覺得它更便宜。 然而，即使那些相信“開源成本更高”的人也認為開源的好處大於成本。 主要優勢？ 責任。 換句話說：發展速度。
Linux 基金會一項關於開源經濟價值的新調查數據顯示，降低與開源相關的成本成為採用開源的首要驅動因素：
成本不是唯一的好處， 當然。 也凸顯了發展速度 以及軟件供應商的相對獨立性。 但成本是當今公司採用開源的主要好處。
儘管提出了一些問題，例如安全性（由於 Chainguard 等供應商和開源安全基金會等行業聯盟，安全性正在變得更好）並且儘管開源成本高昂，但即使是那些認為開源成本更高的替代所有者也說了他們的好處超過這些成本
在為 Linux 基金會進行調查時，他詢問了這個看似違反直覺的發現。
“如果你認為 [開源更昂貴，你為什麼還在使用它？ 一位受訪者問道。 您的答案 ？ “密碼可用。” 含義：“如果我們自己構建代碼，那將需要一段時間。 我們這樣做可能會更便宜，
對於這個受訪者和其他像他一樣的人來說，開源可能更昂貴，但它仍然提供時間優勢。 對於大多數公司和大多數開發人員來說，時間比成本重要得多，因為開發人員花費在重寫重複開源功能的代碼的無差別苦差事上的每一個小時，沒有什麼是不創新的。
根據調查數據，公司預計使用開源的好處相對於其成本會增加。 只有 16% 的人認為成本增長快於收益增長。
這也很有趣，但並不奇怪， 越多的公司使用開源並為開源做出貢獻，他們就越有可能發現好處 並看到你的方式超越成本。 正如 Chesbrough 所說，“您可以從多年的經驗中學到更多，並更好地管理成本。” 他接著說，“而且，你可能會在使用它來領導和塑造你所競爭的空間的方式上變得更具戰略性。”
這意味著隨著時間的推移，我們可能會看到公司變得更具戰略性，因為它們從軟件的簡單用戶轉變為軟件的共同創造者。
終於 如果您有興趣了解更多信息，您可以查看詳細信息 在下面的鏈接中。