再見Gnome 3.8中的Gnome後備（經典模式）

2 Minutos

如許多用戶所知，在早期版本的 侏儒殼，沒有圖形加速PC的用戶將無法正確運行它，也不能在虛擬機上運行它。

為此，它得以實施 侏儒後備，這給了我們與 Gnome 2，但顯然是地精此選項使他們感到困擾。你必須用 侏儒殼 是或是，很好 侏儒後備 脫離了 Gnome 3.

多虧了llvmpipe，沒有圖形加速的計算機可以運行 侏儒殼，這就是為什麼該模式 後備或經典Gnome 有人知道它將消失在 Gnome 3.8。他們甚至在知道這種技術不起作用的情況下也依靠這種技術 （或表現不佳） 在像 ppc，s390，手臂 和其他非Linux系統上 （以OpenBSD為例）。

所以他們讓你看到 此鏈接，他們將“其他原因” 後備模式 自開發之初以來，它就沒有進行任何相關的開發更改和顯示錯誤，例如通知。也沒有人使用或測試它以及類似的應用程序起司 o 神入沒有GL，它們將無法正常工作。

但是，如果他們自己不在乎，誰會呢？為了讓用戶使用經典模式感到舒適，來自地精將啟用一系列擴展 侏儒殼 傳達類似的經驗。

當他們消除 侏儒後備，一些模塊將受到影響：

元性
GNOME面板
侏儒小程序
通知守護程序
gnome屏幕保護程序
polkit 侏儒
小程序

因為他們知道所有這些都可能會變得很糟糕，所以他們自己建議使用其他桌面環境作為替代方案，例如 XFCE o 伴侶..

結論是，他們沒有時間或渴望獻身於改善的努力 侏儒後備 一個好的決定？這將及時顯示。

發表您的評論取消回复

圍攻84 他說：
前 11年

好決定。如果要改進gnome-shell，則必須拋棄經典

回复sieg84
1. 自由bs迪克他說：
  前 11年
  
  好吧，我不認為... gnome 2非常好，因為從版本3開始，他們所採用的所有方法都比接見點錯誤更多，這是台式機環境應該具有的相對實質性的進步
  
  回复freebsddick
米格Linux 他說：
前 11年

我不了解您，但是最近我對Gnu / linux的桌面環境感到有些困惑：
您查看了Ubuntu及其Unity，並認為您幾乎無法對其進行任何操作，並且所有（和很少）定制都由第三方完成。以及它的界面可能在視覺上不令人滿意。
然後您想到使用KDE，然後說哇！我可以用它做所有事情，它是超級可定制的，但是它與gtk一起的一千一百個庫並存，以運行針對gnome設計的應用程序。你說：我放翼！我改用脈輪，一切都變得順暢順暢（kde中有些“稀有”……[並非總是，請不要發火焰]），但是您錯過了一些為gnome編寫的應用程序，因此必須“弄亂”才能安裝它們因為它們不在捆綁中，所以它們不在CCR中，您最終會遇到AUR，並且由於軟件包名稱不匹配（儘管它們確實存在，但aur-ccr關係），所以依賴關係被破壞了。最後，它們消除了32位支持，您的尾巴在兩腿之間就跑開了。
稍後，您嘗試使用lxde並說vah太簡單了，它消耗很少，但看起來並不漂亮。
您嘗試使用xfce，您會說，嗯，有趣的是，關於gnome的好處，它很好，但是它會降低gtk2的速度，並且某些應用程序看起來不正確，而且一點也不輕，只是不重。
從gnome-shell到我喜歡一些東西，例如當它詢問您的密碼，答复通知中的消息，動態管理虛擬桌面的方式時，它還傳達了“上限”和擴展的感覺，儘管這是一個龐大的補丁程序，不再支持該死的更新。

我真的很期待像May water這樣的基本操作系統中的phanteon，因為我對當前的任何替代方案都不滿意，這並不意味著它們不好，甚至意味著它們沒有很多工作-在它們的背後，這只是我對我們最喜歡的世界-gnu / linux-的桌面環境狀況的部分（和個人）看法。
同時，我將痛苦地等待過時的wXP
PS：我沒有考慮過linuxmint，因為我從未使用過它，這似乎是gnome-shell的正確發展，但僅此而已。

回复Miguelinux
1. 拉爾波他說：
  前 11年
  
  我完全同意你的意見。我已經嘗試了ElementaryOS的日常構建，它簡直是壯觀，它甚至比XFCE運行起來更流暢，而且看起來更漂亮。我唯一不喜歡的是缺少基本團隊用來構建它的自定義功能，以及它在日期和工作週期方面的保密性。即使存在所有這些問題，我認為這也是要考慮的環境之一。
  
  回复raerpo
  1. 玉萍他說：
    前 11年
    
    確實，它非常輕巧美觀，我喜歡它。此外，應用程序很漂亮，而且還很穩定，甚至還沒有進入Beta測試階段。我相信，當它問世時將會成功。
    至於自定義，並非所有內容都必須自定義，這是Linux用戶不喜歡的東西，但事實並非如此。基本項目具有目標，設計對他們來說非常重要。我還認為木板有不同的主題（儘管它們在當前版本中不起作用）
    
    回复vicky
2. 軟圖書館他說：
  前 11年
  
  也許此時，主要的Linux發行版（商業+ debian）應該設置一個與Xfce，Lxde或Razor-qt（或其中之一）相似的簡單且最小的圖形環境，作為“最低圖形公共指標”（至今仍為bonico））
  
  我解釋：
  -儘管發行版具有另一個默認環境（RH-Fedora GnomeShell，OpenSuse KDE SC，Ubuntu Unity等）
  -涉及最少的維護，包裝，iso中的空間，視覺集成...
  -提供低系統要求（無極限）和廣泛的硬件兼容性。
  -便於為行業創建手冊和創建圖形腳本（例如，安裝和配置；還為非高級用戶提供手冊和課程...）
  
  登錄入口處的這種選項將減少Linux中碎片的“感覺”，我什至認為圖形環境不必負擔gnome-fallback之類的負擔，也不必賺錢來進行創新。
  
  問候
  
  回复SoftLibre
奪魂者他說：
前 11年

Gnome 2持續使用時一直表現不錯，從長遠來看，“如果他們醒來了”，Xfce最終將取代它，我不贊成Mate（好叉子，但不能說服我）或Cinnamon ...

我一直很喜歡Gnome，但是當它跳到版本3時，我當然開始尋找替代品KDE4，但是由於我的計算機沒有足夠的資源來構建它，所以我目前在Openbox上，雖然不太舒服，但是它給了我每天所需的生產力，嗯，我了解他們說“您必須更新或死亡”，但是我對Gnome 2的感覺很好，我很懷舊😀

1s

回复River Taker
1. 米格Linux 他說：
  前 11年
  
  Gnome 2就像，太熟悉了，您可以用它來做事情，上下搖晃都沒關係，總感覺很舒服，但是就像您說您不能堅持下去（它已經過時）和伴侶不是一個可行的選擇。
  
  回复Miguelinux
  1. 伊恩他說：
    前 11年
    
    沒錯，我認為Centos之類的選項在理論上會一直支持到2020年，但我並不會因為台式機已經過時而變得過時，這就像試圖保留XP（請不要大驚小怪），因為如果停止支持，那麼比贏7（我讀過）要好得多，不幸的是，無論它“死了”。
    
    回复伊恩
    1. 圍攻84 他說：
      前 11年
      
      不是說更好，而是他們習慣了。
      
      回复sieg84
2. 海倫娜_ryuu 他說：
  前 11年
  
  我對linux的第一個記憶是gnome2，我對這2個面板感到驚訝.....哈哈哈哈，當gnome3啟動時，我一點也不喜歡它，儘管那時我已經在使用xfce，正如您所說，如果它們醒了，起來，它們最終可能會成為linux中最好的經濟選擇，伴侶也無法說服我，肉桂，kde4就像是被禁止的浪漫xD，我沒有一流的硬件〜_〜，目前，關於我的台式機上裝有xfce，在筆記本電腦上，我使用的是openbox（最近我將其更改為真棒），我可以說它非常美觀和美觀，我看到它具有某些功能，但是我看不到自己在使用在日常中團結一致。所以..... xfce對我來說很棒^^
  
  回复helena_ryuu
  1. 伊恩他說：
    前 11年
    
    mmmm禁止兩個然後xD的浪漫，我一直在尋找上網本的Awesome（我和你相反，Openbox桌面和Debian，Xfce上網本和Arch），但是在我看來，它有一個學習曲線非常高，我不知道，我認為使用完它們中的任何一個都將是一個時間問題，它們對Xmonad和殺人狂的口語很好，但是…。那已經是論壇話題了
    
    1s
    
    回复伊恩
九分他說：
前 11年

侏儒死於侏儒2

gnome 3應該叫做別的，不是gnome

回复壬am
1. 尤約·費爾南德斯（Yoyo Fernandez）他說：
  前 11年
  
  我同意你
  
  Gnome 3 Shell應該稱為“ ThenDeskBefore KnownAsGnome”
  
  回复YoyoFernández
2. 自由bs迪克他說：
  前 11年
  
  當然
  
  回复freebsddick
塔穆茲他說：
前 11年

我現在使用的是薄荷13伴侶版本，我不得不離開ubuntu，因為顯卡一直都在與統一或gnome（我擁有ATI）進行戰鬥，但是現在一切進行得很順利，沒有任何屏幕凍結，我當他們改進台式機時（包括統一性和
gnome3）我會回來的

回复tammuz
1. 匿名他說：
  前 11年
  
  我有一些Nvidia，我不能要求加速超過一段時間。因此，我計劃在他的2D會話更加精緻時切換到Cinnamon。同時，當我切換到Debian Wheezy時，我將在其上使用Gnome Fallback，因為它使用了Gnome 3.4（Nautilus尚未斬首），所以我可以悠閒地等待，只要它能使事情變得比準備好就多了。
  
  回复匿名
舒帕卡布拉他說：
前 11年

自從gnome3問世以來，它已經不止一次了，我說它很爛，而可悲的是，他們每次擰緊它的次數都更多=（

回复Shupacabras
達科他說：
前 11年

老實說，我根本不喜歡GNOME Shell。我安裝了它以在Ubuntu上對其進行測試，我更喜歡回退，因此我離開了回退並刪除了外殼。如果它不再存在，很抱歉，我會堅持使用Unity。至少在Unity中，您可以從中隱藏側邊欄，僅使用帶有“ alt”按鈕的HUD，僅在需要時才打開瀏覽器，而且我認為它比GNOME Shell快（至少在最新版本中）版）。 MATE是GNOME Fallback and Unity之外引起我注意的唯一一個。我也不喜歡KDE（太慢了，桌面上看起來像凝膠狀水母的小按鈕也無濟於事）； lxde和xcfe非常快速和簡單，但是我不喜歡。我不知道，GNOME的人自殺了。

回复Darko
閃電戰他說：
前 11年

我不知道為什麼他們會經常批評gnome-shell和統一性，我們必須不斷發展，我們不能停留在典型的經典菜單上，儘管它既舒適，輕巧又能適應用戶的需求，卻沒有那種美感一些用戶想要的。就我個人而言，我真的很喜歡gnome-shell，（對我來說是極簡主義，正在翻新）這是一個新東西，我從未經歷過，我認為這就是我使用Linux的原因，因為他們可能會改變並不會堅持使用相同的東西。總是

回复blitzkrieg
1. 匿名他說：
  前 11年
  
  關鍵是要保留桌面隱喻。當然，環境必須不斷發展，總會遇到麻煩，但是GNU / Linux的其中之一就是能夠提供選擇。事實是，有伴侶保存了Gnome 2，Cinnamon希望擁有Gnome 2所具有的Gnome 3優勢，非常有吸引力的Unity，我仍然相信它會有所改進，Gnome Shell適合喜歡您，KDE非常通用。我知道他們分散了很多東西，但最終會出現一些好的結果。
  
  回复匿名
2. 馬* 他說：
  前 11年
  
  我支持流行的“有效，請勿觸摸！”的支持者我永遠也不會理解某些人所說的“靠他媽的前進”的概念。
  
  回复馬塞洛
3. 圍攻84 他說：
  前 11年
  
  這個習俗很短。
  
  回复sieg84
4. 丹尼爾·C 他說：
  前 11年
  
  我覺得Ubuntu對Unity所做的工作在某種程度上是不錯的，將Gnome shell與gnome 2 bar結合起來對我來說是一件好事（尤其是通知程序之類的細節），但是它們使Gnome shell比自身的Gnome shell更加沉重和無法個性化……然後無法移除的側桿是最後一根稻草。隨後出現了Elementary，並改進了Unity，但這些堅持要成為唯一基於Ubuntu的發行版，而不是作為任何發行版上使用的免費桌面啟動。（將發布Ubuntu 13.04版本，但他們仍然不會基於12.04 xD發行其版本）
  
  回到主題，我唯一感覺到Gnome目前缺少的是，如果它不像以前那樣處理工作欄，那麼花更多的時間來開發擴展。
  
  回复DanielC
5. 巴姆勒他說：
  前 11年
  
  我完全同意你的看法。我來自KDE，在嘗試了Gnome Shell之後，我更喜歡Gnome，它的簡單性吸引了我。
  
  我們必須創新，我們不能用經典辦公桌度過一生。我不明白有些人很難適應和接受變更。
  
  什麼是不可定制的？好吧，它當然沒有完善之處，但是現在您可以使用Gnome做很多事情。我不知道您指的是什麼級別的定制，但是可以對Gnome Shell進行大量修改以使其成為您自己的定制。
  
  回复巴姆勒
Sharysce 他說：
前 11年

我不了解你，但我感覺我開始在這裡看到某種模式，不是說這是錯誤的，而是我不喜歡事情的發展方向，那是什麼我可以使用4 GHz的Pentium3.8和2 GB的RAM來實現奇蹟的時候，必須安裝6.0的時代是一個奇蹟，或者Ubutu 10是世界末日，而不必擔心將我的體系結構遷移到當然，我只是在2年前就談到過這樣的Shell和OS的操作，現在事實證明，如果我需要使用更實用，更高效的Shell或已有的下一代Shell，則必須擁有具有圖形加速功能的計算機，我想知道，我是否正在使用Windows？我說，因為WinXP用戶穩定了大約一個小時。 7年移民到Vista，他們為此感到非常失望。但是，早在7年Win2009發生了一些事情，實際上您必須完全遷移該體系結構才能正常工作，也就是說，購買一台新計算機，因為您已經不再擁有它的寬度了，我堅持不說將計算機設備更新為不斷發展的技術是錯誤的，但這就是使用Deian，Mint，Ubuntu，Fedora等的笑話。借助Gnome，KDE，XFE，Mate，Cinnamon等，可以支持或支持任何體面或僅體面的體系結構的實用圖形環境和操作系統。

我堅持我不說這是錯誤的。

回复sharysce
1. 鈾23 他說：
  前 11年
  
  奔騰4？來吧，在這一點上，通過購買已經包含圖形加速功能足以運行GShell或KDE，MATE，CInnamon等的Atom處理器，從頭開始構建計算機並不是很昂貴。
  
  我有一個帶有4GB RAM的P4（它可以容納的最大內存），並且我對使用XFCE來管理Mint沒什麼問題。
  
  回复Uranio23
2. 丹尼爾·C 他說：
  前 11年
  
  人！！！ 10年前，他們或多或少都說過類似的話，但他們不是在談論已經上市了幾年的奔騰4，而是奔騰（1）。
  
  從10年前開始，當前的軟件可以繼續與硬件一起使用是一個巨大的成就，不要因為這種事情而停止一切。
  
  回复DanielC
帕夫洛科他說：
前 11年

強烈建議XFCE遷移到GTK3，使其成為典型的GTK桌面。

回复Pavloco
卡洛斯他說：
前 11年

嗨，我目前使用ubuntu 12.04，我必須使用gnome gnome fallback，因為

1-我感到更舒適，因為我不會被如此多的奇怪事物分散注意力
2-桌面環境產生的影響越多，所需的資源越多

遺憾的是，該桌面環境替代方案沒有得到進一步開發

回复卡洛斯
拉夫他說：
前 11年

所有這一切都非常明顯，這是大型辦公桌以一種或另一種方式試圖靠近移動設備的一種方式。

問題出在他們做事的方式上。例如，Unity和Gnome Shell正朝著這個目標邁進，而KDE卻朝著同樣的方向邁進，但我想的是更明智的方式，為什麼？因為上面提到的前兩個沒有針對每個用戶的變體。

KDE具有“桌面”選項，“上網本”選項和最重要的是“平板電腦”選項。他們同時保持所有這3種口味，這使我們可以擁有3種不同的口味，並且具有相同的功效。

如果Gnome做到了這一點，我認為他們今天會更加成功，因為台式機用戶不會感到被遺棄。

回复elav
1. 柴87 他說：
  前 11年
  
  阿門
  
  回复shiba87
金屬他說：
前 11年

我個人認為gnome shell並不是一見鍾情，因為我只是在fedora 15版本中才開始使用它，而且確實很爛，但是現在它還不是很先進，但是在某些方面確實有很多改進，但是從某種意義上講，Gnome似乎正在與出色的KDE競爭，從各個方面來說，它都是最好的免費桌面，而且，現在，我使用隨附的gnome 17進入fedora 3.4，我認為它不錯，並且不是，這讓我感到困擾，因為我喜歡擁有一個不會讓我想起Windows的風雨如磐的台式機，但是我的意思是，我也想念gnome 2，它殺死了它並不能取代對gnome的真實期望。 gnome 2，所以很快我就喜歡gnome shell，並且繼續將它與其他Kubuntu分區一起使用😀

回复ferchometal
davidm 他說：
前 11年

[挑釁]

侏儒2是垃圾。

還有KDE。

和Windows，所有版本。

而且我們可以爭論說Gnome 3還是Unity幾乎比以前的垃圾少。

僅僅因為我們已經學會了切入台式機並利用其缺陷來發揮我們的優勢，並不意味著台式機“可以工作”。對於任何想閱讀它們的人來說，設計師之所以認為Gnome 2非常破損的原因是完全公開的（一個通知區域，混合了數百萬個廢話概念，不斷分散注意力和乾擾，行為不一致），我認為它們毫無疑問。另一件事是他們設法做得更好。

但是，當普通人因切換所有辦公桌而感到恐懼時，因為他們所有從HARD學到的技巧都停止了工作，那是因為辦公桌從一開始就設計不佳。

[/挑釁]

回復大衛
1. 米格Linux 他說：
  前 11年
  
  好吧，您對通知問題的看法是正確的……現在有些事情非常成功，但是其他事情並沒有流行，這就是顯示應用程序和gnome-.shell具有的空定制的方式
  
  回复Miguelinux
2. 埃內斯托他說：
  前 11年
  
  我認為自己是普通用戶，對台式機並不感到害怕。我已經嘗試了所有這些，我認為Gnome2是最好的，我目前使用XFCE。
  
  回复ernesto
經互會他說：
前 11年

好吧，我喜歡GNOME Shell，我肯定會很快嘗試3.6或使用Fedora 18🙂

回复COMECON
魯他說：
前 11年

我討厭Gnome Shell和Unity，而我離開了Ubuntu，但是如果他們決定堅持使用Unity，對我來說他們不想要Gnome Fallback似乎很正常。

另外，我繼續Gnome Classic的外觀，我在Xubuntu上，安裝了氛圍，任何看到它的人都會說它是Ubuntu。

回复魯本
1. 植物假單胞菌他說：
  前 11年
  
  Rubén，別成為一個固執己見的人…您說的好像是Ubuntu已決定放棄Gnome Fallback。
  
  回复Fitoschido
k1000 他說：
前 11年

對於某些人來說，所有這些繁重的學習曲線都與它的開始菜單，任務欄和窗口列表有關的拖動窗口範例有關，現在，gnome和canonical提議人們還有其他使用PC的方式，人們一直拒絕繼續使用PC視窗。對於那些需要在功能不那麼強大的機器上運行OS的用戶（包括lxde，xfce和其他窗口管理器），gnome的目標絕不是要成為超可定制的桌面，這是kde要做的。許多人批評GNU / linux中缺少建議，因為現在有，他們希望一切都像以前一樣。

回复k1000
1. 米格Linux 他說：
  前 11年
  
  是的，但是一件事是花費很少的資源，而另一件事是去超級基礎的lxde和xfce，這會引起冷漠，因為它什麼都不做
  
  回复Miguelinux
  1. k1000 他說：
    前 11年
    
    我也覺得XFCE非常簡單，我嘗試過MATE，它非常好，怎麼說，是從gnome 2複製而來的，儘管現在我喜歡的是gnome shell，在同伴中我感覺和gnome 2一樣，您只需要看一下對於我們喜歡的替代方案，如果您喜歡gnome 2，則mate相同，只是名字不同。
    
    回复k1000
2. 魯他說：
  前 11年
  
  對我來說，他們想要創新似乎非常好，希望他們會在一段時間內進一步改善Unity，並且我可以返回Ubuntu（當然還有另一台計算機），但是現在……每當有新版本的Ubuntu出來了，我安裝了它並進行了測試，至少需要幾個星期，但是我總是要回到Xubuntu，因為我的工作速度比Ubuntu快得多。這與學習無關。除此之外，我的計算機無法使用Ubuntu。
  
  回复魯本
3. 巴姆勒他說：
  前 11年
  
  更正您評論的所有內容k1000
  
  回复巴姆勒
傑明·塞繆爾他說：
前 11年

放棄“後備模式”不僅意味著將不再有經典的GNOME會話。還有一些GNOME模塊可能會消失，例如：metacity，gnome-panel，gnome-applets，notification-daemon，gnome-screensaver，polkit-gnome和nm-applet»

正是Canonical用來將Unity帶入生活的一切...

另一方面，如果Canonical真正致力於開發其OWN桌面環境並停止使用從Gnome借來的工具，則可以消除所有這些問題，這是一件好事。

我一直說Gnome是一個RetHat項目，而且越來越多的他們正在標準化環境，因此沒有人使用他們的工具或模塊，因為Gnome正在成為一個合適的發行版“ Gnome OS”。

在自由軟件的世界裡，每個人都可以開發自己的東西，我知道Canonical可以不用使用Gnome的任何東西就可以實現它並設計自己的東西

我希望看到一個具有自己的工具和模塊的Unity，並且完全不依賴於Gnome。

回复jamin-samuel
1. 琳達他說：
  前 11年
  
  這或多或少是我的想法，RedHad和Canonical並沒有相處，因為一家公司抱怨另一家在Linux世界中提供的產品不足，Gnome的很大一部分由RedHad贊助和維護，因為它們應該不好笑的是，公司維護的發行版使用自己的工具（地精工具）變得如此受歡迎，另一方面，Canonical自私，因為它不希望其他任何人從Unity中受益，但是如果其他人可以從Unity中受益項目；地精沒有進一步。隨著冬天的到來，我將準備爆米花和可樂，而不會移動到距離我的計算機太遠的地方，以查看Canonical及其Unity將如何響應此新聞笑，並查看ATI和Nvidia將如何對他們的控制器質量做出反應，大聲笑這讓我想起了帶有笑話和巨魔的Samsung-Apple案例。
  
  如果一開始（使用Ubuntu 10.04啟動Linux）我知道Gnome會達到這種情況……我本來會選擇KDE，但是由於我是Linux的新手，所以我在論壇上以典型的“ Gnome vs在大多數情況下，“ KDE”和Gnome都脫穎而出，但是現在遷移起來並不容易，因為我的大多數應用程序都是為GTK開發的。
  
  回复琳達
  1. 植物假單胞菌他說：
    前 11年
    
    規範化的“不想讓他們從Unity中受益”真是荒唐可笑……對您而言，您要說什麼呢？那會有什麼好處呢？
    
    回复Fitoschido
    1. 琳達他說：
      前 11年
      
      我的意思是Unity只能在Ubuntu和基於它的發行版上使用。也許這是錯誤的，但是現在我還不知道一個獨立的發行版，與ubuntu沒有任何關係，並且可以在統一下工作。當我說它需要其他工具時，我的意思是Gnome桌面環境，而“ jamin-samuel”已經在上面對此進行了評論：
      »…某些GNOME模塊可能會消失，例如：metacity，gnome-panel，gnome-applets，notification-daemon，gnome-screensaver，polkit-gnome和nm-applet”
      
      正是Canonical發揮其Unity生命力所用的一切……«
      
      回复琳達
      1. 溫杜西科他說：
        前 11年
        
        如果沒有發行版（在Ubuntu之外）使用Unity，那是因為沒有人真正對這種環境感興趣。而且有許多情況會影響這種興趣的缺乏。
        
        由於人們的無知，Canonical不想共享Unity的想法正在傳播。例如，以下鏈接說明瞭如何在Arch Linux上安裝Unity：
        https://wiki.archlinux.org/index.php/Unity
        有人在Debian，Fedora，openSUSE等上工作，以嘗試使Unity在Ubuntu之外正常工作。
        
        回复Windóusico
加布里埃爾他說：
前 11年

時間到了

回复wpgabriel
斯卡夫23 他說：
前 11年

一個很大的人要離開了，即使讓我在openbox中感到很舒服

回复Scraf23
何塞他說：
前 11年

如果我們團結一致，Debian將返回Gnome Shell…。它看起來可能不再那麼糟糕了。 Gnome有很多未來，但我們仍處於變革過程中，因此一切都丟失了。但是，採取了一些措施來實現獨特的美學和功能整合。對我來說逐漸被合併的應用程序是成功的，並且都被相同的集成模式所切割（例如，無需附加軟件就可以閱讀電子書，並以與其余文檔相同的方式進行管理）。在處理觸摸設備時，KDE更長，更成熟，並且提供了更多選擇。這是計算的未來（我並不是說PC消失了）…。但是Gnome希望通過通用界面實現更多的簡單性。它正在成功……儘管可能太慢了。我從因“我喜歡Gnome 2”而處於十字路口開始，轉而熱愛Gnome Shell，並知道如何等待它的發展，我認為這是正確的。一直以為我可以選擇KDE……之類的其他替代產品，儘管沒有那麼多新的途徑來尋找類似於Gnome 2的感覺，這對我來說既浪費時間和資源，又給新用戶帶來了困惑。應該有明顯不同的台式機，而不是實際上更多相同但更糟的那些衍生產品。

我一生中遇到的就是Ubuntu的演進，它似乎並沒有擺脫Unity的驢。 Ubuntu發行版總是讓我很容易，而且我很難找到Debian的替代品（例如，“ Canonical所做的調整”使源看起來不錯）是沒有的。 Fedora並沒有說服我，所以我繼續使用Ubuntu Gnome Shell（或gUbuntu），希望Gnome達到目標並發布自己的發行版（到那時環境必須相當成功）。 ElementaryOS ......對我來說似乎太“封閉”，儘管我認識到在選擇“調整”以區分自己的Gnome Shell方面的出色工作和成功，Canonical應該做到這一點。

回復何塞
丹尼爾·C 他說：
前 11年

“由於他們知道所有這些都可能會成為問題，因此他們自己建議使用其他桌面環境作為替代方案，例如Xfce或MATE.。”

我認為他們意識到的是有些人不願意不惜一切代價進行更改，因此他們有這些選擇。

回复DanielC
COCO 他說：
前 11年

最後，舊界面將要終止，因為它是唯一一點一點適應新觸摸式PC外觀的接口，是gnome shell，這個想法從頭開始，但預見了PC和PC的新未來形式。我的真實情況是，我相信攻擊這些變化的人們心胸狹窄，不知道它們是如何到達並保持在linux和自由軟件世界中的

回复可可
1. 伊恩他說：
  前 11年
  
  我想您已經使用了很多“舊界面”，因為您似乎在了解有關Gnome 3在版本2方面取得的巨大進步的事實之後就進行了交談。
  
  據我記得他們在上面所說的那樣，直到大約5年前才需要一台機器來運行發行版，而今天的情況並非如此，其“面向觸摸PC的新環境”使許多人不滿意，在場邊。
  
  我不認為自己是“封閉的”，我可以告訴你，自從Mandrake 6.0（1999）起，我就進入了這個Linux世界。我可以談論台式機，發行版，版本而沒有任何問題，但是我認為有些錯誤。 😉
  
  1s
  
  回复伊恩
  1. 米格Linux 他說：
    前 11年
    
    我真的很喜歡您的評論，我想知道的是，即使帶有外殼的Gnome 3看起來（比我以前的漂亮）漂亮得多，這也標誌著先生們侏儒外殼設計者們投入了進來容易承認我們大多數人沒有觸摸屏，並不是因為我們有舊的筆記本電腦或台式機（可能是），而是因為大量的觸摸屏計算機目前尚未出售，因此這樣的設計可以提供給用戶的優點被浪費了，並且阻礙了我們這些使用當前輸入設備的人看到鼠標或鍵盤。
    他們為什麼這麼做？有很多創新的方法，他們選擇了一條美麗但不實用的道路
    
    回复Miguelinux
    1. 匿名他說：
      前 11年
      
      並不是說它真的很漂亮，而是任何東西都比本機Gnome 2的外觀漂亮，幸運的是，只需幾分鐘就可以使它變得漂亮，並兼具優雅與輕巧的功能。 Gnome 3只是在視覺上“不太醜陋”且自定義程度較低。
      
      回复匿名
  2. COCO 他說：
    前 11年
    
    如果願意，可以繼續使用pentium 2和gnome 1.0，如果有一天對gnome 1.0感到厭煩，則可以安裝Windows 98，該Windows XNUMX也可以在您的計算機上運行，而我現在和將來都會使用。甚至微軟也意識到，現在該忘記它的舊界面並適應PC的發展了。
    
    回复可可
    1. 伊恩他說：
      前 11年
      
      我既沒有pentium 2也沒有贏得98，但是無論如何，還是要感謝，是的，我不得不說，由於對Gnome 3和Unity所做的更改，今天我使用Openbox，
      
      有了這個，我必須感謝“觸摸”（閱讀觸摸）時代，我正在設置Awesome，這是什麼意思？
      繼續學習永遠不會太晚，這要歸功於這兩個環境的挫折，每次我獲得卓越的性能時都無需花費一分錢（歐元）就能獲得卓越的性能，因為我看到了正是這種情況，許多其他人忘記了GNU / Linux從未與Windows處於同一行，除了缺乏病毒防護之外，每個版本幾乎都因缺乏資源而不得不更換計算機，如果«您到最後»：D.
      
      如果執行此步驟，Ubuntu將與Windows處於同一高度，這就是為什麼我不使用它，一個也不使用另一個原因，但是Ubuntu主題將在論壇上討論，而不是在這裡
      
      1s
      
      回复伊恩
2. 匿名他說：
  前 11年
  
  @coco，基於刻板印象批評人們是多麼糟糕。
  
  回复匿名
琳達他說：
前 11年

@Windóusico，我已經閱讀了整個Arch Wiki；如果確實存在問題是將Unity移植到其他發行版，那麼Canonical對於允許其他發行版使用它並不感到不滿。但是好吧，我將看到Gnome的混亂與Unity，CrossOver為那些註冊並為Linux蒸蒸日上的人提供免費的1年版本有關如何結束。還有更多...我想我會度過一個有趣的聖誕節。擁抱xD

回复琳達
琳達他說：
前 11年

順便說一句，我要向該博客的管理員表示祝賀，並說，除了精彩絕倫之外，我還喜歡它在編輯方面具有主觀性。我喜歡您自然而然地在文章中表達自己的方式。一件事，您可以實施評論投票系統嗎？諸如……»只有註冊的人才能投票；那些沒有註冊的人只能發表評論而無表決權。謝謝

回复琳達
讓我們使用Linux 他說：
前 11年

不！如果沒有gnome後備，我們該怎麼辦？
那些使用舊計算機的人應該使用gnome 2.3？

回應讓我們使用Linux
絹麻他說：
前 11年

Gnome 3應該比每個版本都走得更遠。那就是問題所在。如果他們取得了長足的進步，那麼用戶最終將等待每個新版本並喜歡上該系統。與Android相似。自從Gnome Shell誕生以來，它幾乎沒有任何進步，最重要的是，它失去了功能，並且使其擴展程序與同一Shell不兼容！他們應該改變路線，最重要的是讓路線對普通用戶更加專業和直觀

回复娟馬
文森特他說：
前 11年

gnome太糟糕了🙁這就是現在交配的原因：33

回复文森特
莉利亞他說：
前 10年

Gnome取決於每個人的需求，如果經典模式或新版本適合您。
Gnome面板有其自己的三個菜單：
應用程序，場所和桌面。

回复莉莉亞

發表您的評論 取消回复

發表您的評論取消回复