Youtube-dl 多年來一直是許多唱片公司關注的焦點 並持續數年 受到多次試圖終止該項目的影響 也許最臭名昭著的案例之一是微軟收購 GitHub 後不久,因為當時 Youtube-dl 存儲庫被封鎖。
這一舉動引起了許多用戶的憤怒,為了回應GitHub(cof..cof,微軟)的行為,他們在GitHub 上發布了包含Youtube-dl 源代碼的新存儲庫,出於顯而易見的原因,大多數用戶都看到了他們的存儲庫鎖定。
此後,特別是由於電子前沿基金會(EFF)的介入,GitHub 重新考慮了自己的行動,並解鎖了GitHub 存儲庫,為自己基於投訴的封鎖開脫,而EFF 律師的投訴沒有“依據”和“合法性”。
而不久前唱片公司又進行了一次嘗試 結束 Youtube-dl 在德國提起訴訟 針對提供商 Uberspace,該項目的官方網站是 youtube-dl,當時 Uberspace 基本上站出來說他們沒有法律依據,一切似乎都到此為止了,但不幸的是,事實並非如此不是那樣的...
如 現在 Uberspace 在訴訟後屏蔽了 youtube-dl 網站 因“索尼娛樂、華納音樂集團和環球音樂”提出的屏蔽,其中以 YouTube-dl 是侵犯版權的工具為藉口作出判決。
https://blog.desdelinux.net/?p=93002
值得一提的是 封鎖決定是在三月份做出的,但 Uberspace 決定押注 Youtube-dl,並呼籲推遲執行該命令,這一行動並不完全有用,因為唱片公司放置了一個鏈接來強制解決。 在此行動之後,如果不遵守要求,提供商將面臨 250 萬美元罰款並可能受到刑事起訴的威脅。 結果,提供商別無選擇,封鎖了 youtube-dl.org 網站。
與此同時 Uberspace 並不打算袖手旁觀 讓唱片公司為所欲為,宣布你打算繼續訴訟,並準備向上級提出上訴。
原告稱,Youtube-dl 內容的轉換 YouTube 流媒體,未經許可的下載已獲得許可, 繞過技術訪問機制違法 來自 YouTube,對於 Uberspace 來說這是毫無根據的,因為 youtube-dl 不包含繞過保護機制的能力,並且只提供對 YouTube 上已有的公共內容的訪問。
它 基本上 youtube-dl 的功能類似於網絡瀏覽器, 因此,通過實施此訴訟,“理論上”也用於訪問 YouTube 上帶有音樂的視頻的網絡瀏覽器也會遭受損失 在這種情況下,沒有人會去追尋瀏覽器。
此外,這個“藉口”對於 Youtube-dl 來說已經顯得牽強,EFF 律師多次重申 Youtube-dl 項目並不違法,因為 YouTube 的加密簽名並不是反-複製機制和試用下載被視為合理使用。 該技術與復制保護機制、加密和對受保護內容的訪問限制無關。
還有人辯稱,YouTube的服務條款規定禁止將副本上傳到本地系統,但在案件正在進行的德國,有一項法律規定用戶有機會創建副本,僅限個人使用。
最後,值得一提的是,目前 GitHub 存儲庫仍然可用,並且屏蔽也適用於 yt-dl.org 網站。
如果你是 有興趣了解更多關於它的信息, 您可以在中查看詳細信息 以下鏈接。
詢問,像 yt-dlp 這樣的分叉怎麼樣???
問候。
鑑於這種情況,他們也會受到影響