幾個月前，在這裡寫作之前，我曾是Frannoe博客上的一名作家。 我寫的第一篇文章之一是 “固件，新手的噩夢”。 現在該寫第二章了。
我最近看了計劃的消息 斯特凡諾·扎科羅里（Stefano Zacchiroli） （Debian項目負責人） 所以最後 自由軟件基金會推薦的發行版列表中的通用發行版 （以及標記北部的分佈，如Trisquel，Blax，gNewSense，Venenux，Musix和Dynebolic）。 實際上，已經打開了一個郵件列表，您可以在其中開始談論任何相關的想法。 毋庸置疑，摩擦已經開始：FSF主義者想終止非自由存儲庫，Debian分子說這違反了Debian合同，等等。
我並不是要反對那些認為Debian應該被列入FSF建議的發行版列表中的人（即使僅使用主存儲庫），但是我想強調一下。 FSF關注的是什麼 Debian 不僅是對contrib和非免費存儲庫的維護，而且 可以輕鬆訪問這些內容 （就像執行sudo nano /etc/apt/sources.list並在每行末尾添加contrib和non free一樣容易。） 歐空局 這就是為什麼它們不包括Debian的原因。 有了Squeeze及其免費內核，它們可以更接近一點，但沒有FSF想要的那麼接近。
所有這些中最關鍵的是處理非免費固件時，這種煩人的事情阻礙了計算機“ 100％免費” （根據RMS免費）。 對於不自由的情況，迫使您決定是通過無線連接到Internet還是需要圖形加速等需求的奴隸 甚至開始使用LINUX，或者被剝奪了這些需求…………但是免費。 Stallman不需要圖形加速，因為它僅使用桌面來運行圖形應用程序 （請參閱pdf或圖片） 但大多數時候他都使用控制台。 它也不需要Wi-Fi連接，因為在大多數情況下，它無權訪問Internet，而僅連接閱讀和發送電子郵件。 （來自Emacs）因此，使用以太網電纜，您可以備用。 有了BIOS，Lemote就讓他有了良心。 毫無疑問，消除需求將使您更快地爬上 馬斯洛金字塔.
但是，當然，我們並非所有人都有相同的需求。 幸運的是我不需要圖形加速 （我什至不喜歡在屏幕上產生影響，除了時髦之外），但我確實需要通過無線連接到互聯網，因為我家中有3台計算機 （一台PC和2台筆記本電腦） 和僅直接連接到PC的wifi路由器。 除了我的教職員工外，還有一些Wi-Fi區域可以在“緊急情況”下進行連接。 但是最重要的是，我對移動寬帶的可恥經歷使我有必要使互聯網連接達到最佳狀態，而不是每隔幾分鐘就中斷一次。 至於BIOS，我認為唯一需要做的就是可以加載我選擇的操作系統。
這使我提出了一個我們許多人都忽略的問題：硬件公司出於什麼原因成為驅動因素 GNU / Linux的？ 但更重要 100％免費發行版的用戶有多少意義？ 用戶 苛刻的 在自由方面，他們建議僅購買可與100％免費軟件一起使用的硬件，而不考慮其性能。 他們非常相信，如果Linuxers停止使用卡， NVIDIA，該公司別無選擇，只能發布其驅動程序。 但是，NVIDIA有風險 （就像Adobe使用Flash一樣） 發生在他身上 停止製作適用於GNU / Linux的驅動程序版本 並且僅適用於Windows和Mac用戶 （90％以上）。 哪種情況最可能？ NVIDIA 將驅動程序釋放給 GNU / Linux的 還是在需求低迷的情況下將其刪除？ 正如我告訴您的NVIDIA，我告訴您任何其他製造非免費驅動程序的公司。
我不知道從Debian與FSF調和的嘗試中可以得到什麼，但是人們擔心這兩者之間的和解會導致許多用戶離開Debian。 僅用於固件問題 （假設他們不需要任何其他專有程序）。 在烏拉圭，這裡的硬件價格不菲，選擇不多，賣家認為 你不專橫 在軟件方面。 購買硬件的錯誤決定會導致100％免費發行的體驗 無法忍受的 當您尋求幫助時，他們會告訴您 操你。 結果：如此的浪費金錢，悲傷和喪失能力的感覺如此之大…………………………...好像您的計算機被盜了.
最後，我留下這些鏈接：
FSF和Debian之間討論的郵件列表： http://lists.alioth.debian.org/pipermail/fsf-collab-discuss/
破壞關係的一票： http://www.debian.org/vote/2004/vote_002
Stallman's Lemote的使用： http://richard.stallman.usesthis.com/
避免失望的網站： http://www.h-node.org/
PS：自星期五以來，我一直在使用Sabayon Linux 9，我對我的Broadcom 432b在LIVE DVD上被識別的事實感到驚訝。 對於Ubuntu，這不是我發生的事情。 我仍然知道如何使用其他發行版從源安裝固件。