固件,噩夢仍在繼續

 

幾個月前,在這裡寫作之前,我曾是Frannoe博客上的一名作家。 我寫的第一篇文章之一是 “固件,新手的噩夢”。 現在該寫第二章了。

我最近看了計劃的消息 斯特凡諾·扎科羅里(Stefano Zacchiroli) (Debian項目負責人) 所以最後 自由軟件基金會推薦的發行版列表中的通用發行版 (以及標記北部的分佈,如Trisquel,Blax,gNewSense,Venenux,Musix和Dynebolic)。 實際上,已經打開了一個郵件列表,您可以在其中開始談論任何相關的想法。 毋庸置疑,摩擦已經開始:FSF主義者想終止非自由存儲庫,Debian分子說這違反了Debian合同,等等。

我並不是要反對那些認為Debian應該被列入FSF建議的發行版列表中的人(即使僅使用主存儲庫),但是我想強調一下。 FSF關注的是什麼 Debian的 不僅是對contrib和非免費存儲庫的維護,而且 可以輕鬆訪問這些內容 (就像執行sudo nano /etc/apt/sources.list並在每行末尾添加contrib和non free一樣容易。) 歐空局 這就是為什麼它們不包括Debian的原因。 有了Squeeze及其免費內核,它們可以更接近一點,但沒有FSF想要的那麼接近。

所有這些中最關鍵的是處理非免費固件時,這種煩人的事情阻礙了計算機“ 100%免費” (根據RMS免費)。 對於不自由的情況,迫使您決定是通過無線連接到Internet還是需要圖形加速等需求的奴隸 甚至開始使用LINUX,或者被剝奪了這些需求…………但是免費。 Stallman不需要圖形加速,因為它僅使用桌面來運行圖形應用程序 (請參閱pdf或圖片) 但大多數時候他都使用控制台。 它也不需要Wi-Fi連接,因為在大多數情況下,它無權訪問Internet,而僅連接閱讀和發送電子郵件。 (來自Emacs)因此,使用以太網電纜,您可以備用。 有了BIOS,Lemote就讓他有了良心。 毫無疑問,消除需求將使您更快地爬上 馬斯洛金字塔.

但是,當然,我們並非所有人都有相同的需求。 幸運的是我不需要圖形加速 (我什至不喜歡在屏幕上產生影響,除了時髦之外),但我確實需要通過無線連接到互聯網,因為我家中有3台計算機 (一台PC和2台筆記本電腦) 和僅直接連接到PC的wifi路由器。 除了我的教職員工外,還有一些Wi-Fi區域可以在“緊急情況”下進行連接。 但是最重​​要的是,我對移動寬帶的可恥經歷使我有必要使互聯網連接達到最佳狀態,而不是每隔幾分鐘就中斷一次。 至於BIOS,我認為唯一需要做的就是可以加載我選擇的操作系統。

這使我提出了一個我們許多人都忽略的問題:硬件公司出於什麼原因成為驅動因素 GNU / Linux的? 但更重要 100%免費發行版的用戶有多少意義? 用戶 苛刻的 在自由方面,他們建議僅購買可與100%免費軟件一起使用的硬件,而不考慮其性能。 他們非常相信,如果Linuxers停止使用卡, NVIDIA,該公司別無選擇,只能發布其驅動程序。 但是,NVIDIA有風險 (就像Adobe使用Flash一樣) 發生在他身上  停止製作適用於GNU / Linux的驅動程序版本 並且僅適用於Windows和Mac用戶 (90%以上)。 哪種情況最可能? NVIDIA 將驅動程序釋放給 GNU / Linux的 還是在需求低迷的情況下將其刪除? 正如我告訴您的NVIDIA,我告訴您任何其他製造非免費驅動程序的公司。

我不知道從Debian與FSF調和的嘗試中可以得到什麼,但是人們擔心這兩者之間的和解會導致許多用戶離開Debian。 僅用於固件問題 (假設他們不需要任何其他專有程序)。 在烏拉圭,這裡的硬件價格不菲,選擇不多,賣家認為 你不專橫 在軟件方面。 購買硬件的錯誤決定會導致100%免費發行的體驗 無法忍受的 當您尋求幫助時,他們會告訴您 操你。 結果:如此的浪費金錢,悲傷和喪失能力的感覺如此之大…………………………...好像您的計算機被盜了.

最後,我留下這些鏈接:

FSF和Debian之間討論的郵件列表: http://lists.alioth.debian.org/pipermail/fsf-collab-discuss/
破壞關係的一票: http://www.debian.org/vote/2004/vote_002
Stallman's Lemote的使用: http://richard.stallman.usesthis.com/
避免失望的網站: http://www.h-node.org/

PS:自星期五以來,我一直在使用Sabayon Linux 9,我對我的Broadcom 432b在LIVE DVD上被識別的事實感到驚訝。 對於Ubuntu,這不是我發生的事情。 我仍然知道如何使用其他發行版從源安裝固件。


本文內容遵循我們的原則 編輯倫理。 要報告錯誤,請單擊 這裡.

44條評論,留下您的評論

發表您的評論

您的電子郵件地址將不會被發表。 必填字段標有 *

*

*

  1. 負責數據:MiguelÁngelGatón
  2. 數據用途:控制垃圾郵件,註釋管理。
  3. 合法性:您的同意
  4. 數據通訊:除非有法律義務,否則不會將數據傳達給第三方。
  5. 數據存儲:Occentus Networks(EU)託管的數據庫
  6. 權利:您可以隨時限制,恢復和刪除您的信息。

  1.   芝87 他說:

    幾天前,我聽說了Debian的“和解”嘗試,而且我還有點害怕他們會對“非自由”存儲庫做出瘋狂的事情。
    從這個意義上說,我認為Debian的政策取得了令人滿意的成功。 對於那些想要100%免費分發的用戶,他們在那裡就可以使用它,而想要/需要非自由軟件來使圖形卡,wifi卡或其他任何東西都可以在那裡使用的人,則不會強迫您使用專有軟件。他們也不排除它是一個“中立”的職位,因此每個人都可以自由使用或不使用這些存儲庫。

    對我來說,刪除contrib和非免費的存儲庫只是為了獲得“ FSF Approved”標籤,這似乎是一個錯誤,我相信它們會像對待Debian一樣做,並且會繼續前進。 FSF將會意識到,或者他們將達成協議(儘管我不確定地獄已經凍結,還是青蛙開始跳舞弗拉門戈舞)。

  2.   數字_CHE 他說:

    我參加了理查德·斯托曼(Richard Stallman)在我鎮舉行的會議(阿根廷里約內格羅維德瑪)
    我注意到這個傢伙是極端主義者。極端情況總是很糟糕的。在家用PC上,免費軟件和專有軟件可以和平共處。

    1.    馬爾科 他說:

      精確。 在這件事上我同意100%。 在理想情況下,沒有專有固件,但在現實世界中,一個Stallman似乎拒絕看到,事實並非如此。 我個人並不打算為了這樣一個激進的想法而犧牲查克拉給我的舒適感,立即意識到一切。

      1.    納米 他說:

        人們沒有遠見令人困擾。 先生們,那些激進的想法,要歸功於它們的存在,是因為今天我們有許多有趣而開放的發展。 我不知道您是否意識到例如這些激進的想法使許多編程語言保持開放和自由,例如HTML5標準。 這些激進的想法是一切東西,所有免費軟件的基礎,並且儘管它們對於普通用戶而言可能非常複雜且不可行,但它們是開展更好想法的種子。

        從這個意義上講,更多的尊重是,不要將攤販和他的想法稱為簡單的激進分子或極端主義者,因為他說的話有很多原因,但要檢查攤販談論教育和自由軟件的內容,並告訴我他是否是激進的,他是在他們的論點中沒有權利和分量。

        不要把我當成生氣的人,我只是想澄清一下,它們不僅是激進的想法,而且也有他們的觀點。

        1.    特魯科22 他說:

          納米點+100

        2.    貿易發展部 他說:

          納米+1000
          激進是做大事的原則。 如果我們活著說“好吧,我們從那裡開始採納,而從這裡開始採納”,我們將無處可去。 這就像對甘地的想法,讓甘地不時打破自己的原則,繼續捍衛和平原則。 希望在偉大的GNU / Linux社區中,我們允許我們自己思考斯托爾曼在追求技術自由的世界中所發揮的巨大作用(成功與錯誤)。
          這讓我很生氣,看看如何斯托曼是從個人的經驗(我用這樣的發行版,是不是免費的,它很適合我)的批評。 另一方面,他的目標是繼續前進,如果在信息技術的自由和開放方面取得了成就,那恰恰是因為建立了明確,激進的規則,以促進和規範自由技術的使用。 斯托曼的目標是批評他的另一面。

          1.    搖滾樂 他說:

            好吧,納米。
            好吧,TDE。

        3.    kik1n 他說:

          非常清晰的納米“人們無視使我感到困擾。”
          我不認為這是極端主義或瘋狂的呵呵呵。 理查德想到的是“沒有極限”。

    2.    拉馬 他說:

      @Digital_CHE«...我參加了Richard Stallman在我的小鎮(阿根廷,里約內格羅,維德瑪)舉行的會議...»徹維德瑪是該省的省會,幾乎是該國的省會。 如果您說Maquinchao chelforo離開的城鎮,Cervantes mencos等,那麼Viedma是一個城市(我不是來自Viedma)。 抱歉的主題。

      關於藝術。
      fsf的人們在反對debian的基本原理上是錯誤的。
      否認專有軟件的存在,或阻止其使用。 它是專制的。 當擁有專有軟件的公司竭盡全力防止或使用自由軟件進行爭奪時,它等於或差於擁有專有軟件的公司。

      我會告訴FSF禁令

      自由軟件必須出於信念而不是強加於人的目的。

      Debian是一個真正符合自由軟件精神的發行版,它提供了真正的自由專有軟件操作系統。 但它不會阻止或限制用戶訪問專有軟件。 因為該決定僅與用戶相對應。

  3.   聖地亞哥Caamano Hermida 他說:

    無意冒犯任何人並尊重«先生的意見“里卡多”,您可以自由在計算機上安裝任何內容,無論它是否為免費代碼。
    就我個人而言,我對專有驅動程序沒有任何反對意見,而且我相信像Broadcom,Nvidia等公司這樣的公司,擁有從其鼻子中散發出來的完美權利,這就是它們屬於他們的原因。
    如果Debian通過懸掛FSF勳章放棄了它們,就像去另一個發行版一樣容易,如果它使用了它們,那麼除了勳章之外唯一會報告它們的事情就是失去用戶配額。

  4.   納米 他說:

    關鍵是每個人都將Stallman視為極端主義者,儘管他也是,但由於他的支持,我們在自由軟件(例如GPL)中有很多東西。

    這裡的問題是,儘管您可以自由選擇要使用的系統和軟件,但有時這種自由會受到損害,因為您最終由於“自由意志”而選擇將自己鎖在籠子裡,最終結果適得其反。萊納斯·托瓦爾茲(Linus Torvalds)自己這樣說(他比攤販更乾燥,更現實),世界的未來是開源的,他是對的。 越來越多的人意識到,他們想知道他們的東西(軟件)是由什麼構成的,並且人們每天都越來越多地參與技術的開發; 在那個時代,我們不是只為工程師而設的軟件,也不是後來才被使用的那個時代。現在,有更多的人學習計算機科學,或者已經天生具有這種才能並希望知道這就是一切,更不用說它也是有利可圖的...

    Nvidia Broadcom和等等等等對嗎? 是的,您的自由選擇總會很好嗎? 好吧,告訴英偉達,當他們不想釋放他們的司機時,他們失去了為中國提供10萬個芯片的初始合同,最終與競爭對手達成了交易。 在那裡,他們保持封閉的自由奪走了巨大的合同。

    我也不支持Debian稱自己為100%免費軟件,首先,他們應該考慮已經擁有的許多用戶,他們使用該非免費固件來恢復舊的MAC,請記住,這是一個廣泛使用的發行版。從長遠來看,它們在整個概念定義中都是100%免費的,因為默認情況下它們不包含任何專有內容,這使用戶可以選擇是否選擇。 我認為FSF無需批准這一點。

    1.    透澤潘 他說:

      這使我想知道開源軟件運動是否早於自由軟件運動就誕生了?

      1.    納米 他說:

        也許我們有了更明顯的進步,或者誰知道...很難預見xD

  5.   Erunamo爵士 他說:

    我同意@Santiago,儘管我確實相信免費發行版的鬥爭應該繼續。
    我們最終用戶不會對我們產生太大影響的事實並不意味著將來會如此。 自由地擁有所有東西(在這四個自由的意義上)這將不再是重要的,也就是說,我不認為“靠我們的桂冠”是因為私下提供了某些東西是正確的。 試圖確保一切都是免費的,儘管是的,一件事是要求它,而另一件事是自欺欺人,因為某些東西不是免費提供的。

    1.    KZKG ^ Gaara 他說:

      我想更簡單一點……所有極端情況都是不好的。
      而且,用戶是必須選擇的用戶。

      Debian應該繼續提供僅使用免費軟件包的選項,或者也使用非免費軟件包的選項。

      我看到的就是這麼簡單。
      如果不再這樣,那將是我最大的失望之一🙁

      1.    丹尼爾·羅哈斯(Daniel Rojas) 他說:

        同上馬科斯,您的想法正確。

        事實是,如果Debian這樣做,我也會感到非常失望,我嘗試了許多發行版,這是我完全感到滿意的唯一發行版。

      2.    馬爾科 他說:

        我想你說對了。

      3.    傑明·塞繆爾 他說:

        好吧,如果這樣的話,大規模遷移到Fedora,Sabayon,Arch,Cjakra的土地將是ful

  6.   謝爾蓋 他說:

    »在烏拉圭,硬件並不便宜,選擇並不多,而供應商則認為您在軟件方面並不挑剔。 購買硬件的錯誤決定會使100%免費發行版中的體驗難以忍受,並且當您尋求幫助時,他們會告訴您他媽的自己»

    事實是,要找到具有100%免費硬件的PC是非常困難的,即使不是幾乎不可能,找到這樣的PC也要比普通PC花費更多的時間(甚至可能)。

    最後,對於普通用戶(擁有社交生活,通過wi-fi連接到互聯網或擁有智能手機的用戶),建議您使用封閉組件的GNU / Linux發行版,如果您希望獲得最低限度的滿意體驗而不是為什麼要入獄,或者您將無法修改任何東西,相反,所有這些東西都可以在任何發行版中完成,無論是否免費,因為它們遵循相同的理念,讓您控制系統,如果需要的話,並且知道如何操作。

    PS:Diazepan,我還以KDE版本安裝了Sabayon 9,因此我不會再將其更改為😉

    1.    透澤潘 他說:

      1)我的是Xfce

      2)在h節點中,他們列出了使用100%免費軟件的筆記本。

      http://www.h-node.org/notebooks/catalogue/en

      1.    謝爾蓋 他說:

        非常感謝您的網絡,我想應該有類似的東西,但是直到現在我還沒有找到它,如果有一天我想購買100%免費的PC並且希望從一台PC上購買它,它將非常有用。牌。

        儘管我注意到完全兼容的型號要么很舊,不再銷售,要么新型號不完全兼容(通常wi-fi卡無法正常工作,這是因為大多數來自Broadcom)一個非常差的硬件。

  7.   特魯科22 他說:

    我相信,僅從發行版的角度來衡量linux和GNU工具對最終用戶的影響是極端的。我認同100%開放源代碼的理念,那就是它的誕生方式以及應該繼續存在的方式。
    現在,某些設備中的專有驅動程序是一個複雜的問題😀,但它們的遲早會被放棄,Linux / Gnu每天都存在於許多設備中。
    現在關於封閉軟件,這是另一個非常微妙的話題topic

  8.   塔沃 他說:

    斯托曼先生生活中的某些積極事態和我非常尊重他的生活,這與他自稱的生活方式相同,這賦予了他鼓勵使用完全自由的系統的道德權利。
    我完全不同意的是,人們的選擇能力是有限的;我不希望專有軟件消失,我希望自由軟件能夠在不限制任何人的情況下傳播其質量和效率,而不是專有軟件。
    在許多評論中,人們都回想起“所有極端情況都是不好的”這一短語,如果我們稍微回顧一下人類歷史,就會發現它的意義何在。

    1.    奧伯斯特 他說:

      @ Tavo“斯托曼先生過著自稱的生活方式”

      首先,我澄清說,對於我來說,斯托曼是必要的,但例如一些注意事項

      -他不使用手機,但是在需要時,他要求附近的任何人都可以打電話
      -他從國家那裡得到補貼,奇怪的是,他不斷地自嘲自己想監視和控制我們的那個國家(我部分分享給他)

      對我來說最重要的是缺乏遠見。
      他和一些純粹的gnu / linux用戶想要的是讓您自由使用唯一的自由軟件,但是不幸的是,自由軟件有很多缺點,需要相當高的計算機科學知識,但他們對此非常滿意。

      我討厭閱讀Linux用戶批評其他Linux用戶,因為他們只是想使用一個系統,而不是了解它在內部和內部如何工作的任何知識。

      遵循這個荒謬的論據,我問自己:例如,那些塔利班人對汽車修理工足夠了解,可以自己修理,因為想像您把它交給修理工,他把螺絲釘由X公司獲得了專利,並且這是一種非免費的專利。擰。
      現在,將機制推論到您在生活中使用/消費的所有事物,您將看到參數的荒謬性。

      1.    塔沃 他說:

        @Oberost我不知道您對Stallman的提法,無論如何我完全同意您的評論。
        毫無疑問,Stallman是必要的,沒有人會否認他所做並繼續為自由軟件所做的一切,但是我認為容忍是Stallman,許多開發人員和GNU / Linux用戶所缺乏的一種美德。

  9.   正確 他說:

    如果Debian通過下載FSF的非免費軟件來收聽FSF,那將是向前邁出的一大步,而不是向前邁進。 我認為缺乏自由也是必不可少的:“自由安裝所需的任何東西。”

    換句話說,如果有人告訴您,請不要安裝它,因為那會剝奪您的自由。 那不是剝奪我自由選擇的權利嗎?

    無論如何Debian:您這樣子很好,我想您可以為一個簡單的事實提供更多的自由,那就是如果您想要一個免費的系統,但是如果您需要使用專有工具,那麼它們也可以使用。

  10.   帕夫洛科 他說:

    從斯托曼可以學到很多好東西,但是您必須學會選擇它們。

    1.    阿魯納多 他說:

      看,根據我的經驗(由於我也不例外,我想也應該有很多其他人),很肯定他們一定要放棄非免費的回購協議。 我推測(在我看來)維護“非自由”會浪費資源和工作人員的資源,而他們可以將自己的知識專門用於改善發行版的自由部分。 我還假設那些出於自身目的幫助debian並在非免費存儲庫中維護其軟件的公司間接地幫助了免費軟件。 這一定是真正的混亂。 金錢和基礎設施。

      當我進入debian時,出於對其他人和“博客”知識的尊重。 由於自己的無知,他選擇將contrib和non-free加載到source.list中。
      不久之後,由於內部徹底的信念,我不介意在沒有非免費系統的情況下嘗試該系統。 我更關心免費軟件的思想,而不是破壞PC上的安裝。 因此,我意識到我的電腦在沒有這些存儲庫的情況下效果最好(應該強調使用它們在安裝時遇到的問題幾乎令人恐懼)。 嗯,接著便有了更多的知識和閱讀,但是大約三年前就是這種情況。 我感到奇怪的是,這裡的許多用戶認為這不好,這是一個挫折……讓自己擺脫專有權的重壓永遠不是挫折。 縱觀自由,即使付出代價也絕非挫折。 希望他們的想法不會像這裡寫的那樣冷淡。 因為存在阻止世界改變的平庸! 希望不久之後,我可以做更多的事情,而不僅僅是寫書來幫助這個我看來很受人喜愛的發行版,這是社區和人文主義的一個例子。 問候大家。 從南方; 阿魯納多。

  11.   Lex.RC1 他說:

    一個簡單的現實,“您必須吃飯”是,只要它們不提供專有軟件的替代操作,就無法消除它們,我生活在計算機上,對於不能使用的軟件,我不做任何事情。

    我們有自由和特別嗎? 我認為很久以前我在此博客上發表過評論... Windows可以讓我更加自由地將它安裝在任何計算機上,可以合法或無政府地安裝任何程序,這使我擁有舒適地工作的所有工具。 。

    Stallman的極端狂熱態度僅對最終用戶一個人有害。 最後,托瓦爾茲(Torvalds)的話輕描淡寫(操你Nvidia.i。)可能會導致後果,那就是只得到一半的錢……是的,同一位最終用戶。 言論自由是允許的,因為他們沒有損失,也沒有人對他們負責。

    最讓我感到驚訝的是GNU / Linux用戶輕鬆接受這些詞語並容忍它們,因為Stallman和Torvalds是有遠見的程序員,但是真正的自由更進一步,它與社會,哲學,心理學,人類學,階級有關奮鬥……因為我們生活在一個從出生就開始控制我們的社會中,使用wi-fi並不會有所作為。

    從社會的角度來看……當吸毒者進入康復中心時,首先要給他控製劑量的藥物進行治療,隨著時間的流逝,這些藥物將被“補充劑”代替,直到不再依賴它為止。 不需要更多的單詞。

    1.    v3on 他說:

      “我以計算機為生,我對無法使用的計算機不做任何事情。”
      你贏了一個吻:*

      我完全同意,我們都是不同的,我們都有不同的需求,Stallman的要求不會超出控制台,以它為例,“如果他可以使用100%免費軟件,我們就能做到”,他是完全錯誤的,正是因為我們都不同

      我在上面為@nano閱讀的另一件事,自由意志除了籠子之外什麼都沒有,除了人際關係之外,它們來自那些甚至請xD的惡性圈子。

    2.    阿魯納多 他說:

      我喜歡您的實踐意見,幾乎我們所有人都共享這句話……但是在我的實踐中,Linux也給了我Windows不具備的“計算知識”(甚至是無法理解源代碼)。 知識是什麼使我們自由,允許我們選擇。 因此,我認為我們無法安裝Windows。 在做之前(合法或過時),我無法停止在Web上或此站點本身上尋找免費的解決方案。 我們再也不能退縮了,這與感覺“自由或特別”無關(這些都是自負的問題或普遍被壓抑的問題)。 它在做正確的事情,以免繼續以只會為最有權力的人服務的私人愚蠢和寄生執照來破壞世界。 變化是我們每個人的骨瘦如柴。 它是一團可憐的沙子,是個人的。 但這也讓你更快樂。

      1.    Lex.RC1 他說:

        它在做正確的事情,這就是一切,它擁有知識,更改,決定和選擇的自由……當與諸如文盲,營養不良,文化,科學等自由軟件確實可以創造一個更好的世界。

        “您不能向後退”是因為它是進化的,如果您對計算機有了更多的了解,就會有其他人因為他們的工作或工作而沒有足夠的時間來學習代碼,而是他們學習了非常重要的哲學知識。

        我不通過扭曲自己的手臂來完全理解史托曼的立場,他對自由的未來至關重要,但他的負擔對他至關重要,但是形式並不能使我信服,因為他的哲學可以與狂熱的理想主義相混淆。

        我很久以前就學到了-什麼-比-方法更重要-換一種說法...明天,我們醒來,看到所有發行版都毫無例外地都切換到了自由軟件的新聞,不支持免費軟件。 GNU / Linux會發生什麼?

  12.   g2-cea11aea8bd496bbb2ed7d6acd478e62 他說:

    OUYA只是展示了一種方式,如果有人製作了OUYA手機或平板電腦,或者是一個帶有固件和PUBLIC驅動程序以及其他免費驅動程序的ARM計算機項目,而這些驅動程序不僅相同,而且在ARM中大多數甚至沒有公開,因為您不能安裝Linaro或Replicant。

    我有一個想法,就是我要共享一部帶有4個內部USB的手機或平板電腦,以放置微型USB閃存盤,並能夠通過GNU / linux發行版,android,tizen,meego或FF OS從它們啟動,以進行品嚐,除了能夠便宜外,還可以擴大其生產能力。

    PS:SABAYON對我來說是目前最好的發行版,但是它比ARCH的困境要少,它的1000 Hz內核會讓您非常喜歡它,它的開發人員非常明智,真正並且幾乎總是在PPA中缺少某些東西時,您會問,當時是這樣-我不知道為什麼-當您開始編譯奇怪的東西時,許多軟件包的名稱與debian的名稱不一致,而您的依賴項卻很少。 您的XFCE飛行。

  13.   亞倫·門多 他說:

    在我看來,這是一個絕妙的主意,因為FSF列表上將有一個更著名的發行版,而gnu.org頁面上這意味著自由軟件開發的增長,就硬件而言,您是否嘗試過戴爾計算機?

    問候。

  14.   康杜05 他說:

    嗯,我想知道是誰在追逐攤販? 那一定是成為女性化的問題(只是在開玩笑)。

    至於這篇文章,我認為攤販的想法是正確的,極端的是某些(fsf)希望將其付諸實踐的方式,原因是,如果您沒有這種做法,就無法一口氣做出改變。能夠做到這一點,看一個例子,我是從一台vit計算機上寫的,家裡有兩個加一,一個是我哥哥的,另一個是我妻子的,這是我購買供我使用和工作的,他們有win(我的哥哥和他的妻子,以及我的妻子,因為她對Linux沒有耐心:b),而win 7和ubuntu(很快就將其更改了)我就擁有了,我喜歡它,如果我有它的所有部分,完全免費,我仍然會喜歡它,而我的家人只會使用它。 但是發生的所有部分都是英特爾,而BIOS是私有的。 那麼,如果我們不能購買免費的設備,我們怎麼能實現百分之一百的免費呢?

    瞧,我想了解如何購買像攤販一樣的筆記本電腦,但是我將不得不去中國游泳,所以我必須滿足於純粹的私有製。 總而言之,我們所有人都沿著失速器預測的那條路前進,而FSF監視著它的行進是一件好事,但是我們不能一口氣做到這一點,先生們,這是不可能的,當然,這是一項艱鉅的任務。越快越好,但是突然做只會導致失敗。

    他們應該嗎? 好吧,他們應該放輕鬆,繼續做debian,不想開始,而是在Ubuntu中查看它。 (是的,我知道這是來自一個私人聚會,但是每個人都知道他們的喜訊會如何結束,我的意思是,踢吧),您想要100%自由嗎? 好吧,他們只是逐步,並在此過程中為我們的用戶提供了替代方案,最終我們是那些與我們團隊一起誕生的人,而且在許多情況下,我們不知道如何編程(即使來自Linux的人為我們節省了很多時間:))。

    謝謝

  15.   Nonanona 他說:

    閱讀給人的感覺是要擁有加速,就必須擁有專有的驅動程序,因為並不是那樣的

    我使用免費的nouveau驅動程序,並且具有加速功能,可以毫無問題地玩nexuiz,我的debian 100%免費

    FSF的列表,因為它只是一個列表,所以我寧願稱其為politicking,還有什麼比不存在的要多呢?

    它是否會影響我們的Debian主義者?

    怎樣浪費時間

    1.    杰弗94 他說:

      XD真實

  16.   Lex.RC1 他說:

    v3on,您非常友善,但是...我不想要它

    哈哈

  17.   阿爾夫 他說:

    好吧,有一次,由於缺乏Wi-Fi,我沒有得到一份很好的合同,以我個人的經驗,如果我為Wi-Fi找了合適的驅動程序,FSF的人就是極端主義者。 Fi上班了...再哭也不好了。

    這件事應該是一步一步的,很自然,先爬,然後走,然後奔跑。

    問候

  18.   杰弗94 他說:

    但是由於未開發64位固件,因此圖形化,已將驅動程序加載到其中,分區任務和引導加載程序是硬件的任務。

  19.   胡安庫約 他說:

    我想問問您是否可以在GNU發行版中放置專有軟件,我對Dyne:bolic感興趣,但是,我可以添加flash,adobe作為pdf閱讀器等嗎?

    1.    透澤潘 他說:

      托洛洛洛洛。

      力量可以完成,但必須手動完成…………..如果您不想被釘在十字架上,則不建議這樣做。

      1.    胡安庫約 他說:

        好吧,我想離開Windows XP並切換到linux,如果Dyne:bolic太極端了,我可以安裝OpenSuse或Chakra,然後我將安裝所有我喜歡的有關Dyne:bolic的軟件,因為我這樣做會花一些時間不知道linux,但這將是一種優雅而又不冒犯任何人的方法。

        1.    透澤潘 他說:

          這樣更好