當我第一次安裝時 Ubuntu的12.04，我很驚訝地發現經常出現一個小窗口，通知我有關我正在使用的系統或某個程序的故障。
對於LTS版本，這對於我來說似乎很奇怪，但是我仍然決定不去考慮。 但是，它很快就從小小的煩惱變成了真正的煩人，所以我開始研究這是怎麼回事。
分攤
那時我才知道 分攤，用於 Ubuntu的12.04 報告系統或應用程序崩潰。 問題在於該工具應僅適用於試用版，而不適用於最終版本。
但是由於某種原因，它會在多個安裝中執行此操作，這可能會導致我們在日常使用中經常感到煩惱，因為彈出窗口會不斷指出錯誤，在大多數情況下，它們實際上並不會影響我們的工作。
如何禁用Apport？
好消息是可以輕鬆禁用此工具。 為此，我們打開終端並輸入：
sudo gedit /etc/default/apport
在該文件中，我們找到表示enabled = 1的行，因此我們將1更改為0以禁用它，它應如下所示：
enabled=0
進行修改後，我們將保存更改並重新啟動系統。
來源： 本文取自humanOS，由Manuel AlejandroSánchez撰寫。
直到規範的人們要讓我們對這些明顯的失敗感到滿意之前，用戶怎麼可能不得不浪費時間解決這些問題？ 它是免費的，但我們並不愚蠢。
或者您可以使用其他發行版。
哈...很好...沒有評論。
我對Linux的了解和了解的越多，我對Windows的喜愛就越多，尤其是最新的Windows8。Linuxeros一直在玩弄Linux。
並且您擁有所有權利..每個人都使用他想要的..
出於所有應有的尊重，Ernesto捍衛Windows，請不要以8為例，我認為它仍處於起步階段……如果您告訴我7我真的倒下了。
我想寫信，我保持安靜，對不起我的錯誤。
社區呢。
昨天在另一篇文章中（與Webkit Opera的使用有關），我評論說這是LINUX世界的一個巨大而持續的問題，尤其是對於台式機操作系統（不是工作站和服務器）而言。 一位讀者告訴我，您必須不斷發展和創新，但是儘管這種推理是正確的，但值得一提的是，自身發展這一簡單事實並不會帶來任何好處，從長期的經驗來看，這種策略最終會消失或遺忘。 。
很多事情要做很多事情，這很清楚，但是有時候會有很多您想介紹的事情，最終會得到平庸的解決方案和很多“小細節”。 這使得Linux作為操作系統在實際和現實世界中不斷失敗。
在學院裡，這是另一回事，因為在這裡您可以自由地進行試驗，發現缺點並進行改進，但是在實際世界中這是不可接受的，這就是為什麼雷德蒙德和庫比蒂諾的主人仍然是支配遊戲規則的人的原因。遊戲。
有明顯的例外，例如Novell，IBM，Red Hat，Turbo Linux等。 它們不是免費的，但是如果將它們與Windows或MacOS進行比較，它們的價格最低且可笑。
一個非常清楚的例子是GNOME（我是其中的用戶），因為發生了變化，有些人不喜歡它，而其他人則是，例如Clement，Ikey和The Elementary團隊集中精力和資源（如果他們再次出現） $或$，因為沒有免費的東西可以做自己的開發。 從我個人的角度來看，如果我們上大學的話，我什麼也不會發表評論，但是作為一名IT專業人員，我認為這種策略令人沮喪，筋疲力盡，並且對開源世界的力量毫無貢獻。
從我個人和專業的角度來看，我認為工作效率更高，因此解決方案（主要是操作系統）更加可靠，穩定和可靠，如果有人想對其進行定制，請繼續，但始終專注於完成的工作併計劃將來的版本。
我再說一遍，祖母總是告訴我（按照俗語）：“他覆蓋了很多東西，幾乎沒有擠壓”，Cannonical和Ubuntu（以及其他發行版）發生了什麼，這是她愛我的一個非常清楚準確的例子。認出。
有趣的是，只要一切都是OpenSource或被允許對其進行公開和修改的許可所涵蓋，將會發生碎片化的情況。 僅僅因為人類有不同的口味，如果我不喜歡某些東西並且我可以改變它，為什麼不呢？
假設Ikey或Clement自己想為Gnome Shell開發“擴展”，以獲得他們想要的外觀。 他們將發現一個非常簡單的問題：Gnome開發人員是否要包括這些建議，此外，我們還補充說，他們必須等待各種版本發布才能實現這些更改。
如我所見，這沒有幫助，反而會進一步延遲開發和發展。 GNOME應該是一種框架，它使我們能夠創建所看到的東西：Unity，Cinnamon，Consort，因為最終所有內容都是相同的，但是界面略有不同。 還請記住，Gnome開發人員認為，所提議的界面和使用此環境的方式是他們發明的最好的方式，以至於不想“正式”包括修改界面的工具。不好，很不好，因為正如我在開始時說的那樣，我們的口味不盡相同。
無論如何。 也許我們給自己設置了障礙...
沒有言語，您的反映是準確的，所以我同意您的看法。
“如我所見，這沒有幫助，反而會拖延更多的開發和進化”，隨著未解決的故障而前進的趨勢並沒有發展，至少我是這樣看的。
是的，但那是另外一回事
確實是elav。 您給出了一個明顯的例子。
Elav，在您看來，“ jorgemanjarrezlerma”所說的與“人類”中有關“ NOVA”的一個話題有關嗎？
任何巧合都是純粹的機會哈哈哈
哈哈哈...如此...邀請“開發人員”閱讀此評論“
我不同意。 像自然一樣，通過簡單，直接和邏輯來管理開源：自然選擇。 最強者佔上風，最弱者消失。 您沒有任何限制。 禁止使用。 讓“自然”負責決定哪個項目能夠持續，哪個項目不會持續。 讓每個人的創造力和努力去他們想去的地方。 當我們將精力投入到自己的睡眠中時，這種磨損就不是這樣。
我想指出，自然選擇與優勝劣汰的定律無關。 優勝劣汰的規律大相徑庭。 如果這是最強的法則，那麼所有動物都將看起來充滿活力。
除非該錯誤報告太煩人，否則通過報告這些錯誤來幫助分發將不會有任何傷害...
好吧，這很煩人。 同樣，對於Beta或Alpha，也可以，但是對於“穩定”版本則不行。
完全同意埃拉夫（Elav）的觀點，讓我利用並感謝您在這裡給我們所做的貢獻，我已經非常“煩惱”“小海報”了……更不用說對古巴人更加庸俗了……。
感謝您的觀察，但這僅是在Ubuntu中的示例，這是所有發行版中都會發生的事情，某些事情總是會失敗，並且您總是必須伸出援手，我並不是在抱怨成為用戶的事實我聲明對程序的保證，對我的數據的保證不只要求全部，今天談論一個簡單的警告，但是網絡中充滿了圖形錯誤或組件不兼容的問題，並且總是最終格式化和重新安裝linux，也許我們可以解決一個錯誤，但是linux應該有其他不需要格式化的強大軟件，並且有必要在不格式化的情況下恢復系統，我最近發現可以重新安裝ubuntu 12.10，我什至感到驚訝，因為Windows xp已經存在它具有該功能，最糟糕的是xp比ubuntu 12.10更適合重新安裝。在ubuntu中，我這樣做是因為我確實需要它，因此會損壞網絡管理器的安裝（如果不是我錯的話，那就叫這個名字）。 做一個我無法建立的臨時網絡，我喜歡Linux，因為您可以快速安全地進行導航，但是有時候它給人的印像是它可以在Windows後面工作，技術並不是至關重要的，但是如果我們談論數據和信息Personal很重要，我真的很遺憾這些信息和花費的時間（而不是為操作系統安裝Linux所花的時間），我讀到內核的創建者不再閱讀代碼，他的工作向世界提供了，為什麼這麼多之後卻忽略了它這與創新無關，因為編程方面的創新與設備或硬件的進步息息相關，而是真正保持良好的性能，而我一直在寫這本書，這台電腦會變黑。屏幕每40秒顯示一次，我已將其翻轉來解決它，我必須跟上它，其中幾天我再次對其進行格式化，網絡設備位於我兒子擁有的筆記本電腦上，我有2台PC，我都遇到了問題與Linux列表是什麼長久以來就是這樣，一方面，製造商不通過不為Linux開發驅動程序來尊重消費者的投資；另一方面，在開發所謂的免費軟件時，粗心大意。
沒有系統沒有錯誤，您可能會驚訝地發現不同Windows甚至MacOS所具有的錯誤數量，這讓很多人感到頭疼。
Windows，MacOS和Ubuntu-GNU / Linux-BSD之間的最大區別在於，在這些系統中，如果用戶具有必要的知識，他們可以解決遇到的任何問題。
就我個人而言，我更喜歡基本發行版，這些發行版可以進行最少的安裝，並且可以從中構建系統並對其進行絕對控制。
Arch Linux，Gentoo和Debian都是這樣的發行版，使用戶可以接管他們的系統，而不必為他們做整個發行版。
Slackware是另一個極好的選擇，因為儘管就我在上面提到的發行版而言，它不是極簡主義者，但它仍然是唯一的Unix風格的GNU / Linux發行版，因此，儘管有時很麻煩，但其管理是完全透明的，並且允許解決您發現的任何問題。
如果您對'linux'有太多問題，請購買Windows 8，並開心一點，但是不要輕易談論顯然不知道的事情。
好吧，不要告訴我有關知識的知識，因為事實是我不是程序員，即使我是程序員，我也不同意他們有這麼多錯誤。
“臭蟲”，“昆蟲”？ Canonical僅比Apple或Microsoft透明。 儘管Canonical立即允許Ubuntu公開其錯誤，但事實並非如此。 但是，Windows和MacOS都充滿了錯誤，只是不明顯。
它們確實令人討厭，這是事實，但是Windows中有70％的錯誤可以使您正常工作，但在Ubuntu中，即使在最新版本中，您幾乎總是要重新安裝所有內容。 我並不是說這行不通，他們必須改進，我更喜歡使用linux而不是Windows進行導航。
我認為，對弗蘭克標準的答案不應該這麼強烈，他只是產品的消費者，並且希望像其他所有人一樣，產品做得更好且沒有錯誤，並且他說他不是程序員，我認為這些錯誤它們使許多人不願遷移到Linux。
好吧，我同意已發送錯誤報告，但是您能閱讀它們嗎？ 您是否理解我們用言語發送的信息以及應該因故障而到達的代碼？ 他們是只以英語閱讀還是以所有語言閱讀？
發送錯誤是可以的，但是可以將其設置為可選項，並且對於其母親，錯誤報告中沒有錯誤，哈哈哈，這些ubuntu不會更改。
這已經存在了很長時間，在版本12.10中，即使在Xubuntu 12.10中，我們也有相同的錯誤。
您需要重啟系統嗎？ 重新啟動服務後，我認為就足夠了：
＃重新啟動服務
是的，你是對的..
實際上，在您的帖子中，我意識到可以禁用錯誤報告，我一直做的就是直接
＃apt-get刪除Apport
xD
我希望（通常是那些白天做的夢和虛構的對話）與-或-負責發布該版本Ubuntu的Canonical負責人見面，並且他認為普通用戶會出現一個完美的例子錯誤張貼者：
1. 2'30»分鐘（如果您的計算機處於空閒狀態）。
2.在屏幕上單擊9次鼠標。
3.每次關閉應用程序或相反，您都想啟動它！ （任何一位）
4.其他。
Ubuntu是典型的巨魔發行版xD
XDDD
MMMMM……。我想了解更多有關必須用作超級用戶的命令行的信息。 我一直在尋找，但沒有找到任何東西。
好吧，我不同意用於報告系統錯誤的窗口是如此固定，我使用的是12.04，它們之所以出現在第一天，是因為我一次安裝了很多應用程序，而現在我使用的是1，甚至相同我覺得它比LTS更穩定，也許是因為您將系統壓碎了很多，並且PC遭受了痛苦，而且至少它們沒有掉出來，並且在已經老了的HP筆記本電腦中，即使一次也沒有出現12.10，該死的小窗戶，怪罪硬件並更好地照顧系統
多年來，Ubuntu一直是最糟糕的Linux發行版之一。
為什麼成功？
-就其營銷而言，因為它得到了億萬富翁的支持，該億萬富翁可以支持廣告活動並通過互聯網傳播Ubuntu，並與其他公司進行談判。
事實是，從9.04版開始，隨後的所有事情都是災難，充滿錯誤，不穩定，不兼容的硬件等。
另一方面，Canonical發出了很多荒謬的猜測，以便發出一點噪音來吸引人們的注意力……有人記得在不到10秒的時間內，這家公司在200年的革命中就吸引了4億用戶桌面上的圖形。 等等等等
事實是，只有來自Windows XP的人才使用Ubuntu，這很奇怪，因為他們不必安裝防病毒軟件，而且他們從未嘗試過另一種“用戶友好”的發行版，因為他們不知道如何安裝程序，而且他們唯一知道的是要做的就是打開網絡瀏覽器進入社交網絡。
是的，但是他們有勇氣像黑客一樣去捍衛Ubuntu。
抱歉：«UBUNTU……。 DAS ASCO»
你說的只是事實。 但是bug的問題困擾著所有發行版，令我困擾的是我，但我不明白的是，如果它們已經解決了這些問題，則在發布版本之前不會對其進行糾正。
抱歉，但就我個人而言，如果我安裝程序，並且嘗試過更複雜的發行版，那麼唯一的問題就是關閉原教旨主義者
再次是另一種愚蠢的文章，如果不是，則再次以《 elav》製成。
而且是因為這篇文章沒有顯示出最少的研究，而是從肝臟（或知道在哪裡）而不是從大腦中提取的一篇文章，它似乎並且只能使Ubuntu變得更糟，它實際上是從Ubuntu的中間鏈接了一篇文章。去年，從那時起，如果您不了解LTS的2個修訂版（如您所閱讀的）（昨天Ubuntu 12.04.2發行了），並且已經存在了多個世紀，說分配的問題已經得到了記錄和解決。
抱歉，但是，您的競選活動中的下一個要重新編譯Ubuntu的人還是比較幸運，儘管現在考慮到這一點，已經取得了一定的成功，因為這裡發現了多個巨魔，儘管可以肯定的是巨魔會對此大笑，但是他們希望這裡的那些經常被命名的發行版（尤其是這裡廣受讚譽的發行版，甚至都不值得一提），提供的穩定性甚至只有Ubuntu 12.04.2的一半。
好吧，親愛的匿名者，您談論的是巨魔，但用您自己的話說來卻有一個諷刺的矛盾：如果您自己提到昨天發布了12.04.2版，您怎麼能如此強調地說，它的穩定性是其兩倍以上其他發行版，如果您沒有時間測試存儲庫中成千上萬個軟件包，或者以不同方式組合和配置它們？ 換句話說，您批評埃拉夫（Elav），而您自己的評論似乎是從肝臟以下的某個地方拿來的，呵呵。
PST，PST，不要餵他😛
@msx，有了您，我將很好地運用您所說的話，所以不要“專心”（我用英語這樣寫，這樣您會感到更老練並提高自我意識）。
為什麼引號會打擾您使用英語-互聯網的官方語言，原因有幾個，其中包括英語國家的發展，另一方面，如果您願意的話，它是“通用”語言，查找更多信息？
您是否想告訴我們任何復雜的事物（由於agringado）？
哦，等等……該死，我已經在將英語和西班牙語再次混合在一起並餵了一個白痴😛
我不會再告訴您其他信息，我會把您的電子penpenism和您通用的廉價英語用Google Translator留給您，也許您認為這樣寫，如果您有什麼東西的話，會弄到金色的頭髮。的頭髮是。
我親愛的Windowser基於Ubuntu 12.04.2，無非就是Ubuntu 12.04.1每天都有所有更新，很明顯，任何使用Ubuntu 5分鐘以上的人都知道這一點，這不是您的情況因為您已經強調了穿什麼。
是的，有了12.04.1，相對於這裡定義的發行版而言，它具有更高的穩定性，您可以想像Ubuntu 12.04.2的發行版會如何（儘管我當然不假裝如此豐富的反Ubuntu仇恨者會認識到它，這是他們永遠都做不到），很長一段時間以來，您已經可以品嚐到它在更新質量方面的許多改進。
所以，不，我沒有矛盾，我只看到你的無知。
如果您想通過告訴我無知來打擾我，則應嘗試其他策略，呵呵。 也許承認無知對您來說是一個問題，但是從某種意義上說，我看上去有點像蘇格拉底，至少我承認我忽略了比我知道的更多的東西（在這個特定的世界中，每天都有新的知識被學習）。
如果您根據想像力提出關於穩定性的明確主張對您來說似乎並不矛盾……那麼，請對Ubuntu感到滿意，嘿嘿。
不，更嚴重的是：不僅是Ubuntu，而且總體上大多數發行版的穩定性都得到了提高，但是顯然，發行頻率更高的發行版將更少的時間來測試軟件包的穩定性，這就是服務器的原因許多人更喜歡
Debian或Centos等可能總是有激進的人討厭Ubuntu，但不一定每個反對Ubuntu方向的人都討厭它。 就我個人而言，它並不那麼冷漠，但是對於服務器，我通常選擇Debian是因為它具有更高的穩定性和更好的社會契約，對於工作站，我使用LMDE已有一段時間了，首先是Gnome，現在是KDE。 好吧，正如您無疑注意到的那樣，在家裡我目前正在使用Windows 8，這並不意味著我喜歡它（相反），但是直到我玩完《天際》之前，我都不打算卸載它，而且我已經熟悉了它。如果我遇到一台令人討厭的怪獸，大聲笑，足以讓我像一名計算機科學家那樣正常工作。
放鬆，老人，Ubuntu不是世界的肚臍
關於您的“匿名”評論，並不是所有人都幸運地下載了12.04.2 /我希望UBUNTU的所有問題在最終用戶面前得到解決，我認為他們發布新版本需要更長的時間，而並非每個人都6個月，我的意思是，如果評論是正確的，則他們有更多時間糾正錯誤，這並不能證明LTS隨它們一起投放市場。
事實是，我更喜歡修改一個或另一個配置文件來解析我的debian的任何細節，而不是在winbugs xp，7、8或以後發布的任何版本號中安裝防病毒軟件，反間諜軟件，防火牆，碎片整理程序。 我的拙見。
啊! 當我安裝Ubuntu 12.04並發布測試它是否經常發生此錯誤時，但後來當我嘗試12.04.1時，它不再發生在我身上，並且感覺更穩定和流暢，但最終經歷了幾次發行後，我陷入了Debian的困境。 de
感謝Elav的推薦。
請在諸如gedit之類的程序之前輸入“ gksudo gksudo”命令。
問候
精確。
感謝您的要求-他媽的n00bs。