|
國家刑事和教養上訴分庭第六分庭確認了 正在處理網站Taringa的三位管理員！，當確定他們有責任向互聯網用戶開放時， 內容 文學作品 未經作者授權，從而違反了 知識產權法. |
起訴涉及中山Alberto兄弟和Matías和HernánBotbol兄弟，因為據稱是Web託管公司Wiroos的所有者犯下此罪行十二次，該公司為網站www.taringa.net提供服務。
在接受LA NACION的諮詢時，埃爾南·博特博爾（HernánBotbol）確認，同一起因是同一裁定，唯一不同的是提到了阿爾貝托·中山（Alberto Nakayama）。 他補充說：“我們無話可說，因為沒有新事發生。”
第六分庭以法官馬塞洛·盧西尼（Marcelo Lucini）和馬里奧·菲洛佐夫（Mario Filozof）法官的簽名表示，被告為“匿名用戶提供了共享和下載內容未經作者授權發布的免費文件的可能性”，並補充說以這種方式促進了“非法複製所出版材料”。
就被告的辯護而言，他們認為文學作品不在平台上。 他們補充說：“它們不是存儲在頁面上，而是存儲在Rapidshare網站上，該服務器的服務器位於國家領土之外，因此阿根廷刑法不能適用於此案。”
但是，法院並未免除被告的責任。 “除了可以從國外網站（例如rapidshare.com，4shared.com和mediafire.com）下載非法複製作品的網絡鏈接之外，事實是域服務器taringa.net是從那裡下載的提供（託管在kui.wiroos.com.ar和lanark.wiroos.com上），其所有者是被告，在阿根廷共和國註冊。
裁定強調：“發現這些作品是未經用戶許可，在沒有相關許可的情況下在網頁上發布，由塔林加公司重定向到不明身份的第三方的搜索而被不當複制的。”
商會還確認對中山實施130萬比索的禁運。 他們被控的罪名是最高可判處六年徒刑。
前身
此前，法院在200.000月份判決阿根廷書商會和一群出版商於2009年提起的此案罰款XNUMX比索。 面對這一裁決，塔林加的律師辯稱，每天平均無法確定兩萬份出版物的內容，並補充說，這些出版物處於預審階段。
在一份正式聲明中，塔林加拒絕了這項指控，並重申了該裁決中的報導。 該公司表示：“作為網站的管理員，我們無法調查每天收到的20.000個帖子中每個帖子的最終目的地，從而仔細檢查互聯網的廣闊範圍，最終確定我們在其中發現的任何內容的合法性或非法性。”
來源： LaNación
我剛剛在谷歌上找到了你的網站，你的網站很棒，感謝分享
我的博客： http://posts-taringa.blogspot.com/
別再破壞它們了，別管它們了。
“有責任在未經作者授權的情況下向互聯網用戶提供文學作品的內容”
Paraíso Linux 的管理員 sefsinalas 已經說過很多次了
他們曾經轉發過我很久以前的一篇文章，但是他們確實引用了出處
希望這件事能夠盡快得到澄清，因為我在這個案子中沒有看到太多的 quilombo。 他們為什麼不去追那些在街上賣電影甚至授權商店賣影印書的傢伙？？？
這是一個像寺廟一樣的真理，只放3個來回顧所有塔林加！ 讓我們看看什麼是合法的，什麼是不合法的，這是不可能的。
因為與 Taringa 或互聯網上的任何其他來源相比，它們造成的損失是可笑的、卑鄙的和顯而易見的。 此外，塔林加還可以通過擠壓獲得一些汁液。 不是那些可憐的商人。 這只會讓他們無緣無故地煩惱。
因為他們不與穀歌阿根廷或任何更多的玉米粥打交道，所以他們當然害怕禿鷲律師
反思得好！
堅持住塔林加！！
版權正在消亡……分享的力量勢不可擋
谷歌他做了什麼？？？ 它是一個探索者。
Google 是一家公司，向用戶提供的盜版內容比 taringa 多得多，即使您正在閱讀 blogspot 這樣的網站。 但這並不重要，這只是一個例子，它可能是直接下載服務器，沒有這些 taringa 就過時了......
深入細節很重要，“提供”的事情是非常主觀的。 我們必須記住，這一切都與計算和信息技術有關，人類交互或控制的服務有時甚至是不存在的。
操他們！ 我希望罰款能像“無限期關閉 taringa.net 網站”一樣好。 這樣他們就不會從我的許多博客中竊取我的文章。 因為即使他們提供了來源，這些鏈接也是 nofollow 的。
分享並沒有什麼錯。