安全啟動：Red Hat和Canonical提出了替代方案

Alejandro (a.k.a KZKG^Gaara)

2 Minutos

 安全啟動 它由一種機制來驗證執行的代碼是否經過數字簽名。 這樣，您只能引導具有正確簽名的加載程序的操作系統。

這是一個 要求 這 Microsoft微軟 將用於將標籤貼在Universe中的所有計算機上，Windows 8認證«。 微軟的這一進步 分水 之間 大型Linux發行版， 找出為什麼。

紅帽和Fedora的立場：“不太糟糕”的替代方案？

正如我們所見 細節 幾天前，為使該充電器獲得微軟的批准，紅帽將選擇使用一項名為Sysdev的微軟服務（支付99美元的註冊費），儘管這筆錢最終將留給VeriSign。 顯然，這意味著任何GNU / Linux發行版都可以使用相同的密鑰，這無疑是Red Hat的一項慈善行為。

成本並不重要-僅為99美元-但這不是GNU / Linux發行版一直都避開Microsoft的原因嗎？

Canonical和Ubuntu的立場：不要依賴

出現在UEFI論壇上的Canonical已經為Ubuntu生成了自己的密鑰，這將避免像Red Hat所建議的那樣使用Microsoft的密鑰。

Ubuntu的提議與Microsoft的提議之間的根本區別是，沒有跡象表明Canonical提供了密鑰創建服務。 具有Ubuntu密鑰的系統將只能運行Ubuntu，除非用戶禁用安全啟動或向UEFI添加其他密鑰。

考慮到這一目標，Canonical已在研究GRUB 2的替代品 因為它顯然會由於其GPLv3許可證而引起法律問題。

不使用安全啟動：最佳解決方案

最好的選擇也許是根本不使用安全啟動，儘管這將需要修改BIOS中的選項，這可能會嚇到許多新手，而轉向Linux。 但是，老實說，今天，用戶從LiveCD或LiveUSB運行Linux時也是如此。


發表您的評論

您的電子郵件地址將不會被發表。 必填字段標有 *

*

*

  1. 負責數據：MiguelÁngelGatón
  2. 數據用途：控制垃圾郵件，註釋管理。
  3. 合法性：您的同意
  4. 數據通訊：除非有法律義務，否則不會將數據傳達給第三方。
  5. 數據存儲：Occentus Networks（EU）託管的數據庫
  6. 權利：您可以隨時限制，恢復和刪除您的信息。

  1.   路易斯 他說：
    前 11年

    找到整個免費社區可以使用和利用的解決方案只需花費時間。

    回复路易斯
  2.   埃迪·桑塔納 他說：
    前 11年

    無疑，這是一個可怕的消息，對於GNU / Linux發行版以及它們對普通用戶的發行而言，這無疑是一個很大的障礙。
    很難找到每個發行版的解決方案，每個發行版都對他來說似乎是最好的。 真正的壞事是Microsoft，它無權處置每個用戶購買並想要隨意使用的計算機。
    就我而言，我將繼續棄用Windows，並使用更多的Linux風格，即使我必須禁用PC的安全啟動後也可以。

    回复埃迪·桑塔納
  3.   阿波羅 他說：
    前 11年

    希望可以禁用安全啟動（如果需要），但在最壞的情況下，社區找到解決方案只是時間問題。
    在此之前，我認為Red Hat所做的關鍵在於最小的弊病，它肯定可以在經過認證的計算機上運行Linux（在最壞的情況下-如果尚未開發該解決方案，我會重複）

    回复阿波羅
  4.   凱洛 他說：
    前 11年

    在阿根廷，已經可以通過安全啟動購買計算機了嗎？ 主權國家不能就此問題立法，即機器不以這種傾向於壟斷的限制進入或出售嗎？ 當然，在阿根廷不太可能發生這種情況，但是在巴西或某些歐洲也許是這樣。

    回复Chelo
  5.   數碼電腦，互聯網和服務 他說：
    前 11年

    讓我們看看這件事發生了什麼。

    正如他們在上一條評論中所說的那樣，希望該選項可以在BIOS中禁用，並能夠安裝Linux，但是，他們應該創建該措施以提高安全性，但是我認為他們將重點更多地放在了Linux上。微軟的好處，如果它是全球操作系統的主要分銷商，並且所有公司都希望與大公司在一起，那怎麼辦呢？

    響應數字PC，互聯網和服務
  6.   讓我們使用Linux 他說：
    前 11年

    停用顯然是唯一的選擇。

    回應讓我們使用Linux
  7.   毛里求斯到 他說：
    前 11年

    我的問題是，如果不使用Windows，RedHat / Fedora和Ubuntu，唯一的解決方案是停用SecureBoot？還是可以將密鑰合併到UEFI中？

    在的回复Mauricio
  8.   米格爾 他說：
    前 11年

    未來不能束縛在微軟的牢獄之內，還有無限的生命，而讓他們最困擾的是，有些操作系統可以更好地工作，或者至少與它們的操作系統相同，而不必支付濫用許可證的價格

    回复miguel signes
  9.   朱利坤 他說：
    前 11年

    好吧，只要製造商允許禁用安全啟動就沒有問題。
    如果可以使用，那就更好（我想），更高的安全性。 儘管我們一直以來都這樣，但是在業務環境中，對於安全性和其他方面，對於普通用戶而言，這將變得更加重要……不使用安全啟動並不是世界末日。

    回复Julito-kun
  10.   米格爾 他說：
    前 11年

    這很簡單，儘管在我看來，微軟要求製造商提出的要求是非常大的廢話，但如果Windows希望確保僅使用製造自己的硬件（如蘋果）的窗口並查看其成本是否值得，這樣一來，人們肯定會得到便宜的PC和自己的專有OS

    回复miguel signes
  11.   卡夫蒂 他說：
    前 11年

    法律完成了網羅……。

    社區將以某種方式在不使用微調密鑰的情況下解決此安全啟動。

    回复krafty
  12.   FER 他說：
    前 11年

    在目前的技術階段，我認為修改BIOS選項不會嚇到45歲以下的新手。

    回复費爾
  13.   黃病毒 他說：
    前 11年

    恩！ 改變“ 45歲以下”為“任何活著的人”………………。（我53歲... ..
    自從我購買了全新的Sinclair ZX 81 ..之後，我就修改了BIOS。
    一噸的時間）

    回复flaviosan