這可能並不會讓某些人感到驚訝，是的，也許這些狂熱的傢伙會用長矛和火把來捍衛Ubuntu，但是您要做出這個決定 典範 在我看來，這是沒有好的或準確的。
首先，我要說明自己是Ubuntu用戶，我喜歡該發行版，而且我知道如何使用它而不是普通用戶所知道的，因此， “您不擅長使用Ubuntu，Ubuntu很爛” 像這樣的事情，棄權，如果他們要發表更好的評論，那就用基礎。
平 我不喜歡這個主意 僅僅因為它完全與Linux發行版的開發背道而馳，並且將開發人員社區排除在外，僅將他們降級為Ubuntu應用程序程序員，我認為這是不敬的。 我不會否認對我而言Unity一直在進步，或者默認情況下與Amazon集成 這是一個錯誤 （我的看法），但這 “將開發過程設為私有” 在我看來，這完全是胡說八道，讓我們看看原因：
“我們意識到，不管您是否與他們討論新的想法，批評家總是至關重要的。”
這就是馬克·沙特爾沃思（Mark Shuttleworth）所說的。 好吧，正如開膛手傑克所說，讓我們分部分進行：
首先，讓我們清楚一點： 保持開發過程私有化並不意味著他們將關閉Ubuntu代碼 那是針對那些有時只讀標題並發表評論的小報的。 用簡單的話來說，除非發布所有內容（包括代碼），否則他們不會說自己在做什麼或做什麼。
現在，批評家們將變得至關重要……那麼，有人批評Canonical所做的事情是錯誤的，他們無法說服他嗎？ 對不起，但這是一個非常專制的立場，我必須說，我對此並不友好。
有人說，Canonical試圖進行更多的宣傳，因為在整個開發週期中都將進行猜測，當發布全天降臨時，我們將看到評論的好壞如何爆炸。 並且由於在開發過程中無法對更改進行仔細檢查，因此社區成員之間的討論將更具爆炸性。
事實是，就我個人而言，我根本不支持這一決定，在我看來，這是一個糟糕的舉動，並不符合Canonical或Mark Shuttleworth的觀點，因為首先它表明，從長遠來看，這對他而言並不重要想法的價值和/或社區的評論，好壞。 它還表明，越來越多的人將希望實施越來越多的威權主義發展週期，這在我看來也不對。 他們完全無視社區可以為Ubuntu做出的貢獻，將它們委託給用戶使用簡單的應用程序或功能程序員（這並不是說前端是簡單還是不好，而是那些不是前端的人會這樣做）。無法做自己喜歡的事情）。 還有可能搜索廣告，但像這樣產生火焰的事實，一點也不加給我。
這是我的事，從現在開始，如果沒有多餘，我將無法獲得更多的東西。 如果我想看看您對此有何看法，該怎麼辦。
來源： FayerWayer.
如果您留下原始新聞的鏈接，那就太好了。 乾杯
列出來源，我的錯。
感謝任何發行版可以為社區做出的貢獻，但事實是，Ubuntu已不再是以前的版本。 目前，我正在測試12.10版，事實與大約4個版本相同。 崩潰，崩潰以及更多崩潰。
我是從這個發行版開始的，事實是有些可悲的是，幾年來我除了測試外沒有使用它。 希望他們減少批評，開始關注功能，而不是限制用戶（他們在最新版本中沒有這樣做）。 謝謝（你的）信息。
這就是為什麼我還沒有嘗試過新版本的原因。 出於好奇，它給您帶來了什麼崩潰？
好吧，事實是我不喜歡統一，再加上軟件中心甚至不允許我安裝Dropbox，而且由於我有大量的數據結構作業，所以我沒有停止太多測試。
檔案管理員還用兩個zip解壓縮了我。 我對他們沒有太在意，因為我在學校中承受著一些遞歸項目的壓力，所以我只是專注於了解新功能，但不要長期忍受。
實際上，在Elementary Luna中，我發生了相同的事情（出於同樣的原因，它基於Ubuntu），而且我也沒有持續很長時間。
是的，一開始總是一個問題。 我想去Debian KDE，我不知道，我必須看看何時有時間完全遷移。
我對隱藏發展不感興趣，“他用牛奶燃燒自己，看到母牛哭泣”。 無論您在哪裡看，我都不喜歡ubuntu。 我繼續進行debian測試。 實際上，我正在測試Solydxk，效果很好。
事情仍會蔓延。 我們將在最終版本發布之前進行查找。 另一方面，beta會如何出現呢？
我敢肯定，儘管關於beta和alpha，它們仍會悄悄溜走……不知道它們會如何
不久前，Ubuntu向用戶徵求意見，以幫助改進其產品，但是我認為Ubuntu已經成熟，現在已經有了相當明顯的市場目標和實現該目標的戰略，為此，Ubuntu通常會做出很小的改變（例如先驗會打擾用戶，然後以更深的變化實現它們（Unity）。
我認為這是做出此決定的主要原因，Ubuntu將繼續一點一點地實施更改，以使其與其他發行版區分開來，並展示Ubuntu發行版的“其”概念。
對於所有不滿意的用戶，有許多針對所有類型用戶的發行版，Canonical意識到了這一點。
儘管Ubuntu中的某些更改看起來很愚蠢/野蠻/胡說八道，但Canonical知道它在做什麼，並且它已進行了充分的研究。
我不知道他會如何看待alpha和beta版本，如果他必須展示它們的變化...
原因是它們具有明確的商業目標，因為我喜歡Canonical的東西，所以我不打算討論它，它使我可以在Linux環境中進行操作，但是擁有一個以商業為中心的系統。
問題是“還有其他發行版，Canonical知道它”，我不認為也不會這樣想，因為這種對批評的反應並沒有說什麼好，對不起，但是他們真的告訴我“避免批評我，我最好什麼也不要告訴你»在任何事情上都沒有表現出嚴肅性，甚至由於測試版中已經提到的事實而變得愚蠢，您是否要在沒有新功能的情況下發布受限的測試版？ 您什麼時候進行測試，什麼時候實施？ 這是荒謬的。
我不厭其煩地說，這是我認為這是一個糟糕的規範決定。 您可以仔細研究所有內容，但這不能保證該決定是正確的。
我同意zerberros的觀點，Ubuntu的目標是一個領域，並且正在變得與眾不同。 就個人而言，我喜歡在筆記本電腦上使用Ubuntu作為基礎知識，在我的台式機上喜歡使用chakra來實現所有功能，並且喜歡在家用服務器上擺弄和學習Debian，可以使用任何東西。
“不久前，Ubuntu正在向用戶徵求意見，以幫助改善他們的產品”
沒錯，現在Canonical要求捐款……我們為什麼要鬼混。
而且，如果批評家總是至關重要的……那麼，為什麼要拒絕您的社區和用戶呢？ 無論如何，如果批評家（通常是巨魔）批評Ubuntu，那麼他們將在今天或6個月內這樣做……
討厭的人會討厭和巨魔會欺騙我們！
對我而言，問題本身就是對批評的反應。 如果他們清楚他們將以任何方式批評他們，為什麼他們哭泣並決定不證明任何東西？ 我寧願繼續獲得反饋和時間，從長遠來看，那些批評不會改變結果，也不會徹底改變。 在我看來，他比其他許多事情還不成熟。
«我希望繼續獲得反饋»...
當批評是對批評本身的批評時，您如何確定客觀和有益的反饋？
購物鏡頭問題是正面的例子，但負面例子也很多。
http://goo.gl/ySO9L 正如您將看到的，這是Shuttleworth的原始音符，與到目前為止已發布的音符有很大不同。
我是Ubuntu用戶，我不太喜歡Canonical的決定，但是正如zerberros所說，他們必鬚根據自己的意願制定明確的工作計劃。 除此之外，我對他們想要做這樣的事情沒有發現任何問題。 我也同意zerberros的看法，他說Canonical知道還有其他發行版，這些發行版是那些不想遵循Ubuntu的人的。 另外，對於那些喜歡Ubuntu但有時會感到Unity不舒服的人，也可以安裝其他桌面環境（例如GNOME），這是我當前使用的桌面環境，儘管他們說無法像以前一樣編輯GNOME，您可以。 同樣，還有其他版本的Ubuntu，例如Kubuntu，Xubuntu等。 我作為用戶而不是開發人員，程序員等所說的所有這些。 我了解他們可能有他們的意見，以及不喜歡這個決定的理由，但是很好……我認為對此無能為力，儘管有些替代方法可以用來抱怨我們不喜歡的事情，像Ubuntu論壇。 我相信Canonical會繼續聽取用戶的意見，但是，正如我提到的那樣，他們還有一個必須遵循的市場和戰略。 如果您想廣泛接觸用戶，那麼作為社區，我們能做的最好的就是支持。
好吧，如果在開發過程中他們什麼都不做，而我們（用戶）將無法評論發行版採用的路徑，那麼發行時我們就必須這樣做，對嗎？ 批評將是或是。
這是一個您可能喜歡或不喜歡但必須接受的決定，正如他們在這裡已經說過的，規範的人非常清楚該做些什麼。
他不知道自己在做什麼，他知道自己的計劃是什麼...問題在於要相信這一點，而且，我的問題在於，如果他們必須這樣做，他們將如何保持該發行版的開發秘密alpha和beta？ 他們會關閉Alpha和Beta幾次嗎？
依賴ubuntu的發行版會發生什麼（例如，像elemntary OS）？ 我想現在開發它們會更加困難，對吧？
是的，但是沒有。 Canonical肯定會將面向Unity的開發保密，但是我認為Ubuntu的基礎和結構不會受到影響。
就像您說的那樣，對於必須適應創建應用程序的開發人員而言，這是一個失敗，這很痛苦。
他們將如何獲得糾正錯誤所需的反饋？ 我不知道，這對我來說聽起來很奇怪，我沒有任何感覺：S
簡而言之，事實是Canonical似乎每天都在使用Apple。 它最終會關閉Unity代碼嗎？有了這個消息，可能性仍然懸而未決。
事實是，Canonical在最近對開源的承諾中造成了很多損害。
作為KDE和Fedora的用戶，我更喜歡這兩個一直對開源及其社區保持承諾的社區。
它仍然懸而未決，但是我非常懷疑他們是否會關閉Unity代碼，我之所以這樣說是因為它們會丟失。
我希望您稍微關閉項目，以免造成太多碎片，而這最終會破壞Ubuntu，它們應該以某種方式阻止您創建具有不同外觀的Ubuntu混音，因為如果繼續這樣，它們將永遠不會達到200百萬用戶，但200億個衍生產品，我認為這消除了ubuntu品牌的認可
另一個帶有碎片的故事。 那麼Kubuntu，Lubuntu和Xubuntu不好嗎？ 來吧，你說的沒有地方。 “稍微封閉開發以避免混用”，這將使Ubuntu成為另一個封閉系統。
行。
關於Unity的初步評論使Ubuntu不再那麼受歡迎...
然後，用戶（像我一樣）看到它並不像他們所說的那麼糟糕...
簡單：現在將不會產生不良（或良好）期望。
毫無疑問，這困擾著我們中的一些人，煩惱肯定還會繼續！
問候
的確，不支持Ubuntu的人的糟糕態度總會導致體重增加，當然的確如此，但是我認為暫時不要關門，直到顯示結果是正確的決定。
這聞起來很有趣。 我一生都喜歡Ubuntu，但如今並沒有那麼多，但這對我來說似乎並不壞。
但是，此決定沒有任何意義。
這個決定沒有任何意義。 實際上，如果不是因為著名的鏡頭而引起的所有批評，就沒有取消它的選擇，連接將繼續保持未加密狀態，如果不是有人讓他們知道他們正在處理私人數據，未經用戶同意，這是非法的，現在他們肯定會出庭。
除此之外，正如他們上面所說，反饋是必要的，秘密地做到這一點他們將獲得的最大收穫就是增加問題並因此進行更多負面評價。
如果他們確定自己在做什麼，那麼繼續公開做事就沒有問題。 可能導致他們隱瞞的唯一原因是，他們非常清楚自己下一步打算做什麼將是非常令人反感的，而且不是一種很好的精確方法。
Ubuntu是一個發行版，它希望以某種方式進入Windows和Mac，成為最大的GNU / Linux發行版，這還不錯，相反，這很好，馬克·佩特沃思先生說的是他們必須首先超越比Windows更好的Mac，然後再選擇Microsoft，我認為Ubuntu的發展非常順利，但是他們必須做出一個決定，一個以上的Ubuntu用戶將不喜歡，自由軟件也不會，我目前，我是Kubuntu的用戶，我對KDE的進步感到非常滿意，這個發行版確實讓我越來越感到驚訝。 我記得當時我使用Ubuntu 10.04對該版本感到滿意，我認為它是刪除gnome 2之前的最新版本，並且10.10也使用了gnome 2，但對我來說10.04非常出色。
比Mac更好意味著要花更多的時間來發布它，而且可以實現，那麼，花更多的時間xD ...我就是一個一直說，一年發布一個Ubuntu版本綽綽有餘的人，它為您提供了時間為了讓用戶無需更改即可使用該系統，它為開發人員提供了足夠的時間來使它們工作更順暢，並擁有更加精緻的產品……類似於LTS。
此外，如果他們想與Mac競爭，則必須每兩年提供一個版本，並提供2年的支持，然後在每個版本中嘗試使系統盡可能保持最新狀態，並為Photoshop等各種專有解決方案提供可能性。
如果Canonical做到這一點，無疑會吸引更多的粉絲，而更多的是免費的。
您所說的每2年發布一個版本是所有非滾動發行版都應該做的。 我多麼想念Pardus，最棒的是，這些應用程序的更新與穩定和穩固的基礎。
我也非常想念Pardus，這是一個美麗而出色的發行版，因為我真的很喜歡KDE，所以我現在在Kubuntu上，我不想一無所獲，因為Kubuntu在KDE和OpenSUSE上都表現出色，這是一個出色的發行版！
我認為這是創建Ubuntu的原因之一，Debian的更新周期長
Fedora，OpenSuse，Mageia等都沒有任何發行版透露其開發週期，而是在處於beta和穩定狀態時發布它們的版本，以便每個人都可以稍後看到更改，Ubuntu是唯一一直這樣做的版本那麼，現在又像別人一樣批評你嗎？事實是我不理解你。
這是針對“社區”的
那根本不是真的。 OpenSuse的開發週期包括向公眾發布其著名的里程碑（即beta階段）和Mageia（如果有一件事情的特點是對用戶社區具有透明度和開放性（實際上，我們可以說是（與Canonical相反），並且他們還發布了自己的Alpha版本。 所以不，Ubuntu不是特別的。
ike
發行版發布他們打算在新版本中引入的更改是最正常的事情，博客新聞世界並不注意它們是不同的，但是許多（在說“全部”時不一一列舉）是不同的。
Ubuntu的事情聽起來像是“減少損失”，但是批評總是會出現的，無論是因為您進行了某些更改還是為什麼進行了更改，或者在這種情況下是因為它們隱藏了信息。
可悲的是（Ubuntu）讓自己回應人們的意見，而不是專注於他們的目標與社區的追求相結合。
當然，借貸購物的問題是這一決定的觸發因素。 仔細想想：當alpha 3或beta 1揭露了此功能時，人們開始大肆批評，以規範性地指責他們侵犯了用戶的隱私。 確實規範不是很機智，但在當時它還是alpha版本也確實如此，對批評的態度應該有所不同。
我認為不是LTS的Ubuntu版本應更多地視為開發版本（儘管具有功能），並且肯定（所有這些都是推測），ubuntu購物鏡頭更適合於智能電視中用於PC的發行版。和筆記本電腦，並且可以肯定的是，它的變化很大，直到下一個LTS出現在2014年
這些強烈的批評為Canonical提供了幫助，因為他們進行了必要的更改，以免違反歐洲的電子隱私法。
但是，您怎麼知道Canonical是否沒有計劃，以便用戶可以在批評落空之前停用這些搜索？ 當棕色掉下來時，它只是一個alpha版本，而alpha不必具有成品……
社區呢。
Cannonical的這一決定不足為奇。 應當記住，Cannonical是一家公司，因此，其生存是基於其產品可產生的收入，例如Novell對SUSE或Red Hat所做的事情。
就我確實同意Nano而言，就我個人而言，這是一個決定，該決定放棄了社區，而將社區降級為僅Apps生成器（奇怪的是，Microsoft也在嘗試使用封閉式系統來實現這一點，它將是Windows 8，尤其是在ARM平台上），從各個角度來看（當然，如果它們像我一樣被認為有點不好），也會有些不舒服。 所有發行版都在每次宣布新的開發週期時都顯示其路線圖，因此肯定不是這樣，對於示例，您只需要檢查openSUSE，Fedora，Mageia，Mint，Debian，PClinuxOS等的情況。 。 （舉幾個例子），使社區（帶有aplha，beta和RC）可供他們進行調試和觀察。
我已經對此進行了評論，我將再次重複：蘋果及其生態系統是主導和決定市場趨勢好壞的一個。 被降級為第二名的微軟也試圖通過模仿蘋果公司來擺脫市場。
如果您已經註意到，Google（了解Android）和Cannonical一直在努力建立一種類似於Apple的生態系統，並使其具有平衡性。 這是很自然的，因為兩家公司都具有經濟實力，並試圖從中分一杯slice。 隨著時間的流逝，它對於Linux和整個社區是否有益。
您還必須了解，Mozilla Foundation和HP的webOS正在與這些操作系統一起使用，並且還考慮在各種格式的移動設備中扮演重要角色。
正如我已經提到的那樣，在開始撕破衣服並毆打胸部之前，您必須花些時間，我們將看到發生的事情，換句話說：“在戴上花環之前，切勿刺痛自己。”
應該指出的是，我或任何人都沒有發明，Cannonical和* Buntu家族所做的貢獻（由Blue Systems贊助的Kubuntu除外）只是為了使環境更加緊密對於普通用戶和當前用戶而言，這是一種更友好的方式（幾乎所有的方式實際上都是如此）。
我不想錯過的是許多發行版是由於其社區而造成的，因為沒有這些發行版，它們最終將消失。 我所說的證明是，您可以在DistroWatch.com頁面上（僅舉一個例子）查看已終止的發行版，並且您會發現有不止一個的發行版有很多或更多，這是我認為應該考慮的一個事實。 。
儘管我並不完全相信隱藏開發的一部分是正確的（因為並不是“隱藏”的全部，而是某些“新聞”），但我認為這並不是完全壞的。 我同意所提出的建議，因為這可能是產生更大期望的“新聞”舉措。 老實說，谷歌，微軟，蘋果，RIM做到了。 並且圍繞它產生的期望是巨大的。
我不同意所引用短語的解釋。 我閱讀了Mark的筆記或帖子，並且我認為它本身就是指責批評。 事不宜遲，我們知道許多人將永遠批評“ Canoni $ oft”的作用，無論它是否正確。 這些“批評家”不在乎您是否向他們解釋並向他們表明他們可能是錯誤的，他們只在乎“批評”，很多時候都把客觀性放在一邊，失去了開源的觀點，沒有人放過武器在任何人的腦海中強迫任何事情-至少到目前為止-除Shuttleworth外，沒有人為Ubuntu付錢。
只要“新聞”代碼仍然是開源的，我對他們是否發表評論根本不感興趣，我並不完全相信，但是我認為值得關注。
問候🙂
從您提出的觀點來看，我同意您的看法，正如我提到的那樣，在戴上水粉之前，您不必費心。
[OT]“您不必在戴上花環之前就刺痛自己”； 如果我沒有這個短語phrase [/ OT]
但是雙方都有，那些會永遠批評Ubuntu的人，無論是好是壞，以及那些甚至證明Canonical將Ubuntu變成專有軟件的人，總是懷著一種不在場的態度，即公司如何追求Ubuntu所有的經濟利益，因為這將是“可理解且合理的”。
然後沒人批評蘋果。
«但是雙方都有»
的確如此。 但是你必須區分事物。
具體來說，我不認為“這是一種不在場”，而是現實。 Canonical是一家一手籌集資金的公司； 並且我們免費使用他們的軟件，相信我們有權告訴資助開發的公司如何做事。 無論如何，我們必須註冊社區開發的那些發行版。 Ubuntu由一群開發人員開發，這些開發人員由一家公司組成，該公司的結構與Red Hat等其他公司一樣，相信基於開源的業務，這還不錯。 從一開始我們就知道這一點。 Canonical決定關閉Ubuntu代碼的那一天，它將有權這樣做，此外，我們有權更改發行版，以繼續追求我們喜歡的原理。
我們也不要愚蠢，由於缺乏資金支持，許多開源項目屈服了。 我想到最近的Ubuntu Tweak，我記得GIMP幾乎屈服了。
我們不能假裝告訴沙特爾沃思（Shuttleworth）如何開發一個發行版（這不可能滿足所有用戶的需求），而他卻花了很多錢使之符合標準。 我認為他作為公司的負責人制定了指導方針，並遵循了他認為至少將使他收回所有投資資金的方式。 我個人認為如果我們這樣認為是錯誤的。 至少對於Canonical而言。 社區開發了許多發行版，很明顯，Ubuntu不在其中，而且只要它的代碼保持開放源代碼就可以了。
問候🙂
好吧，馬克早前已經說過：“ Ubuntu不是民主國家（因此，我的統治在這裡）”。
但是，如果Mark的想法是建立一個可以在其用戶社區之外開展業務和做出決策的系統，那麼我認為，如果他從頭開發了一個專有系統，或者是收費的，例如Red Hat從一開始他就沒有向我們推銷過``人類的Linux，所有人的Linux''的想法，當然，利用社區工作總是很容易的，直到對他有用為止。
顯然，這不是民主，而是一種結構。 即使是“由社區開發”的發行版也是按層次結構組織的，作為一個社區，我們希望包含一件事，而那些擁有最終決定權的人則知道另一件事更好。 我們也不要自欺欺人。 例如，GNOME及其瘋狂的東西並沒有被妖魔化，因為它對社區友好，但是它變得越來越封閉，擁有使一切複雜化的受祝福系統，以及人們知道它來自哪裡的設計思想。 用戶社區（和許多開發人員）渴望變革的地方，變革不會隨之而來，並遵循老闆，紅帽員工的愚蠢行為。
我渴望看到社區開發的發行版，開發人員社區必須在其中關注用戶社區，從而使我們與所有人一致。
我尊重您的意見，我認為基於開放源代碼進行業務並沒有錯，但我不同意。
“” Linux對於人類，Linux對所有人“”，對不起，但是我認為您很困惑並且相當。 Ubuntu，難嗎？ 支付了嗎？ 每個人都可以使用嗎？ 那就是你的意思。
另一件事是，它們具有某些功能，但具有一定的封閉性（如果您閱讀該公告的文章，與本公告的內容大不相同，我們就不必對此進行深入研究了），因為它已經發生並且沒有人發表任何意見（Overlays Scrollbar， HUD，Unity的初始開發等。）； 僅僅宣布並不會改變事情，而Ubuntu不會變得簡單，肯定是免費的並且肯定是開源的，因為它不會發生（因為它可能發生，而且他們是對的，畢竟這是他們的錢），我們是否可以選擇其他解決方案。
停止免費的那天，至少很多人會下地獄。
Canonical知道，將已經免費存在了很長時間的東西貨幣化絕對不會給您帶來任何好處。
關於關閉代碼（見上文），事實是，這不是他們的權利，因為在免費許可下釋放了太多由他人創建的加載項，因此他們真正可以關閉的是他們創建的Unity或Ubuntu One。 但是關閉Ubuntu是不可能的，除非您從頭開始做所有事情，否則您無法關閉內核。
我不同意Martin所說的，因為它是Shuttlerworth的Ubuntu，所以不可能批評它的Linux版本，因為如果他們向我提供產品並且推薦我購買和使用它，那麼我完全有權作為我自己的用戶，要標記我不同意的問題，是免費提供產品還是通過付款向我提供產品都無所謂。
我並不是說它沒有受到批評，而是在談論批評本身。 關於非建設性的批評，我們知道這是存在的。
我認為，批評在某種程度上已從客觀性和荒謬的界限劃上界限，就像存在非常有效的批評一樣。 例如，我上面提到的關於商店鏡頭的內容，逐漸適應了批評。
問候。
好吧，給定這篇文章的標題，我開始閱讀Mark的筆記，我認為他們不太了解他的意思，其想法是，對於Canonical內部開發的事情，將邀請社區中受信任的成員參加。他們可以就此事發表自己的意見或進行合作。 它們是Canonical在公司發展過程中所希望的事情，並希望在某個時候發布，並且僅在完成後才發布。
我不知道他們是否記得HUD何時發布，何時發布才宣布發布，或者何時發布適用於Android的Ubuntu，這是又一次繁榮，因此社區未公開討論。 沙特爾沃思（Shuttleworth）談論的是這類事情，他們將邀請社區中的人們提供幫助，而當他們發現這些東西時，是因為他們已經做好了準備。 作為一家公司，Canonical需要開發這些研發項目，以便在沒有其他生產類似產品的公司（例如Microsoft，Apple和其他公司）發現的情況下實現更大的發展，因此它們將是第一家。
這個想法不是更秘密，而是對這種事情更開放，這是沙特爾沃思的評論之一：
我提議的是*少*保密，而不是更多。 我們將邀請社區成員討論和考慮並塑造我們以前僅在內部完成的事情。 我相信您會同意這是一件好事。
http://www.markshuttleworth.com/archives/1200#comment-397651
伙計們誤解了廣告。 仔細閱讀，以免造成錯誤的觀點。
問候。
“這個想法是，對於Canonical內部開發的事情，將邀請社區中受信任的成員，以便他們可以對此事發表自己的意見或進行合作。 這些都是Canonical在公司發展過程中所希望的事情，並希望在某個時候發布，並且只有在完成後才會宣布。”
感謝您及時提出說明。 🙂
哈哈哈，馬克被誤解了，這是相反的，在Fayer Wayer中，我只在評論中看到一個人糾正了寫那篇文章的人：
http://www.fayerwayer.com/2012/10/el-siguiente-ubuntu-tendra-un-desarrollo-mas-secreto-para-evitar-las-criticas-antes-del-lanzamiento/
我不知道他們為什麼這樣做，這是因為Mark的語言，但是反之，想法是向社區開放在Canonical內部進行的某些開發。
先生們不能輕易發表文章，您必須很好地分析原始資料。
我認為這些註釋足以證明此處引用的短語。 那些至關重要的人將永遠如此； 不關心真相。 批評本身。
@nano（本文的作者）：朋友我推薦Shuttleworth撰寫的以下文章，他在其中闡明了這一點：
http://www.markshuttleworth.com/archives/1207
昨天，我主動提出要邀請社區成員加入我們正在作為個人項目進行的工作，然後再準備分享它們。 這意味著，除了Canonical以外，沒有其他人能塑造和修飾Ubuntu的情況更少了，這一舉動人們會認為會受到歡迎。 這將使Canonical更加透明。
Mark所說的是，將邀請社區成員參與他們作為個人項目進行的工作，正如上面對您的兩個評論所解釋的那樣，HUD或適用於Android的Ubuntu都是來自內部開發的項目，當它們出現時宣布。
在這個LTS週期中，請記住，Ubuntu應該出現在手機和電視上，上帝知道他們還有什麼其他想法，至於HUD，他們希望將來通過語音識別對它進行補充，這應該是其中的另一個項目。那些非常安靜地工作的人。 我們的想法是對這些在Canonical內部工作的東西進一步開放。
問候。
希望作者確實閱讀了註釋，除非他根據情況將標題更改為一個。
我問，關於Google，Apple等秘密實驗室的事情大驚小怪嗎？ 書呆子？
我認為是否有批評是因為我們是對的，這些人不想了解Ubuntu已經傳播了一段時間。
如果這個決定對其用戶和開發人員社區非常不尊重，因為他們已經與他們合作了很長時間，那麼這個決定對我來說似乎並不那麼糟糕。 即使這樣，我認為如果Canonical不做決定，我們仍將使用gnome2，mate或某些舊台式機，儘管我們中的一些人習慣了這些台式機，但如今趨勢已發展到另一種GUI。
我想特別是團結，新聞和市場策略是秘密中唯一的東西，另一方面，在Canonical中，不僅程序員和工程師工作，而且還有各種各樣的專業人員。 Ubuntu將逐漸成為一個更完善的平台。 Steam即將來臨，誰知道還會發生什麼。 在我看來，他們對規範所需要的方法的需求似乎很清楚。 最後，他們將發布代碼。 Android不能那樣工作嗎？ 如果有人不喜歡這些決定，我認為有Linux發行版，例如arch和debian。 問候。
我不相信他們會成為所有者，但在一定時間內它將以20美元左右的價格出售，這並不會讓任何人感到驚訝，它的價格或多或少都比Mountain Lion的價格高。 XD
事實是，這是一家正在做出有利於其決策的公司……許多人會感到出賣，並發現這已經是時間的終結了……但是，不管我們喜不喜歡，這僅僅是商業行為。
我們非常習慣於指出，當一種產品不能滿足我們的需求時，它就毫無用處，而忘記了同一產品可以滿足世界各地其他用戶的期望。
我從來沒有成為過Ubuntu用戶，儘管它已安裝在我的一台家庭計算機（我妻子的計算機）上，但我必須承認該發行版可以完成它的工作，我的妻子很高興，我們都同意因為它是剛剛安裝的具有最佳美學效果的發行版，到目前為止，還沒有遇到任何挫折或頭痛，就像其他發行版的用戶“精英”喜歡“高級”用戶那樣。
另一件事是，Canonical收到的大多數批評來自討厭它的其他發行版的用戶。
請稍候...正如他們在“不要撕我們的衣服”上方的評論中所說的那樣。
問題是：專有軟件和付費軟件是否相同？ 就軟件組件而言，Ubuntu基礎意味著無法通過許可證對其進行更改，因此它將繼續是開源的。 也許有一天您需要付費使用它，因為有一天Mark叔叔可能會厭倦投入美元。 那天，我們該怎麼辦？
您應該重新閱讀Shuttleworth博客。
這個人沒有說將要秘密開發Ubuntu。 它說某些功能將在閉門造車中開發，準備就緒後將發布。 此外，針對這些特徵，它將尋求社區中最活躍成員的合作。 更多的資產可以理解那些貢獻和解決了更多代碼和錯誤的資產。
那也是我會做的。 我從聽煩人的話題開始，這些人除了要做點什麼就批評，什麼也沒做。 因此，我與希望註冊的社區開發人員一起開發產品，當產品準備就緒時，我將其發布，然後他們批評他們是否想要，那時批評起來比持續阻礙發展。
確實，條目的作者也應閱讀； 畢竟，他撰寫的廣告與他想讓我們思考的內容相去甚遠。 抱歉，您還沒有解決錯誤。
在我看來，良好的批評可以使我們在各個方面都變得更好，並且如果Ubuntu離開它的開始原因，我認為越來越多的用戶將會離開，就我而言，謝謝，我正在心愛的Kubuntu 12.04
問候
我還可以理解，很多時候人們誇大了他們的言論，並對他們談論過的關於Unity的一切都懷有不佳的期望，但是來吧，將一切都與自己的發展相關聯似乎並不恰當。在門後面。
現在好奇ubuntu官方頁面的口號：
“您的願望就是我們的命令。”
可以說：您的願望就是訂單（或多或少）。
水獺！ 您刪除了我的評論嗎？
我從Google閱讀器中刪除了該博客廢話
如果要刪除它，則您的評論顯然是垃圾郵件，並且要進行拖釣，為什麼要添加它？ 那就是簡單的事情。
我已閱讀您發表的評論：
抱歉，此評論並未增加辯論的邏輯，您只想冒犯。 我們不是批准沒有明顯理由要冒犯或貶低用戶的評論的網站。
Dudas, quejas o sugerencias a mi email: kzkggaara[ARROBA]desdelinux[要點]網
基於與馬克·沙特爾沃思（Mark Shuttleworth）宣布的故事不同的故事，這樣做也沒有為辯論增加太多邏輯。 不是捍衛它，而是捍衛一切。
如果我們閱讀了1500多個評論，那麼只有極少的人閱讀過這樣的公告，甚至沒有人閱讀這些評論以擺脫本文肯定會引起的錯誤。
問候
關鍵是該評論顯然是惡搞的，因此，它不會出現在此帖子或其他帖子中。
時間，時間是閱讀所需要的時間，不僅是Mark的全文，還包括評論。 這不是在開玩笑，但是我也無法獲得關於這方面的精湛文章，而不是不花至少三，四天的時間盡可能多地閱讀。 這就是我要做的，我將再寫另一篇文章，並且我同樣堅信我將不再喜歡這個主意……不是因為它是Ubuntu，因為我已經說過了，我喜歡發行版，而是因為我根本不喜歡那個主意。一點也不。
Ubuntu 13.04最高機密版。
事實是，我已經在很多地方對此話題發表過評論，以至當我來到這裡時我都不知道該說些什麼：-/
但是俗話已經說過……如果您想成為眾人矚目的焦點，就讓他們談論您，即使更糟的是，也要讓他們談論。
來自Ubuntu Quantal的問候，我正在測試它。
首先，我對Ubuntu用戶數量感到驚訝……。 其次，由於種種原因，Ubuntu用戶的流失是顯而易見的，但是如果如本新聞所述（我的意思是已經看過原版並說根本不是這樣的人），Ubuntu將繼續失去用戶，什麼都沒有，Canonical會知道它的作用。
閱讀原始廣告並意識到這則新聞有什麼不對嗎？ 您會驚訝地知道，Ubuntu獲得的用戶數量超過了“丟失”的用戶。 Ubuntu旨在吸引更多用戶，而不是保持現狀。 是否受到批評，但他們正在這樣做，而且比您想像的要好得多。
問候。
我對那個人的看法，使我不會浪費他的想法或發送的東西，因為我閱讀了這些網站，他們為我閱讀了這些內容，並且使我成為摘要。 我也不打算開始討論它是否在增長，我們將進入一個荒謬的塔利班主義循環，我依賴某些網站和信息，而您則依賴您，,
我同意。 我為使用Ubuntu或其衍生版本的用戶數量感到驚訝，並且對此表示不滿（儘管您不是故意的）。 我也同意Ubuntu失去了用戶……它失去了“舊”或“高級”用戶，但隨著新用戶的增長而增長。 在這種情況不斷發生並且計算機製造商在其計算機上採用它之後（如Dell，System76和Asus，現在可以選擇使用Ubuntu而不是Windows購買其PC），無論誰喜歡它，Ubuntu都將繼續增長。 Ubuntu集中於使“用戶的生活變得更輕鬆”，這是他們在Unity中所實現的，因為在Dash中，通過鍵入單詞的開頭，您已經可以在其中搜索應用程序，文檔等。 尋找便攜式計算機進入YouTube，觀看色情內容並擁有個人文件的最終用戶對中等安全性很滿意； 因此，Ubuntu是該用戶的不錯選擇。 我理解社區的評論和一些人的失望，但是不幸的是，Ubuntu採取的途徑並非針對GNU / Linux世界中的“高級”社區，而是針對普通用戶； 我們不太喜歡Unity，但是讓我們牢記自己是一個更容易使用的環境，因為我們對他人和對自己說謊，這是沒有用的。 出於記錄，我並不是在捍衛Ubuntu或其決定，而是在說普通用戶在尋找PC時會怎麼想。 真相。
«由於在Dash中寫了一個單詞的開頭，因此您已經可以在其中使用應用程序，文檔等進行搜索了。 »
* COF *多年來，MacOS擁有無限完善的功能，被稱為Spotlight。 在Windows中，他們正式在Vista中添加了它（儘管很早以前就有XP的附加組件），而在KDE SC中，有一個名為Run Command的等離子體可以做到這一點以及更多...
達世幣還具有其他更有趣的功能，例如訪問菜單，預覽，鏡頭等，儘管它們必須將其重構為另一種語言，因為在Python中由於速度太慢而無法使用。
Unity的緩慢性直接歸因於Python，儘管我喜歡該編程語言，但它並不意味著它是桌面環境中後端的基礎。
如果您想簡化編程，則可以使用C ++進行編程，並允許將Python與Unity庫一起使用，甚至創建一個小型框架……但是每個人都可以擁有自己想要和喜歡的東西。
你得學英語…。
您的評論很棒哈哈🙂
«雖然在我們認為他們準備慶祝之前我們不會談論它們，但我們很高興與在Ubuntu中建立信譽（會員資格或接近會員）的貢獻社區成員互動，他們希望成為Ubuntu的一部分。行動。”
-馬克·沙特爾沃思
http://www.markshuttleworth.com/archives/1200
«Ubuntu很久以前就建立了發行公司的公司，為透明性設定了標準，當時我們邀請任何表現出熱情和能力的人擁有提交和上傳權利，這與當時的Fedora政策形成鮮明對比，這要求您成為紅帽員工。”
-馬克·沙特爾沃思
http://www.markshuttleworth.com/archives/1207
哇……我從來沒有發表過這樣的評論，因為我不喜歡它，但是我相信誠實，並在發表任何意見之前先尋找真實的來源或原始來源。
如果我們認為Ubuntu今天打算在所有現有平台上與行業的巨人作鬥爭，那麼這個想法並非完全不合理！
從MS在他的博客和一些訪談中所說的，使新Ubuntu功能的私有開發符合三種特定情況：
1.突然出現了具有所有平台和系統用戶驚奇的新功能。 行動。 （因此，維護與公司的成長和生存緊密相關的想法，防止競爭接管它們並奪走其“改變遊戲規則”的因素）
2.避免在Debian等發行版中進行無休止的討論，因為在經過艱苦的討論後發行版開發太慢了才達成共識-幾乎說Debian開發者是Ent，哈哈哈
3.避免“早期批評者”的所有f測和大肆宣傳，因為儘管後來他們意識到事情並非如他們所願，但不得不忍受大量負面評論（毫無根據和錯誤）會使您迷失方向專注於發行版的開發。
我問：最後，喬布斯是對的嗎？