Richard Stallman稱Ubuntu間諜軟件

已經有一段時間了 理查德·斯托曼 在他看來，沒有什麼是正確的 Ubuntu。 而現在，他們抱怨的原因已經讓很大一部分 Ubuntu 用戶發出了聲音：集成 Amazon 在 短跑.

斯托曼指責

斯托曼寫道：

Ubuntu是一個廣泛使用且有影響力的GNU/Linux發行版，已經安裝了監視代碼。 當用戶通過在 Ubuntu 桌面上輸入字符串來搜索本地文件時，Ubuntu 會將該字符串發送到 Canonical 的一台服務器。 （Canonical 是開發 Ubuntu 的公司。）

並將其與 Windows“監視”進行比較：

這與我們在 Windows 中看到的第一個監視實踐相同。 我已故的朋友 Fravia 告訴我，當他在 Windows 系統文件中查找字符串時，它會向另一台服務器發送一個數據包，該數據包被防火牆檢測到。 考慮到這一點，他了解了專有軟件成為惡意軟件的傾向。 也許 Ubuntu 也這樣做並非巧合。

社區也是如此

斯托曼在這場戰鬥中並不孤單。

自實施以來，Ubuntu 社區對此提出了強烈抗議，並報告了一些嚴重的錯誤（“Ubuntu 鏡頭中不包括遠程查找”、“數據洩露到亞馬遜”）。還有其他人開玩笑說（“grep-R 不會自動搜索亞馬遜”，“間諜軟件的不完整覆蓋 - 僅限於 Dash”）。 Ubuntu 創始人 Mark Shuttleworth 為在 Amazon Dash 中添加廣告的決定進行了辯護：

我們不會告訴亞馬遜您在尋找什麼。 您的匿名性將被保留，因為我們代表您處理查詢。 不信任我們？ 您已經將您的數據委託給我們。 這樣做是為了避免每次更新都會搞砸您的機器。 您信任 Debian，也信任開源社區。 最重要的是，當我們作為人類犯錯誤時，您相信我們能夠解決錯誤。

SEGUN LA 電子前沿基金會，當在 Dash 中搜索某些內容時，計算機會建立與productsearch.ubuntu.com 的安全 HTTPS 連接，發送輸入的查詢和您的 IP 地址。 如果您退回亞馬遜產品進行展示，通過 HTTP 從亞馬遜服務器獲取的產品圖片將被不安全地加載。 這意味著入侵者（例如與您共享無線網絡的人）將能夠從亞馬遜產品圖像中很好地了解您在自己的計算機上尋找的內容。

這不僅僅是圖像上傳不安全的問題。 事實上，圖像是直接從亞馬遜的服務器而不是從 Canonical 媒體加載的，這意味著亞馬遜有能力將搜索查詢與 IP 地址相關聯。

選擇加入或選擇退出

將交易結果包含在達世幣中並不是一個壞概念，沒有人（無論是電子前沿基金會還是 Stallman）反對它，但他們確實反對它的應用方式。 它不是必須激活（選擇加入）的可選功能，而是默認激活，並且用戶必須停用它（選擇退出）。 除此之外，我們還擔心我們的數據會在我們不知情的情況下發送到 Canonical 和 Amazon 服務器。

斯托曼是這麼說的：

為了保護用戶的隱私，系統應該做到容易謹慎：當本地搜索程序具有在線搜索功能時，只有在用戶每次明確選擇時才應該執行。 這很簡單：您所需要的只是為在線搜索和本地搜索提供單獨的按鈕，甚至某些早期版本的 Ubuntu 也實現了這一點。 在線搜索功能還必須以清晰、具體的方式告知用戶，只要使用該功能，誰將收到其個人信息。

在受到社區成員的大量批評後，Canonical 決定添加一項禁用在線搜索的功能。 但有多少用戶發現了呢？ 大家知道如何禁用這個選項嗎？ 在安裝過程中，它也不會詢問我們是否要激活它（就像它在專有編解碼器和其他問題方面所做的那樣）。

Ubuntu 是間諜軟件

Stallman 甚至建議我們停止使用 Ubuntu：

如果您曾經推薦或重新分發過 GNU/Linux，請從您推薦或重新分發的發行版中刪除 Ubuntu。 如果他安裝和推薦專有軟件的做法對你不起作用，也許這個會。 在安裝節、軟件自由日活動和 FLISOL 上，請勿安裝或推薦 Ubuntu。 相反，告訴人們 Ubuntu 因間諜活動而被拒絕。

Canonical 的首席社區經理 Jono Bacon 對 Stallman 的指控做出了友好而堅定的回應。 從我的愚見來看，你的回答僅限於兩個論點：

a) 我們是人，我們會犯錯誤。 此外，正因為我們是自由軟件運動的一部分，我們才會傾聽社區的意見並從中學習。

b) 理查德·斯托曼 (Richard Stallman) 是一位狂熱分子。 我並不同意自由軟件基金會（他所屬的組織）所做或所說的一切，我也不鼓勵人們不捐款、不訪問他們的頁面，甚至否認他們的工作對於自由軟件的發展有多麼重要。

所有這些都沒有真正達到斯托曼、電子前沿基金會、甚至整個社區所呼籲的地步。

讓我暫時偏離本文的主題。 我特別想關注第二個論點，因為它在理查德·斯托曼參與的這場辯論和其他辯論中非常常見。 總體而言，斯托曼的話看似嚴厲，但同時也是一顆必須吞下的藥丸。

長期以來，它一直建議不要使用 Ubuntu，不是因為它認為它是間諜軟件（這個論點是新的，因為在最新版本的 Ubuntu 中實現了 Dash），而是因為它分發專有軟件（隨著 Ubuntu 的出現，情況會變得更糟）適用於 Linux 的 Steam）。

許多人可能認為他瘋了，因為不說什麼要舒服得多，而且使用該軟件而不用考慮它是免費的還是專有的要舒服得多。 然而，Richard Stallman 不僅幫助開發了我們今天使用的許多工具（包括開發 Linux 內核所用的編譯器），他不僅編寫了涵蓋許多自由軟件的軟件許可證（GPL），而且始終在那裡刺激我們，惹惱我們，讓我們思考唯一真正重要的事情：我們的自由（在這種情況下，作為用戶和/或軟件開發人員）。

對我來說，有理查德·斯托曼（Richard Stallman）提醒我們我們應該達到的地平線應該是什麼，這似乎並不壞，因為即使我們永遠無法達到它，它也必須始終是我們的目標。 如果我們失去了這個視野，我們將不再思考它，我們不會傾向於它，而是“一切都會一樣”。 這就是我“存錢”斯托曼的原因。 這就是為什麼我喜歡斯托曼，因為他厚顏無恥、誇誇其談甚至冒犯性的言語。 你需要一個不會迷失在灰色地帶的人，有時會以絕對的方式思考（比如一個好的“激進的​​、狂熱的等等”），並將事情黑白分明。

自由軟件和專有軟件之間的區別不僅在於是否可以訪問源代碼，正如“開源”的捍衛者想要相信的那樣，我們的自由處於中間的危險之中（至少是部分自由，作為用戶和/或軟件開發人員）。

Ubuntu 的未來對我們來說意味著什麼：更多的間諜軟件？

根據喬諾·培根的說法：

Ubuntu 界面的目標始終是提供一個中心，從中搜索和查找用戶感興趣且相關的內容。 它被設計為用戶體驗的中心。 這是一個宏偉的目標，而我們只實現了一半。

我們已經知道，在 Ubuntu (13.04) 的下一個版本中，搜索結果將比迄今為止顯示的更進一步，這肯定會引起大多數自由軟件純粹主義者的不滿。

與此同時，隨著 Steam 的出現，我們可以期待更多專有軟件的加入（我們都歡迎但要警惕）。

餐桌上菜了。 而你，你怎麼看？