考慮到Blog中目睹的某些情況，我認為有必要撰寫本文，並且在我看來，有必要加以澄清。
我首先說沒有人是完美的。 我自己有時在做決定時會很衝動，這使我一遍又一遍地犯錯誤。 但是當我錯了時，我承認了這一點，甚至嘗試修復我的問題。
我之所以這樣說是因為，很高興知道當我和Alejandro決定創建此博客時，我們從沒想過會有這麼多的用戶和讀者，但是我們總是很清楚： 尊重他人.
當我提到尊重時，我的意思是：
- 只要不冒犯，侮辱，攻擊或虐待其他用戶，就可以通過評論接受任何意見，批評或建議。
- 接受任何用戶，無論性別，膚色或政治意識形態如何，因為我們的共同點是GNU / Linux，而與其他所有事情無關。
在我看來，至少該博客的創始人及其大多數管理員和合作者都知道如何尊重其餘博客，並且在許多情況下，我們對特定的用戶群體過於寬容。
當我們接受任何類型的評論（我在第1點中提到過）時，我們也接受任何類型的文章，只要它與該領域的公司宗旨有關，無論是技術性的還是只是觀點性的。
那時對我來說，有些用戶以他的思維方式“攻擊”文章的作者對我來說似乎並不正確，對我而言，相反的順序似乎也不對。
如果我們無法使用同理心（同情心是將自己置於他人的位置並知道他們的感受甚至他們可能在想什麼的能力），或者只是表達我們的標準來尊重那些與我們有不同想法的人，好吧，我認為最好不要用手或繼續走。
我認為“某些用戶”說這樣的話不是很好：
這篇文章行不通，誤傳，我要離開博客了，再見RSS
我不喜歡這種行為，因為首先，我們沒有強迫任何人閱讀或關注我們，其次，我已經重複了一千次（認真一千次），我重複了一篇我們寫的文章確實撤消什麼是 DesdeLinux.
如果您不喜歡評論文章，那麼就沒有問題，還有其他各種口味的主題。 我認為，此博客不會因為某人說了一些與我們的想法背道而馳而失去質量。
歸根結底，這裡討論的不是殺死大像或污染地球的水，而是關於GNU / Linux及其生態系統，因此合乎邏輯的是，作為人類，我們並不都認為相同的形狀。
DesdeLinux 直到您想要為止，它都會在這裡，我們所要的就是我們彼此尊重。 您可以開玩笑，甚至可以大聲疾呼（特別是當我們已經彼此認識時）， 但是，在任何情況下，都不能忘記尊重已成為我們一年多基礎的尊重。
如果您不能接受我的要求，那麼可以，我認為將我們從RSS中刪除並保持沉默是一個好主意。 正如我一直說的：當您要返回時，我們歡迎您。
問候。
從邏輯上講，當您不再擁有有效的論據時，您會訴諸威脅，粗魯，嘲笑，嘲諷和den毀攻擊的目標，而很多時候它們都隱藏在匿名之中。
因此，伙計們，您重複一遍是一件好事，您將不得不對RESPECT和Education做更多次，因為不時會出現一些不當之處，並被認為具有批評和冒犯的權利。
只有當他的白痴允許他發表評論以表明他的低俗文化和對他人思維的寬容時，才知道。
這是一個公共且開放的場所，目標是單個GNU / Linux主題，這是我們必須照顧並繼續以該空間的所有者為藉口進行“廣播”的地方。
“完全同意”。 每個人都有自己的見解，彼此殺戮是愚蠢的，因為每個人都有自己的財產。 有很多人堅持自己的口味和觀點（我不再在這裡說了，但到處都是），而不是一般地談論GNU / Linux和自由軟件的奇蹟，這就是為什麼我們都在這裡！ 😀
這是我們很長一段時間以來一直在說的，包括我在內的任何人都沒有註意
火焰的本能在所有xD中都是偉大的
完全同意，我們可以在不冒犯他人或不尊重他人的意見和工作的情況下表達一切，一切都會奏效……問候！
到處都有“批判性”的人，你必須老實說，尤其是在gnu / linux世界中，有些人認為他們是絕對的“宇宙大師”，只是為了使用發行版。
通過典故：
首先，我認為我沒有不尊重任何人，或者我的評論是“攻擊”。 上傳後，我立即閱讀了這篇文章，我認為第一條評論是我的，提醒作者他正在混合使用GNU和Linux，好像一切都是同一回事。 作者對此回答說，對他來說是相同的，他稱其為Linux，僅此一個不喜歡堅持的人。
就像作者表達自己的觀點（當然是可敬的）一樣，我們這些發表評論的人也表達了我們的觀點。 我認識到我的態度有些衝動，寫“對話”時更是如此，如果可能的話，他們可能會更加激進，但我的觀點並不打算攻擊整個博客，而另一方面是世界上最好的GNU / Linux之一。
我一直觀察到的是，有時這只是其中之一，文章沒有達到最低要求，更糟糕的是，所討論的主題完全是煽動性的。 我認為任何人都可以理解這不是一篇好文章，即使它是“觀點”，也犯了很大的錯誤，並且作者沒有以建設性的方式接受批評，而是受到了攻擊。 抱歉。
顯然，負面批評變得越來越明顯，但是正面的態度和感激之情在很大程度上贏得了勝利，如果不是這樣的話，您就不是最大的社區之一，那就很難看到或表達出來。
但我堅持認為，我感到遺憾的是，負面批評被視為攻擊，甚至被歸類為缺乏尊重。
xphnx：
我不記得在本文中專門提到任何人的名字。 當您說：
如果您仔細閱讀我寫的內容，您會發現我支持該想法。 我只指攻擊其他用戶的評論，因為這句話說的不一樣：
1-您錯了，因為…。
2-我認為您錯了，因為……。
3-我與您的思維方式不同，因為……。
在這三個示例中，您可以看到在撰寫本文時，解釋的方式是不同的。 對某人說：您是錯誤的，是將我們的意見放在該人的觀點上，這是不正確的，因為沒有人擁有絕對真理。
您退回到我說的話題上：
好吧，您說的是您的思維方式，並不意味著其他人都這麼認為。 您使用什麼儀表對物品的等級進行評分？ 因為我確定您使用的儀表不會與其他人使用的儀表相同。
這是一個博客。 因此，並非所有內容都必須是技術文章，甚至不是提供某些知識的文章。 您可以撰寫意見書，然後我們自己放火。 😉
據了解，這是我的觀點，因此完全是主觀的，當然，我認為這是毋庸置疑的。
雖然你沒有提到我的名字，但我認為這是暗示的，因為我是那些評論說我會刪除 RSS 的人之一 DesdeLinux 來自我的最愛。也許這樣說是不正確和醜陋的，是的，但我堅持這一點。
嗯，那麼我理解您的評論了，但是請相信我，您不是第一個通過這樣的話的人。 無論如何，正如我在文章中所說的那樣，沒有人被迫留在這裡，每個人都受到歡迎。 無論您做出什麼決定，都可以得到尊重。
xphnx：
有人暗指是正常的，但是我非常懷疑這一切都是為您完成的，不是男性，我認為這是經過數年的苦難，您不是第一個出現“我“要離開”，這是所有博客中常見的發脾氣，還可以，完全可以...
這不是說您不重要，也不是我們喜歡失去讀者，伙計，這不是您只是成千上萬的人，而且任何事情都無法違背別人的決心，我是認真的，撇開諷刺。
因此，伴侶，穿上你的褲子和襯衫，拿起背包，穿過前門進入和出門，沒人會否認你回來了，但不要一直說你要離開而且你保留它😉
我完全同意你的看法。
在我看來，如果我們在表達差異時必須更加謹慎，並且我認為，我發現我們這一方面的用戶，用戶不僅在本博客中而且在許多其他方面都存在巨大的辯論能力。 而且要小心，我並不是說缺乏知識或惡意的行為...我們只是不掌握爭論和反駁思想的藝術，而這不會導致人為攻擊。
就像博客上的其他同事一樣，我相信沒有一篇文章，無論是多麼熱情，甚至是最無禮的文章，其本身都是煽動性的……最終引起巨大火災的是後來湧出的意見，尤其是當該主題導致人身攻擊。
如果將這些類型的主題鎖定在博客中，至少對於我來說，至少對我來說是一種恥辱，因為首先必須挽救不良品，而好的品格必須被挽救，如果發表這樣的評論，這將是一種恥辱。 Xeip迷失在論壇的邊緣。
我也贊同胡安·卡洛斯和戴維（Juan Carlos和David）的想法，只要他們保持尊重的框架內，便會繼續促進觀點的多元化。
但是我也想打電話給那些閱讀我們的人。 我確信，如果編輯對某一發行版或某個角色進行批評，那麼它就永遠不會為了製造裂痕或阻礙社區發展而這樣做。 我們的讀者必須明白，我們可能是錯的，但是即使在我們的錯誤之內，批評也可以被視為改進的機會，無論批評是多麼殘酷和不合理。
只有外部的批評和自我分析為實現改進提供了這些機會。 如果您（我們的讀者）認為任何批評都不是客觀的……請跳過它，如果您認為可以幫助您闡明所表達的觀點； 提供幫助，但始終在辯論的智慧之內，而不是個人取消資格。
祝福大家
優秀的。
與往常一樣，蒂娜（Tina）的出色評價。 沒什麼可添加的。 +1
rss的評論很幼稚。 我讀過這樣的幾本書，哈哈。 對我來說，是同一位讀者，卻有不同的暱稱。
需要發布有關android的信息
如果我在Taringa和/或FayerWayer上找到他，則向您發送帶有他的暱稱和示例註釋的屏幕截圖。
可以肯定……儘管有時我很抱歉被稱為“ sudaka”，“ argento”之類的東西（確切地說是來自我所在大陸的人們），但這並不重要。
一如既往地愛你，好極了。
來自阿根廷科爾多瓦山區的問候。
我理解您在說什麼，的確，我本人遭受了那些認為自己在另一個大陸或“更發達”的國家生活中優越的人們的第一手侮辱。 但我沒有註意他，因為他們是內心深處受苦的人。
感謝您的光臨。
是的，事實是，許多用戶甚至某些作家或管理員都需要放鬆。 如果您不喜歡閱讀的內容，請不要結束閱讀。 讓喜歡它或至少可以在討論中做出貢獻的人發表自己的看法。
提示：僅允許在論壇上發表意見，如果他們獲得相當數量的讚成意見，請訪問博客。 通過這種方式，它將避免用pandev的最後一篇出版物來弄髒博客，而從我的角度來看，pandev只想以粗俗的火焰來獲取大量評論。 問候。
這是一個好主意。 讓我們看看如何執行它！ 😀
我不同，因為提出意見是為了表達自己，超越了別人的想法。
只要一篇文章不會荒唐或對其他人講得不好，只要它與主題（在本例中為linux）保持一致，就可以實現。
問題是，最近有很多理想主義者和“原教旨主義者”，在那之前不是這樣，在任何不喜歡它的人告訴你為什麼以及為什麼要反映出來之前，現在他們只是來想他們壞蛋，因為“他們把某人下地獄”，上帝先生，我每天都把世界上一半的人下地獄，我說了我的想法，並提到了左右母親，但這並不使我成為一個粗魯的傢伙。
對我來說，他們都是錯的，無論是哭泣的孩子因為職位而沮喪，還是那些 他們需要 之所以把他們的反對意見擺在桌面上，是因為，儘管如此，當然也包括不容忍結構性批評的作者……儘管我支持那些不容忍白痴和第三方批評的作家。
我同意@nano。 文章必須在博客所有者主持人的監督下發布，而不是在論壇中進行“事先審查”。 如果這樣做的話，他們將從博客中獲得主要啟發，這是訪問該主題頁面的人的公開意見。 這是我的拙見。
問候
好吧，在我看來，我認為將某人稱為“原教旨主義者”至少具有侵略性和不公平性，因為他認為與自由軟件運動的創建者相同（他也被取消了同一術語的資格）
根據原教旨主義。
3.米不屈不撓地要求遵守既定的學說或慣例。
如果您確實在這樣做，那麼使用此方法就不會有什麼侵略性:)。
“毫不妥協的提交要求”
沒什麼侵略性嗎？
您所說的“基本主義者”，我們試圖解釋一個想法。 我相信，在世界上，沒有人將您稱為“基本主義者”，強迫任何人做自己不想要的事情，就像沒有人強迫您使用專有軟件，甚至免費軟件一樣。
我補充說：如果我被迫使用Windows並在購買計算機時付款。 我們“反對”這些不公正行為，而不是反對使用專有軟件的用戶，也不是想賺錢的程序員。
“鬥爭”不是“強迫”任何人，而是報告這些不公正行為，並“推薦”使用自由軟件，即使它的質量較低。 因為提高質量的最好方法是許多人使用它並進行改進。 幸運的是，這一點點地起作用，但是它確實起作用。
拜託，您如何考慮那個傢伙的提議？
這個人是誰在說用戶/讀者的意見正在污染博客的“尊嚴”？ 破壞博客的尊嚴的是發布遵循一定思路的意見文章。
哇審查制度萬歲！
我同意的是適度的冒犯性評論。 陷入會變得痛苦的討論之中，這並不能使我們（我之所以加入我自己，是因為我幾次從收到的回復中“拉”我自己）侮辱和/或嚴重攻擊撰寫文章或發表評論的人。
我同意緩和評論，因為攻擊性攻擊不會給討論增加任何東西，實際上，攻擊行為是轉移了人們對話題的注意力，通常在攻擊者沒有理由捍衛自己的立場時使用。
但是，由於我們僅根據少數塔利班的意見“認為他們是事實的所有者”，才對提議的條目進行審查，因為它們不會“貢獻”博客的假定質量，因此我們將讓位給超級“ XNUMX世紀的社會主義”。
這個：
»一些塔利班認為自己是真理的所有者，因此我們將讓位給超級“ XNUMX世紀社會主義”。
這是一個值得“溫和”的評論
我同意批評的評論和回應都應該尊重和友好。 但是電纜澄清說，討論和批評是非常健康的，因為它迫使我們以論點和/或基礎來捍衛我們的觀點或知識，以便每次我們討論時都可以學習。
關於潘德夫的見解藝術，我讀了它，在我看來，很明顯他打算與讀者一起提高大黃蜂的巢穴，儘管它給我的印像是他的寫作有一定程度的侵略性。 這些文章的存在本身並不壞，但對於讀者而言卻並不壞。
我認為與其限制意見，不如將意見放在單獨的部分中會更好。
現在我已經看到了一段時間了 desdelinux 它每天都有大量的文章，從我的角度來看，部落格格式已經開始超出它們的範圍，我不知道他們是否應該開始考慮帶有中心封面和章節的報紙的格式，專欄作家等
問候
哇，那是個好主意，有專欄，意見文章，提示等😀
看，關於批評，總會有人覺得自己比你優越，並相信他是對的，並且會竭盡所能使你所說的毫無價值，然後躲在“你不容忍批評”後面。
卡爾沃，你和我在一起已經有很多年了，我們已經看到了一切，我們不得不忍受各種各樣的“屁股上的菠蘿”，並且隨著時間的流逝，我們看到了各種各樣的嬰兒， “高度正確感”等，等等。
事實是，我應盡一切努力，因為主題本身，火焰不是火焰，根本就不是物品，而是主題。 當大量用戶願意互相爭吵而又不想放棄一寸，敏感，粗暴的人時，當迫切需要胡說八道，批評或抨擊批評者，以及基本上我要做什麼時，一個火焰就變成了火焰。 BOFH的行為是按原樣行事，我刪除了該評論，並在需要時哭泣，這是我目前的立場，我將繼續行使其職責。
他們說“不尊重言論自由”令我很汗，那是先生們，這不是民主，凡違反規定的人都將被送入地獄，現在，您難道不認為這比必須這樣做更簡單。一遍又一遍地向人們解釋為什麼應該尊重他們？
實話實說，閱讀這些帶有煽動性和冒犯性的評論使人們想不加思索地進入狂戰士模式，但是表現出一些諷刺和一點兒智慧，就可以使巨魔與宏偉的幻想相提並論。
事實是，我不知道@ pandev92是否使用過Blogger，但好事是您可以草稿，至少可以讓編輯者進行一種或另一種安排以避免起火。
但是，@ pandev92的列對我來說似乎不對，但不涉及太多的技術性，但事實是它表明有些人不花心地閱讀兩次，而這確實使人想要扔給他們。 班漢默 由瘋子。
埃拉夫，KZ：
這麼多嗎
我照顧自己的熱情和不寬容……但是，空氣是如此稀有嗎？
別是壞人！
而且，就我個人而言，我喜歡這種問題，因為它表明了我們這個世界一部分人所擁有的熱情和爪子。
換句話說，它就像一個Asterix村：他們整天彼此拉屎，擊劍，抽搐，弄濕他們的耳朵，但是當羅馬人出現時，他們都團結起來與共同的敵人作戰。
家庭爭吵是人類生活在社區中並且與他人誠實的典型代表。
不要忘記，在大多數情況下（+％95？），人們之間的爭吵會產生強烈的見解，巨魔和評論，這清楚地表明，“小小羔羊”是沒有能力的，如果有人能夠以某種方式說出一些話確定KNOWS將要操弄別人，不管他是否不知名，那麼戰爭就可以得到保證。
我不相信人際關係方面的過敏症：對手術室而言這是可以的，但在個人治療中應不惜一切代價避免。
在您訪問博客的過程中，我一直都在訪問-我認為在很多情況下，我看到某人真正不尊重他人或受到積極或不當對待，而沒有那個人在場，然後才引起平等的回應。 。
關於您的評論，我個人不捍衛文章作者的“攻擊”，儘管讓我們面對現實，很多時候文章的撰寫都比讀者的回應更加熱情。
問題是很多人想說，很少有人會說。
一篇文章不能通過“在家”寫作發表，而必須被衡量，客觀並使用正確的詞語。 如果一篇文章涉及您自己的觀點，那麼就不可能不希望有像足球隊中最糟糕的球迷那樣熱情的聽眾做出回應。
如果有人出於完全主觀的原因離開博客或供稿...那麼，那個人！
問候並不斷前進，但並非徒勞，DL已成為西班牙裔Linux博客圈的參考點。
完全同意。
討論是必要的，如果一個人願意聽的話，它可以豐富知識。
也許您對某個主題發表了自己的觀點，認為您已將所有事情都弄清楚了；相反的觀點是，據報導您支持該觀點的支柱是錯誤的。
但是為此，您需要知道如何聽。
儘管觀點是個人的，並且可能有很大不同，但是，故意寫一些引起爭議的“爭議”的文章引起了一堆評論，因為他知道這個非常棒的博客（迄今為止西班牙語中最好的Linux博客）已經被許多熱情的Linux用戶閱讀，並且出於同樣的原因，輕易地“挑釁”會使您不必要地疲倦。 如今這已不是問題，弗朗切斯科每次發表文章時，就很明顯地表明他這樣做是在招惹烈火（誇大了將盜版Mac OS X與Hackintosh結合使用，批評發行版，開發人員和驅動程序程序員只是因為他們這樣做了）在他們的機器和外圍設備上無法正常工作，批評Linux用戶指責他們是原教旨主義者，等等。我對此表示支持，並建議在論壇上發表意見文章，如果社區有足夠的共識和支持，請訪問博客的有用性，質量和/或相關性，當然要考慮到編輯的最終考慮。 這肯定會大大提高意見的質量，並為論壇帶來火焰。
一個沒有怨恨或驕傲的帖子，是看事情的好方法！
+ 10
自從我從這裡開始以來，我的評論始終受到尊重。 我認為，正如某些同誌所說，有時對在GNU / Linux領域中擁有該主題領域的熱情低落會造就巨魔或烈火般的用戶……我認為有時好人或壞人會貢獻自己的力量或想法，認為這裡的大多數人都是有才華的人，我們從研究中知道我們必須遵守Blog應遵守的規則，如果不是，則管理員或編輯者必須強加這些規則，期間是Blog的規則，我們必須強制執行...
總會有一篇個人見解的文章會產生不同的觀點，每個觀點都會捍衛他的生命。
有些人可能是錯誤的，不想承認或不意識到自己的錯誤。 也許對於撰寫文章或對此文章發表評論的人來說，那不是最好的一天，而且他們在寫作之前也沒有停下來思考。
我認為進行這種辯論是很好的，因為如果相處融洽，您可以得出許多結論。 但是我不喜歡在打仗的時候，在這種情況下，我寧願不發表意見，以免繼續為火上添油。
我們也不能怪博客，文章的帖子或發表評論的人，因為他肯定不知道如何表達自己或表達自己的想法。 這並不意味著在其他方面就是這樣，我們可能不會在某個職位上與某人達成共識，而在另一些職位上。
說得好 ！！！ 完全同意拉夫..
我的觀點：我不喜歡那些發表觀點或個人意識形態的博客文章。 到目前為止，我要做的是避免閱讀這種類型的內容，瞧瞧，剩下的就是我感興趣的內容，即完全客觀的條目，不能從一種以上的角度查看的條目，例如2 + 2 = 4 。
我的建議：在論壇上發表意見，辯論等，並在博客上發表客觀文章。
莎露2。
好一點，我本人將自己限制為不回复winy或macosos巨魔，因為我想尊重別人的博客。
回應大衛·戈麥斯（DavidGómez）：
1.-您會感到興奮，好像我的總統職位之類的。 您不明白“建議”一詞的含義嗎？
2.-我要說用戶/讀者的意見污衊博客的“尊嚴”是誰？ 首先，我不會使用“尊嚴”一詞來指代博客，而是會使用“質量”。 第二，您真的對這樣的問題感到驚訝。 我是博客讀者，時期。 還是我需要成為Stallman，Torvalds或其中的一些專家才能發表意見？
3.-審查制度。 我堅信在沒有審查的情況下維持博客是不可能的，或者在任何情況下都是不切實際的，例如，假設我寫了一篇評論文章，其中只說：“ Linux是最好的，Windows是最爛的。 車萬歲！！！ 顯然，必須對這樣的文章進行審查（我希望¬¬），然後該博客將不再是不受審查的博客。 顯然，這個例子很簡單，很容易決定是否發表，但是我想強調的是，決定文章是否發表是一個完全主觀的過程，這就是為什麼唯一的事情我建議這是一個“篩選器”，用於減少這種主觀性，避免在主博客中發布僅尋求以像pandev這樣的庸俗火焰為代價而獲得大量評論的文章（是的，我持有） 。
4.- 我只提出這些類型的建議，因為我多次看到這樣的評論：“DesdeLinux 我們都是」、「一個 DesdeLinux 他對你的意見感興趣”，等等。
PS：這是個人觀點，而不是絕對真理（看看是否很清楚）。
接下來，我們再次發表文章，明白我的意思嗎？
先生們，降低幾個層次。
我看不出那句話是什麼火焰，他只是像其他所有人一樣發表自己的意見，他說得很清楚。
是的，// @ pandev92：原始且未經審查。
也是如此您不必是發布標准或建議的個性。
確實，您的建議可能是矛盾的，但事實並非如此。 如果此博客的社會目標是談論“任何東西”，那麼它將是審查制度，因此，在適當的情況下，某人寫出與您說的話類似的東西，他們的帖子不會被刪除，但是如果被編輯和Viva el Che！ 您知道最終結果。
那不是審查制度，因為首先您不能去銷售特定產品（例如鞋子）的商店出售其他類型的商品。 換句話說，以某種方式發表這樣的文章的人不尊重博客。
像您一樣，您不屑一顧Pandev，因為他的文章是低俗的火焰。 然後我們回到我在本文中所說的內容，即您對此進行了思考並有權表達自己的觀點，並不意味著您必須這樣做。
我注意到你的話中有一定的諷刺意味，當然，這是一個非常非正式的媒介。 «DesdeLinux 我們現在都是 DesdeLinux 只要尊重和被尊重的隱含「規則」得到尊重，「他對你的意見感興趣」。
@ahdezzz當我發表意見時，我並不習慣畫畫……正如流行的諺語所說：“好理解，幾句話就足夠了”。 但是，在這種情況下，我將嘗試變得更加清晰和具體。
我在評論中的特定批評直接針對@Elav（以及負責博客的人），原因很簡單，就是將一項提案視為粗俗的提案，就像您對審查博客作者的意見所做的那樣，以免損害敏感性，避免爭論或僅僅是因為它們與許多自由哲學的追隨者想要施加的觀點不同。
我了解您在提出建議，@ Elav和其他任何人都沒有義務實施甚至不理會（這將是最明智的做法），但事實上這是一項建議並不會減少不道德和不正確的做法是建議對觀點採用審查制度。
至於第二點，您可能是上帝，但是您提出的粗俗建議。 我不明白，倡導所謂的用戶自由的人怎麼可能會因為別人的想法不同而考慮使他人的意見沉默的良好做法。
我想澄清一些事情。 我並不是說您不能提出建議，也不能將其發佈在博客上，否。 但是，正如您有權將其公開一樣，我也有權被激怒並使其公開。
談到第三點，如果這僅僅是出於誠實的意圖表達他的想法，或者如果他想要一個博客來表達@Pandev在博客上發表意見時的意圖，我將無法為之動容。不是因為他對他充滿了有害的評論，首先是@Morfeo的說明性評論，佔了所有評論的50％（因此利潤很小）。
無論如何，輸入@Pandev和編寫“ Linux是最好的，而Windows很爛。”之間有很大的不同。 Viva el Che !!!”，對任何媒體渠道進行審查都是冒險的行為，並且如果以任何方式，此類條目都應受到懲罰，以博客讀者本人而非其管理者為由進行懲罰（因為這種審查可以也變得非常主觀）。
最後@ahdezzz。幸運的是到目前為止， DesdeLinux 這是一個發表自由意見的空間（不是感謝您的建議），您完全有權在論壇、評論和條目中表達您的想法，如果它們允許的話。但你必須明白，除了被你可能擁有的輝煌時刻（成熟風格）冒犯之外，我們其他人也有權複製你所說的話。
就像我每次寫評論時都不得不忍受@Morfeo的說明性理由一樣。
這些微軟人有多煩人吧？
另一個來製造火焰的人。
埃拉夫，非常感謝你的製作 desdelinux 一個更好的地方。此條目非常相關。
謝謝^ _ ^
讓我驚訝的是，他們不得不公開呼籲尊重。
我真的不想對這種類型的帖子發表評論，因為對於我來說，他們不做任何事情，只是發奮，勇氣，分裂以及創建這樣的帖子的需要，而且這不是第一次。
這樣的帖子談論了很多宗教原教旨主義者，也許他們為什麼不讓他們成為他們想要的人？ 我說GNU / Linux而不僅僅是Linux對哪些母親有影響？ 我喜歡捍衛自由軟件，因為我認為這是前進的道路，對他們有什麼影響？ 如果我想說斯托曼是新的救世主，那你呢？ 我就是我，我有自由相信我想要的東西，做我想做的事情，思考我想要的東西，只要它不（負面地）影響他人。
對於我們Linux用戶來說，理解如此簡單和簡單的東西難嗎？ 活下去?
明確地說，我不是基礎主義者，我支持Linux和OpenSource，因為我喜歡軟件所採用的方法，因為它比專有方法更具透明性和可塑性，因為我有很多選擇，而且因為認為這是未來。
而且因為當我說使用Linux時，它使我看起來更酷
讓我們看看..奶油與上述內容有關，沒有針對原教旨主義者的言論，只是說，請停止對其他人的行為進行判斷，僅此而已，但事實證明，這裡有很多靠防守生活的人們，第一件事就是，他們像瞪羚一樣在熱烈的跳躍。
但最糟糕的不是，而是他們已經開始將政治與職位混為一談，我仍然想知道新自由主義與我的職位有什麼關係，或者我看起來像拉霍伊，或者他們告訴我xdddd的其他“廢話”，但是無論如何，我明白，編輯沒有義務對所有人做出回應，並且如果認為答案不在於什麼，或者由於沒有回答而充滿侮辱，那麼您已經在做它會自己死掉，從而不再煩擾相關人員。
如果對您來說，他們的意見是“他們告訴我的”其他“廢話”，那麼很難得到尊重。
morpheus，我認為您誤解了pandev92的評論。 他從未說過用戶意見是“胡說八道”。 它指的是這樣的事實：在某些評論中，他的人被直接尊敬，而不是他的論點或觀點（例如，聲稱他像拉霍伊一樣，如他所聲稱的）。
什麼是人為謬誤： https://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem
確切@Tesla。 為您+1，您可以說得更大聲，但聽不清🙂
好吧，在我看來，該文章的作者（pandev92）在文章及其許多評論中均不尊重許多人的觀點。 顯示按鈕：
https://blog.desdelinux.net/linux-no-es-una-religion/comment-page-4/#comment-89549
而且，我們中許多發表評論的人想告訴您的唯一信息是，您的觀點基於不正確的概念，不是因為我的觀點是純粹的“原教旨主義者”，而是因為這是法律對它的定義。 GPL許可證：免費並不等同於免費。
這是@ pandev92發表文章的基礎，假設我們中捍衛SL的人“強迫”人們放棄工作。
約定：
“如果那個人想賺錢，甚至是微薄的錢，他將如何發布代碼？”
我澄清：
我是一名程序員，我使用GPL許可證製作了免費軟件，並提供了代碼，我將其出售，並為此獲得了報酬，並且賺了錢。 客戶可以隨身攜帶，在任何需要的地方使用它，以及對其進行修改和重新分發。
就像我賣梨或蘋果一樣。 與許多人感到困惑的共產主義或資本主義，左派，自由主義或社會主義無關。
我唯一的希望是此評論可以為...
@morfeo，與您說的相同的話，我已經拒絕了您300次，在這篇文章中，我不會這樣做，因為它與它無關。 如果您想了解自己想了解的內容，則可以做自己想做的事，但不要na，因為最後，您會發現自己看起來像個巨魔。
在上一篇文章中，只有30多條評論是您的，並且在同一條評論中。
而且他們仍然不用付我因不得不忍受你的愚蠢的事情。
請您停止討論嗎？ 如果您需要互相憎恨，互相殘殺或其他，請使用另一種方式：IRC，GTalk，Facebook等。那麼，你們倆都不會屈服。
@Morpheus：
我從來沒有說過他沒有參加過同一場比賽。 我更懷疑的是，每個人都是無辜的，因為每個人在生命中的某個時刻都有。
我只是想解釋一下，攻擊一個人以抹黑他們捍衛的思想是謬論，無論是誰做的。 該評論不包括特定的用戶組，我不為任何人辯護。
如果您感到受到攻擊，我深表歉意。 我沒有反對任何人。 所追求的目標，或者至少我作為本博客的用戶所追求的目標，是避免這種戰爭或對抗，因為如果事情說得好而沒有得罪，則可以學到很多東西。
此外，由於您自己是程序員，並且使用免費許可證來許可程序並出售它們，因此我邀請您撰寫此書，因為我認為許多關注該博客的人可能會覺得它很有趣。 甚至我（不是程序員）對這個主題也很感興趣，並且我想知道您的經驗。
您好！
我不需要恨任何人，如果這個傢伙也停止在其他職位上操弄其他事情，我將不勝感激。
在gmail和其他地方，我只添加女性。
好了，潘德夫，首先，如果您不希望他回答您或提及您，那麼您只需執行相同操作即可。 換句話說，他們在這個問題上被忽略了，我們都會很高興。
@ pandev92和@elav：
“而且他們仍然不因不得不忍受你的愚蠢的事情而付錢給我。”
這是我們要求的尊重嗎？
我要求您審查我的評論。 我不會隨時攻擊@ pandev92。 我沒有給出錯誤的意見，因為“我想了解自己想了解的東西”，我在評論自己的工作，職業以及GPL許可證的工作方式，這是不容否認的或“ 300一次”。事實上，我仍然找不到那些所謂的“否認”在哪裡。您能指責我成為這個的巨魔嗎？
我要求尊重：@elav希望有機會寫一篇文章，試圖闡明為什麼我們因為發出自己的想法而被不公平地視為“原教旨主義者”。
我已經請您完成本主題。 莫菲歐，寫一個這樣的主題（您可以做得很好）將成為很多人批評的話題 潘德夫 與您的文章，您不認為？ 因此，請再次讓我們刪除該主題。 如果您想合作，那麼其他任何有關您使用GNU / Linux的經驗的文章都會收到好評。
我問你，潘德夫和其他人。
http://funny-pictures-blog.com/wp-content/uploads/2011/09/Do-Not-Argue-With-An-Idiot.jpg
@特斯拉，你再成功不過了。
@Tesla
謝謝您的評論，我沒有受到您的攻擊，我非常同意“如果說得好並且沒有冒犯，可以學到很多東西”
@ pandev92
很抱歉嘗試提供論據，我從這裡開始接受HOMER的建議
@elav
我完全同意您的文章，但是假裝收到對這種風格的侵略性要求的尊重，這是烏托邦式的。
謝謝大家，博客非常好，我說再見，但是從評論開始，呵呵
我真的不認為morpheus表現得像巨魔一樣，他只是給出了自己的觀點，還提到了足夠的數據，這是很有建設性的，而且我還沒有看到他左右揮舞侮辱，在這種情況下，pandev已經做到了他對荷馬之類的形象的評論（對我來說就是拖釣）。
該評論部分是針對您的帖子以及我在此博客和其他博客中看到的其他一些帖子。
好的，但是您不認為最好一開始就忽略它們，而不是給他們寫一個帖子嗎？
好吧，我關注了很多rss ...當我不感興趣時，我通過了刪除操作。 在一個進入的論壇上，他們總是開始說，如果不是這個……那個就解決了。 品嚐顏色😛
除了資源密集的Aqua界面外，我對Apple沒有任何反對。 無論如何。
如果有人要閱讀，我將保留我的意見。
當我發現 DesdeLinux 事實上，我認為這是一個高品質的博客，其中討論了與這個世界相關的一切。一年半過去了，我仍然這麼想，甚至更強烈地這麼想。每當我的 RSS 中收到此部落格的提要時，我就會想：「他今天要告訴我們什麼？ DesdeLinux？»這是我最感興趣的部落格。當然，這是個人的，如果你不喜歡你所看到的，你可以隨時離開。
該博客與其他博客不同的地方在於，每個人都可以隨意發表自己的文章。 我認為這是個好主意。 在此博客的背後沒有公司，沒有人負責這項工作，也沒有人設定要實現的目標。 我認為elav和KZKG ^ Gaara提出的建議基於與自由軟件相同的原則。 任何人都可以修改（寫文章）博客，因為任何人都可以加入應用程序的開發。
elav在這裡給我的意思是，就像您可以建議對自由軟件項目進行改進一樣，您無法轉到他們的郵件列表中告訴他們他們的工作做得不好或他們不會繼續這樣做笨。 您可以自由發表意見，但始終要尊重和珍視他人的工作。
這就是為什麼當我看到人們要求高質量並鄙視他人發表的文章時，我意識到很多時候我們很自私和懶惰。 如果他們想要如此高的質量，為什麼不開始創建文章呢？ 您可以從數以百萬計的主題開始，這個自由軟件的世界有許多角落可供探索和發現。
這個博客的賭注非常冒險，引發了這些事情，但是我的建議是繼續保持下去。 他們唯一要求我們回報的是對在博客上發帖的人的尊重。
問候，並像往常一樣繼續了很長時間！
+ 1000
極好的評論。 謝謝那些話。
特斯拉，你再成功不過。 如果他們有膽量發表文章，他們會; 但是由於他們喜歡以不良方式拖釣和/或製造火焰，因此他們這樣做。
（鼓掌）如果我是父親，我會對兒子說：“像特斯拉，像尼古拉·特斯拉一樣”……但是你也是一個很好的例子。 無需付出任何代價，也無需付出任何代價。
這個博客對於成為生態系統來說是最好的，而不僅僅是很多優秀的內容（也許是它的中心）。
繼續保持聯繫，您的意見很好。 非常可敬。
我必須說我同意埃拉夫。
現在，我們是幾個合作者，有著不同的觀點和不同的說話方式（可以這麼說）。
我們中的一些人使用Archlinux，而其他人則使用KDE，其他人則喜歡輕型環境（Fluxbox，LXDE等，我不說Gnome Shell，因為我不知道是否有合作者在使用它），有人說這是GNU / Linux和其他版本（僅Linux）一些GNU / Linux應該是100％，而其他版本則只能由專業人員使用，其中有些人傾向於以拉丁文或西班牙文（其中有一個不幸的是，我可以繼續這樣做很長時間，但是我認為這已經暗示了我的立場。
每個人對事情都有自己的看法，在我這個小組中，我是唯一的GNU / linux用戶，我的朋友更喜歡Playstation和Xbox，而不是Nintendo控制台，我也是Zelda和《最終幻想》的其他人的粉絲。我不是信徒，另一個是宗教徒，我們是朋友，彼此尊重。
因此，請對那些擁有另一種觀點的人有所尊重。 如果您不喜歡它，那麼就不要閱讀它們，例如，我本人也不會閱讀有關KDE的文章，在這種情況下，因為我不使用它。
一句話：不成熟。
我認為，這不僅僅是一種“極權主義”的行為，更像是一種幼稚的行為。 這是唯一可以解釋這些頁面上某些訪問者行為的東西。 我並不完全年輕，我每天都會在某些人（不分性別）中觀察到這種現象，從中可以預期他們會出現較為溫和和反思的行為。
我喜歡在Linux上寫見解文章，因為它使我可以解決這些問題。 我也喜歡人們同意或不同意的回應。 我寫這本書不是為了尋求火焰，而是為了表達我們的觀點，任何想討論它們的人都可以討論它們。
也是如此我也是這樣發生的事情是，當我們想要的那些意見被不尊重時，一切都會陷入地獄。
我讓我的RSS閱讀器稍稍談談這個主題。
我之所以離開，是因為我經常在此博客中看到這種類型的條目，並且通常我只閱讀讀者的內容，而不接受帖子後的評論，所以我不了解火焰。
我只閱讀我感興趣的文章，而丟棄那些我覺得不引起我注意的文章。
我看到的是一個出色的Linux站點（很多時候都沒有時間），但是卻糾結於編輯，管理員和讀者，他們失去了討論的中心，而繼續談論諸如教育或尊重之類的基本知識。
我的建議是，如果有人熱衷於拖拖拉拉或爭論不休，則讓人們通過，讓水在橋下流淌……一邊看，如果這篇文章很有趣，仍然可以閱讀。 如果缺乏教育或尊敬困擾如此多……請不要發表評論，期間。
的確，我認為該站點很好，但是從RSS來看，它看起來並最終變成了一隻貓，這反映了有關此主題的眾多條目。
我沒有參加論壇，我沒有在博客中註冊，但是我經常通過RSS活躍，為什麼？ 因為多年以來，我了解到Linux用戶總是會爭論他們的問題，而且他們永遠都不會同意，因此最好把您認為有趣的事情和您不感興趣的事情放開。
問候。
我通常不會在網站上發表過多評論（實際上幾乎為空），但是您的意見elav是最關注的，我們在這裡很高興。 然後，如果我們不喜歡評論或文章。.為什麼要拖曳它？ 只是忽略它而去
如果讓人們容易理解，那麼世界將會變得更美好……我完全同意您的看法。
好吧，做夢不花錢，不是嗎？
當然不是，實現夢想的代價是什麼……與別人自己實現的信念相比，讓自己相信自己實現的信念更容易……
但是憑著信念，你就開始了。
如果我們不夢想擁有一個更好的世界，我們將如何改善這一世界？
您已經說過了，只要有信心就可以開始（我不是說宗教）
尊重是綠色的，山羊吃了它哈哈
對於我的Deb Linux中捆綁的內容，這裡發生的一切沒有意義，有時您必須輸入以防彈背心發表評論。
但是，嘿，部落格萬歲。我們都知道 Deb Linux 是西班牙裔 Linux 領域最好的部落格…抱歉，我的意思是 Desde Linux，它引發了！ 😛
順便說一句，我希望您對這裡的評論感到滿意，除了導航菜單中的論壇可以建立雞舍。
我只記得AleQw ... ty ...如果它是很棒的花卷，但是Yoyo的水鎮定下來有多好。 我經常閱讀您的博客和pssss，沒關係，但這不是最好的，它是最好的CARAY！一般免費，哦，應用良好的開源以及所有這些...
“有時您必須穿著防彈背心發表評論。”
優秀的xD
真實的故事。
我認為這是正確的做法，如果由於某種原因某人沒有破壞此博客中寫的內容，那麼最健康的做法是提出建設性的批評，並提出自己的觀點，理由（判斷而非信念）和可能的解決方案。 貶低對方僅表示缺乏成熟和品格，討論論壇的建立是為了自由交流思想，而不是貶低他人在建設性批評論據中的工作是持續的，在le褻批評中則不是。
順便說一下，我已經看到了您與巨魔之間的戰爭，我認為在博客上創建一個行為指令是健康的（其結果是諸如阻塞和警報巨魔公告）。 但我也認為，他們應該聽取來訪者的意見，他們不相信由於創造力的浪費，勝利者就是他們，導致他們在這些問題上花費時間和精力，而不是專注於我們所關注的問題，這是GNU世界/ Linux。
https://blog.desdelinux.net/nos-declaramos-en-guerra-con-los-trolls/
https://blog.desdelinux.net/lo-que-desdelinux-nunca-ha-querido-ser-y-nunca-sera/
“簡單地說：這不是一個充滿Troll且評論無濟於事的典型博客”
如果我喜歡這個網站，那正是尊重所有人和所有觀點的概念。
顯然，在某些事情上我們會同意意見，而在另一些事情上，我們是人，而不是克隆人，但我們必須始終尊重他人。 如果我們不同意某事，我們可以辯論，但如果我們唯一能說的是廢話，那可能是因為我們不知道我們在說什麼，這就是為什麼我們不能爭論更好。
我對構成這個地方的所有人以及通過這裡享受它的所有人都表示敬意和欽佩。
正如他們在那邊說的...不要餵巨魔
我喜歡這個網站。 我喜歡這一點，因為許多讀者的批評水平很高（以一種很好的方式，他們知道如何批評），他們專注於信息而不是關注誰。
這是一個非常好的博客。 但是，我與他的第一次接觸並不是很不幸。 我讀的第一篇文章是“ Linux不是宗教”。 一看完這些評論，我就不得不忍受他們不尊重我的宗教信仰（我是天主教徒，一些無知的用戶開始侮辱天主教，這與linux博客有什麼關係？我想知道）。 後來，經過大約25條評論的戰鬥，幾位用戶對GNU / Linux的永恆哲學問題與僅Linux進行了愚蠢而毫無意義的討論。
我不相信我擁有真理，但我邀請用戶想像一下Linux是否可以在沒有GNU的情況下生存，以及GNU是否可以在沒有Linux的情況下生存（Hurd待命，並且在基金會自己的頁面上，GNU社區）據說正忙於其他項目）。
另一個問題是該註釋作者的困惑。 他將Linux與開放源代碼混淆了。 開源是針對所有類型的軟件而非特定操作系統的許可哲學。
但是我大多同意作者的觀點。 在Linux社區中，有很多人把項目的政治意識形態（通常是左派）混為一談。 自由軟件社區向所有開發人員開放，沒有政治for義的餘地。
但是，我有點質疑作者的例子。 想要利用自己的產品獲利的小型開發商與像Microsoft這樣的公司不同，後者擁有許多不利於用戶權益的商業政策。
勘誤的信念：我的第一次接觸不是很幸運