Debian項目負責人 或(數據保護層,其英文縮寫) 是Debian項目的正式代表。 項目負責人 是指定的Debian開發者,為期一年 在所有Debian開發人員都有資格投票的選舉之後。
Debian DPL 有兩個主要功能,一個內部功能和一個外部功能. 在外部角色中,DPL在外部世界中代表Debian項目。
這包括提供Debian採訪和演示,參加貿易展覽以及與其他組織和公司建立良好的關係。
在內部,Debian DPL正在領導該項目並設定行動方案-您需要與其他Debian開發人員(尤其是代表)進行交談,以了解如何在他們的工作中提供幫助。
因此,Debian DPL的主要任務之一是協調和溝通。
如何選擇Debian DPL?
項目負責人任期結束前六週,項目秘書 準備新的選舉 並開始徵集提名。
只有公認的Debian開發人員才有資格 他們有一個星期分享他們的意圖。
然後 競選期為三週。 Debian開發人員在最後兩週投票選擇了新的Debian DPL。
雖然選票上有一個選項可以表明“沒有候選人” 如果您贏得了大多數選票,則可以從頭開始整個過程。
但是,如果Debian項目舉行選舉並且最終沒有候選人出來怎麼辦?
Debian的人不想承擔額外的責任
今年, 3月XNUMX日,項目秘書Kurt Roeckx提交了申請請求。
但是10月XNUMX日,沒有符合條件的候選人提交了他的名字。。 克里斯·蘭姆(Chris Lamb)因缺席討論而著名,暗示他不想連任第三屆。
競選活動應該從現在開始,但是似乎沒有人對今年Debian DPL的職位感興趣。
儘管內部的Debian協議自然地描述了這種情況下應該發生的情況:申請期延長了一周。
因此,所有在截止日期之後仍未申請的Debian開發人員現在還有XNUMX天的時間來更正該過程。
新的截止日期是17月XNUMX日。 但是,如果此截止日期不能解決此問題(末尾為零位候選人),則會將其延長一周,並且此週期將無限期重複,直到有人提交其姓名為止。
但是,新當選的新項目經理將不得不等到Lamb任期結束後才能承擔起他的全部職責。
同時,沒有任何條款可以阻止即將離任的DPL離開辦公室,並在任期屆滿時迫使他繼續履行職責。
至少已經晚了一周,現在可以確定Debian項目將在沒有DPL的情況下運行一段時間。
一些開發人員似乎喜歡這種可能性,甚至建議在該位置安裝機器學習系統。
在這些情況下會發生什麼?
好消息是 可以預見的是 在項目的構成中:“因此, 在沒有Debian DPL的情況下,技術委員會主席和Debian項目秘書有權做出決定,以使他們能夠就這些決定的性質達成一致。
換句話說,Debian項目在沒有DPL的情況下仍然可以運行一會兒,儘管如果當前的狀況持續下去,項目活動的各個方面可能會變慢並且變得更加複雜。
但是,可能有人會奇怪,為什麼似乎沒人願意領導這個項目。 這是一個耗時且旅行密集的無薪職位這一事實可能是一個因素。
如果這是問題的一部分,Debian可能會考慮做幾個類似組織所做的事情,並為此工作創建一個有薪職位。
它的社會契約是完全可以理解的,並且是使其成為服務器或台式機終端實施基準的支柱之一,但是它成為超越和變得比RedHat所能實現的更大的最大限制, Ubuntu和OpenSuse。 Debian取得的品牌太受尊重了,完全浪費了。 以我的拙見,尊重矛盾,Debian被稱為在這件事上的世界領袖,但出於某種原因,他們決定走僧侶和修道院生活的道路。 他們能夠在工業上組織自己,類似於在許多宗教組織中所見的情況,那裡沒有人擁有任何東西,每個職位都是暫時的,但財務狀況穩定,對財政自我控制感很高。 太糟糕了,過去不是,將來也不會。
現在他們正在承擔後果。 他們需要慈善家的緊急贊助,並捐贈金錢以允許現金流甚至用於旅行,每日津貼,住宿,教育促進等,而考慮到像Debian這樣大的組織,這是微不足道的,但事實並非如此。
一百萬美元的問題是:關於規範生命呢? Ubuntu很大程度上是建立在Debian之上的,許多第一次批評(有充分理由)的目的是不重新分配他們應得的或多或少的經濟收益。 我曾在論壇上多次閱讀過不再提供任何代碼的信息,同一位Debian創始人Ian Murdock抱怨說,如今該軟件包的一部分不再與使用相同二進製文件的Ubuntu兼容。
那麼,這個荒謬的錯誤是誰呢? 在這兩者中,Debian如此之多,以至於頑固地拒絕在不放棄其原理的情況下進行商業化建造,而寧願繼續不必要地乞討,以及Canonical的st瑣和忘恩負義。
Debian萬歲... Debian構思周到(我使用它已有15年以上。)
一個很棒的項目將持續下去...
來自阿根廷巴塔哥尼亞的問候。