如果沒有Ubuntu,Linux將會是什麼?

昨天我看到了一篇非常有趣的文章 原力 合格 如果Ubuntu停止存在將是一場災難? 這讓我想知道……Ubuntu對“ Linux世界”的貢獻是什麼? 如果沒有Ubuntu,Linux將會是什麼?

 

Ubuntu:好,壞和醜

最近,Canonical出現了許多失敗和錯誤的決定:Unity,Mir,與亞馬遜的聯盟,電視的Ubuntu,Ubuntu Edge等。 此外,這些錯誤的決定使大部分Ubuntu用戶放棄了此發行版,並鼓勵他們嘗試其他類型的Linux。 從這個意義上講,Ubuntu的失敗對於其餘Linux發行版來說是有好處的,這些發行版的用戶群不斷增加。 這些錯誤決定中最“破壞性”的方面可能是它已將很大一部分用戶劃分為:Unity vs. Gnome,Mir與Wayland等而且,Unity和Mir基本上都是“孤獨的”規範開發,幾乎沒有社區參與。

但是,Ubuntu仍然具有非常積極的方面。 他設法在Linux世界之外為自己贏得了名聲,這可不是一件容易的事。 它可能具有最佳的安裝程序,大量可用的軟件包,良好的社區,良好的論壇,龐大的用戶基礎,它征服了服務器市場不斷增長的百分比,並已成功成為Linux遊戲的基準。 (例如,蒸汽)。 佳能(Canonical)無疑是一家具有創新精神和前瞻性的公司,即使其某些想法失敗了。 但是,如果一連串的失敗導致Mark Shuttleworth不再資助Ubuntu開發呢?

 

我是你的父親

Ubuntu也是許多發行版的基礎。 粗略分析50個最受歡迎的發行版可以得到以下Ubuntu衍生產品:Mint,OS4,Zorin,Lubuntu,Bodhi,Elementary,Kubuntu,Xubuntu,Pear,Linux Lite,Ubuntu GNOME,Snowlinux,Peppermint,PinguyOS,BackBox和Ubuntu Studio。 這使我們想知道:如果Canonical停止向Ubuntu投入資金,該怎麼辦? 他們在Fossforce上給我們的答案如下:

Linux在Ubuntu之前已經存在了很長時間,在Ubuntu以後也將繼續存在。 在最壞的情況下,每個基於Ubuntu的發行版都可以降級為Debian,而不會出現重大問題。

具有諷刺意味的是,我想補充一點,這也許對Ubuntu更好。 就像其他自由軟件項目一樣,這將移交給社區,並可能會非常體驗LibreOffice風格的“綠化”。 如果不是這樣,毫無疑問,另一個發行版將很快填補Ubuntu留下的空白。

 

為什麼這樣問?

老實說,我認為Canonical不太可能決定放棄Ubuntu,至少現在還沒有。 通過不同的協議,Canonical已成功地將Ubuntu變成了有利可圖的產品。 讓我們考慮一下與中國政府達成的協議,或與一些計算機製造商達成的協議,以分發預裝了Ubuntu的設備。 馬克·沙特爾沃思(Mark Shuttleworth)成為下一個史蒂夫·喬布斯(Steve Jobs)也許不夠賺錢-也許是他的隱藏夢想?

那麼,為什麼想知道如果沒有Ubuntu,Linux將會是什麼呢? 簡而言之,因為在我看來這是一個健康的問題。 Ubuntu在Linux中的重要性經常被誇大。 還有大量其他桌面發行版,它們在各種方面都可以與Ubuntu一樣好,也可以更好。 因此,Linux不僅可以倖免於Ubuntu的最終失敗,而且還將繼續繁榮。 Ubuntu無疑已經促進了Linux在桌面上的使用,但是它已經遠遠超出了任何依賴發行版才能生存的範圍。

您。 你怎麼看?


本文內容遵循我們的原則 編輯倫理。 要報告錯誤,請單擊 這裡.

99條評論,留下您的評論

發表您的評論

您的電子郵件地址將不會被發表。 必填字段標有 *

*

*

  1. 負責數據:MiguelÁngelGatón
  2. 數據用途:控制垃圾郵件,註釋管理。
  3. 合法性:您的同意
  4. 數據通訊:除非有法律義務,否則不會將數據傳達給第三方。
  5. 數據存儲:Occentus Networks(EU)託管的數據庫
  6. 權利:您可以隨時限制,恢復和刪除您的信息。

  1.   古斯 他說:

    我使用ubuntu,但正如我所說的那樣,我對您的最新發行版不滿意,它非常不穩定,無線網絡適配器的問題與上一個版本一樣重複出現,並且引起了很多“內核恐慌”。在Ubuntu中繼續說的是,我從12.04開始,以及許多基本用戶,我非常感激,除此之外,這一切都是關於免費的……對嗎? 我們有自由去做任何想要的事情,否則我們就不會自由

    1.    guillermoz0009 他說:

      奇怪的是,我從未遇到過硬件問題,我在具有各種硬件的許多PC上安裝了ubuntu數十次,分別是10年前,5年前,1個月又幾個月,並且一切都完美無缺。

      關於Ubuntu,最讓我困擾的是它與Amazon集成,例如,在Ubuntu中,我感覺像是“ Windows理想”的Linux。

      問候。

  2.   guillermoz0009 他說:

    Ubuntu在Linux中啟動了成千上萬的用戶[儘管現在我使用manjaro,但我也加入了我自己]。

    的確,它的錯誤一直令人舌,例如,今天,當使用Ubuntu時,我感覺不舒服,感覺就像我在使用“ Windowsado”的Linux上一樣。

    但是,我並不完全同意用戶可以輕鬆地填補Ubuntu留下的空白,許多人(例如Windows用戶)由於許多原因已經嫁接到系統,如您所提到的,軟件包數量,安裝程序的簡便性,有成千上萬的Ubuntu教程,支持等等。例如,我認識到,在沒有使用其他Distro的情況下,與硬件的兼容性與與Ubuntu一樣多,在我使用的所有發行版中,總是必須做一些修復,以便我的硬件能以100%的速度工作,而不像Ubuntu中那樣。

    Ubuntu不再是最好的Linux發行版(順便說一句,我認為沒有勝利者,很多人都在爭論這個位置),但毫無疑問,Ubuntu是Ubuntu,沒有人能夠完美地填補這一空白。

    一篇非常有趣的文章,讓您發表評論,問候。

  3.   萊格努爾 他說:

    良好

    Ubuntu是一種穿梭發行版,它使我們許多人都可以進入GNU / Linux的世界。 它的安裝舒適性,易用性和穩定性使許多沒有經驗的用戶可以潛入水中,了解一切。 但是,我們當中也有很多人由於某種原因而變得不快樂,而最終又轉向了其他發行版。

    如果Ubuntu消失了……我認為GNU / Linux世界不會有任何問題。

    已經出現了新的便捷發行版,例如GNU / Linux Mint,而Ubuntu在Linux的開發中並沒有真正佔據上風,而是順其自然,與社區設定的方向相反,研究了最後,他們對他們的興趣不止於此。

    1.    eliotime3000 他說:

      我從Mandrake 9開始,然後繼續與Debian合作。

      老實說,Mint將是Ubuntu的完美替代品,因此完全不會感覺到它的損失。

      畢竟,Ubuntu可以成為一個完全基於社區的項目,如果Shuttleworth停止抽出資金並且不“將其投入到他的鼻子底下”(儘管它確實比起Debian更受歡迎),就可以改善Ubuntu。

      1.    丹尼爾·C 他說:

        替代Ubuntu的薄荷糖...如果不開發基礎系統,您將如何做一個基礎系統,而Debian Edition卻越來越放棄它了?

        1.    eliotime3000 他說:

          也許現在他們並不在乎Debian,但是一旦Ubuntu被棄用,只有Debian版本會得到真正的支持。

      2.    達尼 他說:

        造幣Ubuntu替代品嗎? 我認為Mint是經過稍微修改的Ubuntu,僅此而已

        我認為您並不是要說Mint將承擔維護程序包的整個Canonical角色。

      3.    Gibran巴雷拉 他說:

        GNU / Linux是一個偉大的世界,Canonical是該世界發展的關鍵部分,但是,近年來,Ubuntu的發展一直涉及其社區的無盡問題,再加上GNU / Linux世界的固有問題。桌面。

        一方面,它已經遠離社區,這不僅是因為限制了對其軟件開發的訪問,而且是由於無視其建議和需求(沒有人告訴Canonical客戶總是會失去理智,而是因為時間的流逝)。您必須注意大部分細分市場的想法)。

        Ubuntu的最嚴重的錯誤是,它忘記了它的起源“ GNU / Linux”,尤其是它的開發模型,Canonical從骨幹網(即其社區)開發分離的和分散的應用程序。 這些應用程序完全破壞了開發生態系統,從而生成了一個模型,該模型與專有軟件比免費軟件更為相似(請參閱大教堂和集市:Eric S. Raymond)。 這一發展完全且僅專注於規範,帶來了近年來不斷增加的所有穩定性問題。

        如果反饋被破壞,則集市模型將無法正常工作,更不用說,如果沒有成千上萬的程序員免費工作,他們隱含著數百萬美元的工資和工時,那麼它就無法工作。 具體情況是帶有Android的Google,它為內核和軟件的很大一部分應用了集市模型(為Linux提供了此有價值的代碼,該代碼在往復週期中得到了回報),並在設計中結合了大教堂模型。應用程序和品牌管理。 與Microsoft一樣,大教堂模型僅在您擁有該過程所需的數百萬美元而Ubuntu卻沒有的情況下才有效。

        除了可怕的宣傳政策(“ Mark Shuttleworth”(不是一個友好而令人信服的面孔),迫切需要一名圖像設計師)出現在商業廣告(類似Apple的設計風格)中,試圖將Ubuntu定位於它已經很擁擠,這是手機,並且將資源從台式機轉移到了手機上,這顯然是災難的結合。

        總之,Ubuntu必須改善通信管理,而不是浪費時間開發個性化,隔離和不起作用的軟件,而要支持已經存在並擁有社區付費的軟件,並花費大量資源(設計師,通信員,工程師)。 最終吸引並合併了更多社區,就像razor qt和lxde qt所做的一樣,不僅在GNU / Linux社區中,而且在公司中,使Ubuntu在當時具有地位的是,它不僅僅是另一種選擇,«IT WAS選擇:“因此,沒有那麼多獨立的社區來開發如此不同的軟件,全世界都集中在一個軟件上,這是其成功的關鍵。

      4.    有木 他說:

        我在2002年也開始了mandrake haya的工作,現在我以發行版本的方式返回,這使我感到非常高興。

        1.    Gibran巴雷拉 他說:

          目前,我在家裡的台式機上使用debian,但對於筆記本電腦,我一直更喜歡Ubuntu lts。今天,它是Ubuntu的最穩定版本,具有大量的驅動程序和理想的軟件,具有可玩性。 現實情況是,它的ubutu lts穩定性很好,我希望它可以更新到14.04版,但是debian的穩定性是無法克服的,但是我從來不喜歡這種緩慢的開發,幾乎需要2到3年的時間來開發發行版。 特別是,我希望您對設計應用程序,Gimp,scribus,inkscape,wings3d,blender,cinelerra等的開發給予支持。 他們比競爭對手好,但差。 例如,谷歌做了什麼(https://www.google.com/webdesigner/)

          在某個時候,我認為如果他們應該放下電池並增加其開發團隊的外部投資,他們可以將自己定位為台式機上最好的GNU / Linux發行版(當然,他們的開發過程注重質量,達到這種質量所需的時間並不多,這是一種提供穩定性的哲學,但在諸如台式機等細分市場中卻沒有競爭。這就是為什麼Ubuntu,mint,solun os和其他產品佔據這一位置的原因。 但是,幾天前我在桌面上進行了完整的重新安裝,儘管有了很大的進步,但我不贊成圖形化安裝程序,它甚至與Ubuntu都不接近(我最終使用控制台模式),我喜歡它是免費軟件但是沒有專用驅動程序就無法使它工作。(儘管這是我在此更新中唯一需要的干燥機,應該為此鼓掌),但我不認為缺少plymount使其看起來很專業。在台式機上,需要一個訓練有素的設計師(而不是試圖設計的工程師和新手),因為整個項目的正面和背面通常都很恐怖。

          簡而言之,如果debian,再造Ubuntu,mint,voyager,trisquel,solun os,neutriler和所有衍生產品再見,那麼debian並不打算成為桌面發行版。

      5.    里卡多·梅恩 他說:

        在厭倦了使用Windows完成學校作業中的所有內容之後,我開始使用Mandrake 9,我想嘗試一些不同的東西。
        我從Mandrake入手,是因為我購買了當時發行的雜誌,而Red Hat似乎對我來說太複雜了,僅在安裝和維護軟件包方面,而對GNU / Linux幾乎一無所知,因為我放棄了使用它。

        後來我讀到有關Debian,Ubuntu Kubuntu的信息,對GNOME和KDE來說,一切似乎對我來說都是很棒的,我一開始就愛上了KDE,但是一點一點地我就遭受了視覺錯誤和某些應用程序的崩潰。我看著GNOME的極簡主義者,漸漸墜入愛河,與KDE相比,我幾乎沒有不適感。

        後來從Mandrake更改為Mandriva,這使我退出了遊戲,因為我不再喜歡它了,因為它的環境非常優美,並且與Windows相似,我轉而使用SUSE,直到我重新離開Ubuntu時,Ubuntu以更大的力量和罪惡感再次出現。新聞和互聯網的存在已經結束,因此,如果我沒有記錯的話,我會在版本8中給它一個機會,我喜歡它的簡潔性以及在論壇上開始發現的強大支持。 這個故事的壞處在於,我開始工作,而與我結婚的公司都嫁給了微軟公司,因此我不得不在個人計算機上再次使用Windows。 直到幾個月前,我改變了公司,他們給了我自由使用我想要的任何系統的能力,因為開發是基於Web的,在Visual Studio中有一些小的開發,但是在這種情況下,我僅使用VirtualBox進行仿真我嘗試過Linux Mint 15,Ubuntu 12.0和Debian 7.2,而我個人最喜歡的是Debian,它具有我需要的一切,經過比較,它是3中最快的。

        我認為每個人都有GNU / Linux的口味,這是我需要輪流花一點時間來嘗試最後決定的問題。

        而且我們必須讚揚賦予GNU / Linux功能的其他發行版,因為沒有它們,我們當中的許多人將不會在這個充滿奇蹟的世界中生活; 但是應該指出的是,Ubuntu對希望進入“自由世界”的新用戶具有或仍然具有巨大的影響力。

        問候。

    2.    吉約克斯 他說:

      我沒有反對薄荷的東西,但是它被高估了。 事實是ubuntu具有不同的桌面。

      1.    湯珠 他說:

        您將描述ubuntu在2010-2011年之前的狀況,這是一個具有更新軟件包和易於安裝的debian。 啊! 並向您發送了免費的安裝CD

      2.    丹尼爾·C 他說:

        嘿嘿嘿!!!
        不要忘記,它們默認設置了編解碼器,從而節省了我們安裝“ ubuntu-restricted-extras”的巨大工作,eh! u_u

        1.    餅乾 他說:

          對於一個可能是一個冒險之旅的新人。

        2.    馬里亞諾高迪克斯 他說:

          我希望看到您維護一個桌面並為該接口創建新的庫,並創建一個文件管理器(如NEMO等)。
          使程序適合您的新桌面。
          所有的工作都不容易。 你在說更多嗎

      3.    馬里亞諾高迪克斯 他說:

        你說什麼更好地教育自己並很好地告知自己。
        因為編寫新桌面並進行維護並不容易。
        我希望看到您維護一個桌面並為該接口創建新的庫,並創建一個文件管理器(如NEMO等)。
        使程序適合您的新桌面。
        所有這些工作並不容易。 您是否在談論更多
        Linux Mint基於Ubuntu,因為它使用其軟件包存儲庫。

        1.    吉約克斯 他說:

          “為什麼要重寫桌面並進行維護根本不容易”

          他們沒有編寫任何新的桌面,肉桂只不過是帶有一些插件的gnome shell。 他們沒有從頭開始寫任何東西

          »創建該接口的新庫,創建NEMO之類的文件管理器»

          再次相同,他們什麼也沒創造,nemo是一種鸚鵡螺,名稱已更改,外觀有所調整。
          對於您的信息,他們沒有創建任何庫,他們只是將名稱更改為gnome

          你說什麼更好地自我教育並找到好答案»»您是否在談論更多»

          我要說的更多是您,請更好地自我介紹和良好地教育自己。

          我沒有反對薄荷的東西,甚至沒有將其安裝在PC上。 但您必須誠實並承認現實,薄荷是具有不同外觀的ubuntu。

          1.    馬里亞諾高迪克斯 他說:

            您是否看過Mint項目代碼並將其與GNOME進行了比較?

            它使用Gtk,Vala,Javascript(Gtk),Python進行編程。
            好吧,我確實看到了兩個項目的代碼並進行了比較。
            Nemo的PATHABAR與Nautilus 3.6無關。
            CINNAMON在其許多文件中也與Gnome Shell沒有關係。
            根據您的需要進行修改有時意味著重寫文件。
            我想讓你看看我說的是MINT對GNOME代碼所做的簡單更改嗎?
            我希望你知道編程嗎? 。 因為交談是免費的。

            我澄清自己並不自大,但有時我會看到MOUTHS說話沒有根據。

            https://github.com/linuxmint

    3.    FERNANDO 他說:

      你似乎有點不滿。

  4.   eliotime3000 他說:

    說實話,Ubuntu是一個發行版,一方面使Linux的存在受到了所有人的歡迎,所以可以說它有助於呼籲更多的普通人能夠(部分地)離開, Windows依賴項。 另一方面,它並沒有實現GNU / Linux用戶和普通用戶可以和諧共存,所以很多人轉向Windows / OSX,事實是這些演講很煩人。

    以我個人的觀點,我之所以不使用Ubuntu,僅僅是因為Amazon間諜軟件的實施不佳(甚至Apple和NSA都知道如何製作不會干擾進程的間諜軟件),以及處理“ .deb”的速度很慢。 ”軟件包。 因此,儘管我已經計劃在2014年計劃購買無線網卡,但我仍將遷移到Arch,所以我一直留在Debian中並沒有讓我失望。

    簡而言之,對於幾乎不了解Windows和OSX的人們,Ubuntu已被視為替代方案。

    1.    HQ 他說:

      但是,要使某件事情被視為間諜,必須在背後進行,對嗎?

  5.   透澤潘 他說:

    我認為ubuntu取得的最大成就是使Debian不再是高級發行版而成為中間發行版。

    1.    eliotime3000 他說:

      那是從一開始就有的想法! 儘管對於KISSers來說,Debian在Ubuntu之前“更好”。 無論如何,我喜歡Debian,因為它與Ubuntu相比非常強大。

  6.   耶穌·德爾加多 他說:

    優秀的職位。
    如果沒有Debian,Ubuntu將會是什麼樣?

    1.    eliotime3000 他說:

      一個令人難忘的發行版。

    2.    你好 他說:

      那是沒有debian的真正的問題朋友,沒有ubuntu或派生詞,絕大多數來自debian的.deb並沒有減損良好宣傳之子的父親,並廣為人知gnu / linux世界,但存在許多錯誤,偶然發現,有很多發行版都比ubuntu相似,並且比ubuntu更好,它們來自我的意見服務器用戶桌面和Beta版應該已經進行了穩定的版本測試和sid。

      1.    震動2 他說:

        +1

        真的,非常真實的伴侶。 我們以克魯奇邦為例。 這是Tremendous Distro,我喜歡它的簡單性,穩定性和功能性。 我喜歡Openbox桌面。

  7.   蠟染 他說:

    您好,ubuntu一直是公眾的重要組成部分,因為它是至少一些人了解Linux世界的基礎。 我使用ubuntu,事實是如果它最終缺少很多東西,要么最終退出或返回Windows或嘗試其他更好的發行版,發行版就比ubuntu更好,因此,我認為,如果ubuntu消失了,在Linux世界中將不會發生任何事情人員您可以給自己機會見其他發行版。

  8.   阿尼巴爾 他說:

    我們按“開膛手傑克”的意思說😀

    1-ubuntu做的很好,而其他發行版沒有做的是營銷問題。 多虧了他,他才廣為人知...也就是說,你問一個不屬於linux世界的人,最安全的是給你起Ubuntu的名字。 除此之外,它還獲得了身份和自己的品牌。

    2-在我看來,Mark涉足其中,想做很多事情,他想為電視,手機等製作ubuntu,而桌面版Ubuntu尚不是100%可靠的最終平台。

    3-如果他死了或死了,那麼什麼都不會影響linux世界。 正如他們所說的,ubuntu之前有一個,而ubuntu是基於debian的……這不是從頭開始的。 因此,如果他死了,什麼也不會發生。

    1.    讓我們使用linux 他說:

      阿尼巴爾:我完全同意你的評論。
      擁抱! 保羅

  9.   pandev92 他說:

    好吧,一切都會保持不變,在另一個發行版中,我們將繼續在全球擁有相同的用戶。 我記得很清楚,Ubuntu 9.04並不是和其他發行版相比沒什麼大不了的。 以前我們以1為基數只佔100%,而現在我們以1為基數只佔1000%,很多都不會改變。

  10.   塞巴斯蒂安 他說:

    沒有ubuntu的Linux將是什麼?…。 烏托邦?

    1.    納米 他說:

      標頭憎恨者不缺少xD

  11.   x11tete11x 他說:

    1)我要說實話,事實是,在我看來他們選擇了Ubuntu,因為發表意見是免費的,我是Archlinux的用戶,儘管我通常會發布多個發行版,但Ubuntu會發出噓聲,那些討厭Ubuntu的人是同一個Linux社區,Ubuntu是開源的,代碼在那裡,無論誰想要移植某些東西,做到這一點,都會因為不這樣做或不這樣做而受到指責,這讓我很感動。 ,他們為Unity,為Mir,為Unity打了他(儘管在後者中,我更支持Wayland),但例如沒有人為YAST侮辱Opensuse(我說他們是為Ubuntu而團結,因為在Ubuntu之外它是行不通的..)然後每個人都對Systemd感到滿意...沒人向天空大喊..我提醒您,Systemd會與所有不兼容的BSD進行碰撞..沒有人說什麼,Chakra具有Chakra獨有的Dharma主題,沒有人說什麼...這是第一個缺陷,因為ubuntu是一種時尚的缺陷,正在嘗試斯塔卡爾,我們都打了他。
    2)Ubuntu不穩定,ubuntu會中斷,“ ubuntos,它們是lammers,它是一個已加載的系統,等等,等等”,那些說ubuntu不穩定的人,當他們執行sudo apt-get update時,需要半小時加載他們添加的4萬個PPA,很明顯,如果您將PPA用於所有內容,這將是不穩定的,與其說他們要通過PPA對系統進行的動物攻擊,不如說是他們應該感謝的,事情會繼續起作用,在我看來完全是個混蛋
    3)這個與上一個很相似,因為它消耗資源...尤其是統一性我不知道為什麼我很久沒有使用基於Debian的了,但是我在那看到了截圖顯示了在啟動時他們吃掉X發行版的XFCE或GNOME或KDE或LXDE等RAM(顯然,這是說ubuntu繁重的人所基於的),我會坦率地說,不要傻,顯然,如果xubuntu默認情況下提高了6472服務和manjaro 3,那麼Manjaro將消耗更少的東西,在這一點上,我藉此機會碰到那些對KDE這麼說的人,每隔一段時間我就不得不拿出一張截圖一個我自己玩過的KDE,如果我起初沒記錯的話會優先使用它,有人會告訴我a,但是有些人會告訴我a,但是您禁用了所有服務,我將響應,例如,LXDE帶來了182 mb RAM。我在KDE中禁用的所有服務? 答案是否定的,所有條件都一樣,KDE消耗很少,消耗RAM最多的是等離子桌面本身,大約64 MB RAM,所以請不要評論默認發行版的方式,因為他們唯一要做的就是提供錯誤的信息,例如Chakra(64位),如果我沒記錯的話,它在一開始就消耗了將近1 GB,因為它已經激活了KDE的所有“功能”,這是否意味著所有KDE都消耗了1? GB? 請…。
    4)繼續消耗RAM,要使用RAM,尋找磁盤上的東西慢很多 http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/59/Jerarquia_memoria.png 並不是很浪費它們的內存,很顯然,浪費它們也不是一件好事,例如,我的個人KDE使用開放的瀏覽器可以完全激活所有內容,通常大約為1,7 GB,讀這篇文章的時候是因為要扔掉窗戶,而當我用很多打開的程序來要求它時,我通常會踩到3 GB,現在有人在這裡說,但我更喜歡將ram分配給有用的東西,因為我經常使用它,非常完美,在我看來,安裝一個真正消耗很少的環境完全有理由,在我的情況下,我偶爾會玩彩虹表,因為我可以在RAM中加載的越多越好有時候,我在Kali Linux上有一個分區(在這種情況下使用表),在其中我可以處理一個輕環境,因為為了加快過程,我可以在RAM中加載的表越多越好,我偶爾重複一下我的操作這就是為什麼我要在99%的時間在主系統上使用KDE的情況下為此分區的原因,所以為什麼該死,我想要一個消耗100 mb且極其嚴格的openbox嗎?

    5)因為我四處走動,所以有點回味,這一切使我想起了蘋果及其指紋系統。我記得很久以前,惠普筆記本電腦帶來了該系統,然後回到第1點,NOBODY說了什麼

    6)說到ubuntu重載,我不否認這一點,但是考慮到具有Ubuntu之類操作系統的目標,這對我來說似乎並不壞,愚蠢的說法是,例如Arch更快,因為您可以放置​​想要的東西,HELLO Ubuntu Alternate Installer或替代CD或最小CD或其他名稱,該鮮為人知的CD背後的想法與Arch的想法非常相似,默認情況下,它為您提供了一個控制台,您可以安裝所有內容,最初是安裝如果我沒記錯的話,ubuntu是為i486編譯的,為i686是arch的,如果我們可以談論Arch相對於ubuntu的優勢,但是如果我沒記錯的話,從8.X或9.X開始的Ubuntu開始在i686中編譯,所以不是混蛋

    7)結論,他們是因為打你而打你,要小心,這是非常有效的原因,例如Mir,亞馬遜。
    不聽社區的聲音是很主觀的,它做什麼項目?我會變得更直率,Torvalds每天會拒絕多少補丁?在這種情況下,Torvalds不聽社區的聲音? Ubuntu希望能夠控制您的操作系統的所有部分?這就是您花錢進行分叉的原因,這是遊戲規則,並且對於一家公司而言,它並不能完全依賴於由它維護的項目但是,從我的角度來看,社區會更道德,更明智,直接贊助一個社區項目,這樣他們將聽取您的要求,您將支持該項目,並且您將尊重原始版本的某些決定。該項目的創造者

    1.    貝托·吉梅內斯(Beto Gimenez) 他說:

      優分! 我認為在很大程度上像你。 我們之所以選擇Ubuntu,是因為您必須打擊某個人。 遷移(說服)Windows用戶遷移到Linux是邁出的重要一步。 而且也不要說其他發行版,因為像我們這樣敢於擺弄的人確實如此,但是辦公室用戶並不能說服他。 我已經在多個地方將Windows換成Linux,並且我認為如果不是Ubuntu,那麼改編將非常困難。
      結論,讓我們不要打他,我認為將自己插入普通用戶的世界是有益的

    2.    納米 他說:

      振作起來! 火焰來了! D:

      PS:你母親的兒子,下次再寫短些,現在我的頭因為你而疼

    3.    pandev92 他說:

      大型方坯xD,我無法完成。

    4.    阿尼巴爾 他說:

      很棒的朋友!

    5.    曼努埃爾MDN 他說:

      +10 ubuntu關心讓自己知道其他發行版所不具備的東西,儘管elementaryOS已經開始採取措施並希望脫穎而出,這是個很好的點

    6.    安克 他說:

      關於systemd的說法,實際上有很多人在天空中高喊。 發生的事情是,這是一次沒有超越最終用戶的討論。 同時systemd不僅會忘記* BSD; 該系統周圍有一些組件可以替換基本的unix服務,並且依賴於systemd。 我的意思是,正在創建許多迫使系統引導的中間件。 一個清楚的例子是登錄,Gnome> = 3.8使其具有強大的依賴性(非可選)來處理節能,因為登錄僅在systemd完成引導時才起作用。 因此,除非Debian / Ubuntu / Gentoo和* BSD正在尋找解決方法,否則他們將無法在不切換到systemd的情況下安裝Gnome-Power,這絕非易事。

      1.    x11tete11x 他說:

        有效。 我是1-2年的Gentoo用戶,然後是Funtoo的1年用戶。 我要澄清的是,我沒有一個人提到那些看不見黃色信息的用戶的共同之處。 在Gentoo論壇上,與其他軟件包一樣,與該軟件包的討論通常非常熱烈,我記得的最後一個是在最新版本的Chromium(當時我認為是21或類似的版本)中,他們添加了一個依賴項,它與它無關,所以他們對那個xD搞砸了

    7.    玉萍 他說:

      首先,對Ubuntu的許多批評都是正確的,例如Mir受到了很大的批評。 通過系統的討論非常好。

    8.    eliotime3000 他說:

      我幾乎不抱怨處理.deb軟件包有多慢,以及Amazon間諜軟件的安裝不佳。 在其餘的我沒有任何抱怨。

      我幾乎從未出於習慣使用Debian,但我仍然尊重它。 什麼。 他們應該改進它的用戶,以及那些甚至沒有在TTY模式下使用過發行版的人也沒有真正嘗試過發行版的人。

  12.   耶穌以色列Perales Martinez 他說:

    毫無疑問,此發行版中認可的是它圍繞最終用戶所做的出色工作

  13.   納約克斯 他說:

    如果不是因為我在muycomputer中讀取了同一條目,我會告訴你這是一個好問題

  14.   帕勃羅·貝拉斯科 他說:

    對我而言,Ubuntu是我使用的第一個發行版,它將我介紹到了我無法擺脫的linux世界中,我仍然使用該發行版,因為我喜歡它,而且它總是不斷更新,並且得到了規範朋友的大力支持。給出它,但是我不喜歡一件事,我希望您考慮到它,那就是Ubuntu不會每6個月更新一次,但是它是Linux的排名版本,例如arch

  15.   迭戈·馬德羅(Diego Madero) 他說:

    毫無疑問,儘管今天的Ubuntu是一種陌生的,個人主義的和令人不快的結構(對許多人而言,但不是對每個人來說),但我認為它的最大貢獻在於它的誕生和最初的發展,這是第一個嚴肅的舉措。試圖將Linux帶給普通用戶,他們取得了巨大的成功,以至於我了解到,幾乎90%的人是在沒有先驗高級計算機知識的情況下開始使用Linux的。
    儘管如果Canonical可能沒有做到這一點,那麼其他人也會做到這一點,在這個應歸功於這一貢獻的世界裡,Canonical的Ubuntu(《人類的Linux》)。
    我還認為,他們提出的很多批評並沒有真正針對其最壞的方面。 Unity和Mir,儘管它們並不對每個人都不利,但仍有人發現它們很有吸引力,如果流派口味不佳,我認為多樣性是GNU / Linux的優勢之一。 對我而言,真正的問題在於Caonical採取了行銷和半間諜趨勢來跟踪用戶,如果他們不花時間進行調查,他們將不會知道,例如,在Unity中進行的搜索Canonical與Google進行分析的方式幾乎相同。

  16.   巴貝爾 他說:

    我是那些不了解Ubuntu麻煩的人之一。 無論好壞,我都不明白為什麼每個人都討厭他或為什麼每個人都愛他。 他看了很多其他人沒有的東西,我很好看。 但是事實是我不喜歡它,這就是為什麼我不使用它或對它扔屎。 這麼簡單

    1.    讓我們使用linux 他說:

      我同意。 這就是在Linux社區中盛行的精神(不僅在Ubuntu方面)

  17.   Ñandekuera 他說:

    哈哈,照片多麼有趣,為什麼企鵝害怕Ubuntu徽標?

    1.    讓我們使用linux 他說:

      這是純粹的機會……這是我們在圖書館裡所拍的照片。 🙂

  18.   布里斯托爾 他說:

    確實,Ubuntu帶動了許多人進入gnu / linux世界,我從Ubuntu開始,但是後來我不再喜歡它了,所以每隔6個月我必須更新系統,而我又不習慣使用unity,現在我處於拱我不知道怎麼回事,但我在那裡
    問候

    1.    讓我們使用linux 他說:

      再過幾個月,您甚至都不記得在Ubuntu中是如何完成的。 🙂
      至少那是我開始使用Manjaro時發生的事情。
      乾杯! 保羅

  19.   小精靈 他說:

    Ubuntu的衍生產品完全證明了其繼續存在的理由,因為它們糾正了Suttleworth的愚蠢並使他們更接近社區。 此外,Ubuntu具有使Debian醒來,變得更加可用和更新頻繁的奇特優點。 作為同一台機器上的Arch和Ubuntu Studio用戶,始終傾向於在流音頻時具有穩定性,而不是僅僅冒險進入滲漏邊緣。 這就是Linux的目的:這樣我們就可以自由地使用幫助和最適合我們的東西。

  20.   Darkar 他說:

    好吧,我能告訴你什麼?Ubuntu是許多優秀發行版的基礎,我認為它不容易被替換

  21.   特斯拉 他說:

    很好的帖子!

    事實是我們是否喜歡Ubuntu是普通人從GNU / Linux獲得的第一印象。 然後,我們可以考慮將最好奇的事情轉移到其他角落。

    在大學裡,有一種觀點認為許多人必須使用Linux,因為Linux在科學中被大量使用。 好吧,除了以前已經使用過的人以外,其餘的人都使用了Ubuntu(甚至使用Unity!)。 直到今天,他們仍在使用它。 如科研院所等

    我要說的是,儘管Canonical最近做出了不幸的決定(我認為要成為Apple),Ubuntu的口號卻是:面向人類的Linux。 不多不少。 而且我認為Canonical想要涵蓋電視,智能手機,平板電腦等的事實僅對GNU / Linux有益(也許Mir的最後一幕除外),因為在Ubuntu上啟動的每100個開發中,是1或2即可移至其他發行版。 從而豐富了GNU / Linux。

    那麼,如果沒有Ubuntu,Linux將會是什麼呢? 好吧……也許用戶大量遷移到Fedora,OpenSuse,Manjaro和其他發行版中,這些發行版可以提供像Ubuntu這樣的用戶體驗。 顯而易見的是,它將為GNU / Linux的世界關閉一扇很大的大門。

    您好!

  22.   卡洛斯·費拉 他說:

    由於Ubuntu,我們大多數人都使用Linux,因為我不喜歡Unity,所以改用Linux Mint。 我認為,如果他們回到經典的gnome上,那將為初學者帶來更多的接受度……Linux薄荷正在獲得發展。 儘管有些人不喜歡該操作系統,但它必須基本上類似於Windows,因為如果初學者不敢進入。
    沒有ubuntu的Linux將是什麼? 相同。 您可以嘗試基於debian(LMDE)的Linux Mint,它非常完美。

  23.   Nosferatuxx 他說:

    事實是,即使在使用軟件的情況下,也必須學會與他人共存並更加寬容,而不要歧視。

    如果我使用薄荷,如果您使用拱形,如果那個使用ubuntu,等等。 最後,我要說的是,我們三個人使用具有不同工具和個性(我們的個性)的Linux。

    問題是,我們希望找到適合所有事物的東西,以進行正面或負面的批評(視情況而定)。

  24.   費羅 他說:

    因此,如果Ubuntu消失了,Linux生態系統中將不會發生任何事情……我在這裡看到了很多錯覺……

  25.   McAgüen 他說:

    我也認為它可以生存,儘管我不認為Ubuntu會在2年後倒下,但我認為它可以增長(它有很多利潤),目前Ubuntu已在許多服務器和台式機上出現。他們宣布,他們將離開中國,與Ubuntu,國家/地區,市政當局等一起出售數量龐大的計算機。正向Linux遷移,許多是為了價格,其他是出於安全性和對系統的控制……我認為Linux將會增長很多。

    如果Ubuntu保持正確的狀態,它將持續一段時間。

  26.   Itachi 他說:

    真是胡說八道...

    1.    特斯拉 他說:

      在這種情況下,在說出我認為對作者的工作和時間缺乏尊重之前,我邀請您創建一個與您認為不錯的文章相符的文章。

      我不理解博客中關於這種風格的評論,在該博客中,您唯一需要創建自己的帖子就是您要註冊。 如果您不喜歡它的內容,請創建您認為合適的內容。

      或者至少,如果您要使用鍵盤弄髒手,請寫一條評論,至少應提供可為作者或用戶服務的建設性內容。 我邀請您考慮一下您的評論會給作者帶來什麼樣的感覺,以及如果您想對自己創建的與某些人分享的內容髮表這樣的評論。

      1.    Itachi 他說:

        讓我們看看,我不想得罪或貶低任何人,但帖子的主題很愚蠢,您想讓我告訴您。 來吧,我將發表以下文章,看看您的想法:«如果明天一顆隕石落在地球上,Linux和Ubuntu將會發生什麼? 如果石油價格上漲怎麼辦? 如果發現彼得·帕克不是蜘蛛俠,而是另一個火星克隆的克隆,該怎麼辦?
        您認為 ? 因此,我們扮演算命先生的角色,順便說一句,創造了豪華的火焰,這是該職位的唯一目的。

        1.    特斯拉 他說:

          它不是在玩算命先生。 正如技術博客所提到的那樣,黑莓的可能出售可能導致Canonical的倒閉,Canonical既沒有盈利,也沒有在短期內實現盈利。 而且已經有9年了: http://www.muycomputerpro.com/2013/02/23/ubuntu-todavia-no-es-rentable/ 。 但是在此博客中,由於未討論經濟學問題,因此他們談論的可能是消失,或者至少在Canonical背後是Canonical的終結。 僅此而已。

          最後一項專注於為公司帶來收益的決策並未如預期般實現,這使我們認為,也許在不久的將來公司可能會遭受重創。

          我認為該主題目前處於聚焦狀態,儘管您似乎覺得有些困惑。 這只是對當今非常熱門的話題的一種反思。

  27.   巴勃羅 他說:

    真相 !!!!!! 我使用Debian,Ubuntu不會阻止我入睡,讓我消失。 有更好的Debian,Archlinux和其他一些選擇。 使用Pointlinux(基於debian 7),我感到很舒服。 🙂

  28.   VOODOO666 他說:

    就像大多數人從Windows遷移到Linux一樣,我是使用Ubuntu來完成的。 後來……當我對終端失去恐懼時,我開始嘗試其他發行版:OpenSuse,Kubuntu,Mint,ZorinOS,Mandriva,Sabayon(我非常喜歡後者)。 但是最後我總是回到Ubuntu,為什麼呢?.....好吧,因為它提供了我所需的一切。
    Ubuntu有令人難以置信的版本,有些版本非常糟糕和不穩定,但是它一直在改進。 我當前使用的版本(13.04)非常穩定,快速,非常適合我的計算機硬件。
    我不知道沒有Ubuntu的Linux是什麼...我不知道這是否真的很重要,我所知道的是Ubuntu是一個滿足所有要求的操作系統,可以成為Windows的真正替代產品。並最終將其替換。
    什麼? 哪個Arch更好?...好吧...也許Arch的人應該從另一個發行版中創建或借用安裝程序...恩典在於困難...?嗯...然後困擾我們的是稱我們為怪胎。
    在Linux社區中,我注意到……怎麼說……歇斯底里……是的……歇斯底里這個詞,我們想讓所有人都相信Linux是最好的……但我們不希望我們成為首選發行版變得龐大...
    Ubuntu的核心是Linux,它是由社區或Canonical製造的……這是一個出色的OS。

  29.   魯道夫 他說:

    就個人而言,它帶來的好處多於反對,因為那些不喜歡Ubuntu的人說他們去了另一個發行版。 它還打開了幾扇門,更普遍的發展令人印象深刻。 剛開始時我是團結的,我看到了一些我不喜歡的東西,但是就我的口味來說,它的編程非常好,我喜歡用界面的侏儒團結的小團結。 目前,我對Arch很滿意,因為在Ubuntu上我花了很多時間發布,安裝所需的東西更加容易。 Ubuntu最終為社區做出了很多貢獻,無論是mir還是Wayland獲勝,最終獲勝的是用戶。 從我的角度來看,Ubuntu在功能上已安裝了所有組件,這證明了其資源消耗是合理的。 只要我感興趣的事情在Ubuntu中完成,我就可以在另一個發行版中運行它們,我很高興。

  30.   marito 他說:

    Ubuntu支付薪水和MKT專注於最終用戶,這是很少見的事情,因為它們專注於公司和技術用戶。 那些希望為用戶提供方便的軟件是付費的和/或模擬的窗口(令人尷尬的東西:Rxart,lindows)。 一切都改變了。 並不是所有使用的東西都來自debian,而是有一個開發人員社區,只看一下兩個發行版中的synaptic。 直接後果是牆紙發行版的下降(可能很好)。 而且由於不會再有百萬富翁支付薪水(而且免費工作很少,所以RedHat和rpm將再次成為標準)。 Debian在上傳和更改版本方面非常嚴格(請注意gnome 3.4中的停滯),它的開發速度不如fedora快,並且像Mint這樣的發行版對rpm不利,因​​此它們會遷移。 如果ubuntu掉下來,其他基於pacman的用戶可能會對用戶非常有益,因為ubuntu可以提供類似的體驗,務實且已更新。

    1.    mg 他說:

      伙計,Debian已測試並且不穩定,停滯的RedHat仍在gnome 2和firefox 10上。

      1.    Marito 他說:

        不要將redhat與RHEL混淆。 他們還發布了fedora作為測試發行版,並且正在gnome開發中,所以難怪他們是第一個。 Debian(我使用的)專注於穩定性和跨平台,因此需要很長時間(您必須編譯10種架構)。 在packages.debian.org中,您可以確定是否已上傳新版本。

      2.    Fedora作業系統 他說:

        紅帽侏儒2 ??????? Gnome 3.10將在Fedora 20中進行許多更改,更好的穩定性和美觀性。

  31.   死靈 他說:

    沒有GNU,Linux將會是什麼?

    當赫德到來時,Linux將會是什麼?

    但是嚴​​重的是,Ubuntu不會不復存在,並且在每個人都放棄Ubuntu的最壞情況下,它肯定會在Mageia這樣的社區中重生。

    1.    讓我們使用linux 他說:

      沒有RSM,我們將成為什麼樣? 哈哈…

  32.   西巴 他說:

    我一直很喜歡Ubuntu,即使我在Ubuntu的發展方向上表現不佳。 我認為他們在使人們更接近Gnu / linux方面做得很好,但是如今,Ubuntu並不是唯一一個易於安裝的工具,其他發行版也實現了易用性以及創建了良好的社區。

  33.   約格曼花園 他說:

    你好嗎。

    您必須記住,Ubuntu是Debian的兒子,所以沒有Ubuntu的世界將是一樣的。 在Ubuntu Linux出現之前,存在一個“更多的”統一的,更少“分散的”社區的情況非常好。 Ubuntu是一個好主意,在某種程度上仍然是個好主意,但就目前的願景而言,我認為它沒有太大的前途。

    無論如何,時間先生會說,我希望他能夠生存並繼續作出貢獻。

  34.   可憐的taku 他說:

    Debian是我的母親

    1.    讓我們使用linux 他說:

      哈哈!

  35.   mg 他說:

    使用gnome 2時,我一開始就是Ubuntu的用戶。
    如果Ubuntu消失了,我將感到遺憾,儘管它試圖將自己與其他發行版區分開來(順便說一句,由於商業世界,這個問題確實存在問題,應該深入探討)使它與Linux社區相距甚遠。
    爭議通常來自Ubuntu本身,他們說他們感到非常孤獨和受到攻擊(因為它促進了與社區目標無關的項目)和Ubuntuu粉絲,通常是那些只貢獻自己的力量的人。發行版的用戶,他們對其餘發行版具有特別的進取心,聽到以下類型的短語:“如果Ubuntu消失了,我會回到Windows”,或者; “這是台式機上唯一值得的linux”,等等。
    我的結論是,沒有它們,世界將繼續旋轉。我在2000-20011首次使用linux,當時SUSE是德語而不是Novell。 他的熱情現在已經很令人愉悅,並且很容易在intel-amd / nvidia機器上的桌面上使用,並且就其專業而言,無需付費。

  36.   維達格努 他說:

    如果Ubuntu不再存在...關於Linux的好處是,有許多可用的發行版,很快就會有另一個發行版取代它。

    我使用Ubuntu的時代幾乎是硬著頭皮,而不是我自己選擇的,我認為這是一個負載太大的發行版,我個人更喜歡Slackware,這是我向熟人推薦的版本。

  37.   拉夫 他說:

    好吧,如果您問我,Ubuntu(作為計算機的發行版)將在幾年後消失,或者說,它將歸社區所有,而Canonical不會將注意力集中在手機市場上。 U_U

  38.   天使系列 他說:

    多虧了Ubuntu,我才進入Linux。 然後我嘗試使用Mageia,Mint,Fedora,今天我將Windows7和Ubuntu13.04並存。
    我認為Linux世界不會受到Ubuntu降級的影響。 但是,如果我們必須承認,由於此發行版,許多人已經從Windows遷移了。

  39.   羅洛 他說:

    您能想像沒有ubuntu的世界嗎?

    http://youtu.be/S1BA6bAYnPQ

    淡淡的幽默帶齣戲劇大聲笑

  40.   圖西弗 他說:

    我在互聯網站點上沒有發表太多評論,因為不幸的是,這在我中心非常糟糕,而且我很難在網上發表評論,但是通過這篇文章,我將努力反駁這句話:

    «最近,Canonical有很多失敗和錯誤的決定:Unity,Mir,與亞馬遜的聯盟,電視的Ubuntu,Ubuntu Edge等。
    ..........................................
    而且,Unity和Mir基本上都是“孤獨的”規範開發,幾乎沒有社區參與。”

    我個人沒有發現您所說的任何錯誤,我開始:

    1- Unity,我不使用它,但這不是我認為這是失敗的原因,相反,它已成為許多人的默認桌面,從第一個版本開始,從您的邏輯來看,它已經有了很大的改進, KDE4失敗了,因為一開始並不是所有人都讚成,也不是那麼穩定等等。 另一方面,如果社區不使用Unity或Mir,那是因為它們不希望成為美國人,就像我們在古巴所說的那樣,因為這兩個項目都是免費的,嗯..它們最初是針對非常特殊的發行版的,也許Cinamon與Linux Mint是不一樣的? 而且我看不到有人在說這種環境的害蟲,總之批評你應該只能思考……。

    2- Mir,在這裡我可以進一步了解您,但並不完全同意您的意思,我再說一遍,其他發行版或項目不支持或不支持Mir並不能自動暗示這是失敗的,如果您想要一個例子,看看Linux上的遊戲,如果Valve沒有在這個平台上押注並證明它是可能的,那麼現在的故事又是另一個了,他們仍然將Linux視為除了玩遊戲之外的任何平台。 此外,儘管Mir的批評者堅持否認這一觀點,但Mir加快了Wayland的支持和發展,儘管它不會在13.10中發布,但它絲毫沒有消亡,我認為Canonical在延遲它和不交付有缺陷的產品方面很聰明。 。

    3-您與亞馬遜的結合,我認為這是胡說八道,我一直說這很誇張,因為如果您不喜歡破折號在亞馬遜上尋找結果,您可以禁用它,那很簡單,很多人確實做到了我不喜歡這樣,但是對於隱私偏執狂的普通用戶(總的來說,顯然是在亞馬遜,如果沒有它,他們會監視我們所有人:租賃案例Prism),我敢肯定有很多有用的東西。

    4-Ubuntu for TV,這不是失敗,它只存在與Google TV,Apple TV一樣多的“熱門產品”,它們有更多的時間,我認為它們與Ubuntu TV一樣成功,這只是一個非常具體的產品。

    5- Ubuntu Edge:考慮到這是在跨基金會(打破所有記錄)中獲得最多資金的活動,並且它是一個開放項目,我不知道它怎麼可能失敗,只有數字尚無法滿足Canonical生產該產品的需求,但不僅僅是產品,我認為Ubuntu Edge是一個非常清晰和響亮的信息:您可以使用Android,Apple和WP(諾基亞)以外的產品來實現夢想中的手機,它一項提議是,它為市場提供新鮮和清新的空氣,該市場越來越“創新”,將RAM,英寸和Cores投放到手機中,而不是將它們視為像Edge那樣的真正的多合一系統。

    無論如何,我對Canonical的失敗感到迷茫,無論如何,我繼續閱讀文章,我的回答是……。 這將是沉重的打擊,儘管還不夠明確,無法將其發送到Linux。
    問候

    1.    Fedora作業系統 他說:

      啟動Ubuntu Edge充滿風險,並且您知道,您無法在Android,Apple和Windows飽和的市場中競爭。 後者進入市場的成本很高,可以想像Ubuntu在這些移動市場的重量級人物中佔據一席之地。

  41.   無名 他說:

    坦白說,對我的Ubuntu來說,是Linux嘗試成為Windows,而Windows對我而言似乎是垃圾,Ubuntu對我而言也像垃圾……。這種看法最近決定了我對任何想法,觀點或新聞的反應。我來自Ubuntu,尤其是因為一周之內13.10發行了更多相同的東西,但我開始對此進行反思,並且我理解將Windows視為壟斷和無用而討厭Windows是多麼愚蠢的表現,或者討厭Ubuntu對Windows表示羨慕。它們是操作系統,工作工具或娛樂或信息與表達媒體,但不是應該非常重視的東西,如果Ubuntu消失了,好極了,Windows和Mac將以我可口可樂的相同方式長期存在。它; Canonical太綠色了,無法與他們競爭,而且我認為它沒有太大的前景,也許它將被另一家公司吸收,這種公司更加貪婪,資本主義和壟斷,就像任何一家想要在當今時代和未來生存的公司一樣。 佩蒂爾參加了“大聯盟”。
    另一方面,Linux通常是freebsd,solaris等,等等,都是社區力量,因此,無論遲到還是早,它們都將被扭曲,丟失,其影響力將被裝瓶,以非常昂貴的價格出售。佳能(Canonical)和Ubuntu(Ubuntu)或Windows 8.1(幾乎可以說是許多Linux功能的一個分支)已經開始發生這種情況。它將出現另一個具有其粉絲的操作系統(按字面意義)自由旗幟(¬¬'?),將批評其餘貪婪的怪物……。隨著時間的流逝,它的烙印將在紙箱中出售。

  42.   聯邦調查局 他說:

    對於用戶停止使用ubuntu來說,事實是一個非常不一致甚至荒謬的決定,因為ubuntu決定實現(或強加)統一性,在存儲庫中您有許多桌面,而通過apt-get安裝它足以更改桌面而且沒有發行版...普通人都不知道我已經使用Debian 11年了(從Stable分支開始)發行版是什麼意思,當我選擇它時,並不是因為它會不錯或它帶有彩色窗口...我之所以選擇它()作為存儲庫,是因為它確實是免費的,自由的,具有穩定性,相對於硬件的通用性...以及其包裝系統...

    1.    Fedora作業系統 他說:

      這不是關於放置或刪除Unity或其他軟件包的問題,這是使Canonical感到恐懼的盈利能力,我認為這筆錢不見了。

  43.   殭屍活著 他說:

    Debian不是怪胎和工程師的心血來潮,而是一個旨在匯集最佳FLOSS的系統。 如果Debian對許多人來說並不容易,那不是社區的主要思想,因為那裡有軟件包和大量文檔,因此對構建穩定係統感興趣的人可以安靜地進行操作。

    無論您需要什麼,Debian都會提供一個版本。 這就是Ubuntu人民的所作所為,但不一定是他們聲稱的萬能藥,而是他們是一個友好的系統,在其歷史上的某個時刻,正是他們所承諾的。 幫助Ubuntu的是營銷和完善系統管理的某些方面,這些方面受到讚賞,但對於許多人來說並不是必需的。

    GNU / Linux Preview來自很多方面,受到一些發行版的影響。 Slackware; openSUSE; 軟呢帽; CentOS將從根本上極大地影響FLOSS世界。 許多事情的發展將會減慢。

  44.   植物假單胞菌 他說:

    我不認為Unity是“失敗和錯誤的決定”。 現在說Mir的病還為時過早

    1.    Fedora作業系統 他說:

      Mir不再在已經確定的Ubuntu未來版本中發洩,而Canonical的提議不再像在Red Hat Fedora 20中所做的那樣提出替代。

  45.   艾奧里亞 他說:

    現實不會發生任何事情,因為社區將繼續前進,就像其他同誌所說的那樣,Ubuntu之前就已經存在。

  46.   可可 他說:

    在Ubuntu之前,我記得曼德里瓦(Mandriva),我認為這是我嘗試的第一個安裝嚮導,它使Installation Guid可以與Windows Linux一起安裝而不會丟失整個硬盤。

    Ubuntu可能是iPhone在移動技術領域的代表。 它是新一代的第一代產品,但在此之前,其他人已經踏上了旅程。

  47.   巴勃羅·霍納托 他說:

    有時我想知道為什麼我如此討厭Ubuntu? 它的用戶是lammers,它是現成的發行版,避免了使用控制台...

    Linux最大的癌症是它的用戶。 與新手形成敵意的社區(菜鳥在那兒,在這里呆呆,您不知道如何搜索Google嗎?或者他們只是不回應)。 您是否希望剛剛離開Windows的用戶想要了解有關Linux的更多知識,並慣性地知道如何操作控制台,並且已經通過make install安裝了所需的程序?

    Ubuntu為Linux世界做出了巨大貢獻,將心懷不滿的Windows用戶吸引到了這個世界。 但是,如果在sudo apt-get更新和&apt-get升級之後,桌面環境進入了另一個世界(從外觀上和對他們而言),您是否希望他們不問?

    我從Mandrake 10開始就使用Linux,現在對Arch很滿意,我在回到企鵝時玩了Ubuntu,它的發行版還不如繪畫的糟。 它是Windows用戶的發行版,而不是Arch或Gentoo的發行版。 這是否意味著更高級的用戶在使用Olympus,而我們應該看不起剛到的用戶呢? 他們的唯一目標就是刪除新的linuxero,並繼續幫助Linux在桌面上繼續擁有少量配額。

    我們不要忘記我們對某些人來說也是“ n00bs”。

    公牛忘記了他什麼時候是小牛。

  48.   a 他說:

    如果沒有Debian,Ubuntu將會是什麼?

    Ubuntu是流行的發行版,就像其他發行版當時很流行一樣。

  49.   PAUL 他說:

    Ubuntu並不僅幫助Linux發明了一種友好的方式來改變Linux適用於程序員的想法,但他們竭盡所能,諸如Fedora之類的發行版並不誇張,並且始終以Linux為名,儘管也許他們不攜帶古努,但他們認識到它。

  50.   陷入困境 他說:

    Ubuntu是一個有良好願景的發行版,就像許多發行版一樣,這是我嘗試的第一個GNU / Linux發行版,對此我沒有太多批評。 就像我嘗試過Debian和Ubuntu口味一樣。 我認為,如果這會破壞GNU / Linux,那是圖像,因為它是最商業的發行版。

    但是我認為,如果他們繼續創新的願景,以及如果它是可靠的競爭對手(當然不如Windows,Apple或RedHat擁有那麼多的經驗)在服務器中使用Ubuntu,它將不會很快消失,但是它會盡力而為。服務,其客戶的一個示例是Wikipedia。

    薄荷替代Ubuntu? Mint可能會,也可能不會,這取決於Ubuntu,對於他們而言,將基礎更改為Debian將非常困難,這將是對已經取得的進步的回落。

    儘管Ubuntu有一些令人反感的問題; 事實是,他們知道如何做得很好,而他們之所以在這裡,是因為他們應得的。

  51.   佩佩 他說:

    閱讀一些評論,我意識到這就是為什麼GNU / LINUX永遠不會停止僅僅出於對計算機書呆子的尊重。 Ubuntu將不是最好的發行版,但是如果是的話呢?

    我說是因為他們都做出了不同的貢獻,但是無論我們是否喜歡Ubuntu,都使具有計算機初學者的人們轉向Linux,而我是從Mandrake開始的。 對於那些說Debian的人來說,這將是非常好的,但是與像其他發行版一樣不需要計算機工程知識的人們相距甚遠。

    因此,我們做得很好,繼續將GNU / LINUX的名稱僅用於高級用戶或簡稱為書呆子。