昨天我在Fossforce上看到一篇很有趣的文章，標題是“如果Ubuntu不復存在，會是一場災難嗎？”，這讓我開始思考……Ubuntu對“Linux世界”的貢獻是什麼？如果沒有Ubuntu，Linux會是什麼樣子？
Ubuntu：好，壞和醜
最近，Canonical出現了許多失敗和錯誤的決定：Unity，Mir，與亞馬遜的聯盟，電視的Ubuntu，Ubuntu Edge等。 此外，這些錯誤的決定使大部分Ubuntu用戶放棄了此發行版，並鼓勵他們嘗試其他類型的Linux。 從這個意義上講，Ubuntu的失敗對於其餘Linux發行版來說是有好處的，這些發行版的用戶群不斷增加。 這些錯誤決定中最“破壞性”的方面可能是它已將很大一部分用戶劃分為：Unity vs. Gnome，Mir與Wayland等而且，Unity和Mir基本上都是“孤獨的”規範開發，幾乎沒有社區參與。
但是，Ubuntu仍然具有非常積極的方面。 他設法在Linux世界之外為自己贏得了名聲，這可不是一件容易的事。 它可能具有最佳的安裝程序，大量可用的軟件包，良好的社區，良好的論壇，龐大的用戶基礎，它征服了服務器市場不斷增長的百分比，並已成功成為Linux遊戲的基準。 （例如，蒸汽）。 佳能（Canonical）無疑是一家具有創新精神和前瞻性的公司，即使其某些想法失敗了。 但是，如果一連串的失敗導致Mark Shuttleworth不再資助Ubuntu開發呢？
我是你的父親
Ubuntu也是許多發行版的基礎。 粗略分析50個最受歡迎的發行版可以得到以下Ubuntu衍生產品：Mint，OS4，Zorin，Lubuntu，Bodhi，Elementary，Kubuntu，Xubuntu，Pear，Linux Lite，Ubuntu GNOME，Snowlinux，Peppermint，PinguyOS，BackBox和Ubuntu Studio。 這使我們想知道：如果Canonical停止向Ubuntu投入資金，該怎麼辦？ 他們在Fossforce上給我們的答案如下：
Linux在Ubuntu之前已經存在了很長時間，在Ubuntu以後也將繼續存在。 在最壞的情況下，每個基於Ubuntu的發行版都可以降級為Debian，而不會出現重大問題。
具有諷刺意味的是，我想補充一點，這也許對Ubuntu更好。 就像其他自由軟件項目一樣，這將移交給社區，並可能會非常體驗LibreOffice風格的“綠化”。 如果不是這樣，毫無疑問，另一個發行版將很快填補Ubuntu留下的空白。
為什麼這樣問？
老實說，我認為Canonical不太可能決定放棄Ubuntu，至少現在還沒有。 通過不同的協議，Canonical已成功地將Ubuntu變成了有利可圖的產品。 讓我們考慮一下與中國政府達成的協議，或與一些計算機製造商達成的協議，以分發預裝了Ubuntu的設備。 馬克·沙特爾沃思（Mark Shuttleworth）成為下一個史蒂夫·喬布斯（Steve Jobs）也許不夠賺錢-也許是他的隱藏夢想？
那麼，為什麼想知道如果沒有Ubuntu，Linux將會是什麼呢？ 簡而言之，因為在我看來這是一個健康的問題。 Ubuntu在Linux中的重要性經常被誇大。 還有大量其他桌面發行版，它們在各種方面都可以與Ubuntu一樣好，也可以更好。 因此，Linux不僅可以倖免於Ubuntu的最終失敗，而且還將繼續繁榮。 Ubuntu無疑已經促進了Linux在桌面上的使用，但是它已經遠遠超出了任何依賴發行版才能生存的範圍。
您。 你怎麼看？