昨天我看到了一篇非常有趣的文章 原力 合格 如果Ubuntu停止存在將是一場災難？ 這讓我想知道……Ubuntu對“ Linux世界”的貢獻是什麼？ 如果沒有Ubuntu，Linux將會是什麼？
Ubuntu：好，壞和醜
最近，Canonical出現了許多失敗和錯誤的決定：Unity，Mir，與亞馬遜的聯盟，電視的Ubuntu，Ubuntu Edge等。 此外，這些錯誤的決定使大部分Ubuntu用戶放棄了此發行版，並鼓勵他們嘗試其他類型的Linux。 從這個意義上講，Ubuntu的失敗對於其餘Linux發行版來說是有好處的，這些發行版的用戶群不斷增加。 這些錯誤決定中最“破壞性”的方面可能是它已將很大一部分用戶劃分為：Unity vs. Gnome，Mir與Wayland等而且，Unity和Mir基本上都是“孤獨的”規範開發，幾乎沒有社區參與。
但是，Ubuntu仍然具有非常積極的方面。 他設法在Linux世界之外為自己贏得了名聲，這可不是一件容易的事。 它可能具有最佳的安裝程序，大量可用的軟件包，良好的社區，良好的論壇，龐大的用戶基礎，它征服了服務器市場不斷增長的百分比，並已成功成為Linux遊戲的基準。 （例如，蒸汽）。 佳能（Canonical）無疑是一家具有創新精神和前瞻性的公司，即使其某些想法失敗了。 但是，如果一連串的失敗導致Mark Shuttleworth不再資助Ubuntu開發呢？
我是你的父親
Ubuntu也是許多發行版的基礎。 粗略分析50個最受歡迎的發行版可以得到以下Ubuntu衍生產品：Mint，OS4，Zorin，Lubuntu，Bodhi，Elementary，Kubuntu，Xubuntu，Pear，Linux Lite，Ubuntu GNOME，Snowlinux，Peppermint，PinguyOS，BackBox和Ubuntu Studio。 這使我們想知道：如果Canonical停止向Ubuntu投入資金，該怎麼辦？ 他們在Fossforce上給我們的答案如下：
Linux在Ubuntu之前已經存在了很長時間，在Ubuntu以後也將繼續存在。 在最壞的情況下，每個基於Ubuntu的發行版都可以降級為Debian，而不會出現重大問題。
具有諷刺意味的是，我想補充一點，這也許對Ubuntu更好。 就像其他自由軟件項目一樣，這將移交給社區，並可能會非常體驗LibreOffice風格的“綠化”。 如果不是這樣，毫無疑問，另一個發行版將很快填補Ubuntu留下的空白。
為什麼這樣問？
老實說，我認為Canonical不太可能決定放棄Ubuntu，至少現在還沒有。 通過不同的協議，Canonical已成功地將Ubuntu變成了有利可圖的產品。 讓我們考慮一下與中國政府達成的協議，或與一些計算機製造商達成的協議，以分發預裝了Ubuntu的設備。 馬克·沙特爾沃思（Mark Shuttleworth）成為下一個史蒂夫·喬布斯（Steve Jobs）也許不夠賺錢-也許是他的隱藏夢想？
那麼，為什麼想知道如果沒有Ubuntu，Linux將會是什麼呢？ 簡而言之，因為在我看來這是一個健康的問題。 Ubuntu在Linux中的重要性經常被誇大。 還有大量其他桌面發行版，它們在各種方面都可以與Ubuntu一樣好，也可以更好。 因此，Linux不僅可以倖免於Ubuntu的最終失敗，而且還將繼續繁榮。 Ubuntu無疑已經促進了Linux在桌面上的使用，但是它已經遠遠超出了任何依賴發行版才能生存的範圍。
您。 你怎麼看？
我使用ubuntu，但正如我所說的那樣，我對您的最新發行版不滿意，它非常不穩定，無線網絡適配器的問題與上一個版本一樣重複出現，並且引起了很多“內核恐慌”。在Ubuntu中繼續說的是，我從12.04開始，以及許多基本用戶，我非常感激，除此之外，這一切都是關於免費的……對嗎？ 我們有自由去做任何想要的事情，否則我們就不會自由
奇怪的是，我從未遇到過硬件問題，我在具有各種硬件的許多PC上安裝了ubuntu數十次，分別是10年前，5年前，1個月又幾個月，並且一切都完美無缺。
關於Ubuntu，最讓我困擾的是它與Amazon集成，例如，在Ubuntu中，我感覺像是“ Windows理想”的Linux。
問候。
Ubuntu在Linux中啟動了成千上萬的用戶[儘管現在我使用manjaro，但我也加入了我自己]。
的確，它的錯誤一直令人舌，例如，今天，當使用Ubuntu時，我感覺不舒服，感覺就像我在使用“ Windowsado”的Linux上一樣。
但是，我並不完全同意用戶可以輕鬆地填補Ubuntu留下的空白，許多人（例如Windows用戶）由於許多原因已經嫁接到系統，如您所提到的，軟件包數量，安裝程序的簡便性，有成千上萬的Ubuntu教程，支持等等。例如，我認識到，在沒有使用其他Distro的情況下，與硬件的兼容性與與Ubuntu一樣多，在我使用的所有發行版中，總是必須做一些修復，以便我的硬件能以100％的速度工作，而不像Ubuntu中那樣。
Ubuntu不再是最好的Linux發行版（順便說一句，我認為沒有勝利者，很多人都在爭論這個位置），但毫無疑問，Ubuntu是Ubuntu，沒有人能夠完美地填補這一空白。
一篇非常有趣的文章，讓您發表評論，問候。
良好
Ubuntu是一種穿梭發行版，它使我們許多人都可以進入GNU / Linux的世界。 它的安裝舒適性，易用性和穩定性使許多沒有經驗的用戶可以潛入水中，了解一切。 但是，我們當中也有很多人由於某種原因而變得不快樂，而最終又轉向了其他發行版。
如果Ubuntu消失了……我認為GNU / Linux世界不會有任何問題。
已經出現了新的便捷發行版，例如GNU / Linux Mint，而Ubuntu在Linux的開發中並沒有真正佔據上風，而是順其自然，與社區設定的方向相反，研究了最後，他們對他們的興趣不止於此。
我從Mandrake 9開始，然後繼續與Debian合作。
老實說，Mint將是Ubuntu的完美替代品，因此完全不會感覺到它的損失。
畢竟，Ubuntu可以成為一個完全基於社區的項目，如果Shuttleworth停止抽出資金並且不“將其投入到他的鼻子底下”（儘管它確實比起Debian更受歡迎），就可以改善Ubuntu。
替代Ubuntu的薄荷糖...如果不開發基礎系統，您將如何做一個基礎系統，而Debian Edition卻越來越放棄它了？
也許現在他們並不在乎Debian，但是一旦Ubuntu被棄用，只有Debian版本會得到真正的支持。
造幣Ubuntu替代品嗎？ 我認為Mint是經過稍微修改的Ubuntu，僅此而已
我認為您並不是要說Mint將承擔維護程序包的整個Canonical角色。
GNU / Linux是一個偉大的世界，Canonical是該世界發展的關鍵部分，但是，近年來，Ubuntu的發展一直涉及其社區的無盡問題，再加上GNU / Linux世界的固有問題。桌面。
一方面，它已經遠離社區，這不僅是因為限制了對其軟件開發的訪問，而且是由於無視其建議和需求（沒有人告訴Canonical客戶總是會失去理智，而是因為時間的流逝）。您必須注意大部分細分市場的想法）。
Ubuntu的最嚴重的錯誤是，它忘記了它的起源“ GNU / Linux”，尤其是它的開發模型，Canonical從骨幹網（即其社區）開發分離的和分散的應用程序。 這些應用程序完全破壞了開發生態系統，從而生成了一個模型，該模型與專有軟件比免費軟件更為相似（請參閱大教堂和集市：Eric S. Raymond）。 這一發展完全且僅專注於規範，帶來了近年來不斷增加的所有穩定性問題。
如果反饋被破壞，則集市模型將無法正常工作，更不用說，如果沒有成千上萬的程序員免費工作，他們隱含著數百萬美元的工資和工時，那麼它就無法工作。 具體情況是帶有Android的Google，它為內核和軟件的很大一部分應用了集市模型（為Linux提供了此有價值的代碼，該代碼在往復週期中得到了回報），並在設計中結合了大教堂模型。應用程序和品牌管理。 與Microsoft一樣，大教堂模型僅在您擁有該過程所需的數百萬美元而Ubuntu卻沒有的情況下才有效。
除了可怕的宣傳政策（“ Mark Shuttleworth”（不是一個友好而令人信服的面孔），迫切需要一名圖像設計師）出現在商業廣告（類似Apple的設計風格）中，試圖將Ubuntu定位於它已經很擁擠，這是手機，並且將資源從台式機轉移到了手機上，這顯然是災難的結合。
總之，Ubuntu必須改善通信管理，而不是浪費時間開發個性化，隔離和不起作用的軟件，而要支持已經存在並擁有社區付費的軟件，並花費大量資源（設計師，通信員，工程師）。 最終吸引並合併了更多社區，就像razor qt和lxde qt所做的一樣，不僅在GNU / Linux社區中，而且在公司中，使Ubuntu在當時具有地位的是，它不僅僅是另一種選擇，«IT WAS選擇：“因此，沒有那麼多獨立的社區來開發如此不同的軟件，全世界都集中在一個軟件上，這是其成功的關鍵。
我在2002年也開始了mandrake haya的工作，現在我以發行版本的方式返回，這使我感到非常高興。
目前，我在家裡的台式機上使用debian，但對於筆記本電腦，我一直更喜歡Ubuntu lts。今天，它是Ubuntu的最穩定版本，具有大量的驅動程序和理想的軟件，具有可玩性。 現實情況是，它的ubutu lts穩定性很好，我希望它可以更新到14.04版，但是debian的穩定性是無法克服的，但是我從來不喜歡這種緩慢的開發，幾乎需要2到3年的時間來開發發行版。 特別是，我希望您對設計應用程序，Gimp，scribus，inkscape，wings3d，blender，cinelerra等的開發給予支持。 他們比競爭對手好，但差。 例如，谷歌做了什麼（https://www.google.com/webdesigner/)
在某個時候，我認為如果他們應該放下電池並增加其開發團隊的外部投資，他們可以將自己定位為台式機上最好的GNU / Linux發行版（當然，他們的開發過程注重質量，達到這種質量所需的時間並不多，這是一種提供穩定性的哲學，但在諸如台式機等細分市場中卻沒有競爭。這就是為什麼Ubuntu，mint，solun os和其他產品佔據這一位置的原因。 但是，幾天前我在桌面上進行了完整的重新安裝，儘管有了很大的進步，但我不贊成圖形化安裝程序，它甚至與Ubuntu都不接近（我最終使用控制台模式），我喜歡它是免費軟件但是沒有專用驅動程序就無法使它工作。（儘管這是我在此更新中唯一需要的干燥機，應該為此鼓掌），但我不認為缺少plymount使其看起來很專業。在台式機上，需要一個訓練有素的設計師（而不是試圖設計的工程師和新手），因為整個項目的正面和背面通常都很恐怖。
簡而言之，如果debian，再造Ubuntu，mint，voyager，trisquel，solun os，neutriler和所有衍生產品再見，那麼debian並不打算成為桌面發行版。
在厭倦了使用Windows完成學校作業中的所有內容之後，我開始使用Mandrake 9，我想嘗試一些不同的東西。
我從Mandrake入手，是因為我購買了當時發行的雜誌，而Red Hat似乎對我來說太複雜了，僅在安裝和維護軟件包方面，而對GNU / Linux幾乎一無所知，因為我放棄了使用它。
後來我讀到有關Debian，Ubuntu Kubuntu的信息，對GNOME和KDE來說，一切似乎對我來說都是很棒的，我一開始就愛上了KDE，但是一點一點地我就遭受了視覺錯誤和某些應用程序的崩潰。我看著GNOME的極簡主義者，漸漸墜入愛河，與KDE相比，我幾乎沒有不適感。
後來從Mandrake更改為Mandriva，這使我退出了遊戲，因為我不再喜歡它了，因為它的環境非常優美，並且與Windows相似，我轉而使用SUSE，直到我重新離開Ubuntu時，Ubuntu以更大的力量和罪惡感再次出現。新聞和互聯網的存在已經結束，因此，如果我沒有記錯的話，我會在版本8中給它一個機會，我喜歡它的簡潔性以及在論壇上開始發現的強大支持。 這個故事的壞處在於，我開始工作，而與我結婚的公司都嫁給了微軟公司，因此我不得不在個人計算機上再次使用Windows。 直到幾個月前，我改變了公司，他們給了我自由使用我想要的任何系統的能力，因為開發是基於Web的，在Visual Studio中有一些小的開發，但是在這種情況下，我僅使用VirtualBox進行仿真我嘗試過Linux Mint 15，Ubuntu 12.0和Debian 7.2，而我個人最喜歡的是Debian，它具有我需要的一切，經過比較，它是3中最快的。
我認為每個人都有GNU / Linux的口味，這是我需要輪流花一點時間來嘗試最後決定的問題。
而且我們必須讚揚賦予GNU / Linux功能的其他發行版，因為沒有它們，我們當中的許多人將不會在這個充滿奇蹟的世界中生活； 但是應該指出的是，Ubuntu對希望進入“自由世界”的新用戶具有或仍然具有巨大的影響力。
問候。
我沒有反對薄荷的東西，但是它被高估了。 事實是ubuntu具有不同的桌面。
您將描述ubuntu在2010-2011年之前的狀況，這是一個具有更新軟件包和易於安裝的debian。 啊！ 並向您發送了免費的安裝CD
嘿嘿嘿！！！
不要忘記，它們默認設置了編解碼器，從而節省了我們安裝“ ubuntu-restricted-extras”的巨大工作，eh！ u_u
對於一個可能是一個冒險之旅的新人。
我希望看到您維護一個桌面並為該接口創建新的庫，並創建一個文件管理器（如NEMO等）。
使程序適合您的新桌面。
所有的工作都不容易。 你在說更多嗎
你說什麼更好地教育自己並很好地告知自己。
因為編寫新桌面並進行維護並不容易。
我希望看到您維護一個桌面並為該接口創建新的庫，並創建一個文件管理器（如NEMO等）。
使程序適合您的新桌面。
所有這些工作並不容易。 您是否在談論更多
Linux Mint基於Ubuntu，因為它使用其軟件包存儲庫。
“為什麼要重寫桌面並進行維護根本不容易”
他們沒有編寫任何新的桌面，肉桂只不過是帶有一些插件的gnome shell。 他們沒有從頭開始寫任何東西
»創建該接口的新庫，創建NEMO之類的文件管理器»
再次相同，他們什麼也沒創造，nemo是一種鸚鵡螺，名稱已更改，外觀有所調整。
對於您的信息，他們沒有創建任何庫，他們只是將名稱更改為gnome
你說什麼更好地自我教育並找到好答案»»您是否在談論更多»
我要說的更多是您，請更好地自我介紹和良好地教育自己。
我沒有反對薄荷的東西，甚至沒有將其安裝在PC上。 但您必須誠實並承認現實，薄荷是具有不同外觀的ubuntu。
您是否看過Mint項目代碼並將其與GNOME進行了比較？
它使用Gtk，Vala，Javascript（Gtk），Python進行編程。
好吧，我確實看到了兩個項目的代碼並進行了比較。
Nemo的PATHABAR與Nautilus 3.6無關。
CINNAMON在其許多文件中也與Gnome Shell沒有關係。
根據您的需要進行修改有時意味著重寫文件。
我想讓你看看我說的是MINT對GNOME代碼所做的簡單更改嗎？
我希望你知道編程嗎？ 。 因為交談是免費的。
我澄清自己並不自大，但有時我會看到MOUTHS說話沒有根據。
https://github.com/linuxmint
你似乎有點不滿。
說實話，Ubuntu是一個發行版，一方面使Linux的存在受到了所有人的歡迎，所以可以說它有助於呼籲更多的普通人能夠（部分地）離開， Windows依賴項。 另一方面，它並沒有實現GNU / Linux用戶和普通用戶可以和諧共存，所以很多人轉向Windows / OSX，事實是這些演講很煩人。
以我個人的觀點，我之所以不使用Ubuntu，僅僅是因為Amazon間諜軟件的實施不佳（甚至Apple和NSA都知道如何製作不會干擾進程的間諜軟件），以及處理“ .deb”的速度很慢。 ”軟件包。 因此，儘管我已經計劃在2014年計劃購買無線網卡，但我仍將遷移到Arch，所以我一直留在Debian中並沒有讓我失望。
簡而言之，對於幾乎不了解Windows和OSX的人們，Ubuntu已被視為替代方案。
但是，要使某件事情被視為間諜，必須在背後進行，對嗎？
我認為ubuntu取得的最大成就是使Debian不再是高級發行版而成為中間發行版。
那是從一開始就有的想法！ 儘管對於KISSers來說，Debian在Ubuntu之前“更好”。 無論如何，我喜歡Debian，因為它與Ubuntu相比非常強大。
優秀的職位。
如果沒有Debian，Ubuntu將會是什麼樣？
一個令人難忘的發行版。
那是沒有debian的真正的問題朋友，沒有ubuntu或派生詞，絕大多數來自debian的.deb並沒有減損良好宣傳之子的父親，並廣為人知gnu / linux世界，但存在許多錯誤，偶然發現，有很多發行版都比ubuntu相似，並且比ubuntu更好，它們來自我的意見服務器用戶桌面和Beta版應該已經進行了穩定的版本測試和sid。
+1
真的，非常真實的伴侶。 我們以克魯奇邦為例。 這是Tremendous Distro，我喜歡它的簡單性，穩定性和功能性。 我喜歡Openbox桌面。
您好，ubuntu一直是公眾的重要組成部分，因為它是至少一些人了解Linux世界的基礎。 我使用ubuntu，事實是如果它最終缺少很多東西，要么最終退出或返回Windows或嘗試其他更好的發行版，發行版就比ubuntu更好，因此，我認為，如果ubuntu消失了，在Linux世界中將不會發生任何事情人員您可以給自己機會見其他發行版。
我們按“開膛手傑克”的意思說😀
1-ubuntu做的很好，而其他發行版沒有做的是營銷問題。 多虧了他，他才廣為人知...也就是說，你問一個不屬於linux世界的人，最安全的是給你起Ubuntu的名字。 除此之外，它還獲得了身份和自己的品牌。
2-在我看來，Mark涉足其中，想做很多事情，他想為電視，手機等製作ubuntu，而桌面版Ubuntu尚不是100％可靠的最終平台。
3-如果他死了或死了，那麼什麼都不會影響linux世界。 正如他們所說的，ubuntu之前有一個，而ubuntu是基於debian的……這不是從頭開始的。 因此，如果他死了，什麼也不會發生。
阿尼巴爾：我完全同意你的評論。
擁抱！ 保羅
好吧，一切都會保持不變，在另一個發行版中，我們將繼續在全球擁有相同的用戶。 我記得很清楚，Ubuntu 9.04並不是和其他發行版相比沒什麼大不了的。 以前我們以1為基數只佔100％，而現在我們以1為基數只佔1000％，很多都不會改變。
沒有ubuntu的Linux將是什麼？…。 烏托邦？
標頭憎恨者不缺少xD
1）我要說實話，事實是，在我看來他們選擇了Ubuntu，因為發表意見是免費的，我是Archlinux的用戶，儘管我通常會發布多個發行版，但Ubuntu會發出噓聲，那些討厭Ubuntu的人是同一個Linux社區，Ubuntu是開源的，代碼在那裡，無論誰想要移植某些東西，做到這一點，都會因為不這樣做或不這樣做而受到指責，這讓我很感動。 ，他們為Unity，為Mir，為Unity打了他（儘管在後者中，我更支持Wayland），但例如沒有人為YAST侮辱Opensuse（我說他們是為Ubuntu而團結，因為在Ubuntu之外它是行不通的..）然後每個人都對Systemd感到滿意...沒人向天空大喊..我提醒您，Systemd會與所有不兼容的BSD進行碰撞..沒有人說什麼，Chakra具有Chakra獨有的Dharma主題，沒有人說什麼...這是第一個缺陷，因為ubuntu是一種時尚的缺陷，正在嘗試斯塔卡爾，我們都打了他。
2）Ubuntu不穩定，ubuntu會中斷，“ ubuntos，它們是lammers，它是一個已加載的系統，等等，等等”，那些說ubuntu不穩定的人，當他們執行sudo apt-get update時，需要半小時加載他們添加的4萬個PPA，很明顯，如果您將PPA用於所有內容，這將是不穩定的，與其說他們要通過PPA對系統進行的動物攻擊，不如說是他們應該感謝的，事情會繼續起作用，在我看來完全是個混蛋
3）這個與上一個很相似，因為它消耗資源...尤其是統一性我不知道為什麼我很久沒有使用基於Debian的了，但是我在那看到了截圖顯示了在啟動時他們吃掉X發行版的XFCE或GNOME或KDE或LXDE等RAM（顯然，這是說ubuntu繁重的人所基於的），我會坦率地說，不要傻，顯然，如果xubuntu默認情況下提高了6472服務和manjaro 3，那麼Manjaro將消耗更少的東西，在這一點上，我藉此機會碰到那些對KDE這麼說的人，每隔一段時間我就不得不拿出一張截圖一個我自己玩過的KDE，如果我起初沒記錯的話會優先使用它，有人會告訴我a，但是有些人會告訴我a，但是您禁用了所有服務，我將響應，例如，LXDE帶來了182 mb RAM。我在KDE中禁用的所有服務？ 答案是否定的，所有條件都一樣，KDE消耗很少，消耗RAM最多的是等離子桌面本身，大約64 MB RAM，所以請不要評論默認發行版的方式，因為他們唯一要做的就是提供錯誤的信息，例如Chakra（64位），如果我沒記錯的話，它在一開始就消耗了將近1 GB，因為它已經激活了KDE的所有“功能”，這是否意味著所有KDE都消耗了1？ GB？ 請…。
4）繼續消耗RAM，要使用RAM，尋找磁盤上的東西慢很多 http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/59/Jerarquia_memoria.png 並不是很浪費它們的內存，很顯然，浪費它們也不是一件好事，例如，我的個人KDE使用開放的瀏覽器可以完全激活所有內容，通常大約為1,7 GB，讀這篇文章的時候是因為要扔掉窗戶，而當我用很多打開的程序來要求它時，我通常會踩到3 GB，現在有人在這裡說，但我更喜歡將ram分配給有用的東西，因為我經常使用它，非常完美，在我看來，安裝一個真正消耗很少的環境完全有理由，在我的情況下，我偶爾會玩彩虹表，因為我可以在RAM中加載的越多越好有時候，我在Kali Linux上有一個分區（在這種情況下使用表），在其中我可以處理一個輕環境，因為為了加快過程，我可以在RAM中加載的表越多越好，我偶爾重複一下我的操作這就是為什麼我要在99％的時間在主系統上使用KDE的情況下為此分區的原因，所以為什麼該死，我想要一個消耗100 mb且極其嚴格的openbox嗎？
5）因為我四處走動，所以有點回味，這一切使我想起了蘋果及其指紋系統。我記得很久以前，惠普筆記本電腦帶來了該系統，然後回到第1點，NOBODY說了什麼
6）說到ubuntu重載，我不否認這一點，但是考慮到具有Ubuntu之類操作系統的目標，這對我來說似乎並不壞，愚蠢的說法是，例如Arch更快，因為您可以放置想要的東西，HELLO Ubuntu Alternate Installer或替代CD或最小CD或其他名稱，該鮮為人知的CD背後的想法與Arch的想法非常相似，默認情況下，它為您提供了一個控制台，您可以安裝所有內容，最初是安裝如果我沒記錯的話，ubuntu是為i486編譯的，為i686是arch的，如果我們可以談論Arch相對於ubuntu的優勢，但是如果我沒記錯的話，從8.X或9.X開始的Ubuntu開始在i686中編譯，所以不是混蛋
7）結論，他們是因為打你而打你，要小心，這是非常有效的原因，例如Mir，亞馬遜。
不聽社區的聲音是很主觀的，它做什麼項目？我會變得更直率，Torvalds每天會拒絕多少補丁？在這種情況下，Torvalds不聽社區的聲音？ Ubuntu希望能夠控制您的操作系統的所有部分？這就是您花錢進行分叉的原因，這是遊戲規則，並且對於一家公司而言，它並不能完全依賴於由它維護的項目但是，從我的角度來看，社區會更道德，更明智，直接贊助一個社區項目，這樣他們將聽取您的要求，您將支持該項目，並且您將尊重原始版本的某些決定。該項目的創造者
優分！ 我認為在很大程度上像你。 我們之所以選擇Ubuntu，是因為您必須打擊某個人。 遷移（說服）Windows用戶遷移到Linux是邁出的重要一步。 而且也不要說其他發行版，因為像我們這樣敢於擺弄的人確實如此，但是辦公室用戶並不能說服他。 我已經在多個地方將Windows換成Linux，並且我認為如果不是Ubuntu，那麼改編將非常困難。
結論，讓我們不要打他，我認為將自己插入普通用戶的世界是有益的
振作起來！ 火焰來了！ D：
PS：你母親的兒子，下次再寫短些，現在我的頭因為你而疼
大型方坯xD，我無法完成。
很棒的朋友！
+10 ubuntu關心讓自己知道其他發行版所不具備的東西，儘管elementaryOS已經開始採取措施並希望脫穎而出，這是個很好的點
關於systemd的說法，實際上有很多人在天空中高喊。 發生的事情是，這是一次沒有超越最終用戶的討論。 同時systemd不僅會忘記* BSD； 該系統周圍有一些組件可以替換基本的unix服務，並且依賴於systemd。 我的意思是，正在創建許多迫使系統引導的中間件。 一個清楚的例子是登錄，Gnome> = 3.8使其具有強大的依賴性（非可選）來處理節能，因為登錄僅在systemd完成引導時才起作用。 因此，除非Debian / Ubuntu / Gentoo和* BSD正在尋找解決方法，否則他們將無法在不切換到systemd的情況下安裝Gnome-Power，這絕非易事。
有效。 我是1-2年的Gentoo用戶，然後是Funtoo的1年用戶。 我要澄清的是，我沒有一個人提到那些看不見黃色信息的用戶的共同之處。 在Gentoo論壇上，與其他軟件包一樣，與該軟件包的討論通常非常熱烈，我記得的最後一個是在最新版本的Chromium（當時我認為是21或類似的版本）中，他們添加了一個依賴項，它與它無關，所以他們對那個xD搞砸了
首先，對Ubuntu的許多批評都是正確的，例如Mir受到了很大的批評。 通過系統的討論非常好。
我幾乎不抱怨處理.deb軟件包有多慢，以及Amazon間諜軟件的安裝不佳。 在其餘的我沒有任何抱怨。
我幾乎從未出於習慣使用Debian，但我仍然尊重它。 什麼。 他們應該改進它的用戶，以及那些甚至沒有在TTY模式下使用過發行版的人也沒有真正嘗試過發行版的人。
毫無疑問，此發行版中認可的是它圍繞最終用戶所做的出色工作
如果不是因為我在muycomputer中讀取了同一條目，我會告訴你這是一個好問題
對我而言，Ubuntu是我使用的第一個發行版，它將我介紹到了我無法擺脫的linux世界中，我仍然使用該發行版，因為我喜歡它，而且它總是不斷更新，並且得到了規範朋友的大力支持。給出它，但是我不喜歡一件事，我希望您考慮到它，那就是Ubuntu不會每6個月更新一次，但是它是Linux的排名版本，例如arch
毫無疑問，儘管今天的Ubuntu是一種陌生的，個人主義的和令人不快的結構（對許多人而言，但不是對每個人來說），但我認為它的最大貢獻在於它的誕生和最初的發展，這是第一個嚴肅的舉措。試圖將Linux帶給普通用戶，他們取得了巨大的成功，以至於我了解到，幾乎90％的人是在沒有先驗高級計算機知識的情況下開始使用Linux的。
儘管如果Canonical可能沒有做到這一點，那麼其他人也會做到這一點，在這個應歸功於這一貢獻的世界裡，Canonical的Ubuntu（《人類的Linux》）。
我還認為，他們提出的很多批評並沒有真正針對其最壞的方面。 Unity和Mir，儘管它們並不對每個人都不利，但仍有人發現它們很有吸引力，如果流派口味不佳，我認為多樣性是GNU / Linux的優勢之一。 對我而言，真正的問題在於Caonical採取了行銷和半間諜趨勢來跟踪用戶，如果他們不花時間進行調查，他們將不會知道，例如，在Unity中進行的搜索Canonical與Google進行分析的方式幾乎相同。
我是那些不了解Ubuntu麻煩的人之一。 無論好壞，我都不明白為什麼每個人都討厭他或為什麼每個人都愛他。 他看了很多其他人沒有的東西，我很好看。 但是事實是我不喜歡它，這就是為什麼我不使用它或對它扔屎。 這麼簡單
我同意。 這就是在Linux社區中盛行的精神（不僅在Ubuntu方面）
哈哈，照片多麼有趣，為什麼企鵝害怕Ubuntu徽標？
這是純粹的機會……這是我們在圖書館裡所拍的照片。 🙂
確實，Ubuntu帶動了許多人進入gnu / linux世界，我從Ubuntu開始，但是後來我不再喜歡它了，所以每隔6個月我必須更新系統，而我又不習慣使用unity，現在我處於拱我不知道怎麼回事，但我在那裡
問候
再過幾個月，您甚至都不記得在Ubuntu中是如何完成的。 🙂
至少那是我開始使用Manjaro時發生的事情。
乾杯! 保羅
Ubuntu的衍生產品完全證明了其繼續存在的理由，因為它們糾正了Suttleworth的愚蠢並使他們更接近社區。 此外，Ubuntu具有使Debian醒來，變得更加可用和更新頻繁的奇特優點。 作為同一台機器上的Arch和Ubuntu Studio用戶，始終傾向於在流音頻時具有穩定性，而不是僅僅冒險進入滲漏邊緣。 這就是Linux的目的：這樣我們就可以自由地使用幫助和最適合我們的東西。
好吧，我能告訴你什麼？Ubuntu是許多優秀發行版的基礎，我認為它不容易被替換
很好的帖子！
事實是我們是否喜歡Ubuntu是普通人從GNU / Linux獲得的第一印象。 然後，我們可以考慮將最好奇的事情轉移到其他角落。
在大學裡，有一種觀點認為許多人必須使用Linux，因為Linux在科學中被大量使用。 好吧，除了以前已經使用過的人以外，其餘的人都使用了Ubuntu（甚至使用Unity！）。 直到今天，他們仍在使用它。 如科研院所等
我要說的是，儘管Canonical最近做出了不幸的決定（我認為要成為Apple），Ubuntu的口號卻是：面向人類的Linux。 不多不少。 而且我認為Canonical想要涵蓋電視，智能手機，平板電腦等的事實僅對GNU / Linux有益（也許Mir的最後一幕除外），因為在Ubuntu上啟動的每100個開發中，是1或2即可移至其他發行版。 從而豐富了GNU / Linux。
那麼，如果沒有Ubuntu，Linux將會是什麼呢？ 好吧……也許用戶大量遷移到Fedora，OpenSuse，Manjaro和其他發行版中，這些發行版可以提供像Ubuntu這樣的用戶體驗。 顯而易見的是，它將為GNU / Linux的世界關閉一扇很大的大門。
您好！
由於Ubuntu，我們大多數人都使用Linux，因為我不喜歡Unity，所以改用Linux Mint。 我認為，如果他們回到經典的gnome上，那將為初學者帶來更多的接受度……Linux薄荷正在獲得發展。 儘管有些人不喜歡該操作系統，但它必須基本上類似於Windows，因為如果初學者不敢進入。
沒有ubuntu的Linux將是什麼？ 相同。 您可以嘗試基於debian（LMDE）的Linux Mint，它非常完美。
事實是，即使在使用軟件的情況下，也必須學會與他人共存並更加寬容，而不要歧視。
如果我使用薄荷，如果您使用拱形，如果那個使用ubuntu，等等。 最後，我要說的是，我們三個人使用具有不同工具和個性（我們的個性）的Linux。
問題是，我們希望找到適合所有事物的東西，以進行正面或負面的批評（視情況而定）。
因此，如果Ubuntu消失了，Linux生態系統中將不會發生任何事情……我在這裡看到了很多錯覺……
我也認為它可以生存，儘管我不認為Ubuntu會在2年後倒下，但我認為它可以增長（它有很多利潤），目前Ubuntu已在許多服務器和台式機上出現。他們宣布，他們將離開中國，與Ubuntu，國家/地區，市政當局等一起出售數量龐大的計算機。正向Linux遷移，許多是為了價格，其他是出於安全性和對系統的控制……我認為Linux將會增長很多。
如果Ubuntu保持正確的狀態，它將持續一段時間。
真是胡說八道...
在這種情況下，在說出我認為對作者的工作和時間缺乏尊重之前，我邀請您創建一個與您認為不錯的文章相符的文章。
我不理解博客中關於這種風格的評論，在該博客中，您唯一需要創建自己的帖子就是您要註冊。 如果您不喜歡它的內容，請創建您認為合適的內容。
或者至少，如果您要使用鍵盤弄髒手，請寫一條評論，至少應提供可為作者或用戶服務的建設性內容。 我邀請您考慮一下您的評論會給作者帶來什麼樣的感覺，以及如果您想對自己創建的與某些人分享的內容髮表這樣的評論。
讓我們看看，我不想得罪或貶低任何人，但帖子的主題很愚蠢，您想讓我告訴您。 來吧，我將發表以下文章，看看您的想法：«如果明天一顆隕石落在地球上，Linux和Ubuntu將會發生什麼？ 如果石油價格上漲怎麼辦？ 如果發現彼得·帕克不是蜘蛛俠，而是另一個火星克隆的克隆，該怎麼辦？
您認為 ？ 因此，我們扮演算命先生的角色，順便說一句，創造了豪華的火焰，這是該職位的唯一目的。
它不是在玩算命先生。 正如技術博客所提到的那樣，黑莓的可能出售可能導致Canonical的倒閉，Canonical既沒有盈利，也沒有在短期內實現盈利。 而且已經有9年了： http://www.muycomputerpro.com/2013/02/23/ubuntu-todavia-no-es-rentable/ 。 但是在此博客中，由於未討論經濟學問題，因此他們談論的可能是消失，或者至少在Canonical背後是Canonical的終結。 僅此而已。
最後一項專注於為公司帶來收益的決策並未如預期般實現，這使我們認為，也許在不久的將來公司可能會遭受重創。
我認為該主題目前處於聚焦狀態，儘管您似乎覺得有些困惑。 這只是對當今非常熱門的話題的一種反思。
真相 ！！！！！！ 我使用Debian，Ubuntu不會阻止我入睡，讓我消失。 有更好的Debian，Archlinux和其他一些選擇。 使用Pointlinux（基於debian 7），我感到很舒服。 🙂
就像大多數人從Windows遷移到Linux一樣，我是使用Ubuntu來完成的。 後來……當我對終端失去恐懼時，我開始嘗試其他發行版：OpenSuse，Kubuntu，Mint，ZorinOS，Mandriva，Sabayon（我非常喜歡後者）。 但是最後我總是回到Ubuntu，為什麼呢？.....好吧，因為它提供了我所需的一切。
Ubuntu有令人難以置信的版本，有些版本非常糟糕和不穩定，但是它一直在改進。 我當前使用的版本（13.04）非常穩定，快速，非常適合我的計算機硬件。
我不知道沒有Ubuntu的Linux是什麼...我不知道這是否真的很重要，我所知道的是Ubuntu是一個滿足所有要求的操作系統，可以成為Windows的真正替代產品。並最終將其替換。
什麼？ 哪個Arch更好？...好吧...也許Arch的人應該從另一個發行版中創建或借用安裝程序...恩典在於困難...？嗯...然後困擾我們的是稱我們為怪胎。
在Linux社區中，我注意到……怎麼說……歇斯底里……是的……歇斯底里這個詞，我們想讓所有人都相信Linux是最好的……但我們不希望我們成為首選發行版變得龐大...
Ubuntu的核心是Linux，它是由社區或Canonical製造的……這是一個出色的OS。
就個人而言，它帶來的好處多於反對，因為那些不喜歡Ubuntu的人說他們去了另一個發行版。 它還打開了幾扇門，更普遍的發展令人印象深刻。 剛開始時我是團結的，我看到了一些我不喜歡的東西，但是就我的口味來說，它的編程非常好，我喜歡用界面的侏儒團結的小團結。 目前，我對Arch很滿意，因為在Ubuntu上我花了很多時間發布，安裝所需的東西更加容易。 Ubuntu最終為社區做出了很多貢獻，無論是mir還是Wayland獲勝，最終獲勝的是用戶。 從我的角度來看，Ubuntu在功能上已安裝了所有組件，這證明了其資源消耗是合理的。 只要我感興趣的事情在Ubuntu中完成，我就可以在另一個發行版中運行它們，我很高興。
Ubuntu支付薪水和MKT專注於最終用戶，這是很少見的事情，因為它們專注於公司和技術用戶。 那些希望為用戶提供方便的軟件是付費的和/或模擬的窗口（令人尷尬的東西：Rxart，lindows）。 一切都改變了。 並不是所有使用的東西都來自debian，而是有一個開發人員社區，只看一下兩個發行版中的synaptic。 直接後果是牆紙發行版的下降（可能很好）。 而且由於不會再有百萬富翁支付薪水（而且免費工作很少，所以RedHat和rpm將再次成為標準）。 Debian在上傳和更改版本方面非常嚴格（請注意gnome 3.4中的停滯），它的開發速度不如fedora快，並且像Mint這樣的發行版對rpm不利，因此它們會遷移。 如果ubuntu掉下來，其他基於pacman的用戶可能會對用戶非常有益，因為ubuntu可以提供類似的體驗，務實且已更新。
伙計，Debian已測試並且不穩定，停滯的RedHat仍在gnome 2和firefox 10上。
不要將redhat與RHEL混淆。 他們還發布了fedora作為測試發行版，並且正在gnome開發中，所以難怪他們是第一個。 Debian（我使用的）專注於穩定性和跨平台，因此需要很長時間（您必須編譯10種架構）。 在packages.debian.org中，您可以確定是否已上傳新版本。
紅帽侏儒2 ??????? Gnome 3.10將在Fedora 20中進行許多更改，更好的穩定性和美觀性。
沒有GNU，Linux將會是什麼？
當赫德到來時，Linux將會是什麼？
但是嚴重的是，Ubuntu不會不復存在，並且在每個人都放棄Ubuntu的最壞情況下，它肯定會在Mageia這樣的社區中重生。
沒有RSM，我們將成為什麼樣？ 哈哈…
我一直很喜歡Ubuntu，即使我在Ubuntu的發展方向上表現不佳。 我認為他們在使人們更接近Gnu / linux方面做得很好，但是如今，Ubuntu並不是唯一一個易於安裝的工具，其他發行版也實現了易用性以及創建了良好的社區。
你好嗎。
您必須記住，Ubuntu是Debian的兒子，所以沒有Ubuntu的世界將是一樣的。 在Ubuntu Linux出現之前，存在一個“更多的”統一的，更少“分散的”社區的情況非常好。 Ubuntu是一個好主意，在某種程度上仍然是個好主意，但就目前的願景而言，我認為它沒有太大的前途。
無論如何，時間先生會說，我希望他能夠生存並繼續作出貢獻。
Debian是我的母親
哈哈！
使用gnome 2時，我一開始就是Ubuntu的用戶。
如果Ubuntu消失了，我將感到遺憾，儘管它試圖將自己與其他發行版區分開來（順便說一句，由於商業世界，這個問題確實存在問題，應該深入探討）使它與Linux社區相距甚遠。
爭議通常來自Ubuntu本身，他們說他們感到非常孤獨和受到攻擊（因為它促進了與社區目標無關的項目）和Ubuntuu粉絲，通常是那些只貢獻自己的力量的人。發行版的用戶，他們對其餘發行版具有特別的進取心，聽到以下類型的短語：“如果Ubuntu消失了，我會回到Windows”，或者； “這是台式機上唯一值得的linux”，等等。
我的結論是，沒有它們，世界將繼續旋轉。我在2000-20011首次使用linux，當時SUSE是德語而不是Novell。 他的熱情現在已經很令人愉悅，並且很容易在intel-amd / nvidia機器上的桌面上使用，並且就其專業而言，無需付費。
如果Ubuntu不再存在...關於Linux的好處是，有許多可用的發行版，很快就會有另一個發行版取代它。
我使用Ubuntu的時代幾乎是硬著頭皮，而不是我自己選擇的，我認為這是一個負載太大的發行版，我個人更喜歡Slackware，這是我向熟人推薦的版本。
好吧，如果您問我，Ubuntu（作為計算機的發行版）將在幾年後消失，或者說，它將歸社區所有，而Canonical不會將注意力集中在手機市場上。 U_U
多虧了Ubuntu，我才進入Linux。 然後我嘗試使用Mageia，Mint，Fedora，今天我將Windows7和Ubuntu13.04並存。
我認為Linux世界不會受到Ubuntu降級的影響。 但是，如果我們必須承認，由於此發行版，許多人已經從Windows遷移了。
您能想像沒有ubuntu的世界嗎？
http://youtu.be/S1BA6bAYnPQ
淡淡的幽默帶齣戲劇大聲笑
我在互聯網站點上沒有發表太多評論，因為不幸的是，這在我中心非常糟糕，而且我很難在網上發表評論，但是通過這篇文章，我將努力反駁這句話：
«最近，Canonical有很多失敗和錯誤的決定：Unity，Mir，與亞馬遜的聯盟，電視的Ubuntu，Ubuntu Edge等。
..........................................
而且，Unity和Mir基本上都是“孤獨的”規範開發，幾乎沒有社區參與。”
我個人沒有發現您所說的任何錯誤，我開始：
1- Unity，我不使用它，但這不是我認為這是失敗的原因，相反，它已成為許多人的默認桌面，從第一個版本開始，從您的邏輯來看，它已經有了很大的改進， KDE4失敗了，因為一開始並不是所有人都讚成，也不是那麼穩定等等。 另一方面，如果社區不使用Unity或Mir，那是因為它們不希望成為美國人，就像我們在古巴所說的那樣，因為這兩個項目都是免費的，嗯..它們最初是針對非常特殊的發行版的，也許Cinamon與Linux Mint是不一樣的？ 而且我看不到有人在說這種環境的害蟲，總之批評你應該只能思考……。
2- Mir，在這裡我可以進一步了解您，但並不完全同意您的意思，我再說一遍，其他發行版或項目不支持或不支持Mir並不能自動暗示這是失敗的，如果您想要一個例子，看看Linux上的遊戲，如果Valve沒有在這個平台上押注並證明它是可能的，那麼現在的故事又是另一個了，他們仍然將Linux視為除了玩遊戲之外的任何平台。 此外，儘管Mir的批評者堅持否認這一觀點，但Mir加快了Wayland的支持和發展，儘管它不會在13.10中發布，但它絲毫沒有消亡，我認為Canonical在延遲它和不交付有缺陷的產品方面很聰明。 。
3-您與亞馬遜的結合，我認為這是胡說八道，我一直說這很誇張，因為如果您不喜歡破折號在亞馬遜上尋找結果，您可以禁用它，那很簡單，很多人確實做到了我不喜歡這樣，但是對於隱私偏執狂的普通用戶（總的來說，顯然是在亞馬遜，如果沒有它，他們會監視我們所有人：租賃案例Prism），我敢肯定有很多有用的東西。
4-Ubuntu for TV，這不是失敗，它只存在與Google TV，Apple TV一樣多的“熱門產品”，它們有更多的時間，我認為它們與Ubuntu TV一樣成功，這只是一個非常具體的產品。
5- Ubuntu Edge：考慮到這是在跨基金會（打破所有記錄）中獲得最多資金的活動，並且它是一個開放項目，我不知道它怎麼可能失敗，只有數字尚無法滿足Canonical生產該產品的需求，但不僅僅是產品，我認為Ubuntu Edge是一個非常清晰和響亮的信息：您可以使用Android，Apple和WP（諾基亞）以外的產品來實現夢想中的手機，它一項提議是，它為市場提供新鮮和清新的空氣，該市場越來越“創新”，將RAM，英寸和Cores投放到手機中，而不是將它們視為像Edge那樣的真正的多合一系統。
無論如何，我對Canonical的失敗感到迷茫，無論如何，我繼續閱讀文章，我的回答是……。 這將是沉重的打擊，儘管還不夠明確，無法將其發送到Linux。
問候
啟動Ubuntu Edge充滿風險，並且您知道，您無法在Android，Apple和Windows飽和的市場中競爭。 後者進入市場的成本很高，可以想像Ubuntu在這些移動市場的重量級人物中佔據一席之地。
坦白說，對我的Ubuntu來說，是Linux嘗試成為Windows，而Windows對我而言似乎是垃圾，Ubuntu對我而言也像垃圾……。這種看法最近決定了我對任何想法，觀點或新聞的反應。我來自Ubuntu，尤其是因為一周之內13.10發行了更多相同的東西，但我開始對此進行反思，並且我理解將Windows視為壟斷和無用而討厭Windows是多麼愚蠢的表現，或者討厭Ubuntu對Windows表示羨慕。它們是操作系統，工作工具或娛樂或信息與表達媒體，但不是應該非常重視的東西，如果Ubuntu消失了，好極了，Windows和Mac將以我可口可樂的相同方式長期存在。它； Canonical太綠色了，無法與他們競爭，而且我認為它沒有太大的前景，也許它將被另一家公司吸收，這種公司更加貪婪，資本主義和壟斷，就像任何一家想要在當今時代和未來生存的公司一樣。 佩蒂爾參加了“大聯盟”。
另一方面，Linux通常是freebsd，solaris等，等等，都是社區力量，因此，無論遲到還是早，它們都將被扭曲，丟失，其影響力將被裝瓶，以非常昂貴的價格出售。佳能（Canonical）和Ubuntu（Ubuntu）或Windows 8.1（幾乎可以說是許多Linux功能的一個分支）已經開始發生這種情況。它將出現另一個具有其粉絲的操作系統（按字面意義）自由旗幟（¬¬'？），將批評其餘貪婪的怪物……。隨著時間的流逝，它的烙印將在紙箱中出售。
對於用戶停止使用ubuntu來說，事實是一個非常不一致甚至荒謬的決定，因為ubuntu決定實現（或強加）統一性，在存儲庫中您有許多桌面，而通過apt-get安裝它足以更改桌面而且沒有發行版...普通人都不知道我已經使用Debian 11年了（從Stable分支開始）發行版是什麼意思，當我選擇它時，並不是因為它會不錯或它帶有彩色窗口...我之所以選擇它（）作為存儲庫，是因為它確實是免費的，自由的，具有穩定性，相對於硬件的通用性...以及其包裝系統...
這不是關於放置或刪除Unity或其他軟件包的問題，這是使Canonical感到恐懼的盈利能力，我認為這筆錢不見了。
Debian不是怪胎和工程師的心血來潮，而是一個旨在匯集最佳FLOSS的系統。 如果Debian對許多人來說並不容易，那不是社區的主要思想，因為那裡有軟件包和大量文檔，因此對構建穩定係統感興趣的人可以安靜地進行操作。
無論您需要什麼，Debian都會提供一個版本。 這就是Ubuntu人民的所作所為，但不一定是他們聲稱的萬能藥，而是他們是一個友好的系統，在其歷史上的某個時刻，正是他們所承諾的。 幫助Ubuntu的是營銷和完善系統管理的某些方面，這些方面受到讚賞，但對於許多人來說並不是必需的。
GNU / Linux Preview來自很多方面，受到一些發行版的影響。 Slackware; openSUSE; 軟呢帽; CentOS將從根本上極大地影響FLOSS世界。 許多事情的發展將會減慢。
我不認為Unity是“失敗和錯誤的決定”。 現在說Mir的病還為時過早
Mir不再在已經確定的Ubuntu未來版本中發洩，而Canonical的提議不再像在Red Hat Fedora 20中所做的那樣提出替代。
現實不會發生任何事情，因為社區將繼續前進，就像其他同誌所說的那樣，Ubuntu之前就已經存在。
在Ubuntu之前，我記得曼德里瓦（Mandriva），我認為這是我嘗試的第一個安裝嚮導，它使Installation Guid可以與Windows Linux一起安裝而不會丟失整個硬盤。
Ubuntu可能是iPhone在移動技術領域的代表。 它是新一代的第一代產品，但在此之前，其他人已經踏上了旅程。
有時我想知道為什麼我如此討厭Ubuntu？ 它的用戶是lammers，它是現成的發行版，避免了使用控制台...
Linux最大的癌症是它的用戶。 與新手形成敵意的社區（菜鳥在那兒，在這里呆呆，您不知道如何搜索Google嗎？或者他們只是不回應）。 您是否希望剛剛離開Windows的用戶想要了解有關Linux的更多知識，並慣性地知道如何操作控制台，並且已經通過make install安裝了所需的程序？
Ubuntu為Linux世界做出了巨大貢獻，將心懷不滿的Windows用戶吸引到了這個世界。 但是，如果在sudo apt-get更新和＆apt-get升級之後，桌面環境進入了另一個世界（從外觀上和對他們而言），您是否希望他們不問？
我從Mandrake 10開始就使用Linux，現在對Arch很滿意，我在回到企鵝時玩了Ubuntu，它的發行版還不如繪畫的糟。 它是Windows用戶的發行版，而不是Arch或Gentoo的發行版。 這是否意味著更高級的用戶在使用Olympus，而我們應該看不起剛到的用戶呢？ 他們的唯一目標就是刪除新的linuxero，並繼續幫助Linux在桌面上繼續擁有少量配額。
我們不要忘記我們對某些人來說也是“ n00bs”。
公牛忘記了他什麼時候是小牛。
如果沒有Debian，Ubuntu將會是什麼？
Ubuntu是流行的發行版，就像其他發行版當時很流行一樣。
Ubuntu並不僅幫助Linux發明了一種友好的方式來改變Linux適用於程序員的想法，但他們竭盡所能，諸如Fedora之類的發行版並不誇張，並且始終以Linux為名，儘管也許他們不攜帶古努，但他們認識到它。
Ubuntu是一個有良好願景的發行版，就像許多發行版一樣，這是我嘗試的第一個GNU / Linux發行版，對此我沒有太多批評。 就像我嘗試過Debian和Ubuntu口味一樣。 我認為，如果這會破壞GNU / Linux，那是圖像，因為它是最商業的發行版。
但是我認為，如果他們繼續創新的願景，以及如果它是可靠的競爭對手（當然不如Windows，Apple或RedHat擁有那麼多的經驗）在服務器中使用Ubuntu，它將不會很快消失，但是它會盡力而為。服務，其客戶的一個示例是Wikipedia。
薄荷替代Ubuntu？ Mint可能會，也可能不會，這取決於Ubuntu，對於他們而言，將基礎更改為Debian將非常困難，這將是對已經取得的進步的回落。
儘管Ubuntu有一些令人反感的問題； 事實是，他們知道如何做得很好，而他們之所以在這裡，是因為他們應得的。
閱讀一些評論，我意識到這就是為什麼GNU / LINUX永遠不會停止僅僅出於對計算機書呆子的尊重。 Ubuntu將不是最好的發行版，但是如果是的話呢？
我說是因為他們都做出了不同的貢獻，但是無論我們是否喜歡Ubuntu，都使具有計算機初學者的人們轉向Linux，而我是從Mandrake開始的。 對於那些說Debian的人來說，這將是非常好的，但是與像其他發行版一樣不需要計算機工程知識的人們相距甚遠。
因此，我們做得很好，繼續將GNU / LINUX的名稱僅用於高級用戶或簡稱為書呆子。