消除自由軟件的神話

Alejandro (a.k.a KZKG^Gaara)

6 Minutos

 與...合作 卡斯蒂利亞-拉曼恰卓越免費軟件中心，我們為您提供了這篇有趣的文章，其中細分了一些 神話 通常圍繞 FOSS我希望這將是這樣一個享有聲望的機構所選擇發表的一系列文章中的第一篇。 傳播 他的一些 用品.


自由軟件是一場技術革命，它改變了理解用戶自由，法律環境，開發過程和經濟模型的方式。

利用基於自由軟件的服務提供了非常有利可圖的經濟模式，特別是對於ICT解決方案的中小型企業和微型中小型企業提供商而言，因為它允許獲取必要的知識以開發無數的專業解決方案，而無需向用戶付費許可證。 但是，該模型的機會尚未被該行業充分利用。

關於自由軟件的許多神話都阻止了它在技術提供商公司中的部署，從而阻止了在消費者公司中的部署。 由於越來越多的愚昧無知和人們天生拒絕接受改變，這些神話逐漸蔓延開來。

誤解：免費軟件不是一種有利可圖的商業模式

這也許是傳統軟件公司中最經常重複的神話之一，這是由於直到不久前ICT公司的業務都在銷售許可證和硬件。

在過去的十年中，很明顯，真正的業務是出售增值服務，只有處於幾乎壟斷狀態的大公司才能將其模型建立在許可證的收集上。

自由軟件為小型ICT公司提供了與大型公司競爭的機會，因為它有助於訪問準備用於商業用途的大量資源和應用程序。

誤解：免費軟件不是質量

谷歌使用和開發各種自由軟件，這是使該思想神秘化的數千個示例之一。 但是，也有許多大型公司也對自由軟件的質量表示信任，例如IBM，HP，Oracle，Microsoft，NASA，空中客車公司等。

誤解：免費軟件沒有業務解決方案

自由軟件世界中的應用程序數量與專有程序的數量相似。

針對幾乎任何市場細分市場，都有免費的高質量產品：ERP，CRM，CMS，DMS，項目管理，服務器，數據庫，設計等。

誤解：免費軟件很難使用

這個神話源於以下事實：從歷史上講，GNU / Linux一直僅適用於具有深厚計算機知識的專家，但在過去十年中，這種情況已經發生了根本變化，在任何當前的GNU / Linux發行版中都可以找到該示例，該發行版的安裝和處理很簡單

一個應用程序是容易還是難以處理與它是否是自由軟件無關，而是它所處理問題的內在復雜性，與所接受的培訓成反比。

誤解：免費軟件與硬件不兼容

當前，GNU / Linux操作系統可以與市場上的絕大多數硬件一起正常工作，而無需手動安裝任何驅動程序。

當設備不兼容時（無論使用什麼操作系統），都必須轉到製造商的網站並為該系統找到該設備的驅動程序。 如果找不到它，您也可以在Free Software中轉向社區解決它。

誤區：自由軟件只能在GNU / Linux系統下使用

這句話是完全錯誤的。 自由軟件最廣泛的特性之一是它是多平台的。 在主操作系統上可以使用各種免費應用程序。 最好的例子是Mozilla Firefox瀏覽器或OpenOffice.org辦公套件，但也包括大多數業務應用程序
例如ERP，CRM，CMS，服務器等。

誤區：自由軟件將結束編程行業

這是通常用於攻擊自由軟件的另一個神話，事實並非如此。

自由軟件為程序員打開了知識之門，使他們可以訪問源代碼，技術文檔，產品開發人員等，從而提高了程序員的水平。

大型公司讚賞自由軟件程序員的典型特徵，他們重視知識，協作工作經驗或項目管理工具的使用。

誤區：自由軟件沒有技術支持，因為它是免費的

通常，您可以免費獲得免費軟件，這是代碼免費的結果。 但是，所有工具均受開發人員本身（非自由軟件中不太可能提供）或提供專門服務的公司支持。

該支持通常是高質量的，因為提供它的公司可以訪問所有軟件資源。

誤區：自由軟件不使用標準化格式

自由軟件是使用開放標準的主要捍衛者之一，而大型非自由軟件公司則提倡將封閉格式作為“事實上的”標準實施，以在市場上獲得壟斷地位。

誤區：自由軟件沒有高效的開發工具

在自由軟件中，您將找到開發和管理軟件項目的所有必要工具。

-開發環境，例如Eclipse，NetBeans，MonoDevelop，Glade + Anjuta，Kdevelop ...

-幾乎所有語言的框架和庫，例如Java，Python，Ruby，C / C ++，Perl，Mono，Php ...

-以及用於協作項目管理，代碼控制，事件的無盡工具。

誤解：免費軟件無法保證

自由軟件本身並不提供操作保證，而是由分發和實施它的公司提供此保證。

通常，使用專有軟件時，即使為用戶許可證付費也無法獲得任何操作保證。

誤解：免費軟件更加不安全

這個神話源於任何人都可以訪問源代碼並查找漏洞的事實。 但是，這是它的重要資產，因為它允許用戶和專家進行審核，他們甚至可以在錯誤成為問題之前，就可以檢測到錯誤並迅速進行糾正。

本文由CESLCAM編寫，該中心隸屬於卡斯蒂利亞-拉曼恰社區委員會，該中心的作用是充當該地區免費軟件和ICT的催化劑和傳播者，為主管部門，公司和最終用戶提供信息和建議。


發表您的評論

您的電子郵件地址將不會被發表。 必填字段標有 *

*

*

  1. 負責數據：MiguelÁngelGatón
  2. 數據用途：控制垃圾郵件，註釋管理。
  3. 合法性：您的同意
  4. 數據通訊：除非有法律義務，否則不會將數據傳達給第三方。
  5. 數據存儲：Occentus Networks（EU）託管的數據庫
  6. 權利：您可以隨時限制，恢復和刪除您的信息。

  1.   匿名 他說：
    前 12年

    我是自由軟件的堅定捍衛者，儘管我有一點反對意見。 在太多情況下，技術支持還遠遠不夠，專業人士的準備水平不如我們應有的準確，這是因為（互聯網上）一切都準備就緒，而當我們無法進行準備時，事情就固定了，但時機已晚。

    回复匿名
  2.   喬恩·波蒂 他說：
    前 11年

    您尚未樹立最佳榜樣。 http://es.wikipedia.org/wiki/HPLIP

    回复喬恩·博蒂
  3.   切佩卡洛斯 他說：
    前 11年

    優秀文章，介紹用戶對自由軟件的忽略

    回复chepecarlos
  4.   卡里斯勒·阿夫利（Karlisle Aavli） 他說：
    前 11年

    很好的文章，我真的很喜歡以下內容。

    回复KarlisleAavlí
  5.   尼克·福爾斯 他說：
    前 11年

    太好了，一篇非常有趣的文章…。 讓我們支持免費軟件！！！

    回复尼克·福爾斯
  6.   讓我們使用Linux 他說：
    前 11年

    對我來說，我們不同意是好事。 他們是看待主題的方式...
    在我看來，找出誰應該“責備”很重要。 不擺脫問題。 也不要向用戶“提供解釋”（這基本上並不能解決任何問題）。 更不用說尋找另一種方式，而不是承認Linux在檢測某些設備方面存在問題（與Windows一樣）。 不，您提出的所有理由均不對。 在我看來，發現問題所在以了解如何解決問題很重要。 在那裡，只有真正能夠為改善Linux中的硬件支持做出決定性貢獻的人是硬件開發人員。 是我們必須向他們施加壓力，釋放他們的硬件。 這將刺激競爭，並且如果還不夠的話，還將改善這些設備的Windows驅動程序。
    乾杯! 保羅

    回應讓我們使用Linux
  7.   孝賀花園 他說：
    前 11年

    根據視頻卡驅動程序，對於剩下的部分，我的計算機上的任何其他硬件和版本均沒有問題，發行版正在改善。 至少我認識的人。

    無論如何，請諮詢論壇或教程，您將了解Gnu / Linux的生活如何大大改善，人們（向所有人致以問候）隨時準備提供幫助和協作。

    問候。

    回复兵庫瀨戶
  8.   鋼琴家 他說：
    前 11年

    非常感謝您為獲得這些信息而付出的努力，我可以繼續向我所在國家/地區的Free Software用戶遷移。
    問候ea

    回复鋼琴家
  9.   勇氣 他說：
    前 11年

    很好，您暴露的一些原因是Hasefroch封閉的Anti Linux狂熱愛好者會給出的典型原因，而且腳和頭都不

    回复勇氣
  10.   丹妮爾·奧利瓦（Daneel_Olivaw） 他說：
    前 11年

    好的，但是有些事情必須限定。 例如，在Ubuntu中，我遇到了很多問題，無法通過Windows運行USB上的Wi-Fi天線。 顯卡驅動程序很糟糕（GeForce和Radeon都在我身上發生過硬件加速尚不理想的情況）。 通過網絡運行打印機本身非常複雜，並且（至少使用HP MFP）即使直接連接，該支持也是次標準的。

    我並不是說這些問題沒有解決方案，但是，如果有的話，它要比其他操作系統複雜得多。

    我閱讀了其中一些支持自由軟件的“宣言”，在我看來，當他們認識到存在的問題時，他們似乎有點盲目。

    回复Daneel_Olivaw
  11.   孝賀花園 他說：
    前 11年

    當時讓我無知的神話我相信了一些，但是當我決定嘗試使用稱為Kubuntu的操作系統時，一切都變了，而且變得越來越好。
    卓越的藝術。

    回复兵庫瀨戶
  12.   勇氣 他說：
    前 11年

    它也使您擺脫了危機嗎？ 還是癌症治癒了您？

    是這些ubunto總是將一切都發揮到極致...

    回复勇氣
  13.   厘米實驗室 他說：
    前 11年

    好的文章，揭開了關於自由軟件的神話。

    回复CM Labs
  14.   厘米實驗室 他說：
    前 11年

    好的文章，揭開了關於自由軟件的神話。

    回复CM Labs
  15.   讓我們使用Linux 他說：
    前 11年

    嗨Daneel！ 我覺得您的評論很有趣。 我同意，在這些問題上，很容易陷入狂熱的狂熱之中。 我相信自由軟件並非沒有問題。 硬件支持可以是其中之一嗎？ 好吧，我認為這值得商bat。
    就像您在Windows上分享“成功”的經驗一樣，成千上萬的人在使一個或另一台設備正常工作時遇到Windows問題。 同樣，在大多數情況下，要使Windows上的內容正常運行，您必須“手動”安裝適當的驅動程序。 我的意思是，在Windows中，事情很少能“開箱即用”地工作。 在Linux中則相反。 經驗法則是，您無需安裝任何驅動程序即可使設備正常工作。 例外，必須。

    最後，我讓您思考以下問題：不適合您使用的那些設備的驅動程序是專有的還是封閉的（也就是說，沒有人可以訪問其源代碼），以及製造這些設備的公司是否誰不應該為Linux發行各自的驅動程序（就像Windows或Mac那樣發行）？ 到Linux？ 還是廠家？ 關於此問題，我建議閱讀舊文章： http://usemoslinux.blogspot.com.br/2011/05/re-cuando-la-palabra-libre-en-software.html
    另外，我想您可能會對另一篇有關硬件的文章感興趣
    “打開”：
    http://usemoslinux.blogspot.com.br/2011/08/hardware-libre-vs-hardware-abierto-el.html

    擁抱！ 保羅

    回應讓我們使用Linux
  16.   讓我們使用Linux 他說：
    前 11年

    嗨Daneel！ 我覺得您的評論很有趣。 我同意，在這些問題上，很容易陷入狂熱的狂熱之中。 我相信自由軟件並非沒有問題。 硬件支持可以是其中之一嗎？ 好吧，我認為這值得商bat。
    就像您在Windows上分享“成功”的經驗一樣，成千上萬的人在使一個或另一台設備正常工作時遇到Windows問題。 同樣，在大多數情況下，要使Windows上的內容正常運行，您必須“手動”安裝適當的驅動程序。 我的意思是，在Windows中，事情很少能“開箱即用”地工作。 在Linux中則相反。 經驗法則是，您無需安裝任何驅動程序即可使設備正常工作。 例外，必須。

    最後，我讓您思考以下問題：不適合您使用的那些設備的驅動程序是專有的還是封閉的（也就是說，沒有人可以訪問其源代碼），以及製造這些設備的公司是否誰不應該為Linux發行各自的驅動程序（就像Windows或Mac那樣發行）？ 到Linux？ 還是廠家？ 關於此問題，我建議閱讀舊文章： http://usemoslinux.blogspot.com.br/2011/05/re-cuando-la-palabra-libre-en-software.html
    另外，我想您可能會對另一篇有關硬件的文章感興趣
    “打開”：
    http://usemoslinux.blogspot.com.br/2011/08/hardware-libre-vs-hardware-abierto-el.html

    擁抱！ 保羅

    回應讓我們使用Linux
  17.   丹妮爾·奧利瓦（Daneel_Olivaw） 他說：
    前 11年

    我並不是想打趣，但我非常懷疑就驅動程序而言，Ubuntu（可以說是特定的Linux發行版）要勝過Windows。 舉一個例子來說，視頻驅動程序的問題被普遍認為是缺失的）以及您自己在所鏈接的一篇文章中承認存在此問題的事實。

    但更重要的是，我認為責備問題是另一種常見但完全不相關的策略（紅色鯡魚。用戶不在乎是否因無法播放質量效應3（例如再次）而受到“責備” Ubuntu之所以屬於Ubuntu，是因為它是開放的，在Bioware中是因為它不是為Ubuntu開發的，在Nvidia中是因為它具有次標準的驅動程序，而在Nvidia中是因為它不是在Ubuntu中開發的好方法。如果是“有罪”，則不能充分利用打印機（因為它是開放的）是從Ubuntu來的，還是不能從HP（因為它沒有好的Ubuntu驅動程序）來利用打印機。談論“有罪”來解決問題並不能解決。 ，這不能說服任何人在“自由”意識形態問題上重視可用性，更糟糕的是，這會誤導您有效地駁斥有效投訴。

    2012/3/27 Disqus <>

    回复Daneel_Olivaw
  18.   丹妮爾·奧利瓦（Daneel_Olivaw） 他說：
    前 11年

    我同意，但這取決於開發人員。 在我看來，說Ubuntu出現硬件問題是一個“神話”，這似乎是一種誤導。

    2012/3/28 Disqus <>

    回复Daneel_Olivaw
  19.   ENVI 他說：
    前 11年

    當然，沒有人會在自己身上撒污。 查找任何Windows官方文章，以解釋有關係統的不良情況。

    這是自由軟件所具有的，它不僅僅是一種技術運動，而是一種意識形態運動，並且像所有意識形態一樣，它也有其缺陷和非常廣泛的意義。

    “消除自由軟件的神話” ...對於其他一切：

    http://www.whylinuxisbetter.net/index_es.php?lang=es
    第«部分情況下，您應該繼續使用Windows（暫時）»

    回复Envi