Firefox的日子有多少？

作為Firefox的狂熱愛好者和捍衛者，我很難接受它：Firefox正在失去其他互聯網瀏覽器的越來越多的位置，尤其是與Chrome / Chromium相比，以及與Opera和Safari相比。 你想知道為什麼嗎？ 好吧，在這篇文章中，根據我的謙卑知識和理解，我解釋了一些主要原因。

慢...太慢了...

Firefox在速度排名中已經失去位置已有一段時間了。 它已從市場上最快的掃描儀之一發展成為緩慢而笨重的掃描儀。 換句話說，雖然它的一些競爭對手極大地優化了速度，但Firefox雖然取得了一些顯著的改進，但卻跟不上其他競爭對手。

開機 
在“冷”啟動（當Firefox在當前會話中從未啟動時）和“熱”啟動（當在關閉後不久啟動Firefox）兩者上，Firefox 3.6均落後於其競爭對手。 在冷啟動階段，絕對的贏家是Opera。 在熱啟動中，Chrome。

頁面加載速度
通過一次加載9頁（沒有javascript或任何可以“有所作為”的內容），結果非常均勻。 但是，Firefox 3.6的性能最差之一。 除了Opera 10.01以外，其他所有語言都超越了它，不是Opera 10.5更快。

使用Javascript
好吧，這裡Firefox像戰爭一樣迷失了方向。 絕對都超過了它。 Opera 10.5的性能令人印象深刻，而Chrome 4.0的性能則非常出色。 順便說一句，Chrome 5.0似乎進一步提高了javascript的加載速度，使其性能接近Opera，儘管它的速度仍然較低。

DOM / CSS
隨著網頁變得越來越複雜和動態，加載速度 DOM 和 的CSS 它與頁面加載的最終速度越來越相關。 在這一點上，Firefox擊敗了Opera，但在Safari和Chrome上輸了很多錢。

內存消耗

實際上，這是Firefox獲勝的唯一途徑。 是的，儘管看起來似乎違反直覺，但是由於Firefox在集體想像中成為緩慢而繁重的應用程序，事實是，也許其他瀏覽器的速度恰好在於更大的內存消耗。

儘管在這篇文章中，我想集中精力研究Firefox應該糾正或改進的“壞”問題，但在我看來，強調Firefox輕鬆擊敗其他競爭對手這一點也很公平，這與許多人的看法相反，消耗的內存明顯少於Chrome。

啟動未安裝任何擴展程序的瀏覽器時，Firefox會獲勝，尤其是打開的更多選項卡。 更快的瀏覽器使用的緩存可能比Firefox更多。 在加載具有某些常用擴展名的瀏覽器時，Chrome的內存消耗激增，並且像以前一樣，打開更多標籤頁會使情況變得更糟。

這個迷你部分的結論是：（Chrome）快速並不意味著它是“輕量級”。 是的，請閱讀並重新閱讀該句子，因為它是正確的。 此外，如果考慮到針對資源較少的機器而設計的發行版，例如 Lubuntu，將Chromium用作默認瀏覽器。 它可能不是最好的選擇……嗯，這讓它感到刺痛。

問題是，就內存消耗而言，對於Mozilla員工來說是“豎起大拇指”。

插件和標籤不是單獨的過程

這是Google Chrome引入的一項功能，我敢說，今天，任何頂級互聯網瀏覽器都不能缺少此功能。

Mozilla的人們已經收到了此消息，並且已經 宣佈在3.6.4版中，插件將是獨立的進程，因此允許其中一個插件（通常是Flash）崩潰不會導致整個標籤頁甚至整個程序崩潰。

但是，這還沒有最終用戶掌握。 此外，它們還不僅要實現插件的獨立性，還要實現選項卡（即我們同時看到的每個頁面）的獨立性，還需要一段時間，從而避免了更大的崩潰。

它沒有對（新舊）標準的最佳支持

酸3
Firefox不僅不是加載DOM和CSS最快的方法，而且仍不能100％兼容 酸3，與Chrome，Safari和Opera不同。

HTML 5
正如我們所見 這篇文章 更詳細地說，Firefox已經集成了對HTML 5的許多功能的支持。但是，Firefox的主要競爭對手Opera，Safari和Chrome在這一點上也表現出色。

它不支持H.264

儘管我喜歡Firefox做出此決定，但我不得不承認，隨著越來越多的視頻上傳到Internet使用此編解碼器，問題變得更加嚴重。

H.264的年度許可費為5萬美元。 Internet Explorer，Chrome或Safari在與微軟，谷歌和蘋果合作時，支付這筆款項沒有大問題。 Mozilla基金會可能會嘗試收集這筆錢，也許會這樣做，但是其餘的免費瀏覽器項目又如何呢？ 這就是為什麼我在這場戰鬥中支持Mozilla。 當涉及Internet瀏覽器時，此編解碼器的過度擁擠可能會大大減少用戶的“合法”選擇。

實際上，基金會 Mozilla不會為該許可證付費 現在，並且將來不打算這樣做。 正如Mozilla副總裁Mark Shaver所說：“毫無疑問，Web會變得更好，因為Mozilla進入了瀏覽器市場，但是如果要使用HTML，CSS，JavaScript和其他方法需要支付許可費，這樣做是不可能的。 ”

Mozilla基金會提出的替代方案很明確：將OGG / Theora用作標準視頻編解碼器，因為它是一種免費技術，可以在任何軟件項目中使用而不會出現重大問題。

H.264是在許多國家/地區中的專有技術，必須先獲得MPEG-LA的許可，然後才能使用，而Firefox支持的Ogg Theora已獲得免費使用的許可。 未經該許可，未經該實體同意，不得使用或製作H.264視頻以及進行分發。 目前有一個免費的分發期，但在2016年底結束。從該日期起，您必須支付許可證，並且許可證的使用量非常大。 Shaver表示，就Mozilla而言，每年大約需要5萬美元（蘋果，谷歌和微軟已為該許可證支付了費用，但不知道它為此花費了多少錢），並表示許可證不會擴展到那些使用基本代碼的人，這在Mozilla的所有基於Gecko的瀏覽器中都是很常見的。 根據Shaver的說法，Mozilla的意圖是，如果有人想根據自己的技術對瀏覽器進行編程，就不會遇到障礙，採用這種格式會阻止這種情況。

不管怎樣，YouTube和Vimeo已經宣布了用於H.5視頻的新HTML264播放器，從而使Firefox不受支持。

自相矛盾的是，誰可以改變這種狀況，顯然對自由軟件愛好者來說是不利的。 自由軟件基金會（FSF）發布了 打開信封 要求Google發布與收購On8 Technologies公司一起獲得的VP2視頻編解碼器，以“從Flash和專有H.264中釋放網絡資源”。 最近幾天，有傳言稱Google將於8月中旬發布VPXNUMX編解碼器。

出現了一些安全漏洞

的確，在瀏覽互聯網時，Firefox仍然是最安全的替代產品之一。 但是，在聚集來自世界各地的最佳黑客（Pwn2Own）的過程中，他們被要求黑客入侵並揭示不同設備和軟件的安全漏洞， 唯一的瀏覽器是Chrome.

請注意，Mozilla的員工很快就發布了修復安全漏洞的幾個補丁，這表明他們的工作速度非常快，並且他們非常重視我們的安全，這也是事實。

但是，我堅持認為，唯一保持不變的是Chrome。 到目前為止，它是唯一一款不敗的瀏覽器，它是在2009年加拿大本次活動期間實現的，目的是警告用戶該程序的漏洞。 Chrome中存在缺陷，但很難利用。 他們設計了一個很難破解的“沙盒”（sandbox）模型，“著名的黑客查理·米勒（Charlie Miller）說，他在本版中設法在Macbook Pro上控制了Safari。

它是非常可擴展的，但不再是唯一的

無疑，Firefox的強項之一是並且一直是通過使用插件的可擴展性。 Firefox還有一個非常龐大且活躍的社區，該社區開發了一個巨大的附加組件庫，幾乎可以用它做所有事情。

但是，應該注意，其他瀏覽器，尤其是通過“擴展”的Chrome，在這方面已經取得了進展。 今天，有一個 龐大的Chrome擴展程序庫，這並不會停止增長。

設計欠佳，沒有充分利用空間

老實說，在視覺效果方面，所有Firefox用戶都希望我們的瀏覽器看起來更像Chrome。 這不僅是“美學”問題，還涉及空間的使用，尤其是“垂直”空間的使用，這在小型顯示器（例如上網本）中非常重要。

• 誰使用醜陋的菜單使我們想起較舊的Windows 3.1應用程序？ 另一方面，Chrome瀏覽器將所有這些菜單收集到了兩個簡單的按鈕中，使我們的生活更加輕鬆。 
• 刷新和停止只需一個按鈕...就這麼簡單。 為此放置2個按鈕會浪費空間。
• 舊的狀態欄是完全多餘的。 Chrome告訴我們，最好使用僅在必要時顯示的“浮動”狀態欄。
• 將睫毛置於一切之上更有意義。 這有兩個原因：

• 它們應該指示我們正在查看的當前頁面，該頁面應該位於所有內容的頂部。 從這個意義上講，它可以被視為“標題”。
• 如果用於Chrome中，它將利用窗口標題欄中的空間（出現窗口按鈕的位置相同：最小化，還原，關閉）。

這真的讓我很傷心，不得不寫這個帖子。 希望將來的Firefox版本可以解決其中的一些問題，尤其是與速度和標準合規性有關的問題。