致所有讀者的問候 Desde Linux. 這是我在這個有趣的博客上的第一篇文章，希望您喜歡。 我目前已安裝 Ubuntu 在我的台式計算機上，並且最近參與了開發人員和質量檢查社區。
我的第一篇文章將是一篇“觀點”文章，儘管這並不是我的觀點，但是我將向您展示我支持我的主張的技術證據。
標題對許多讀者來說似乎很幽默。 但是，許多用戶和開發者 Android 及其Linux的同行，將Google操作系統視為另一個發行版，或者說失敗了，它“非常”接近Linux發行版。
他們基於Android使用Linux內核這一事實（目前來自3.3系列，請參見 這裡）。 但是綠色機器人與基於我們的朋友Tux的任何發行版之間都存在重要區別。
下面是一些Android功能，這些功能在某種程度上阻止了它被視為發行版。
1）Android VM
不出所料，Linux就像任何內核一樣工作：它在硬件和應用程序層之間（此 圖形 很好地說明了這一點）。 各種工具使我們可以在發行版中與它進行交互，例如GCC編譯器，shell和一些文本編輯器（例如Vi / Vim）。
但是在Android上並非如此。 在其體系結構中，應用程序在稱為Dalvik的虛擬機中運行（請參閱： JAVA和Android，愛恨交加).
這樣一來，Android就可以與各種手機硬件兼容，但會損失性能。 這使得iOS 蘋果 超過 Android 在所有的測試台上，以這種方式 Ubuntu Touch 當其最終版本出現在平板電腦和手機上時，其性能會更好。
沒有在虛擬機上浪費資源，而是為每個模型定制了操作系統。
Windows 8是一個例外，它的低普及率是由於缺乏微軟的視野，默認情況下，它們很可能會利用手機的這種優勢。
2）不是所有的東西都是GPL！
儘管有或多或少的“免費”發行版，即擁有或多或少的專有軟件，但絕大多數應用程序和庫均已獲得GPL許可（這裡 解釋了開源中使用的許可證類型）。
就Android而言，它更廣泛地使用了許可證 阿帕奇。 像BSD許可證一樣，這不要求必須使用版權免費修改的修改後的免費源代碼開發的軟件，因此任何開發人員都可以使用Apache許可證下的代碼來製作專有軟件。
這項許可使Google受益匪淺，因為它可以獲得免費軟件的所有好處，而無需承擔分享其開發成果的責任。
有爭議的是Google如何處理GPL。 對於那些懂英語的人，這是FOSS（免費和開源軟件）專利專家Florian Muller的文章。
它認為Google一直在“清洗”（操縱）模塊的頭文件 藍色Z, 仿生 和文件系統 ext4 擺脫GPL許可證。
在Internet上，有很多關於該主題的討論（不幸的是，用英語提供了很多材料），如果您搜索“ GPL洗錢”，則會得到許多文章，這些文章都以這些Google慣例為例。
黃大仙禁運， Linus Torvalds的 它堅持認為這些抱怨是“垃圾”，儘管它承認“它尚未註意到Google到底對Linux標頭做了什麼”。
但是自由軟件倡導者之間的爭論仍在繼續。 Torvalds繼續拒絕這種批評，對他的批評者來說，他只是反對FSF，並且正在將他的內核提升到GNU / Linux所遵循的原則之上。
3）很多專有軟件
在這一點上沒有必要詳細說明。 許多手機和平板電腦應用程序都是專有軟件。
對於Android，它具有許多非免費的二進製文件，以及各種庫和固件，並且 氰精的重要組成部分....
最重要的是，Android 3.0本身的源代碼（所有不是從Linux以及開源和免費項目中導入的東西）都沒有發布。 Google也不打算發布3.1版代碼。
要查看更多： 是Android免費軟件嗎？ 理查德·斯托曼說不
儘管Stallman的職位有時對我來說似乎極端，但事實是Google只利用了自由軟件的優勢，而沒有通過發布Android代碼為社區做出貢獻。
4）控制台在哪裡？ 那文本編輯器呢？ 還有侏儒？ KDE？ XFCE？
正如我已經告訴您的，在內核和操作系統的其餘部分之間有一個虛擬機，因此要運行終端，您必須使用仿真器（Android的終端仿真器).
就其本身而言，默認情況下未安裝著名的GNU文本編輯器（Vim，gedit），您必須在Google Appstore中進行搜索。 Android具有自己的圖形環境，沒有任何東西 地精, KDE, XFCE…。 儘管有一些用戶項目可以在Android設備上安裝這些Linux環境。
這些是為什麼不能將Android視為發行版的主要原因，其中一些功能比其他功能更強大。 希望您喜歡我的帖子，並等待您的評論。 以及對未來職位的建議。
再見，朋友們 Desde Linux！
我跳到@NANO，然後說Android的Java Dalvik引擎過時，過時，緩慢。
如果Android確實是GNU / Linux（按體積計）的Linux，它將像其他任何應用程序一樣用C編寫，並且不需要那麼多的四核機器和大量的ram來正常工作，我們都知道iOS和WP4在8Ghz和2 ram的1核（它們甚至是鬆散的）上能很好地工作，另一方面，在android系統上，在任何應用程序中不時凍結512美元的電話是很可惜的。
問候。
哦，FirefoxOS我有多愛你！ <3
實際上，不僅是FxOS，Ubuntu Phone本身還有望提供更高的性能，而且如果我不了解Oxide帶來的更大融合，它將會帶來更多性能。
Oxide基本上是一個Chromium實例，它取代了qt-webkit，並且比以前提到的引擎更易於開發htlm5應用程序，並且可以用於Ubuntu和Ubuntu Phone，這意味著什麼？ 您的html5應用程序可以在兩個系統上開箱即用，而無需進行任何更改。
我個人認為Canonical可以正確執行某些操作，但看不到其他操作。
氧化 對於那些有興趣的人
我已經從GNU / Linux的信息中斷開了一段時間，,,,：/，但是，對於Ubuntu電話，您是指Ubuntu邊緣項目嗎？
出於同樣的原因，我希望Tizen推出（就像FxOS一樣，但功能更完善）……如果Samsumg將其取出，也可以將其自己移植到所有終端，對嗎？
嗯，如果配備Android的智能手機製造商更加重視它，那麼這個問題就不會真正發生。 我將工廠ROM更改為我的Samsung Galaxy Mini，因為我無法再以傳統方式更新Android版本，並且不得不安裝適用於我的手機的CyanogenMod 10.1，這次我比曾經（並且基於Android 4.2.2）。
對於編程語言，最實用的方法是QT為這些手機發布穩定的版本，因此不會受到Java，Eclipse和其他駝峰的困擾。
順便說一下，那些非常昂貴的手機的速度下降通常是由於這些智能手機（而不是PDA）的大多數用戶的第8層錯誤造成的。
對於速度下降是由第8層產生的問題，我不同意您的看法，我有一台雙核計算機，內存為1 GB ram（任何具有1GB RAM的linux都是鬆散的），它具有一個自定義rom與Android 4.1.2（Jelly） MOD 4.0），內核COCORE E-5.0並能很好地工作，但這並不意味著它必須每隔幾天重新啟動一次，因為計算機停止響應，而我擁有的所有Android都發生了這種情況，兩者使用官方ROM和自定義ROM，但CyanogenMOD除外，這確實很麻煩，但仍然需要不時地重新啟動。 我告訴你，安裝的應用程序很少，用於音樂的Google，Waze，Ndrive，Whatsapp和PowerAMP（樂迷死了）的典型應用程序，我什至沒有過渡效果或任何附屬設備，這對我休閒來說是必要的和工作，甚至不是遊戲。
我想我對@NANO關於Android的想法有些認同，但我認為這是一個很好的系統，但是如果與硬件的通信更加“直接”，那麼他們的APPS必須在Java上運行對我來說似乎是最糟糕的，您將不需要為了使這些巨大的設備正常工作，我在了解事實的基礎上告訴您，Windows Phone 8和iOS在我擁有的一半硬件上都可以很好地工作。
問候。
據我所知，仍然擁有工廠ROM的兄弟沒有重啟他的智能手機，也沒有這些應用程序凍結的問題。 取而代之的是，由於我已經屈服於三星銀河Mini，我不得不更改其ROM，因為無法用三星的新版Android對其進行更新，因此我不得不求助ClockworkMod Recovery和CyanogenMod一次更新它。一勞永逸，因此我設法安裝了要求我提供更新版本Android的應用程序（我希望能為我的手機推出穩定的CM 10.2）。
對於Java，我完全同意，因為在智能手機熱潮開始之前，就使用過Java ME，它以某種方式完全耗盡了電池的電量。
我一直想知道為什麼會有新的具有8核和2GB RAM的手機，哪些應用程序需要？ 那隻是一部手機。
我認為這可能是一次“越多越好”的營銷活動，但是根據您的評論，我理解原因。
除此之外，它們是計劃過時的趨勢……今年將推出1.0終端，而第二年將推出2.0終端，其使用壽命是電池壽命的兩倍。
CyanogenMod和Omni萬歲。
很棒的文章，我讀了一些東西..。
非常有趣，簡單並且有權理解這是什麼。 問候。
沒有謊言，沒有偏見的主觀主義，沒有可靠的消息來源，也沒有錯誤的信息來支持每一個觀點。
這就是您寫文章的方式，謝謝和祝賀。
優秀的文章，我在所有方面都完全同意，我一直認為Android並不是GNU / Linux發行版，更不用說自由軟件了，Google一直在利用SL而不給社區做出太多貢獻（例如：Chromium，Chromium OS）。 問候。
優秀的帖子，我錯了，我相信cyanogen mod是100％免費的。
更重要的是，現在它已成為一家公司“ Cyanogen Inc”
實際上，這就是為什麼他們發布OmniRom ...之類的東西，例如“ OpenCyanogenMod”： http://omnirom.org/
關於GPL洗黑錢的大事D：是真的嗎？
正如您所說的“面向那些懂英語的人”，這是對GPL洗衣的全文的引用： http://www.fosspatents.com/2011/03/more-evidence-of-googles-habit-of-gpl.html
很好的文章。 簡單明了。 感謝您的發布。
很簡單，android不遵循lsb標準，因此它與軟發行版不兼容，它使用一種maq。 虛擬Java，直到最近它還分叉了內核。 它更接近成為一個op系統。 固件比帶有Linux內核的gnu發行版要好。 無論如何，它使用linux內核，busybox和許多不適合gnu的嵌入式系統。
我似乎沒有閱讀任何有關android不是發行版的真正理由，它是什麼使Linux發行版不成立？ 那是在哪裡建立的？ 誰建立了發行版，什麼不是發行版？
如果一切順利，Ubuntu不是Linux發行版，它將擁有自己的圖形服務器，自己的桌面環境，並由一家公司擁有。 等等..
這些發行版是GNU / Linux，而我認為最重要的第一部分是Android所沒有的。
Linux發行版（通常簡稱為發行版）是基於Linux內核構建的操作系統，通常圍繞軟件包管理系統運行。 Linux發行版可以特定於某種類型的硬件設備，例如超級計算機（例如Rocks Cluster發行版）或嵌入式系統（例如OpenWrt），也可以針對各種指令集進行編譯，並設計為可以在各種硬件類型上運行（例如Debian）。 。
好吧，是的，只要未為發行版的發行建立標準，類似的文章就會問世。
存在不可否認的性能問題，愚蠢的說Android是一個很好的操作系統，知道Linux的潛力，而狂熱的男孩只依靠其應用商店的數量就說它比iOS或WP更好。 但是，從這一點來說，這不是Linux發行版，還有一段距離。
這既涉及角度，又取決於技術性，但這完全取決於您的看法，我認為android的優勢之一是龐大的用戶和協作者社區，因為到目前為止，它仍然是手機使用最多的OS ，就像USB插孔2.0，除蘋果產品外，所有智能手機都具備
關於Android在Google Play商店中擁有的大量應用程序，其中許多實際上是無用的。 我選擇了對我真正有用的應用程序，例如Link2SD和S2E，以及一些多媒體應用程序，例如Winamp。
Android很可能會成為Linux的一個分支，但就其本身而言，我希望XDA開發人員能夠使Firefox OS適應諸如Samsung Galaxy Mini之類的中端機型，以充分享受它。
在我看來，這是一篇非常有趣的文章，很多知識都非常了解，現在我解釋一下為什麼不需要重新編譯Android才能在如此廣泛的設備上使用它，就像FirefoxOS或UbuntuTouch那樣
這篇文章已經過時了（我認為這是Android 3版[Honeycomb]時寫的東西的複制粘貼），因為它沒有提到ICS，Jellybean甚至KitKat。
如果不是免費軟件，AOSP（Android開放源代碼項目，或所謂的純Android）甚至不存在。 更少的自定義ROM（藍綠色，偏執狂，PAC，Open Kang，幻覺...）。
它默認不包含GNU工具（這是給Stallman先生帶來的傷害）並不意味著它們不是免費的。 實際上，Android代碼在Google git中。
許多開發人員使用XDA進行協作，以基於Android代碼製作ROMS，並且如果有必要使用GNU工具，則會安裝Busybox，其中包含您所提到的所有內容（vi，vim，nano）
SD可以ext4格式進行分區，並且Android默認情況下會讀取它。 您甚至可以使用SD上的分區來擴展電話的交換。
無法安裝DESKTOP圖形環境（沒有斜體）這一事實，並不意味著它不是免費的，除了由於手指的大小而不可行以外。 在平板電腦上，事情發生了變化。
Linux發行版是具有Linux內核的操作系統。 Android帶有Linux內核，因此，它是Linux發行版。
我講的不是Android版本3.X，而是這篇文章已經過時了，因為這是Stallman發表意見時可以使用的版本。
它也不是複制粘貼，很抱歉您相信它，因為我花了我一些時間來收集信息以做出或多或少的持續張貼。
關於自由軟件，我已經闡明了Android與其他發行版之間的區別。 Google充分利用了Apache許可，並且發布了沒有版本且包含最新版本的Android源代碼，這也是事實。
可以想像有一個不共享您代碼的發行版嗎？ Android是一個混合體，其內核和某些模塊均符合GPL許可，其他方面則與Apache（到目前為止尚未直接與GPL許可兼容）有關，其餘則為專有軟件。
您可以設想在VM上運行的發行版嗎？
我不敢相信有人會說Ubuntu也會有同樣的觀點。 儘管Canonical與其他社區完全不同，但它絕對是linux。 它的大多數代碼和軟件均已獲得GPL許可。
Pablo，您的“ ergo”被濫用，這是非常基本的簡化。 假設明天Android擁有所有專有功能，但仍保留在Linux內核中，您是否將繼續考慮發行它？
您必須對Google小心，不要被大多數手機和平板電腦使用Linux內核的熱情所迷惑。 嗯，谷歌是免費軟件的巨大受益者，但是它對Linux社區的貢獻卻很少。 Android有自己的社區為Google服務，而一切都到此為止，Linux世界並沒有從Android的大多數開發中受益。
對您來說，這聽起來很極端，但是Apache和BSD許可證僅用於公司免費提供人員的公司。 開發人員社區提供時間和精力來改進許多公司的產品，然後使這些開發成為專有的。
自由軟件的好處是，社區可以通過改進其已發布的內容而受益於他們的工作。 如果自由分發的代碼的接收者私下分配其發展，則他只是社區的受益者，而不是社區的恩人。 我建議閱讀埃里克·雷蒙德（Eric Raymond）的經典著作《大教堂和集市》（儘管這是由開源軟件確定的，而且不是免費的）。
我對Felipe的回答是：在發行版的背後有一家公司，並不意味著它的免費程度較低或不能被視為Linux。 Red Hat是一家公司，與Novell（具有SUSE）和Mandriva相同。 IBM經常使用Linux，而ORACLE有其自己的發行版（儘管該公司實際上根本不值得信賴，只是看看它對OpenSolaris和OpenOffice所做的事情）
Android不在VM（Dalvik）上運行，而是在其上的應用程序。 UI用Java編寫，但是組件（內核和庫）使用C和C ++。 這是為了確保不同Android終端中應用程序的互操作性。
這是Android git： https://android.googlesource.com/
我糾正自己：
您能想到通過VM運行其應用程序的發行版嗎？
正如我已經解釋的那樣，這可以確保兼容性和互操作性，但會降低性能。
Google寫道：
“ Android開源項目的首選許可證是Apache軟件許可證，版本2.0（“ Apache 2.0”）”
GNU撰寫了有關Apache 2.0許可證的文章：
«這是與GNU GPL版本3兼容的免費軟件許可證。
請注意，此許可與GNU GPL版本2不兼容，因為它具有一些不在GPL版本中的要求，例如，有關賠償和專利終止的某些規定。 專利的規定是好的，因此對於一定規模的程序，我們建議使用Apache 2.0許可證，而不要使用其他寬鬆的許可。
http://www.gnu.org/licenses/license-list.es.html#apache2
FSF不僅說Apache許可證與GPL 3許可證兼容，而且還建議這樣做。
很抱歉，要恢復舊帖子。
問題不在於Android是否免費。 絕大多數發行版都擁有專有軟件，這並不意味著它們不是“ Linux發行版”，但是FSF不再推薦它們。 如果我們要看FSF的建議，我們不應該使用任何帶有甚至專有軟件的發行版，而這些發行版完全不應該被視為免費軟件。 但是我堅持認為，這不會使它們停止成為“ Linux發行版”。 根據您的分析，FSF將大多數發行版視為非自由軟件（至少不是完全不發行），這一事實意味著它們都不是Linux發行版。
您缺乏定義Linux發行版的概念。 在沒有官方定義的情況下，我們可以依靠維基百科：
“ Linux發行版（俗稱發行版）是基於Linux內核的軟件發行版，其中包括某些軟件包，可以滿足特定用戶群的需求，從而創建家庭，企業和服務器版本。 它們通常全部或大部分由自由軟件組成，儘管它們通常包含專有的應用程序或驅動程序。”
那裡說他們通常主要是免費軟件，但不排除他們可能有很多專有軟件。 然後按照：
除了Linux內核外，發行版通常還包括GNU項目庫和工具以及X Window系統。 根據分發所針對的用戶類型，還包括其他類型的軟件，例如文字處理器，電子表格，多媒體播放器，管理工具等。 如果包含GNU項目中的工具，則稱為GNU / Linux發行版»
因此，如果它沒有太多的GNU工具，也不會使其停止成為“ Linux發行版”，這並不是一個不同的“ GNU / Linux發行版”。
無論如何，我認為Android是Linux發行版，因為它使用Linux內核和其上的許多軟件來使其對一組用戶友好，並且該軟件是否免費均無關緊要。
PS：在您的文章中說：“這裡解釋了開放源代碼中使用的許可證類型”，我想您指的是自由軟件中使用的許可證，它與開放源代碼不同。
老實說，我不同意基於“維持”的結論，即您提供證據證明它不是發行版。 擁有特定的軟件並不能使其“不是發行版”。 發行版的定義是：“基於Linux內核的軟件發行版，包括滿足特定用戶群需求的某些軟件包”，現在通過暗示事物的含義來解釋事物的含義非常時髦。 不要三思而後行，它符合發行版的定義。
非常文章，我讀完了。 我很想知道安德魯伊是如何製成的。 非常感謝！
這是一個發行版！ 期。
聽說iOS使用Linux內核。 如果是這樣：iOS也是發行版嗎？
您聽錯了，iOS內核基於Darwin。
iOS不使用Linux內核。 而是像OSX一樣，它們將DarwinBSD內核與Mach微內核一起使用。
感謝你們兩個人的澄清！
很好的文章。 另外，智能手機遭受如此可怕的減速的主要原因是因為它們是由於第8層錯誤所致，我已經對智能手機進行了優化，並且沒有任何減速問題。
此頁面上有一個供atomX86使用的Android端口
http://www.android-x86.org/download
到目前為止，4.2.2說起來還不穩定。
對於習慣了Debian穩定性的人來說，要少得多，對嗎？ 🙂
好東西，我在Live-CD模式下嘗試過。
優秀的文章，總是討厭糟糕的android實現。 它的緩慢和最糟糕的錯誤說法是完全自由。 對於那些認為僅是使用Linux內核的發行版的人，我會提到webOS也使用Linux內核，而不是因為它是Linux發行版，firefoxOS也是如此，它也可以在Linux內核下工作。
最後，我想提醒您，android不使用xorg或wayland，而且似乎沒有人打擾他（我的意思是許多人對mir感到煩惱）。
我已經嘗試過了，顯然許多應用程序在Window $ Phone和iOS上比在Android上運行更好。 我希望Linux可以通過Ubuntu Phone擁有更多的用戶（但是，當然，還有更多的程序，希望它們是自由軟件）
好文章！ 多麼奇怪“ GPL洗錢”。
我不知道男巫，因為我沒有智能手機。 我以為，儘管它擁有自己的應用程序，但是通過擁有Linux，您可以執行與GNU / Linux中相同的操作，但事實並非如此。 它怎麼沒有終端？
要說這是一篇很棒的文章，仍然不足。 非常好的信息，這要歸功於Android，這給企鵝的聲譽帶來了很大的影響，尤其是在與Windows一樣多的Android惡意軟件方面。
但是，由於Google服務可與Android同步並集成，因此我使用它。 XD
M'ijo，Android之所以如此，是因為除了模仿Apple對其iDevices所做的編程淘汰系統之外，許多手機製造商並未以同質方式更新其支持Android的設備。
借助CyanogenMod和ClockworkMod Recovery，我成功地使卑微的Samsung Galaxy Mini在Android 4.2.2上運行，並且充分了解三星對Android應該支持的版本施加了限制。
Android仍然比Windows安全得多。 染色？ 有人喜歡它在弄髒它嗎？人們免費使用它就在弄髒它嗎？ 人們第一次大規模使用Linux是一種污點嗎？ 那個linux不僅對內部人員而言是一個黑暗的小巷，難道不是嗎？
實際上，這已經與狂熱主義接壤。
優秀的文章！ 我非常喜歡它，我鼓勵您繼續寫作！
很好的文章，我真的很喜歡您留下的鏈接... ..然後我同意android不被視為發行版...。 🙂
我不明白的是，為什麼他們選擇寫“定制的”而不是“個性化的”…….q躁狂……..這就像是英國人而不是用他的語言“定制”寫的是“個性化”或“個性化” »而不是“定制”…..
+1
本文應該是西班牙語西班牙語入門的新官方參考文章。
我真的很想看看Ubuntu的發展情況（無論Debian在後台如何發展，它都是純GNU + Linux！），Tizen-三星宣布可能會在該操作系統中發布S5的模型-而Jolla 😀
我確實很喜歡這篇文章，儘管我有一些疑問，但是BSD和Solar（我認為它運行Java應用程序）是否得心應手？ 那Slaptop呢？ 現在反過來，您的系統是否應該具有HURT內核？ 或者，如果我沒記錯的話，OpenOffice需要Java，對嗎？
我並不是要與您認為我認為很好的帖子相抵觸或批准，我只會提供更多數據，當然是為了使“烈火戰役”更加活躍
我認為您可以區分“ Linux發行版”和“ GNU / Linux發行版”
就像您提到的那樣，現在又是另一個問題，在哪裡可以找到安裝台式機外殼的方法？ 我想嘗試Enlightenment e17，KDE或Elementary及其Pantheon Shell
好帖子！，😀今天我學到了很多東西xD hehehehe
的問候！
他們不認為android只是出於純粹的嫉妒而發行的linux發行版，對於android來說，他們已經實現了其他任何人都沒有做過的事情，那就是要使linux發行版比其他所有發行版都要好，但是根據linuxeros的“怪胎”規則不承認它是發行版...
如果不是來自Google，Android將會是一個出色的操作系統，並且擁有GPL許可證，不幸的是，當google，canonical，RH等公司想要賺錢時，他們的用戶值得一擲千金，具有諷刺意味的是重要的事情
..讓我們看看...讓我們看看...為我澄清這一點，因為我相信我是正確的，因此可以說該軟件是LINUX DISTRO還是不兼容或者可以被稱為任何其他操作系統-> ::: I有硬件«x»y我可以在沒有仿真器的情況下運行linux發行版…。要使其他軟件成為linux發行版，它也必須在沒有仿真器的情況下在上述硬件平台上完美運行……或者我錯了嗎？可以在沒有EMULATORS的情況下在android硬件上運行linux distro嗎？…android可以在不為Linux設計的硬件上運行而無需仿真嗎？應該把重點放在理論上而不是實踐上。 但是在這裡，我沒有公開我的標準，而是在詢問理論上的SII…..這或不是像我在理論上所說的那樣嗎？.....我相信，正是這構成了不同的系統：不是它們的邏輯或軟件體系結構=但支持或不支持xD的硬件!!! ...
...我“回答”自己，以免再次輸入...這是為了澄清這一點：我完全理解= TEEE – OOORICAAA-MENTEEE siii，例如，您可以在android手機上運行linux發行版或平板電腦，但強加給每個製造商的硬件目標是……並實現！ 該理論不適用於實踐，因為它有興趣讓其購買者使用JAVA並專門針對該製造商想要的硬件設備，而不是製造商想要購買者的自由....這也使它斷電將該設備上的可執行軟件視為``免費軟件''....但是HARWARE = SIII的那些障礙阻止了Linux內核的自由和完整使用，並且實際上它們在沒有允許其通信的ITS應用的情況下完全防止了它的運行。帶有kernell且只有部分命令的Java而不是總計... android所使用的偽內核中也不包含所有kernell命令，但僅是您需要和方便起見，別無其他...我認為澄清這一點很重要如果我對願意回答我的可能的人知道這一點...
因此，您擁有Linux部件。 即使這樣，它也繼承了許多好處。 安全，穩定，健壯的體系結構。
儘管有些事情令我感到不安，但為什麼GPL和專有軟件會出現這麼多問題，Linux是否必須成為免費和免費的代名詞？
事實是，我將Linux視為一種軟件體系結構，而不是一種哲學。 在我看來，無論它是否免費，無論是否免費，都存在語義上的問題，與技術定義相去甚遠。 如果我向您出售Linux，那麼它不再是Linux嗎？ 如果它是您代碼的一部分，那麼它是專有的，它不再是Linux嗎？ 我不符合這些定義。
無所不包的眼睛
這就是對我親愛的所有疑問的解釋，而且當一家公司變得越來越大，越來越強大時，它改變了發展方向或“被迫”改變了它的發展方向，這一點也不錯。 答案必須來自我們，而不使用他們的產品。 所有硬件製造商是否都致力於保護隱私？ 這將是條目閱讀的主題。
問候。
非常好的文章...儘管仍然存在疑問...感謝提供的評論和關注...