簡短的版本：
Fayerwayer：“ Linux世界凍結了，Red Hat將把它的'CentOS'克隆合併為自己的克隆。”
Linux雜誌：“ Red Hat和CentOS埋葬了戰爭之斧，並決定一起工作。”
Farandula Linuxera雜誌不存在：«RedHat和CentOS的私密照 Fedora的嫉妒反應“
我的意見： RedHat«購買»CentOS 它將使其成為服務器的Fedora，而無需停止免費。
大版本：
紅帽：我們正在與CentOS聯手構建一個新的CentOS，能夠引領下一代開源技術的開發和採用。 通過擴展其開源開發生態系統，這種合作加強了Red Hat成熟的業務模型。 紅帽期望在CentOS社區中擔當催化劑的角色，將使其能夠加速為客戶和合作夥伴開發企業級訂閱解決方案，例如紅帽企業Linux，RHEL OpenStack平台，RH雲基礎架構，RHE虛擬化，RH JBoss中間件，Red Hat的OpenShift和RH存儲。
CentOS的：與RedHat結盟後，我們發布了 一個新的網頁 y 該項目的新政治組織。 將有一個8-11的管理團隊負責該項目的願景（現在有9個，Red Hat的3個，CentOS社區的6個）和負責構建系統的特殊利益團隊。並保持功能等
我們還想弄清楚什麼會改變，什麼不會改變：CentOS平台不會改變，錯誤處理系統也不會改變，CentOS和RHEL之間的獨立性也不會改變，更不用說免費的CentOS了。 如果發生這種情況，那麼CentOS的某些成員也將在Red Hat中工作（而不是在RHEL中），並且Red Hat將提供支持以在CentOS中實現Red Hat解決方案。 他甚至提議創造 變種 每個解決方案的CentOS專家。
有關更多信息，請訪問另一個網站： http://community.redhat.com/centos-faq/
它不會改變CentOS平台，錯誤處理系統或CentOS與RHEL之間的獨立性，更不用說免費的CentOS了。
如果是這樣，我們仍處在正確的軌道上
我不知道該笑還是哭...
那是兩難選擇。 儘管似乎可以同時啟動RHEL和CentOS以避免不必要的爭鬥。
等待俄羅斯CentOS混音。
http://community.redhat.com/centos-faq/
CentOS發行版是否可以與Red Hat Enterprise Linux的發行版同步提供？
不，CentOS發行版將在Red Hat Enterprise Linux發行版之後不久。 發佈時間也可以基於項目確定的發佈時間表以包括其他組件。
確實存在，它是基於Scientific Linux的，它被稱為RERemix（俄羅斯企業Remix）。不幸的是，它已停產。
儘管如果您尋找它，它仍然會存在。 我認為最新版本是6.2。
什麼是ROSA服務器
http://www.rosalab.com/products/server/
這不是要歧視redhateros的努力，但我希望他們不要出於荒謬的理由說“它不能幫助他們”（如果是公共的，則必須這樣做，但是沒有）混合一件事）。
您的意思是由於禁運國家，Fedora不久前發生了什麼？ 如果是這樣，我希望和您一樣。
問候。
一樣
發布。 這一切多麼奇怪...
現在，讓我們慶祝。 🙂
嚴格來說，您的版本是Linux Magazine。
“ RedHat和CentOS的私密照片以及Fedora的嫉妒反應。” 大聲笑
根據u / digitalwhisper在reddit上的說法：
«這對RedHat來說意義非凡。 CentOS是將來客戶的切入點。 一旦行動足夠大，他們將要尋求支持，並順利過渡到RedHat。
又稱為免費增值模式»
http://www.reddit.com/r/linux/comments/1unij2/red_hat_and_the_centos_project_join_forces_to/
首先，這似乎是個好消息，我想RedHat希望利用社區的吸引力來實現自己的目的，而作為回報，它將給CentOS一點支持，對我來說似乎是正確的。 希望這個協議沒有黑暗的結局
這個想法聽起來不錯。目前，我希望它不會隨著時間的推移發生戲劇性的變化。
缺少西班牙語版本：我們使用centos的服務器從擁有穩定且免費的Red Hat到成為下一版本的測試人員，我們將能夠付費幫助我們解決通常出現的問題。
附言但甚至沒有，所以我改用debian
這就是態度。 如果他們在英語新聞中證實了這一點，那麼就可以接受，但是至少我希望它只是一個測試分支（他們已經有Fedora可以進行這項工作）。 有了具有beta和穩定分支（或RTM）的CentOS，我將感到滿意。
Fayerwayer的那些人對Linux界來說是個好消息。 您可以說他的世界就是蘋果和小工具的世界。
知道RedHat是什麼樣的情況，此筆記並不意味著什麼。 至少不適用於CentOS用戶和社區。
這種聯合對我來說只意味著一件事：舊的Red Hat Linux又回來了。
如果您不能參加比賽，那就買吧。 顯然，Red Hat希望在企業版本和centos之間進行清楚的區分（您只需要閱讀其網站上的註釋），儘管兩者都是99％相似的，並且只有使用它們創建軟件包的人才能更改。來源和其他...
紅帽將如何說服人們支付訂閱費用？ 這是問題的關鍵。 他們支持他們的技術服務，安全補丁，形象和商業信譽，以及尚未公開發布的其他一些私人源代碼……我幾乎看不到其他東西。
希望Red Hat公平競爭，Centos和Red Hat Enterprise都將從這個聯盟中受益。
對於Fedora，synflag顯示，如果出現紅發，他可以搞亂被禁運的國家和所有混亂局面。 但是問題是，如果Fedora應該是公共的，為什麼我們必須堅持只對商業服務有效的政策？ 因此，許多Red Hat對Fedora用戶的魯politics政治抱有不滿。
有了CentOS，他們很可能會犯同樣的錯誤，因為Red Hat傾向於將其成員帶入該社區（他們沒有影響力，但是他們以同一個話題困擾）。
很明顯，這裡將發生什麼。
一方面，由於CentOS以及程度較小的Scientific Linux，紅帽一直在失去其客戶群。
閱讀CentOS Wiki或論壇的任何人都會看到，至少就服務器而言，管理CentOS就像Ubuntu一樣容易，因此，越來越少的託管服務想要為Red Hat許可證付費，並且越來越多在他們的操作系統，CentOS和Redhat之間提供了很好的專用軟件。
因此，很明顯，這發生在多年前，Fedora最初是一個獨立的項目，向東方的Red Hat Linux分解，Red Hat逐漸（如果購買）從Fedora Core社區購買人員（如果有購買的話），等等，以至於Fedora成為DE Red Hat，直到今天為止，它們甚至都沒有自由決定支持哪個國家（如果有的話）。
CentOS也會發生同樣的事情，此外，肯定地，為了改善技術（在許多引號中），他們將開始在CentOS中引入軟beta或RC，這是出於穩定性的考慮，這將迫使許多人為購買CentOS的許可證付費。 Red Hat，因為CentOS將不再是二進制克隆，而是CredOS的二進制克隆，所以請查看該工會的FAQ，我不知道您是否注意到了這一點：
CentOS商標
CentOS專案是一個社區專案。 CentOS項目負責人已將CentOS商標轉讓給Red Hat進行保護和管理。 CentOS理事會將負責管理該商標的使用。
有關商標和品牌使用的更多信息，請參閱 http://www.centos.org/trademarks
除非他們希望失去對自己的品牌，徽標等的權利，否則任何人都不會將其商標授予公司。
對我來說，這是一個問題，我將不得不看看會發生什麼，如果事情按照我的想法發生，我將不得不遷移到Scientific Linux，或者在最壞的情況下可以穩定地使用KVM，Slackware，Gentoo或Debian的東西。 （我之所以這樣說，是因為事實是我多年來一直在使用寬鬆或紅色帽子之類的東西，而事實是Debian擁有我不了解的東西，因為它們使它們變得複雜）。
問候
沒有您的意見，該說明將不完整。 謝謝。
呵呵呵謝謝。 我以centos和其他更相關的方式在IRC上詢問這個問題，這讓我感到驚喜，我希望這不會在成年人身上發生，儘管事實是，只有時間可以證明，但對我來說，時間會告訴Red Hat將開始將其內容塞入CentOS
由於IRC上redhateros的魯ness性，它使我嘗試了CentOS，這使我百感交集，而6.4版使我非常滿意地認為它是Debian的替代品，但是正如我所看到的，Red Hat希望加入一些。使其具有穩定性的功能（如Debian Testing目前具有的功能），我最好堅持使用Debian。
你覺得Debian複雜嗎？ 我已經在Debian中工作了多年，現在我不得不玩Centos和Fedora，我認為反之亦然。 這是經驗問題嗎？
我推薦Slackware，它是KISS，但是它的選項範圍更加完整，可以根據需要進行自定義。 使用Debian，它可以為您節省一定數量的時間，而且還具有不俗的穩定性（這是此博客使用的VPS的證明），但是，如果您對細節有狂熱，最好使用Slackware或Gentoo。
就我而言，我更喜歡堅持Debian，直到我感到無聊為止（而且我認為這一天永遠不會到來）。
服務器的鬆弛還是Gentoo？ o_O
是的，因為在Gentoo中，您不需要下載所需程序的源代碼的當前版本。
紅帽開始對CentOS進行更改。
證明：
出口法規
通過下載CentOS軟件，您承認您了解以下所有內容：CentOS軟件和技術信息可能受美國出口管理條例（“ EAR”）以及其他美國和外國法律的約束，並且可能不會被出口，再出口。或（a）轉移到EAR第11部分補編第740號E組國家中的任何一個國家（目前為古巴，伊朗，朝鮮，蘇丹和敘利亞）； （b）到達任何被禁止的目的地或被美國政府的任何联邦機構禁止參加美國出口交易的任何最終用戶； （c）用於設計，開發或生產核，化學或生物武器，火箭系統，太空運載工具或探空火箭或無人飛行器系統。 如果您位於以下國家之一或受其他限制，則您不得下載CentOS軟件或技術信息。 您不得向位於其中一個國家或受這些限制的個人或實體提供CentOS軟件或技術信息。 您也有責任遵守適用於CentOS軟件和技術信息的導入，導出和使用的外國法律要求。
https://www.centos.org/download/
聽起來很熟悉嗎？
但是除了該條款外，Red Hat還擴展了官方的CentOS倉庫，這目前對CentOS帶來了好處，因為它不是beta或RC軟件，而是RHEL倉庫中的穩定軟件。
是的，它仍然沒有像Fedora明確表示的那樣拒絕支持。
不，不是DéjaVu。 這是我在Fedora中閱讀的內容的複制粘貼。
另外，美國出口管理法規與社區軟件有什麼關係？ 這並不是對Red Hat的不滿，但是如果他們要開始把他們的 紅帽，我最好使用Slackware。