Miguel de Icaza：您很噁心

Alejandro (a.k.a KZKG^Gaara)

3 Minutos

圖片取自維基百科

在您閱讀之前，我會通知您：這是我將反映我個人觀點的帖子。 如果有人欽佩或捍衛 米格爾·德·伊卡薩 而您可能會被接下來發生的事情所冒犯，我建議您側視。

從一開始，現在我不知道為什麼要寫這篇文章，特別是當我對這個角色的看法時，我很好地反映了這一點。 這個. 米格爾·德·伊卡薩 無需介紹，也許他最大的認可就是他的創始人之一 GNOME項目，這個項目顯然抹去了他的記憶以及它所代表的一切哲學思想。

那傢伙選擇了 OS X 我們已經知道了，但是您必須有一張很強硬的臉來批評他本人已經參與其中的某些事情。

正如他在告訴我們 他的博客，花了一天的Mac去巴西度假，一切正常，我可以毫無問題地掛起和恢復筆記本電腦，音頻也和 無線網絡，他不必重新編譯內核即可調整“此或那”，他沒有視頻驅動程序問題，也沒有任何可疑運行緩慢的跡象（與使用Thinkpad相比）。

最後，藉口給我們帶來了藉口，即Linux作為一個平台存在碎片，多個不兼容的發行版以及同一發行版的版本之間不兼容。

我不會詳細說明為何在OS X中行不通的原因，我已經在另一篇文章中談到了這一點，但是讓我告訴你Don Icaza，那是我幾週前在上網本中看到的，以及在我現在擁有的Dell Vostro中，如果遇到您提到的類型的問題 （我還沒有他們） 唯一要怪的是我。

我向Miguel de Icaza說：問題可以向使用滾動發布發行版或不斷更新的任何人展示，但總的來說， GNU / Linux的 更穩定不能。 我是根據我的經驗以及在這7年的使用中嘗試過的硬件說的。

另外，先生，您比任何人都應該了解的更好，儘管您的OS X僅專注於一種類型的硬件， GNU / Linux的 它試圖覆蓋更大的範圍，並且要使這些設備工作很多次，就必須進行逆向工程，因為眾所周知，我們不屬於像Apple和Microsoft這樣的公司所壟斷的Monopoly。

但不想進一步闡述：OS X是否適合您？ 恭喜，享受Macbook或您擁有的任何東西，在我眼前 （即使他不放屁） 他不過是個虛偽的叛徒。 您是那些從下而上開始，為事業而奮鬥，卻最終站在另一側的人之一，享受您的陰暗面，力量與我同在

此致Miguel de Icaza，您很反感。


發表您的評論

您的電子郵件地址將不會被發表。 必填字段標有 *

*

*

  1. 負責數據：MiguelÁngelGatón
  2. 數據用途：控制垃圾郵件，註釋管理。
  3. 合法性：您的同意
  4. 數據通訊：除非有法律義務，否則不會將數據傳達給第三方。
  5. 數據存儲：Occentus Networks（EU）託管的數據庫
  6. 權利：您可以隨時限制，恢復和刪除您的信息。

  1.   F3NIX 他說：
    前 11年

    每個人都可以自由選擇是否要專有的OS，他們真正的錯誤是說Linux在桌面上不起作用，“它不適合它”，因為我們許多人都在使用它，我什至我發現自己在Java中編寫了一個計費應用程序，原因很簡單：在我的業務中，我已經將機器交給了Debian Stable，但我沒有任何適合我的計費應用程序，但是對於其他應用程序，秘書和其餘的人完美地加入了。

    問候

    回复F3niX
    1.    SAM 他說：
      前 11年

      這個問題適合所有人：您閱讀過Icaza博客文章嗎？

      因為他說的是“對我來說，Linux平台的碎片化，多個不兼容的發行版以及同一發行版之間的不兼容性是我的三哩島/切爾諾貝利。”

      他從不說這是行不通的，而且如果有人用這種方式解釋它，他們必須清楚地看到他說“對我來說”。

      是的，最後一行說“ Linux從來沒有成功克服過桌面鴻溝。”西班牙語中的意思是“ Linux從來沒有成功克服過桌面鴻溝”。 我引述的第一句話充分揭示了原因。 它像徵著Linux必須覆蓋台式機市場的問題，而這並非他的看法，而是統計數據：Android（閱讀“ Linux”）覆蓋了多少移動設備市場？ o Linux涵蓋了超級計算機的市場（根本不需要台式機環境）的多少？ o Linux涵蓋了多少服務器市場？ o它涵蓋了家用電器和其他設備（例如路由器/ wifi接入點）的多少市場？ 對於上述所有問題：有點。 但是Linux涵蓋了多少台式機市場？ 一個微不足道的證據表明，他沒有能夠越過“書桌的深淵”。

      你明白嗎？ 😉

      回复SAM
      1.    ASD 他說：
        前 11年

        實際上，您相信什麼統計信息？不可能只有1％的計算機用戶使用GNU / Linux，即使在微型計算機上，我也遇到過GNU / Linux用戶。
        眾所周知，論文支持一切，尤其是統計數據，
        即使那些表明自己的殺毒軟件更好的傻瓜，他們也會操縱測試條件以使其看起來真實。
        最後，Windows使用起來與GNU / Linux一樣困難，要點是它已預裝在計算機上，並且總是有一個白痴知道如何“修復” Windows問題並為用戶提供幫助。
        由於市場力量，這個問題僅僅是擴散的問題之一，
        即使在學校中，M $總是會在這一部分加倍努力，並且有很多證據。
        因此，由於GNU / Linux的優點不足，因此無法在台式機上獲勝是完全失敗

        回复asd
        1.    SAM 他說：
          前 11年

          維基媒體（不，不……維基百科，不，維基媒體-表格的第三行）： http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_operating_systems#Web_clients
          （快速參考，但您可以在任何地方搜索）

          所有統計數據都指向同一件事：Linux佔據了台式機市場不到2％的份額（並且增長緩慢，但是增長）。

          有很多因素，不僅是缺乏市場營銷（許多公司確實有其中一部分）。

          回复SAM
          1.    佛羅多 他說：
            前 11年

            停止捍衛Icaza，在Linux中，您正在做同樣的事情...

            回复froodo
          2.    雷聲 他說：
            前 11年

            您可以做任何您想做的事情，而不必為Icaza辯護，無需為機構辯護，這不是Linux從未超越桌面深淵的方法，只有一個固執，盲人或msx會這樣說。

            儘管它可能大於1％，但遠遠不及Windows份額的四分之一。 真是遺憾，但事實就是如此。

            問候

            回复迅雷
  2.   RAW基本 他說：
    前 11年

    Jojojojo ..

    +1 .. ..到中心的目標..x2 ..😀

    力量伴隨著我們。

    回复RAW-Basic
  3.   腎上腺素91 他說：
    前 11年

    哈哈..我只是評論了有關它的KDE文章..
    我已經說過類似的事情無法逃避他們...
    問候......

    回复renelopez91
  4.   威廉·尤伊 他說：
    前 11年

    完全同意您的看法。 當您的內核只需要專注於非常特定的硬件時，一切都很容易完美地工作。

    但是GNU / Linux也不僅僅局限於技術方面。 社會和溝通方面（交流）是“哲學的”，如果您願意的話，它是“一種看待生活的方式”。 但是很明顯，這個人只關注技術，這顯示出他對gnu / linux生物圈的理解和生活的盲目性和無能（或者也許是他的不滿）...

    回复William_uy
  5.   麥卡薩 他說：
    前 11年

    Mac…McIcaza：
    http://s3.postimage.org/mznb3loyr/Mc_Icaza.jpg

    PS：當心，伊卡薩現在說他沒有說出自己的意思，juaz！

    回复McIcaza
    1.    麥卡薩 他說：
      前 11年

      我的Xamarin公司：
      http://xamarin.com/monotouch

      現在您了解這是怎麼回事了嗎？

      回复McIcaza
      1.    XamarinWea 他說：
        前 11年

        Xamarin已經足夠有效地宣傳廣告了。我不得不說，iOS十分有效，另一方面，它的語言作為墨西哥人完全可恥了。

        回复XamarinWea
        1.    DwLinux 操作系統 他說：
          前 11年

          Ole和您使用Shit OS至少是Icaza已進入封閉系統，但DECENT不像MOCOSOFT那樣的SHIT OS
          簡而言之，您並樹立了榜樣

          回复DwLinuxero
        2.    植物假單胞菌 他說：
          前 11年

          ↑這個。 甚至沒有墨西哥人，但這是分開的。 我們已經知道他的意見不屬於他自己，他去了錢所到之處。 有了這段歷史，我什至不知道我們為什麼要談論他。 De Icaza一直對我來說都是無關緊要的角色。

          回复Fitoschido
  6.   獵人 他說：
    前 11年

    讓他和猴子一起走到另一部分，不再駝背。

    回复dhunter
    1.    拉夫 他說：
      前 11年

      那是另一回事...為複制.NET而付出的努力是為了...

      回复elav
    2.    DwLinux 操作系統 他說：
      前 11年

      讓他和馬可一起去和猴子一起尋找母親
      “我和我的猴子阿米利奧”是因為那隻猴子與這個白痴的猴子會成為好朋友x'DDD
      附言記錄下來，我對系列的框架一無所知，但現在已經想到了
      問候

      回复DwLinuxero
  7.   馬丁 他說：
    前 11年

    我完全同意，並且您沒有提到他在我創建GNOME時為碎片化做出了貢獻，其動機超出了當時的可敬範圍，但是它們已經發生了變化。

    回复馬丁
    1.    評論員 他說：
      前 11年

      當Gnome成立時，這樣做的理由是充分的，現在就不要混淆。

      回複評論者
      1.    DwLinux 操作系統 他說：
        前 11年

        另一個使用Shit OS機翼的人，幾乎每個人都使用的OS廢話是什麼？
        我再也不會使用它了，這是一個操作系統笑話，但是8的狗屎和界面狗屎比gnome shell更糟，比那個狗屎要好得多。
        問候

        回复DwLinuxero
        1.    植物假單胞菌 他說：
          前 11年

          用她的話說她的人是你...

          回复Fitoschido
          1.    YO 他說：
            前 10年

            我完全同意您的看法，他是斯托曼宗教狂熱者的評論，他已經在搞砸論壇了。

            回复我
  8.   鐵皮 他說：
    前 11年

    OSX正常運行是正常的。 如果不是這樣，那就是犯罪，因為它是一個很小的硬件世界的操作系統。 對於Miguel de Icaza來說，這似乎很好，但是對我來說，這似乎是一種不僅將用戶與您將要使用的軟件綁定在一起，而且還將硬件與硬件綁定在一起的一種方式，無需任何限制。 而且很多時候，它的價格都比其低。

    另一方面，Linux內核甚至可以在家用電器中使用，並且涵蓋瞭如此廣泛的範圍，發現奇怪的bug並不奇怪。 儘管今天已經很坦率了，以我個人的經驗來說，我所完成的大多數安裝都或多或少地配備了新計算機，而無需進行任何配置，而是我需要的一切。 與Windows一樣，區別僅在於不必將帶有驅動程序的CD放入計算機，因為許多驅動程序已集成到系統的心臟中。

    問題將像硬件製造商發布驅動程序，為已經存在的驅動程序的開發做出貢獻或適當地製造自己的驅動程序那樣簡單。

    就像我說的那樣，專為某些硬件設計的東西不會引起問題並不令人感到驚訝或偉大。 如果它給了他們，那將是殺死那些銷售該產品的人。

    回复Ferthedems
    1.    亞歷山大 他說：
      前 11年

      *煤油驅動的奶酪刨絲器和器具

      回复Aleksandr
      1.    dd 他說：
        前 11年

        在洗衣機，電視，手機，烹​​飪，微波爐中，我什至看到了Linux清潔劑。 🙂

        回复ldd
    2.    阿尼巴爾 他說：
      前 11年

      錯誤，它不能完美運行。 在我的辦公室，我們10歲，8歲，有mac。 你知道我聽到過幾次妓女關於撞車或奇怪的事情嗎？
      一位使用它進行導航的人，無非是明顯的他沒有問題，一位使用它在其中工作的人可以看到它的工作原理...

      回复漢尼拔
  9.   SAM 他說：
    前 11年

    另一個狂熱的職位。

    如果確實是個人觀點，那麼我會說“ Miguel de Icaza：您令我討厭”，而不是發表聲明。

    在MuyLinux中，他們發表的文章幾乎與此處相同，Miguel De Icaza回答（這樣對我來說也不太正確），如下所示： https://gist.github.com/migueldeicaza/e2985387a4f0006c99d6

    這個地方具有一定的媒體力量，在社區中產生仇恨並不能增強它。

    稱他為決定使用OSX作為他的桌面操作系統的“偽善叛徒”對我來說似乎很幼稚，特別是如果它來自與Miguel De Icaza相比對自由軟件沒有任何貢獻的人，談到項目，代碼和報告/錯誤修復。 （用於生成與該主題相關的內容的功勞不會被刪除，但是會忽略毫無根據的評論）

    自由軟件社區必須繼續發展的最大障礙是一群充滿仇恨的粉絲，他們在沒有合理論據的情況下公開了熱情的主張。

    請更多的認識，更多的謹慎和更多的愛。

    回复SAM
    1.    拉夫 他說：
      前 11年

      我注意到的第一件事是，如果他們不同意我的話，則不應閱讀。 😉

      Icaza在MuyLinux上發表的評論使我感到驚訝，但他完全有權。 他認為MuyLinux是個白痴，因為我認為他是虛偽的叛徒，不是為了使用OS X，而是為了以這種方式攻擊GNU / Linux和“碎片化”。 但是，您稱對GNU / Linux有所貢獻嗎？ 拋出代碼行？ 因為我可以告訴你，如果那是“貢獻”的概念，那你是錯誤的。 並非每個人都以相同的方式戰鬥。

      如果您願意，可以叫我一個粉絲，我不感興趣，但我仍然對Icaza持同樣的看法。

      問候

      回复elav
      1.    SAM 他說：
        前 11年

        我說了，然後引述：“您不會因為產生有關該主題的內容而獲得讚譽，但會忽略毫無根據的評論。 🙂

        回复SAM
        1.    愛管閒事 他說：
          前 11年

          離題，你從哪兒得到化身？

          回答問題
      2.    胡安 他說：
        前 11年

        關於碎片，我仍然不了解人們（尤其是像Icaza這樣的人）如何不理解“非碎片”與OpenSource / Free Software的含義完全不兼容。 如果有人認為現有軟件不能滿足他們的需求，或者認為他們可以做得更好，那麼您如何擺脫該人的“自由”而不走自己的路呢？ GNOME出於某種原因而誕生並分散了。 伊卡薩（Icaza）是否會相信他是唯一有正當理由而不是現有理由的人？
        除了健康（所有選項可供選擇，許多選項可滿足不同需求）之外，由於所有這些原因造成的碎片化在自由軟件中也是不可避免的。
        然後，在所有選項中，用戶就是選擇並確定哪些項目可以生存的用戶。

        回复JuanH
        1.    奉耶穌基督的名禱告 阿們 他說：
          前 11年

          阿們哥！

          回覆阿們
      3.    麥卡薩 他說：
        前 11年

        關於碎片，我仍然不了解人們（尤其是De Icaza之類的人）如何不理解“非碎片”與OpenSource / Free Software的含義完全不兼容。 如果有人認為現有軟件不能滿足他們的需求，或者認為他們可以做得更好，那麼您如何擺脫該人的“自由”而不走自己的路呢？ GNOME出於某種原因而誕生和分散。 伊卡薩（Icaza）是否會相信他是唯一有正當理由而不是現有理由的人？
        除了健康（所有選項可供選擇，許多選項可滿足不同需求）之外，由於所有這些原因造成的碎片化在自由軟件中也是不可避免的。
        然後，在所有選項中，用戶就是那些選擇並確定哪些項目將繼續存在的用戶。

        回复McIcaza
        1.    麥卡薩 他說：
          前 11年

          🙂
          對不起，我有雙重評論。 我最初以“ JuanH”的身份發布，但沒有發布。 我以為是因為當我第一次用具有諷刺意味的暱稱“ McIcaza”發表評論時，該網站已使用我的IP，這就是為什麼它沒有留下另一個暱稱的原因。 管理員可以刪除其中之一，也可以刪除他當然想要的：) p

          回复McIcaza
      4.    埃爾惠2 他說：
        前 11年

        您的回答是幼稚的elav，“我注意到的第一件事是，如果他們不同意我的話，那就不要讀。” 它非常重視博客，我認為這非常好。

        另一方面……«然而，您對GNU / Linux的貢獻是什麼意思？ 拋出代碼行？ 因為我可以告訴您，如果那是“貢獻”的概念，那您錯了。»WTF我認為這個答案是荒謬的，GNOME和MONO項目是GNU項目中最重要的。 而且，我還認為，自從Miguel de Icaza成為微軟“開源”部門的盟友以來，他就是一個白痴。

        不要發怒，這樣只會產生質量不高的帖子...

        回复elhui2
        1.    帕夫洛科 他說：
          前 11年

          首先，GNOME 和 MONO 並不是最重要的 GNU 項目，即使它們是，這也不會減損 Elav 和公司在 Desdelinux.
          另一方面，您認為自由軟件博客世界中的重要作者Elav，Picajoso或Pablo會開始寫道Linux是垃圾的，因為Linus忽略了他們來改變這一點或那件事，而除了打算使用Mac，因為MS Office在那裡效果更好。 那至少是一種虛偽和矛盾的態度。 因為當您加入自由軟件時，您會在一定程度上承諾支持社區的發展，感謝社區給您的一切。
          米格爾·德·伊卡薩（Miguel de Icaza）背叛了一個社區，因此必須忍受其拒絕。 這與穿什麼衣服無關。 這些就是考慮他的理想的人，我最終將其賣給了出價最高的人。

          回复Pavloco
          1.    埃爾惠2 他說：
            前 11年

            請注意，我沒有說過它們是最重要的，但是“語義上GNOME和MONO項目在GNU項目中最重要”！

            那至少是一種虛偽和矛盾的態度。 因為當您參與自由軟件時，您將在某種程度上表示支持社區的發展，感謝社區給您的一切。”

            完全同意，但是您還必須將意識形態與實際意義區分開來，在我的所有計算機（我安裝了3台計算機）中，我都安裝了linux，也安裝在專用服務器和個人vps中，但是對於我的工作，我必須使用Mac適用於iOS的OS X編譯器，我幾乎整天都在使用它，我不覺得我出賣了自由軟件。

            相反，我也沒有為米格爾辯護很長時間，我認為他失去了意識！ 我唯一要評論的是這篇文章不是很客觀！

            回复elhui2
        2.    拉夫 他說：
          前 11年

          您的回答是幼稚的拉夫（Elav），“我注意到的第一件事是，如果他們不同意我的話，就不應該閱讀。” 它非常重視博客，我認為這非常好。

          我的回答幼稚嗎？ 讚賞的問題。 對於我可以發表的評論或意見文章，博客不會失去任何重視。

          另一方面……“但是，您稱其對GNU / Linux有所貢獻嗎？ 拋出代碼行？ 因為我可以告訴您，如果那是“貢獻”的概念，那麼您錯了。“ ... WTF我認為，荒謬的答案是GNOME和MONO項目在GNU項目中最為重要。 而且，我也相信自從Miguel de Icaza成為微軟“開源”部門的盟友以來，他就是一個白痴。

          我從來沒有說過MONO或GNOME不重要。 我只是簡單地說，許多人認為僅通過編程即可為GNU / Linux做出貢獻，而事實並非如此。 您可以通過多種方式為OpenSource做出貢獻，而無需編寫一行代碼。

          不要發怒，這樣只會產生質量不高的帖子...

          我並沒有氣憤地發表，只是有些人有時忘記了博客正在繼續..😉

          回复elav
    2.    焦耳 他說：
      前 11年

      我贊成你所暴露的。

      我不明白他們為什麼要發表新聞，表達如此強烈的仇恨。

      我說，米格爾·德·伊卡薩（Miguel de Icaza）不能離開還是做他想做的事？

      令我感到驚訝的是，捍衛自由的人花時間限制別人的時間。

      回复焦耳
      1.    F3NIX 他說：
        前 11年

        這是個人觀點，每個人都認為自己想怎麼想，elav在開始發布該文章之前就對其進行了強調。

        回复F3niX
    3.    基克1n 他說：
      前 11年

      哇。 從我的角度來看，是否存在狂熱或宗教風格哈哈。
      “如果您喜歡開源，那您就不值得。”

      如果Linus和其他開發人員從一個時刻到另一個時刻該怎麼辦？ 如果能更好地開發Win或OSX，該怎麼辦？

      如果linux很好，很舒適，但是不要陷入狂熱之中。

      回复kik1n
  10.   rho 他說：
    前 11年

    願力量與我們同在🙂

    ...我一直不停地想，有一天，這個傢伙厭倦了編譯，也有錢去買Mac，好吧，他買了Mac。 如果那傢伙買了一台Mac，我尤其不該死。 因為我們還有更多人，所以Apple和Microsoft都繼續複製該社區的工作。 更改操作系統是一回事，而改變您的工作是另一回事，因為今天您與眾不同。

    很好的文章🙂

    回复rho
  11.   亞瑟·謝爾比 他說：
    前 11年

    他不是叛徒，他只是從“獨立”變成了“消費主義者”，這是大多數“自由軟件”社區所討厭的。 我喜歡使用Linux X Distro的機器，並且在工作中使用iMac，並且說在OSX上一切正常，這是一個謬論，我不知道任何版本的OSX不會浪費資源，每次x對其進行“格式化”，因為它變慢了。 沒有OS和硬件的組合是100％完美的，無論誰聲稱它絕對否認。

    回复亞瑟·謝爾比
  12.   塞爾吉奧 - 他說：
    前 11年

    多少仇恨和狂熱

    回复塞爾吉奧
  13.   彼得切科 他說：
    前 11年

    蘋果很久以前就收購了Icaza ..它應該已經惹惱了Gnome的工作已經與Gnome 3一起完成了。幸運的是，Linus Torvalds過去沒有受到誘惑...

    回复petercheco
    1.    拉斐爾 他說：
      前 11年

      註釋：Miguel de Icaza很久沒有在Gnome工作了，與Gnome 3的開發無關。

      回复拉斐爾
      1.    丹尼爾·C 他說：
        前 11年

        精確！！ 我們所愛的Gnome就是因為這個傢伙，關於Gnome 3的一切都與他無關，無論是進行中還是開發中。

        回复DanielC
    2.    SAM 他說：
      前 11年

      在我的家用台式機上，我有帶有Gnome 3.6和Gnome Shell的Arch。
      在我的筆記本電腦上，我將Openbox與LXDE（Lubuntu）結合使用。
      從KDE到Awesome，我幾乎經歷了所有環境。

      帶有GTK3和Gnome Shell的Gnome 3是很長一段時間以來發生在Gnome（通常是GNU / Linux）上的事情。 我有理由這麼說。

      用戶體驗簡單，醒目且有效，並且硬件成本低，這是KDE，Unity和其他桌面環境無法提供的。

      對於完整的桌面環境，我不理解對Gnome3（+ Gnome Shell）的仇恨以及對Unity或KDE的偏愛。 如果不仔細分析整個全景圖，粉絲們很容易討厭一眼看上去根本不適合他們的東西，而令我遺憾的是，這種仇恨在一定程度上減慢了自由軟件項目的開發。 他們稱讚自己是哲學的捍衛者，但他們嚇created一個創建並維護了一些最大的項目以及幾個較小的項目的人，更糟糕的是，他們聲稱這些項目是落後的或無用的，從而嚇scar了項目本身。

      真正的哲學捍衛者會做出貢獻，而不是抹黑。

      回复SAM
      1.    拉夫 他說：
        前 11年

        我尊重您的意見..讓我問一個問題。您已經使用KDE多久了？ 為什麼說Gnome Shell的硬件成本比KDE少，因為我不認為...請參加測試。

        回复elav
        1.    MSX 他說：
          前 11年

          +1

          回复msx
        2.    拉馬 他說：
          前 11年

          kde的性能和消耗都不錯，但是在基本安裝中沒有效果，但是在完全安裝後，它使您可以像龜一樣使用中型資源的PC。 與Gnome 3不同，後者在非現代PC中具有出色的性能和消耗率。 不幸的是，儘管有很多侏儒，它仍然是最好的桌面linux😎

          回覆分支
          1.    拉夫 他說：
            前 11年

            我已經在Debian KDE 4.8上安裝並使用了kde-full元軟件包，但性能仍然非常出色。 請以什麼基礎說Gnome是最好的GNU / Linux桌面環境？ 因為您告訴我，Gnome對您而言是世界上最好的，但是請繼續，如果您願意，我們可以開始比較兩者並查看結果。

            回复elav
          2.    拉馬 他說：
            前 11年

            Respeto tu opinión.. Déjame hacerte una pregunta ¿Hace cuanto que no usas KDE? Porque decir que Gnome Shell tiene menos costo de hardware que KDE, como que no me parece… Haz la prueba para que veas.
            @elav是發布帖子的好材料。 比較gnome3安裝和kde4.8 +1

            回覆分支
          3.    人造絲 他說：
            前 11年

            好吧，讓我與您矛盾，但是我在帶有原子N4.10 @ 470 Ghz的上網本上使用KDE 1,83，具有激活的桌面效果和akonadi，當然它消耗了大量的RAM，但是運行非常順暢，我從來沒有能夠實現的Gnome Shell。 您喜歡我尊重的環境（儘管我不同意），但是您要說它具有更好的消耗率（我懷疑它的性能和很多優點，

            回复人造絲
      2.    彼得 他說：
        前 6年

        完全同意，您似乎是這麼多狂熱評論中最明智的。

        米格爾·德·伊卡薩（Miguel de Icaza）從他作為開發人員和麵向開發世界的角度出發，即使他不使用Apple，我也同意他的觀點。

        回复佩德羅
  14.   cooper15 他說：
    前 11年

    我記不清了，但是一旦我得知他已經被提供了微軟的職位或者他在那工作過，就沒關係了，這個人似乎總是偽君子並且被搶購一空，所以沒關係他對Gnu / linux的看法。

    回复cooper15
  15.   migue 他說：
    前 11年

    Linux是自由，必須在各個方面尊重自由。
    我們必須尊重使用Linux的人，已經停止使用Linux的人，甚至是那些說Linux不好的人的自由。
    這篇文章的基礎是有限的和簡單的，但是有一些道理，尤其是當想要在舊的linux系統上安裝現代程序時的不兼容性問題。 在這個問題上，每個使用預編譯軟件包的人都知道我的意思。

    Linux中存在許多問題，如果有關Icaza的文章有助於將衣物放在陽光下並進行改善，那麼這對每個人都是非常積極的

    我們也不應該為Icaza切換到Mac而感到生氣，因為它是當今最好的操作系統，距離Windows甚至Linux本身都不遠。

    回复米格
    1.    ASD 他說：
      前 11年

      它取決於您所說的“更好”的含義，因為在安全性方面它糟透​​了，甚至遠遠落後於窗口$

      回复asd
    2.    ike 他說：
      前 11年

      要說Mac，一種在特定硬件上“基本正常”運行的操作系統（不用說令人難以置信），離Windows和Linux尚有數年之遙。 同樣很明顯，現代程序將無法在較舊的系統上更大程度地起作用，相反，它們會起作用，或者您是否看過為Windows 7/8設計的可在Windows 98上運行的軟件？ Mac犯罪的是，在更新OS時在Mac OS X版本中運行的軟件不再能夠多次運行（您自己的硬件上的操作系統），真是太好了！

      回复keikee
      1.    migue 他說：
        前 11年

        就特定硬件而言，這是事實，但今天還不算太多，我們不要忘記Mac的處理器是英特爾處理器（我的打印機是hp），並且操作系統對我們的影響也很大（比環境台式機更重要） ）距離我們僅數年之遙，這是不爭的事實，任何使用mac的人都知道。 但是有一個根本的區別，它不是像Linux一樣免費。
        在安全性問題上，mac與linux一樣不安全，唯一的區別是市場份額，因此，除了相信使用linux的人是一個人之外，為mac製作惡意軟件比為linux更具吸引力。資源匱乏，因此不符合網絡竊賊的利益。
        關於在舊操作系統上安裝現代軟件的問題，它不能在Mac上完成，也不能在Windows上執行，這是不正確的，而且，後者是最兼容的，讓我們澄清一下win 98已停產，並且因此，軟件開發人員不再使他們的產品與Win98兼容。
        在Linux中，當開發人員構建軟件包時不必放置其程序依賴項的版本（有時候從一個版本到另一個版本，只有一個換行符發生更改（我誇大了）），或者當版本被更新，先前的版本被保留，它們只是用戶的想法

        回复米格
        1.    ike 他說：
          前 11年

          我認為Mac桌面環境不是最好的還是最簡單的。 我認為Windows桌面更加實用和直觀。 在Linux中，您還可以使桌面與Mac保持相同或更好的功能，並帶有圖標和底座，但這並不能使其變得更輕鬆，更快或更直觀。

          在兼容性方面，很明顯，他們不會製造出可以在Windows 7/8中運行並且可以在Windows 98中同時運行的軟件，但是為什麼要用同樣的論點來批評Linux？ 例如，因為為3.8內核設計的軟件必須在2.1內核中運行，它已經過時了。

          最後，Mac比Linux安全得多。 Linux自創建以來就可以在網絡上工作，其基礎是安全性，它是為在大型服務器上工作而設計的，而Mac（儘管它以Unix為基礎）卻缺乏一些安全措施，更不用說了他們從來沒有考慮過使其安全。 考慮到幾乎每天都有數百萬的Linux服務器受到攻擊，因此這與您所說的市場份額完全不同。

          回复keikee
  16.   阿尼巴爾 他說：
    前 11年

    可以選擇，但是如果他說Linux在台式機上失敗了，他對此會感到內

    回复漢尼拔
    1.    SAM 他說：
      前 11年

      您不能將如此龐大的項目的過程歸因於一個人。 在整個Linux的歷史中，成千上萬的人和成千上萬的公司介入其中（除了許多外部因素之外），說Icaza對於發生的事情“應該承擔太多責任”是沒有道理的。

      自由軟件的性質導致非常複雜的行為。 您選擇的路徑始終取決於許多無法隔離的因素。 而且，正如我的一位好朋友所說：“自由軟件就像科學：無論您怎麼看，它都有效。”

      回复SAM
    2.    理查德 他說：
      前 11年

      說GNU / Linux在桌面上失敗是不對的……目前，GNU / Liux和Mac OS X的市場一樣多。

      回复理查德
  17.   拉斐爾 他說：
    前 11年

    Miguel de Icaza一直是有爭議的。 當Gnome發行時，Linux並不普及，可能很少有人知道發行時發生了什麼。 那是一場真正的桌面戰爭。 甚至發行版都支持，有些選擇了KDE，另一些選擇了Gnome。
    Mono是一個較新的項目，不需要花費太多。 另一個爭議。
    現在，我們不能否認的是Miguel所做的一切都是免費軟件。 mono和monoDevelop會繼續發布開放許可的版本。
    我知道自由軟件的理念，但是我工作的一些公司卻沒有。 這些公司越來越把賭注押在.NET上（百萬美元感染一切）。 多虧了monoDevelop，我得以從Linux以及所有OpenSource軟件中成功地開發了.NET中的一些軟件，這是我受委託執行的工作。
    簡而言之，我尊重作者的觀點，儘管幾乎令人討厭，但XD似乎已經非常強大，我幾乎在所有方面都支持它，但是我想指出，儘管有爭議並且有些混蛋，但Miguel為Free Software做出了很多貢獻。

    回复拉斐爾
  18.   溫杜西科 他說：
    前 11年

    在我的拙見中，米格爾·德·伊卡薩（Miguel de Icaza）是個巨魔，被搶購一空，自負和高估了（簡而言之）。

    回复Windóusico
  19.   里卡多 他說：
    前 11年

    它讓我想起了電影中的一句話：他媽的不缺....投資者缺少什麼...如果我給你一台Mac ...您使用它嗎？

    回复里卡多
    1.    溫杜西科 他說：
      前 11年

      如果您在Mac和價格相同的兼容PC塔架之間做出選擇，我會選擇後者（這讓我不禁思索那塊黃瓜）。

      回复Windóusico
    2.    拉夫 他說：
      前 11年

      我？ 當然我用它，我安裝了一塊Debian，你拉屎了..哈哈哈

      回复elav
    3.    ASD 他說：
      前 11年

      我賣掉它，買了一塊沒有UEFI的筆記本= P

      回复asd
    4.    透澤潘 他說：
      前 11年

      Linus使用Mac…………。而沒有OSX。

      回复diazepan
  20.   人造絲 他說：
    前 11年

    我說，操他，把猴子和他一起。 最好不要談論這個問題，他去向最高出價者出售自己，但是他的決定一般不會怪我們（社區）或GNU / Linux：尤其是當他自己為那個胡說八道的殼……。

    回复人造絲
  21.   僧 他說：
    前 11年

    Buff，像這樣的人總是開放的。 換層！ 哈哈

    回復和尚
  22.   路易斯·戴維 他說：
    前 11年

    魚死了……依卡薩先生已經開口了。

    回复路易斯·大衛
  23.   日向_寧次 他說：
    前 11年

    我要感謝Icazas允許我發現LXDE…多虧了他的Gnome-Shell，我才離開了Gnome xD。 如果現在他想很好地賺取蘋果的錢……他在那裡，看看蘋果是否要購買他的Mono，它帶來的問題比解決的問題還多……。

    回复Hyuuga_Neji
    1.    莫菲歐 他說：
      前 11年

      我認為Gnome-shell是在Icaza離開Gnome之後很久才出生的

      回复語素
  24.   阿努比斯_linux 他說：
    前 11年

    +1你是絕對正確的heheheheheh…..

    回复anubis_linux
  25.   Marito 他說：
    前 11年

    伊卡扎（Icaza）似乎想吸引人們的注意，為什麼？ 我是否想成為gnu的專家，然後是開源，然後是.net，最後是Apple？…最後，人們還不清楚它想要傳達什麼信息。 他不是要使用Windows 8嗎？ 是時候放棄linux了？ 他們的出版物相互矛盾，有些甚至還不到一年。 我希望它具有更連貫的路線，至少可以長時間保持姿勢。 簡而言之，«誰離開而沒有被扔出去……»

    回复馬里托
  26.   生態懶惰者 他說：
    前 11年

    對於主人來說太可惜了，他錯過了。 實際上，他是我追求自由軟件之路的動力之一，他是墨西哥人，他是該運動最重要的項目之一：GNOME。
    但是，這段時間我使用免費軟件，我擺脫了狂熱，我不喜歡史托曼，萊納斯或伊卡薩，他們的優點是有好處的，並且贏得了我們的尊重，但僅此而已。 他們可以自由地做自己想做的事情，並說出自己想做的事（就像我們所有人一樣），並且因為他們放棄自己創造的東西並不一定會對我們產生影響，因此如果沒有任何人，社區很可能會生存下來，因此免費軟件不會停。
    對Icaza不利，他知道丟失了什麼，不必解釋使GNU / Linux與Mac OS不同的技術細節，他知道這些並且仍然選擇放棄自由軟件。
    問候

    回复ecoslacker
  27.   MSX 他說：
    前 11年

    «我對Miguel de Icaza說：使用滾動發行版或不斷更新的任何人都會遇到問題，但總的來說，GNU / Linux不能更穩定。 我是根據我的經驗以及我在這7年的使用中測試過的硬件說的。»

    我對埃拉夫說：ñoñoShouldianero，不了解實際RR，而不是測試。 造成計算機問題的唯一因素是計算機和椅子之間的問題。 發行版是否為RR無關緊要，如果您有必要的知識來知道如何正確配置發行版也可以。

    我理解De Icaza對於GNU + Linux世界中仍然存在的問題感到沮喪，並且他個人希望使用僅能正常工作的系統。
    但是，他忘記了GNU + Linux可以在各種各樣的現有硬件上運行，而Apple機器是由同一組開發人員創建和測試的，他們選擇了特定的硬件，然後手工製作該軟件以使其與上述硬件緊密配合。

    因此，這是一個相當不公平的比較。 可以理解，但是不公平。
    同樣在很長一段時間內，我在使用基本操作系統的任何機器，MSI筆記本電腦，HP筆記本電腦，通用Intel QuadCore和通用Intel Celeron上都沒有遇到關機或從睡眠或休眠狀態恢復的問題，Chakra和Ubuntu，Chakra和Arch作為後者的服務器。

    回复msx
    1.    拉夫 他說：
      前 11年

      我對埃拉夫說：ñoñoShouldianero，不了解實際RR，而不是測試。 造成計算機問題的唯一因素是計算機和椅子之間的問題。 發行版是否為RR無關緊要，如果您有必要的知識來知道如何正確配置發行版也可以。

      哈哈哈哈..是的，很明顯，唯一的罪魁禍首是用戶，但是我指的是在某些情況下，不斷更新或不知道我們在做什麼的情況下可能存在的“可能”不穩定。

      回复elav
  28.   垃圾殺手 他說：
    前 11年

    我說Icaza使用OS跳變而不是Distro跳變：p

    回复Garbage_Killer
  29.   彩虹飛 他說：
    前 11年

    就像我在Muylinux中說的

    讓它走很長的路要走。 讓我們看看您是否有所思考並意識到自己在哪裡弄虛作假

    當時他代表自由軟件發表講話

    但是現在他要退休抱怨技術問題了嗎？

    這個人將碎片化標記為一件壞事，因為他希望Ñulinux關閉並處理由具有市場知識的個人管理的獨特開發模型，這些人可以將其發佈到桌面上，為什麼？ 因為他想要的不是人們有更多的機會訪問有關軟件工作方式的知識，所以他關心的是自由軟件的技術部分。 總結一下：

    這個人是開源的前捍衛者（只需要看一下他如何談論LINUX而不是GNU / linux），他就決定偏愛專有軟件。

    老實說，他決定如何生活取決於他自己。 如果他更快樂地剝奪自由，對他有好處

    但是留下諸如“ Linux在桌面上永遠無法超越”之類的評論“碎片化是一個問題”“我對Mac更滿意”

    它們是像Microsoft和Apple這樣的專有公司的純市場營銷

    準備好，Ciao Miguelito，很高興認識您，感謝您啟動GNOME，當您離開時會關門

    回复Rainbow_fly
  30.   爬行死亡 他說：
    前 11年

    Miguel de Icaza是早期對自由軟件貢獻最大的人之一，我至少對此表示敬意。 而且，正如他所說，他仍然在服務器上使用Linux。 我認為不時有太多愚蠢的談話，我認為本文就是一個例子。

    “每次定罪都是監獄”
    尼采
    也許伊卡薩已經離開了監獄。

    PS：讀伊卡薩（Icaza）試圖成為每個人的白痴讓我發笑哈
    https://gist.github.com/migueldeicaza/e2985387a4f0006c99d6

    回复Creeping_death
  31.   DAC公司 他說：
    前 11年

    沒錯，操作系統的“困難”或“複雜性”是花費了Linux令人難以置信的定制能力的代價，但是他應該已經知道，從普通用戶的角度來看，他正在看到這種定制。 但是他說的很對，如果Linux在台式機上沒有成功，那是因為在圖形環境方面開發方面沒有一個非常明確的組織，每個人都會針對不同的環境制定自己的版本，但應該只有一個，幾個圖形環境，但對普通開發人員提供了很好的支持和友好。 是的，這允許有無數的選擇供您選擇，但是在大多數情況下，一般來說，體面的選擇並不適合執行任務。

    回复DACCorp
  32.   費蘭 他說：
    前 11年

    即使這個人是正確的，這個人總是必須扮演一個臭名昭著的角色，這並不是他第一次不得不放棄，而是要立即表達自己，如果沒有理由，我認為我再說一遍，即使那個傢伙是對的，還有更多。 問候。

    回复費蘭
  33.   馬科斯·塞拉諾（Marcos Serrano） 他說：
    前 11年

    完全同意 ！！

    賣了！

    他們達到了價格，賣出了您理想中的一些硬幣，！

    回复馬科斯·塞拉諾
  34.   巴爾塔扎爾MC 他說：
    前 11年

    我不是Icaza或類似的支持者，但我認為這篇文章有點誇張。 就個人而言，在某些發行版中我發現有些cast割，例如OpenSUSE，我必須是root用戶才能使用打印機，或者我不能正確地休眠，不僅在其他發行版中，我已經嘗試了好幾個月，最多三個月而沒有更改（是的，當我們剛開始時，所有linuxer都會給我們帶來的狂熱。 對於普通使用的PC，我更喜歡Linux Mint，Fedora等發行版。 如您所說，Linux專注於服務器和常用PC的不同硬件。

    回复BaltazarMC
  35.   何塞·米格爾（JoséMiguel） 他說：
    前 11年

    這個人有一個不成熟的問題，因此缺乏個性。 他似乎像是他的新情況的p，可悲的是...

    我認為它不應該排成一行，最好忽略它。

    問候。

    回復何塞·米格爾
  36.   費爾南多·A。 他說：
    前 11年

    祝賀米格爾！ 您利用了LUNIX自由。 看起來很完美。

    回复費爾南多·A。
  37.   尤約·費爾南德斯（Yoyo Fernandez） 他說：
    前 11年

    好吧，你要我告訴你什麼，對我來說，他走到他想要的任何地方似乎都是完美的，因為他是一個自由的人。

    我使用Linux，Mac和Windows，並且比a更快樂，儘管我最喜歡的一個是我死死捍衛的一個，但Linux並不能阻止我使用其他版本。

    問候。

    回复YoyoFernández
    1.    拉夫 他說：
      前 11年

      我的帖子的目的不是要批評我使用OSX。

      回复elav
  38.   丹尼爾·C 他說：
    前 11年

    如果不為Icaza辯護，我感到奇怪的是，他們不會將文章“獻給”其他非常傑出的人物，這些人物讚歎Apple，並將其中一個品牌作為其主要機器，或者像OS一樣使用Linus Torvalds。或丹尼爾·羅賓斯（Daniel Robbins）（他們在此專門針對後者發表了幾篇文章，但在為這些決定而指責他的同時）。

    回复DanielC
    1.    拉夫 他說：
      前 11年

      讓我們看看，我再重複一遍：這不是關於使用OS X的Icaza，而是關於它的​​雙重標準。您可以使用任意數量的Apple產品（我喜歡iPod），但不能捍衛一件事然後反對當它不再適合您時...

      回复elav
      1.    丹尼爾·C 他說：
        前 11年

        第一：自從他離開Gnome以來，它不再保護牙齒和指甲，因為您保護的東西不會被放棄。 然後，他說桌面已經死了，Linux應該接受它並走這條路，這也不能捍衛一切。 正如伊卡薩（Icaza）所說，如果我們注意的話，這不是一朝一夕的事，而是長期以來的遺棄。

        第二：與這種類型的情況一樣，Robbins和Torvalds批評了那些沒有給予支持Linux機會的公司的倒閉，特別是最近的Torvalds，並改用了產品（因為他們的工作壽命不同， -像您這樣的休閒人士）實行相同的政策，這與此非常相似，與Icaza的不同之處在於他們並未宣布這樣做（好吧，Robbins是），但是行為是相同的。

        回复DanielC
        1.    拉夫 他說：
          前 11年

          這與GNOME無關，而是與我在創建時要傳遞和捍衛的消息有關。

          回复elav
  39.   員工 他說：
    前 11年

    自昨晚以來，我在另一個博客上閱讀了新聞，我知道今天在這些方向上我將有很強的閱讀力，但是我沒那麼想，呵呵。

    我了解為什麼來自各個領域的許多人選擇使用Windows或Mac（儘管由於將它們連接到Internet而無法適應我的腦海），但我不同意一個人的媒體私密性，即使只是非常個人化的渠道。

    我不贊成伊卡薩的思想，不贊成他的表演，也不喜歡他的工作，對我來說，GNOME已經不存在很長時間了，我不使用它，我不推薦它，我幾乎不談論它，MONO甚至說這是一種協作方式，這樣我認為不好的項目就會被遺忘，而我喜歡的項目會不斷發展。

    剩下的就是重視和鼓勵仇恨，這為巨魔創造了一個理想的溫床。

    回復員工
  40.   阿爾夫 他說：
    前 11年

    也許我是錯的，但是閱讀並重新閱讀了這篇文章，我了解到elav會思考Icaza先生所說的話，他從未對他去那家公司工作或使用OS X給出過意見。

    因此，我們確實需要閱讀理解。

    回复阿爾夫
  41.   海倫娜_ryuu 他說：
    前 11年

    自從我閱讀此博客以來，我最喜歡的事情之一是elav的直接意見，也許我並不完全同意他的意見，但是總的來說，在我看來，這對我來說是正確的，正如elav在在上面，有很多方法可以為linux做出貢獻，如果這位先生離開，他做得很好，反正他不再為社區做出貢獻，如果他對linux的口碑不好，那他應該等待這種類型的答案，但最重要的是，我們應該是為我們捍衛和喜愛的操作系統提供最佳性能的用戶，elav在此博客中發揮了自己的作用，在其他方面則提供了代碼，文檔，界面，插圖，等等...我們不需要這個傢伙，我們是linux，我們是linux社區。

    回复helena_ryuu
    1.    RAW基本 他說：
      前 11年

      “我們是linux，我們是linux社區。”

      +1

      回复RAW-Basic
  42.   藻類 他說：
    前 11年

    去...享受您的MacOS xD

    回复藻類
  43.   潘德夫92 他說：
    前 11年

    好吧，令人厭惡的是，我看到它被誇大了，他有他的見解，這是值得尊重的，他所描述的許多問題已經在phoronix中被強調了好幾次了，Linux需要採取許多步驟來改進用戶體驗，而不僅僅是停留在平庸的體驗（例如Windows）中。

    回复pandev92
  44.   金屬 他說：
    前 11年

    精通，簡直是精通，您寫給Miguel的書非常好，而我和其他許多人一樣，仍然伴隨著自由的力量！ GNU / Linux萬歲！

    回复ferchometal
  45.   s0rmt4il 他說：
    前 11年

    由於它在Internet上流通，因此Icaza僅將Mac Os X用於其個人工作站，並且仍保持與Linux系統的鏈接。

    這裡有一些更詳細的新聞，您可以在其中看到Mono創作者的推文

    PS：正如他所說，用戶是注定要選擇最適合其需求的用戶。

    Gentoo的創建者使用Windows並沒有批評它，除了它仍在發行中，它不是Gentoo，而是Funtoo。

    的問候！

    回复st0rmt4il
    1.    溫杜西科 他說：
      前 11年

      您提到了另一個護理要素（Gentoo的創建者）。

      我的看法是，我們大多數人都批評他針對GNU / Linux碎片的目標，以破壞我們的台式機。 一個鼓勵桌面和開發工具的碎片化的人說，他放棄了GNU / Linux桌面，因為它是一個碎片化的平台。 他會安靜地變得更加英俊。

      回复Windóusico
    2.    Marito 他說：
      前 11年

      Gentoo和Funtoo都沒有接觸過GNU，也沒有計劃這樣做，因為分離存儲庫並不是他們的目標。 我不認為它的創建者會受到批評，因為它只是一個工作機會（您在內核自述文件中找到多少@microsoft？）。 Icaza不僅參加了GNU，而且還是拉丁美洲的激進領袖，他倡導墨西哥採用免費軟件，並通過告訴他們Qt是專有的來吸引KDE用戶。 誰能說十年後會相反呢？ 他不是一個簡單的程序員，他是代表自由軟件的人

      回复馬里托
      1.    MSX 他說：
        前 11年

        錯了，先生，Gentoo基金會和Funtoo項目生產的軟件都是100％免費的GPL，實際上Daniel Robbins是免費軟件的擁護者。

        但是，由於他們尊重用戶的多元化和需求，而不是在用戶身上施加“自由”，因此他們讓最終用戶決定使用什麼以及不使用什麼，這就是為什麼他們沒有單獨的存儲庫，因為這樣做這不是必需的，因為這取決於每個用戶決定他的系統有多自由。

        我再說一遍：Funtoo項目的完整性是100％GPL，至少是Gentoo基金會運行時所產生的代碼是如此，我不知道今天會是什麼樣，但是我認為它並沒有多少改變了。

        回复msx
        1.    s0rmt4il 他說：
          前 11年

          +1

          回复st0rmt4il
        2.    Marito 他說：
          前 11年

          msx .. gentoo / funtoo生成並提供未編譯的軟件包，讓您可以使用-av nvidia，這不是免費的。 用戶的需求，多元化等是您的個人判斷和自我參考。 至少Gentoo談論實用主義，這就是為什麼包含這些軟件包的原因。 這是我的參考 http://www.gnu.org/distros/common-distros.html
          為了以防萬一，在這裡gentoo本身澄清說，有些軟件包的許可與GPL不兼容 http://wiki.gentoo.org/wiki/License_Groups 您在哪裡看到過“ 100％免費GPL”？ 擁有GPL許可證並不能確保整個項目都是100％，因為該許可證確保可以與其他許可證相輔相成。 我想說的是，它們更接近開源，至少gentoo託管在Osuosl中，而Funtoo明確表示開源 http://www.funtoo.org/wiki/Welcome

          回复馬里托
        3.    溫杜西科 他說：
          前 11年

          Daniel Robbins與其他Gentoo開發人員存在衝突，但這與Monkey無關。

          把他和唐·米格爾進行比較是沒有意義的。 羅賓斯從不脫口說出這種廢話和廢話。

          回复Windóusico
        4.    Marito 他說：
          前 11年

          Msx我並不是說Gentoo是100％或0％免費的。 我說過他們從未接觸過GNU，也沒有分離存儲庫。 他們很務實，並嘗試包括對他們方便的軟件。 因此，以多元化，使用自由或提出批評或讚揚其創造者的爭議是沒有意義的，因為他們不尋求制定政策，宣言或哲學。 僅軟件

          回复馬里托
          1.    MSX 他說：
            前 11年

            錯了。
            實際上，在構建發行版時，總是有一個具有哲學內涵的決定，並且在DR的情況下，他們的立場得到了充分的體現：他們將始終提供100％免費的GNU兼容軟件，但是他們絕不會限制其用戶使用只需使用SF Libre，他們還將包括用戶認為必要的第三方軟件。

            是的，創建Gentoo時有一個宣言（Funtoo最初是作為一個寵物項目誕生的），如果您麻煩訪問發行站點並單擊幾次，便可以閱讀它。

            回复msx
  46.   弗朗西斯科_18 他說：
    前 11年

    Maqueros在他們的系統始終運行良好的情況下第一次遇到什麼狂躁，如何在他們擁有的有限硬件範圍內無法工作？如果某事不起作用，那將是愚蠢的。

    同樣，用iMac花費的錢，您也可以買到甚至NASA都可以用OS X證明的塔。

    的問候！

    回复Francisco_18
    1.    弗朗西斯科_18 他說：
      前 11年

      PS：我是在課堂上寫的，所以才使用Windows xD

      回复Francisco_18
      1.    潘德夫92 他說：
        前 11年

        在超極本中，macbook air和它的競爭對手之間的情​​況要均勻得多，而與Macmini相比，價格差異也不是很大，如果價格太高，那就是pro和imac。

        回复pandev92
        1.    弗朗西斯科_18 他說：
          前 11年

          是的，事實是我沒有註意到Macmini的價格，但是iMac的價格甚至是侮辱性的，但是，嘿，我尊重任何使用Mac的人，每個人都可以自由使用他們想要的操作系統。

          回复Francisco_18
      2.    s0rmt4il 他說：
        前 11年

        沒什麼，出於辦公的原因，我使用Windows，為大學使用.net，而我使用虛擬化Linux。 所以沒有戲..容易..

        回复st0rmt4il
  47.   on +不舒服的領導者=患有癌症的領導者 他說：
    前 11年

    伙計，你也不必是粉絲。 De Icaza在世界上有權表達他的意見，但他並非出於某種原因而缺乏：Linux與Nacho Vidal的豪華一樣堅固，但是Linux的圖形應用程序和桌面環境（尤其是兩大軟件-Plasma） ，一個月的時間過去了，而您的任何組件都無法聽見…-）他們是另一首歌。 關於碎片化……當然，如果發行相同版本的程序和項目更少，並且有人聚集在一起製作大型，有效且可靠的項目，我們將擁有更好的程序。 小心，有禮貌甚至沒有勇氣，我們絕不能極端，例如整個Linux世界只需要一個PIM套件或單個Web瀏覽器，但是有時看到這種情況是可笑的，另一個項目以及其他項目，則您嘗試了全部四個項目，但都不能很好地完成它應該做的所有事情，因為他們認為不存在完美的軟件。 有4、5個KDE / QT瀏覽器？ 有多少運作良好，沒有？ 來自Rekonq，Konqueror，Qupzilla，Arora等的人們不應該與其他項目的一些人一起工作，以製作一個該死的現代，穩定的瀏覽器，該瀏覽器可以很好地表示頁面，並且不缺少功能不那麼嚴重瀏覽器會放棄嗎？

    我認識到使用Mac是一種真正的樂趣，確實一切正常且以穩定，敏捷的方式運行，沒有一切進展順利，而且3個月後，某些事情被錯誤地配置，因為不幸的是發生了多次它應該在Linux的桌面應用程序中使用（有沒有人能夠與Akonadi一起工作超過3個月而又不會丟失電子郵件或便箋？），當然也沒有屏幕上出現的碎片，有時是在X窗口或“對話框”的環境中發生的框超出了屏幕的寬度，因為有人認為將文本重新排列成幾行以使對話框的寬度不超過400或500像素是個壞主意。
    對於MacOS，我的確沒有像Gentoo那樣改變系統的開放性和靈活性，但是對於Caesar來說，Caesar屬於什麼：Mac OS是在穩定性，效率和細節方面做得很好的模型; 最終使很多事情變得不同的精美作品。
    順便說一句，上面有人提到萊納斯。 眾所周知，Linus也喜歡Mac（這與他喜歡Apple並不一樣，只不過是他們的機器操作而已）。
    我們絕不能讓自己在某些事情上向別人學習，而不是向別人學習，並將完美主義納入對我們不利的事情。 每個“創造者”都是受到他人啟發的，無論他們是誰。 而且這種靈感將使Linux及其EE（如我一直以來所說的那樣，實際上是一而就，Linux和GNU甚至都不會消失）。

    我想盲目的粉絲會反駁我，但正如愛因斯坦所說：“只有無限的兩件事：宇宙和人類的愚蠢。 我不確定第一個。 xD

    應對Pol +不舒服的領導者=患有癌症的領導者
    1.    on +不舒服的領導者=患有癌症的領導者 他說：
      前 11年

      順便說一句，為您的按鍵感到抱歉（“打他們”，但是該死！讓我踩到誰？，xDD）； 顯然我不是世界上最好的打字員...：-/

      應對Pol +不舒服的領導者=患有癌症的領導者
  48.   康杜05 他說：
    前 11年

    伙計們，如果他確實為他縫製好東西，不要讓我們與像icaza這樣的貧困噴氣機浪費時間，但是他寫的最後一句話只表明他已經變了多麼愚蠢。 我買了什麼Mac？ 我用canaima買了一個vit的大豆莢，它表現良好，並且是一個二手游戲男孩

    回复kondur05
  49.   讓我們使用Linux 他說：
    前 11年

    拍手，拍手，拍手。
    我同意你的話。 這個男孩早已迷路了。
    一個擁抱！ 保羅

    回應讓我們使用Linux
  50.   瓦里·哈維（VaryHeavy） 他說：
    前 11年

    我完全同意埃拉夫（Elav）和他對先生的看法。 伊卡薩我已經在MuyLinux中提到過它，既充滿了“自由”，又把它賣給了出價最高的人……
    實際上，它沒有其他定義：偽君子。 他只是另一位利用免費軟件的好處直到不再“盈利”的人，另一位被解密的人夢想著有一天成為寡頭寡婦。 Icaza是免費軟件的PíoMoa（對於不了解PíoMoa的人，這裡是一個非常簡短的參考 http://es.wikipedia.org/wiki/P%C3%ADo_Moa).

    回复VaryHeavy
  51.   馬里亞諾·高迪克斯（Mariano Gaudix） 他說：
    前 11年

    幸運的是，ELAV並沒有面對Miguel De Icaza。
    因為如果有的話肯定會有RING。

    ELAV vs De ICAZA…..De ICAZA vs ELAV。

    真人快打!!!

    我不想想像Icaza的MAC在哪裡結束，答案是ELAV。
    呵呵呵呵

    回复Mariano Gaudix
    1.    MSX 他說：
      前 11年

      哈哈哈，e！

      回复msx
  52.   dd 他說：
    前 11年

    Miguel D令人噁心

    回复ldd
  53.   費爾南多·羅德里格斯 他說：
    前 11年

    我讀過...一些評論...道歉和詛咒...但是哈哈哈...從那個角度看我是GNOME的受害者...我在LINUX上工作了5年...每個月我在HAPPY用戶的計算機上安裝了更多Linux。....LIFE我相信這就像火車一樣，有些人時不時地往上走，有些人隨行而去，有些人陪伴我們很長一段時間，而另一些人則只是片刻... IF猴子和父親離開..非常可愛..恭喜，留下來的人，更漂亮。 你必須一勞永逸地忍受他。 無論您的聲明是什麼，這個人都為自由軟件運動做出了巨大貢獻，因此，由於它的所有缺陷，我們可以提及它，也可以為之辯護。 儘管我知道這不是要從事的職業，但我曾與MAC一起工作過並且非常優雅，但是我還沒有在MAC上花了五分之一，我在WINDOWS中工作過...我有理由不希望這樣做，我我一直想說服人們進行更改，但是他們仍然很害怕..呵呵呵，但是對我來說，這兩件事都是一樣的，無論誰要求我提供使用發行版的幫助，我總是願意...作為高級用戶和程序員，我喜歡LINUX即使創始人死了，或者LINUS TOVARS HIMSELF會讓我轉而成為WINDOWS也會說服我，或者我也不會說TRAITOR或Liars ... LINUX的教學方法不僅僅可以個性化您的桌面，也不能使您陷入單一的困境。 對多樣性的恐懼.. hehehee有您的財富..缺乏一種標準來規范世界的一半...很好地向ANDROID詢問了hehehehe的配方...伙計，女孩和多樣化... hehehee對您的所作所為感到高興，並不再遭受痛苦為誰而轉身……。 有成千上萬種生產性事物可以利用，無論誰想去哪裡…… 政客對世界社會的背叛更多，而如果我們遭受這種背叛，則更加嚴重。 讓我們對經歷過我們生命的某人保持良好的記憶.. jejjjeeeejeee ...

    回复費爾南多·羅德里格斯
  54.   愛德華多 他說：
    前 11年

    Miguel de Icaza：感謝您曾經為Linux做過的事情，現在一切順利。
    “尊重他人的權利就是和平。” 貝尼托·華雷斯

    回复愛德華多
  55.   阿尼巴爾 他說：
    前 11年

    它很爛，也是PE LO TU DO！
    他負責。 換句話說，HE是無用的，並且不知道該怎麼做。

    結束🙂

    回复漢尼拔
  56.   迭戈·坎波斯 他說：
    前 11年

    創始人本人放棄了自己的創作，採取了類似這樣的行動，您想要使用GNOME的次數越少...

    乾杯（：

    回复迭戈·坎波斯
  57.   金屬 他說：
    前 11年

    拖車，拖車，拖車！ 儘管一切，我仍然會使用您以前的GNOME 2桌面。
    叛徒！！！ 永久免費的軟件，永久免費的GNU / Linux，以及所有人的!!!！

    回复ferchometal
  58.   馬爾科 他說：
    前 11年

    伊卡薩·猶大…！

    回复馬可
  59.   拉莫斯 他說：
    前 11年

    讀了這麼多人的評論很可笑，他們不知道什麼免費軟件代表批評一個貢獻如此大的人。 當然，大多數人是開始使用某些版本的Linux只是為了看起來更“漂亮”。

    當時的Miguesl為我們中的許多人提供了Windows的唯一替代品，從而使我們有機會深入研究自由軟件。

    文章作者可以批評他的立場，可以隨心所欲地稱呼他，並對他感到非常反感。但毫無疑問，作者對自由軟體的最大貢獻是擁有一個名為 «DesdeLinux»。令他恥辱的是，像這樣的部落格有數千個，因此米格爾不可能閱讀它並發表任何評論。

    回复Ramos
    1.    拉夫 他說：
      前 11年

      認真嗎Windows的唯一替代方案？ 好吧，等到GNOME發布（3年1999月12日）時，KDE已經存在（1998年XNUMX月XNUMX日）。

      但是，既然您觸及了這個主題……我不僅為該博客做出了貢獻，而且我也不關心Miguel de Icaza讀過我的內容，因為該空間並不適合像他這樣的用戶。

      現在我們是：我是MINED中向自由軟件遷移的先驅和管理者之一，幫助我工作的研究所成為該國第一個在PC和PC上均使用100％自由軟件的教育中心。在學習計劃上。 另外，我在其他機構提供了建議。

      我是古巴自由技術用戶小組（GUTL）的成員和協調員，我參加了古巴自由技術用戶小組在包括國家中心在內的各個地方的傳播，推廣和實施。 作為這些活動的一部分，我組織了一些重要的活動，例如FLISOL。

      而且我以其他許多方式為您做出了微不足道的貢獻，但對其他人而言卻微不足道。 現在，如果您認為貢獻只是對應用程序的“編程”或“改進”……那是錯誤的。

      回复elav
  60.   博寶 他說：
    前 11年

    您對這個人有什麼看法，如果他不想在日常生活中使用linux，請別理他，他是對的，因為沒有考慮到專業的應用程序開發人員，並且花了很長時間來促進自動硬件的發展承認。 S在一些消息中暗示Icaza拒絕Linux，而從專業上講並非如此，我想他已經感到憤怒，Linux並沒有足夠重視自己以吸引軟件開發人員。

    回复bolbo
  61.   迭戈 他說：
    前 11年

    與所有在這裡發表評論的人相比，Icaza為Linux做的事情要多得多。
    您可以隨心所欲。 我說 。

    回复迭戈
  62.   約翰 他說：
    前 11年

    現在的真相是，如果您看到Icaza真他媽的混蛋，我只是等待片刻，將所有的知識帶給最高出價的人，他一直都這樣做。 他人的知識被盜

    回复胡安
  63.   馬努 他說：
    前 10年

    我希望您重新打開對當今存在的系統的了解，並相信我，如果linux繼續分裂，它將以decade廢而告終

    回复Manu
  64.   胡安·戈麥斯 他說：
    前 9年

    米格爾說的是一個愚蠢的主權國家，人們更容易意識到他這樣做是為了錢。 ..不要吮吸..如果他一生都在註視著其他公司通過逆向工程從他那裡偷走它的事...那是為了錢，妓女伊卡扎...我們都互相賣掉，但米格爾是一個非常昂貴的人妓女...而他欠的是這個傢伙真是太好了..簡單地說我想賺到數億美元..這沒什麼問題....

    回复胡安·戈麥斯
  65.   JRBP1972 他說：
    前 8年

    Mac是一種被高估的垃圾，但是請問我在存款中炒的令人作嘔的Macbook，我建議沒有人買其中一種廢話，Linux是所有人的最佳選擇。

    回复jrbp1972
  66.   勞爾 他說：
    前 7年

    我已經使用Linux超過5年了。 我個人不是計算機專家，但是這次免費軟件之旅使我對這些事情有了一些了解。 儘管我的經驗很少（並且嘗試過Fedora，Ubuntu，Elementary，Mint，Debian和Antergos），但我不明白Icaza所說的話。 我的WIFI沒問題，音頻沒什麼問題； 我可以毫無問題地暫停。 我真誠地相信，伊卡薩先生出賣了他的理想。

    回复勞爾
  67.   阿拉莫 他說：
    前 2年

    當然，負責微軟在 Linux 上投資數百萬的人很噁心，也許沒有這篇文章那麼噁心。

    回复阿拉莫