Cinnamon和Linux Mint的未來

Alejandro (a.k.a KZKG^Gaara)

4 Minutos

 分別基於Arch Linux和Cinnamon作為桌面環境的Cinnarch和Manjaro Cinnamon社區版在幾週前宣布，他們放棄了Cinnamon，轉而使用GNOME Shell。

進行此更改的主要原因是，無法在發行版中維持與Cinnamon一樣慢的開發桌面，而發行版始終與基於Arch Linux的發行版一樣最新。

這意味著Cinnamon將使用的唯一發行版將是Linux Mint，而GNOME的這一分支最初是針對Linux Mint開發的。

因此，很少有人對肉桂的未來感到好奇。 Linux Mint將做什麼？ 其主要開發商Lefevbre將做什麼？

這是很難知道的。 但是，令人驚訝的是，Cinnarch和Manjaro Cinnamon Edition的問題幾乎同時出現了。 這不是偶然的，它有一個非常簡單的解釋：GNOME 3.8。

罪魁禍首：GNOME 3.8

肉桂已被棄用，並且與GNOME 3.8不兼容。 這個新版本與以前的版本不兼容，所有使用舊版本的庫和API的軟件包都將無法使用。 Cinnamon就是這種情況，在當前版本1.7中，它最多僅支持GNOME 3.6。 這對於“出血邊緣”發行版（例如，基於Arch Linux的發行版）尤其嚴重。

在宣布放棄Manjaro Cinnamon Edition的聲明中，他們說：“由於上游與GNOME 3.8不兼容，上游放棄了Cinnamon，因此我們無法再保留該版本。”

這意味著隨著發行版開始適應GNOME 3.8，肉桂很可能會消失。 要么，要么肉桂將不得不盡快適應生存。

無論如何，在我看來，這是一個注定要在中期滅絕的項目。 並不是因為我們剛剛描述的兼容性問題，還是因為Clement Lefevbre改變了主意，並且Linux Mint成為了GNOME Shell界面的又一個發行版……這是因為成為Cinnamon的原因（向用戶介紹了類似於GNOME 2的界面）在GNOME 3.8中不再有效。

GNOME 3.8中的“經典模式”

新的“經典模式”是由喜歡熟悉環境（例如GNOME 2或WIN XP）而不是使用GNOME Shell的用戶構想的。 現在，為什麼開發人員決定放棄“後備模式”？ 出於三個原因：

  • 它由幾乎沒有維護的模塊組成
  • 它沒有提供其願景的質量或用戶體驗
  • 它的維護減慢了其他領域的發展

新的經典模式通過擴展和此處的某些修補程序起作用，但是所使用的基礎結構基本相同，因此新模式將享受GNOME未來版本所帶來的所有優勢。

肉桂，下一個Unity？

由於以上原因，存在一系列問題：Cinnamon會消失還是會成為Linux Mint專用Shell？

老實說，我純粹是在主觀上說，我寧願它消失。 在我看來，沒有任何實際條件可以證明它的存在。 另一方面，儘管Cinnamon成為Linux Mint的外殼，但它逐漸被其他發行版所使用……儘管正如我們已經看到的那樣，在很短的時間內他們不得不放棄它。 考慮到這一點，那將是非常遺憾地看到肉桂成為Linux Mint的獨家的外殼，沒有那麼多包兼容性原因等（其中最後，你總是可以嘗試修復），而是對於一個問題營銷或原則，要與其他發行版區分開來，而不是其中之一。

我認為，Linux Mint應該遵循的路徑是移至GNOME 3.8，並默認為用戶提供經典模式的GNOME。 我認為許多人都會同意這個想法。 但是，可以肯定的是，這是我的拙見。 沒有其他的。


發表您的評論

您的電子郵件地址將不會被發表。 必填字段標有 *

*

*

  1. 負責數據：MiguelÁngelGatón
  2. 數據用途：控制垃圾郵件，註釋管理。
  3. 合法性：您的同意
  4. 數據通訊：除非有法律義務，否則不會將數據傳達給第三方。
  5. 數據存儲：Occentus Networks（EU）託管的數據庫
  6. 權利：您可以隨時限制，恢復和刪除您的信息。

  1.   埃內斯托·曼里克斯·門多薩 他說：
    前 11年

    那個被要求恢復從GNOME中刪除的功能的GNOME終端開發人員說，每個狗+使用的功能（透明終端）表示...

    否（我關閉了bug，遮住了耳朵，唱了lalalalalalalala）

    回复埃內斯托·曼里克斯·門多薩
  2.   阿努西棒 他說：
    前 11年

    好吧，相對於Linux Mint中的Gnome 3.x，我更喜歡Cinnamon，事實是……看起來更加直觀且易於使用。

    回复Anuxi Varilla
  3.   丹尼爾克 他說：
    前 11年

    1.-這不是錯誤，因為我之前從未談論過它是否奏效過，所以我只提到了對Canonical的投訴，而不是對KDE和Gnome的投訴（我再說一遍，很容易認罪）

    2.-另一個，我不是在談論Gnome是否破壞了與ITS OWN庫的兼容性，我是在談論那些抱怨Gnome“不考慮自己的孩子”的人（例如Cinnamon，如果您閱讀了這篇文章，好吧，這不是您在說Gnome的話，而是他們把Lefevbre項目無法以更好的方式發展成為問題的根源），這對他來說是最不重要的，我還舉了其他例子如果某人想以自己所做的工作為基礎，他沒有什麼工作要做。 足夠的是，他們有權自由地操縱Debian，Amarok，Gnome（或您想向我提及的軟件）的工作，因此他們仍然抱怨自己是這些事態發展的罪魁禍首。不是好行為。
    換句話說，如果我創建了一個博客並發布了我的設計，那麼另一個人來了，想把它放在他們的博客上，由於他們不能按自己的意願去做，我會成為罪魁禍首嗎？ pfff。 就像旋律一樣，到了誰也掩蓋不了旋律，原作者是罪魁禍首嗎？ 哈，當然。

    回复danielcb
  4.   an_trsE5HX 他說：
    前 11年

    肉桂必須改進，因為它給Linux Mint提供了不同的觀點，並且其他發行版也不應停止選擇，正如arch提到的，Linux Mint必須考慮其拒絕，以便開始進行更頻繁的更新。 我喜歡肉桂，它的深色，時尚的外觀以及輕巧的外觀。

    回复an_trsE5HX
  5.   愛德華多·坎波斯 他說：
    前 11年

    Unity也可以安裝在Archlinux中，它不是Ubuntu獨有的，只要代碼是免費的，很難僅在特定發行版中使用它。

    回复愛德華多·坎波斯
  6.   弗蘭·傑斯 他說：
    前 11年

    是的，可以安裝它，但是要安裝它很髒，包括可能的錯誤和必須手動編輯的內容。

    回复Fran jsj
  7.   65年 他說：
    前 11年

    您所說的有幾個錯誤：

    -關於Xorg / Wayland / Mir：人們普遍認為Xorg已過時且笨重，大約3年前，唯一的開發選擇是Wayland。 發行版和桌面環境（KDE / GNOME）都支持該項目，並且逐漸將其納入其中。
    幾個月前，承諾支持和改編Wayland的Canonical宣布，自2012年XNUMX月以來，它一直在秘密地研究Morg，這是Xorg的另一種選擇。
    KDE / GNOME表示，他們將繼續適應Wayland的適應之路，在Wayland中，他們已經投入了時間和精力。 因此，儘管對Canonical / Ubuntu及其MIR可能會有些生氣，但與Wayland的“離開”僅是繼續前進的道路。

    -GNOME的問題是版本之間的API已損壞，而不是尋找向後兼容性。 因此，如果對GNOME 3.4進行了擴展，則必須對GNOME 3.6和GNOME 3.8重新進行擴展。
    以前，這是我在Debian中生活過的情況，我在GNOMe 2.30中有一些程序，在GNOME 2.32中有其他程序，它們都可以工作。 現在不會發生這種情況。
    因此，部分原因是GNOME的過錯。 我完全不反對的另一件事情是，GNOME採取了自己認為合適的發展方式。 但是，每當他們發布3.x分支時，版本兼容性就會中斷，這一事實是不可否認的現實

    回复Dah65
  8.   理查德 他說：
    前 11年

    Cinnamon開發人員在等待什麼來製作此桌面的完整分支，目前MATE遵循其自己的路線（從邏輯上講，因為不再維護GNOME 2），並且他們為桌面，庫等創建了自己的應用程序分支……如果Cinnamon想要繼續現有人員應該考慮為用戶創造獨特的體驗，而不是適應GNOME 3.x

    回复理查德
  9.   尼森·丹尼爾 他說：
    前 11年

    肉桂不應消失，如果有理由存在的話。
    坦白地說，我不使用肉桂，因為我更喜歡使用最新版本的gnome shell和kde窗口管理方法，眾所周知，這是將光標移到角落以管理窗口。 當是舊機器時，我更喜歡mate或lxde，具體取決於它的年代，甚至在我的舊32位計算機上具有500 MB內存的fluxbox。 現在，對於來自Windows 7的用戶來說，肉桂是必需的； 以前最接近Windows 7界面的是kde，但是由於這徹底改變了Windows的管理方式，現在對這些用戶來說最好的選擇是肉桂，因為伴侶對他們並不那麼有吸引力。
    我認為，肉桂應該獨立於gnome外殼重命名整體，而不僅僅是包裝的一部分，我認為這將是最簡單的。 我想如果這還沒有完成，那是因為linux mint開發人員想要維護一個優化的系統，以便那些在他們的計算機上有肉桂和gnome外殼的人不會有重複的被簡單重命名的軟件包，但是我們也應該意識到，空間不再這在當前的計算機中是個問題，您不必考慮在舊計算機上根本不應該安裝肉桂的地方，因為正如我之前所說，它是無光澤和lxde的。 乾杯

    回复neyson daniel
  10.   丹尼爾克 他說：
    前 11年

    好吧，是的，但是最簡單的方法是認罪，而不是承擔每個人的責任。

    “該死的Ubuntu放棄了xorg並創建了MIR，xorg將會發生什麼？，Ubuntu剛剛創建了部門”
    緊接著，Gnome和KDE宣布他們將與Wayland一起使用，並且他們將完全放棄xorg...。

    “侏儒不能幫助肉桂適應”
    事實是Debian，Arch，Slackware，Amarok（或提到的母發行版程序）都沒有致力於支持他們的任何“女兒”……但沒人說什麼。 這裡最奇怪的是，無論是在Ubuntu還是在Mint中，他們都沒有抱怨，沒有按照自己的步調前進，或者像Ubuntu在使用Unity一樣，他們從庫中移走，他們甚至不在開發/用戶組中他們在抱怨。 在我鎮，他們稱之為“燒烤”。

    回复danielcb
    1.    霍諾萬 他說：
      前 10年

      看，我從幾個角度看，就是已開發的：而且依賴第三方開發的應用程序很煩人，這就是為什麼肉桂項目和ubuntu。

      ubuntu之所以與debian分離是因為他們說的是這句話，現在我明白了這一點，每個人都批評了ubuntu，而ubuntu現在是同修們最好的發行版之一，應該沒有什麼東西可以很好地看到復雜的linux了。在做ubuntu時，linux mint更容易地用一流的驅動程序等解決了ubuntu問題，等等。
      我認為cinamon很好，非常好，我喜歡它已經收集了gnome 3中的所有新內容以及與gnome 2統一的內容。

      現在，我喜歡cinamon是linux mint獨有的想法，並且在規範上具有統一性。我想告訴您的是，每個開發公司都按照自己的喜好和想法來製作和採用了應用程序，其中有些很好，有些則比其他更糟，但是所有我們從中受益匪淺，對我的用戶來說，我一直在使用debian的衍生物。
      我認為對於Linux開發公司來說，這是一個嚴重的問題，無論遵循第三方項目的規則是什麼，這些規則最終會使您感到厭倦（ubuntu-debian），並希望擁有自己的第三方項目，肉桂也指向了gnome X.xx通過外觀和新功能，gnome 2和我的肉桂得到了改善，我喜歡它。
      我連續使用了兩年，沒有什麼問題。

      回复honovan
  11.   西爾維亞·桑切斯（Sylvia Sanchez） 他說：
    前 11年

    如果肉桂消失了，我將留在KDE或Mate。 Gnome 3.8實在是太可惜了。 肉桂的性能要好得多，不需要飛機使用它。 不像Gnome 3那樣，如果不是超級計算機，您已經不得不忍耐起來……

    回復西爾維亞·桑切斯（SylviaSánchez）
  12.   米格爾·梅奧爾（Miguel Mayol） 他說：
    前 11年

    在嘗試了Mate和Cinnamon一段時間後，我切換到XFCE，從那時起我一直很高興

    回复米格爾·梅奧爾
  13.   米格爾·梅奧爾（Miguel Mayol） 他說：
    前 11年

    儘管仍在開發中，還有另一種解決方案可移至Solus OS Consort桌面。

    回复米格爾·梅奧爾
  14.   愛曹 他說：
    前 11年

    所有人致以問候，我不同意說肉桂消失了，我認為這只是味道問題，不僅僅是因為我不喜歡gnome 3.8宣告它的終結。

    我個人一直使用linux mint，而MATE和肉桂都非常有效。

    就像我說的，這是一個品味問題，僅因為單個發行版本可以處理它，而是相反，它是排他性的，並鼓勵其改進，健壯和穩定。

    回复iCao
  15.   客人 他說：
    前 11年

    所有人致以問候，我不同意說肉桂消失了，我認為這只是味道問題，不僅僅是因為我不喜歡gnome 3.8宣告它的終結。

    我個人一直使用linux mint，而MATE和肉桂都非常有效。

    就像我說的，這只是一個品味問題，僅因為單個發行版本可以處理它，而是相反，它是排他性的，並堅持其改進，魯棒性和穩定性。 煽動

    回覆訪客
  16.   愛曹 他說：
    前 11年

    我完全同意你=）

    回复iCao
  17.   豪爾赫·蒂尼塔納·加維拉尼斯 他說：
    前 11年

    Linux Mint對MATE會發生什麼？

    回复豪爾赫·蒂尼塔納·加維拉內斯
  18.   愛曹 他說：
    前 11年

    繼續，別擔心，就像肉桂一樣。 我不知道為什麼有太多傳言，最好閱讀linux mint博客。 就個人而言，這非常好，正如Lefevbre所說，像肉桂一樣的Linux薄荷並不關心ubuntu做什麼。

    乾杯！！！ =）不用擔心linux mint仍然會在您身邊。

    回复iCao
  19.   古斯塔沃·卡斯特羅 他說：
    前 11年

    說GNOME是正在發生的事情的“罪魁禍首”是完全不公平的。 畢竟，肉桂是第一位。

    回復古斯塔沃·卡斯特羅
  20.   尤約·費爾南德斯（Yoyo Fernandez） 他說：
    前 11年

    肉桂繼續在Manjaro推出新版本，Arch的人們已經使其與Gnome 3.8兼容

    http://deblinux.wordpress.com/2013/05/02/manjaro-cinnamon-seguira-su-desarrollo/

    回复YoyoFernández
  21.   讓我們使用Linux 他說：
    前 11年

    好！ 我不知道...感謝您提供的信息。

    回應讓我們使用Linux
  22.   讓我們使用Linux 他說：
    前 11年

    如何發行發行版或僅可用於安裝軟件包？ 我指的是前者。

    回應讓我們使用Linux
  23.   阿爾弗雷多·戈麥斯 他說：
    前 11年

    肉桂1.8出爐了…。 我懷疑它是否會消失，即使僅使用Mint也會證明它的存在，這也是SL傢伙，無法從專有軟件範式的角度對其進行分析。

    回复阿爾弗雷多·戈麥斯
  24.   基克1n 他說：
    前 11年

    它也在fedora，openSUSE和我剛剛意識到的Debian😀中

    回复kik1n
  25.   客人 他說：
    前 11年

    好吧，我更喜歡肉桂而不是Gnome 3.X，真的...

    回覆訪客
    1.    夏丸 他說：
      前 9年

      相同的朋友，我嘗試過openbox（我喜歡非常輕巧且可自定義的界面，但我錯過了一個更友好的界面），gnome-shell（在最新版本中，我感到非常糟糕，因為這是我的首選環境，它缺乏除了消耗更多的資源（最終是糟糕的）之外，幾乎沒有任何定制和一些基本的東西，等等，而我對它的出色定制，流暢性，非常友好等感覺更好。

      回复shamaru
  26.   狼 他說：
    前 11年

    沒有提到什麼，Gnome保持與舊軟件包的向後兼容性的空缺。 我想Miguel de Icaza談論的所有廢話也有源頭...

    回复Lupo
  27.   丹尼爾·可卡 他說：
    前 11年

    Miguel de Icaza不再參與該項目，請記住，現在他只致力於Xamarin，而且gnome 3.8的選擇權也超過3.6。

    肉桂我已經很長時間沒有嘗試過，但是從我看來，它已經有了很大的改進，我喜歡桌面上的“味道”更多。

    侏儒退了兩步，前進了四步。

    回复丹尼爾·可卡
  28.   約翰 他說：
    前 11年

    我同意肉桂消失了是因為我已經嘗試過了，它幾乎等於非常慢的Unity。

    我同意他們使用Gnome 3.8，但具有以下功能之一：

    1.具有經典的Gnome 2風格

    2更快，並且可以像KDE一樣自定義，並且默認情況下包括翡翠主題的安裝

    回复JohanR
  29.   彌生 他說：
    前 11年

    我使用Gnome shell，起初我怕傳遞給我...這是一個統一體，但我想今天我什麼也不會改變，告訴你3.6消耗了與3.4相同的資源，但功能更多

    回复yashirasu
  30.   固體藥物帕切科 他說：
    前 11年

    我將不得不在功能上完全理解它，因為它提供了一段時間後就沒有關注它，我不喜歡它，所以我對其進行了更改，但是現在我安裝了它並看到🙂如果Unity，我認為我永遠也不會踩到那個地板，我不喜歡它，但是G Shell我將再給它一次機會，已經看到了肉桂的未來😛適應其他選擇也是很好的，Linux Mint 15將會出來看看問候，感謝，謝謝，檢查gnome shell

    回复Solidrugs Pacheco
  31.   固體藥物帕切科 他說：
    前 11年

    這是我最喜歡的環境，如果我使用Linux Mint，那是因為肉桂🙁我認為還是一樣，它必須適應或註定要消失：/，但是…另一方面，gnome 3.8實際上存在真正的變化，因此版本很多？ 從我的角度來看，越來越多的版本對機器的需求越來越大，這對我來說就像是行銷。 希望它演變成linux標準的障礙：/奇怪的是已經被檢查過了。 謝謝

    PS：什麼時候可以發送我的桌面圖像XNUMX月😛

    回复Solidrugs Pacheco
  32.   阿爾貝托·阿魯 他說：
    前 11年

    我使用了gnome後備多年-會變得很糟糕
    我戴肉桂幾個月了-會爛
    我將開始使用window $，看看它是否具有相同的運氣...

    回复AlbertoAru
  33.   馬丁 他說：
    前 11年

    您好，我剛剛路過，想發表評論！ 我想告訴您，幾乎從Gnome版本1開始我就一直是GTK +程序的用戶，儘管有時對KDE進行了測試，但這從未使我相信太多，因為我認為它非常重載，但是我很佩服它下面的技術（包括Qt）！

    在這段時間裡，由於出現了這麼多書桌，我很高興嘗試所有這些書桌：

    -具有i4.8和3GB RAM的台式機上的KDE 3（SolydK）。 我喜歡它的技術和可配置性，但是我不喜歡它的默認主題。 但是我最大的問題是內存消耗，我在Firefox或Chromium中打開了許多選項卡，並且有一段時間它開始執行Swap並且變得無法管理。 作為解決方案，我安裝了LXDE，僅在我要瀏覽Internet時使用。
    我最喜歡KDE的程序之一是Okular，我認為它很棒！

    -Cinnamon：我在LMDE中使用了它，我發現它很棒，但是我不喜歡打開菜單需要多長時間。 我認為這是他最大的缺點！

    -侏儒3：也很好！ 阻止我使用它的原因是：當打開的窗口很多，帶有許多選項卡的Firefox和Windows XP運行的VirtualBox時，它消耗的東西。 一定是它也開始進行交換。 對我來說，最大的缺陷是與新版本中的擴展程序不兼容。

    -XFCE4：這個項目一直引起我的注意，但並沒有說服我每天使用它，這與使用KDE發生的事情是一樣的。

    -LXDE：對我來說也很好，但是內存消耗與LMDE Mate Edition中的Mate距離不遠。

    -Mate：這是我現在使用的那個，是我心愛的Gnome 2的老分支。我喜歡它的速度，並且它在不消耗Gnome 3太多資源的情況下也能做到相同。由於它的低消耗，我決定使用Gtk + 2應用程序。資源和Firefox / Chromium / LibreOffice，因為我認為他們仍在使用該庫。

    -CrunchBang！ 我將與LMDE Mate Edition一起安裝此極簡Debian，以查看是否可以適應它。 由於我使用的程序不需要專用的桌面（VirtualBox，Freeplane，LibreOffice，Geany，Evince），並且某些程序會佔用大量資源，因此我需要所有可能的RAM。

    好吧，在談論我的用戶體驗之後，我想對您發表有關Cinnamon的意見！ 請不要把我扔到樁上！

    如果Cinnamon的人們嘗試使用Qt / Qml技術製作其台式機會不會很有趣？ 如果他們已經編程了JavaScript部分，那麼他們肯定必須更改與圖形界面和某些通訊問題有關的所有內容，但是我認為這是一個非常有效的選擇！

    我之所以這樣說，是因為我在那兒讀到Gnome和Gtk不斷更改API，並阻止他們提出他們提出的主題以外的主題。

    你怎麼看？

    http://usemoslinux.blogspot.com/2013/05/el-futuro-de-cinnamon-y-linux-mint.html

    回复馬丁
  34.   大衛·格拉雅萊斯·卡德納斯 他說：
    前 11年

    肉桂> gnome 3.x總是

    回復大衛·格拉傑萊斯·卡德納斯
  35.   穆伯 他說：
    前 11年

    在我看來，這是我嘗試過的最好的台式機之一。 與GNOME 3.x相比，我發現Cinnamon穩定且非常敏捷。 而且我不明白為什麼您如此確定自己消失了。 如果我從免費軟件中學到了什麼，那就是您正在尋找適合所有口味的東西。 我和其他許多用戶都喜歡此桌面。 僅僅因為您不喜歡它並不意味著它應該消失。

    回复muhlber
  36.   新奇爾 他說：
    前 11年

    您是否了解過SolusOS及其稱為Consort桌面的環境？ 它應該基於gnome故障回复，這是一個分支！

    回复shini-kire
  37.   馬丁 他說：
    前 11年

    我對評論感到困惑，有人可以刪除它嗎？ 謝謝！

    回复馬丁
  38.   喬科 他說：
    前 11年

    您好，這已過時，請更改它，否則您將使人們感到困惑。 肉桂仍在Manjaro上，並且已經更新到1.8版。

    回复joaco
  39.   貝尼特斯 他說：
    前 10年

    您今天仍然認為肉桂沒有前途嗎？ 還是相反？

    回复拉法
  40.   約翰尼 他說：
    前 10年

    肉桂，從主觀上來講，它不應該消失，因為如果有確鑿條件證明其存在，那麼它就不會消失。 特別是如果我決定在筆記本電腦上安裝linux，則要感謝Linux Mint和Cinnamon。

    回复約翰尼
  41.   但以理書 他說：
    前 7年

    該博客文章已經有些陳舊了，但是我很高興看到，多年來，您的預測不僅沒有實現，而且肉桂已經成為當今使用最多且功能最強大的DE之一。
    我以前用肉桂很久了； 您不必成為Mint用戶（順便說一句偉大的發行版），肉桂就可以順利進行

    回复丹尼爾
  42.   米格爾 他說：
    前 7年

    您好，我來自未來，Gnome Shell仍然具有狗狗擴展名。 肯定是因為很少有人想創建一個，所以在更新時它不再有效。

    我只需要兩件事就可以離開Cinnamon（有兩個擴展可以做到這一點，但不能同時做到）：
    -一直以來，沒有下拉菜單的打開窗口（不是打開的應用程序）列表。
    -底部面板（以便​​瀏覽器選項卡接觸顯示器的天花板）。

    回复Miguel
  43.   奧斯瓦爾多里維拉 他說：
    前 3年

    太糟糕了，肉桂所做的貢獻被以如此膚淺的方式對待。 說“類似於 Gnome 2 或 WIN XP 的界面”並不是深入了解 Cinnamon，不是將其潛力看重於 Gnome 3.X 的差異化嘗試之上，後者似乎不太為用戶考慮，而是“創新”本身。

    回复奧斯瓦爾多·里維拉（Oswaldo Rivera）