|
上個星期， 甲骨文放棄了OpenOffice 並將其移交給Apache Software Foundation。 這樣，甲骨文完成了XNUMX月份發布的聲明，其中甲骨文評論說，在“致命傷”該項目並激起社區踩踏事件，創建文檔基金會和開發分叉之後，它將把該項目退還給開發人員社區。 ：LibreOffice。 |
Apache接受了OpenOffice，並將其作為其孵化器中的一個項目，在自由軟件生態系統的某些領域（例如，自由軟件基金會）並不十分有趣。 發表了一封信 他表示支持LibreOffice，因為它與完全免費的GPL許可證一起分發，並且OpenOffice肯定會擁有Apache許可證，這不能確保對源代碼的完全訪問。
FSF在信中將OpenOffice視為自由軟件生態系統中的重要組成部分，這一運動將為開發人員帶來更大的自由度，他們將能夠對項目的發展進行更大的控制，但是，事實是分發在Apache許可下，增加了有人可能將其商業分發的風險：
所有Apache項目均按照以下條款分發： Apache許可證。 這是一個非版權免費的軟件許可證，因此，收到該軟件的任何人都可以根據商業條款重新分發它。 這種圍繞許可的策略代表了OpenOffice的一項重大政策轉變。 以前，這個項目是在 LGPL許可證 根據Mozilla的許可， Mozilla公共許可證 （MPL）。
根據FSF的說法，LGPL和MPL都允許copyleft但有其陷阱，因為源代碼已發布並且可以對其進行修改，但是它不需要以相同的方式分發修改。 實際上，儘管在某些情況下FSF認為Apache許可證是足夠的，但他們對OpenOffice卻不這麼認為，尤其是因為它是通用應用程序，並且可以在Apache的保護下生成商業產品。 這就是為什麼FSF認為LibreOffice是當今最好的選擇：
幸運的是，還有另一種允許用戶使用還可以保護自己的辦公空間的辦公套件：LibreOffice。 任何熟悉OpenOffice的人都會在LibreOffice中發現相似的界面和相同的功能，因為它們基於相同的源代碼。 自2010年XNUMX月以來，許多人為改進應用程序做出了自己的貢獻，該項目的發起人文檔基金會將根據LGPL和MPL許可保持其發行。
無論許可如何，很明顯，今天的LibreOffice是最好的選擇，主要是因為它是唯一擁有活躍社區的人。 另外，3.4.2月30版的到來將讓位於一個完全可操作的產品，該產品已消除了一些重要的錯誤。 同樣，由於有了新代碼，應用程序將運行得更快，因為從Java中刪除了一些依賴項，從而使它們變慢了。 最終程序包僅佔用XNUMX MB，明顯少於同名OpenOffice套件的大小，也比Microsoft Office輕得多。
您如何看待FSF的這些聲明？ LibreOffice是免費辦公自動化領域中的必經之路嗎？