上個星期, 甲骨文放棄了OpenOffice 並將其移交給Apache Software Foundation。 這樣,甲骨文完成了XNUMX月份發布的聲明,其中甲骨文評論說,在“致命傷”該項目並激起社區踩踏事件,創建文檔基金會和開發分叉之後,它將把該項目退還給開發人員社區。 :LibreOffice。 |
Apache接受了OpenOffice,並將其作為其孵化器中的一個項目,在自由軟件生態系統的某些領域(例如,自由軟件基金會)並不十分有趣。 發表了一封信 他表示支持LibreOffice,因為它與完全免費的GPL許可證一起分發,並且OpenOffice肯定會擁有Apache許可證,這不能確保對源代碼的完全訪問。
FSF在信中將OpenOffice視為自由軟件生態系統中的重要組成部分,這一運動將為開發人員帶來更大的自由度,他們將能夠對項目的發展進行更大的控制,但是,事實是分發在Apache許可下,增加了有人可能將其商業分發的風險:
所有Apache項目均按照以下條款分發: Apache許可證。 這是一個非版權免費的軟件許可證,因此,收到該軟件的任何人都可以根據商業條款重新分發它。 這種圍繞許可的策略代表了OpenOffice的一項重大政策轉變。 以前,這個項目是在 LGPL許可證 根據Mozilla的許可, Mozilla公共許可證 (MPL)。
根據FSF的說法,LGPL和MPL都允許copyleft但有其陷阱,因為源代碼已發布並且可以對其進行修改,但是它不需要以相同的方式分發修改。 實際上,儘管在某些情況下FSF認為Apache許可證是足夠的,但他們對OpenOffice卻不這麼認為,尤其是因為它是通用應用程序,並且可以在Apache的保護下生成商業產品。 這就是為什麼FSF認為LibreOffice是當今最好的選擇:
幸運的是,還有另一種允許用戶使用還可以保護自己的辦公空間的辦公套件:LibreOffice。 任何熟悉OpenOffice的人都會在LibreOffice中發現相似的界面和相同的功能,因為它們基於相同的源代碼。 自2010年XNUMX月以來,許多人為改進應用程序做出了自己的貢獻,該項目的發起人文檔基金會將根據LGPL和MPL許可保持其發行。
無論許可如何,很明顯,今天的LibreOffice是最好的選擇,主要是因為它是唯一擁有活躍社區的人。 另外,3.4.2月30版的到來將讓位於一個完全可操作的產品,該產品已消除了一些重要的錯誤。 同樣,由於有了新代碼,應用程序將運行得更快,因為從Java中刪除了一些依賴項,從而使它們變慢了。 最終程序包僅佔用XNUMX MB,明顯少於同名OpenOffice套件的大小,也比Microsoft Office輕得多。
您如何看待FSF的這些聲明? LibreOffice是免費辦公自動化領域中的必經之路嗎?
LibreOffice FTW! 😀
LO下面是一個充滿活力的社區。 那裡不僅是最古老的OOo合作者,而且許多(自我)被排斥的人終於能夠加入。 LO社區現在比以往任何時候都更大,並且自從分叉以來,新鮮和創新的想法就沒有停止出現。 我非常希望LO能夠為我們提供我們所需要的經典辦公套件。
LO正在快速而安全地運行,並且我們已經有了OOo年未見的改進。 這才剛剛開始
自宣布Oralce收購OpenOffice以來的第一點,當創建此替代方案時,我們擁有LibreOffice(不羨慕任何事物)不僅是這些用戶,還有大量的最終用戶或高級用戶支持這個項目,即使不是這樣,他們也可以遷移。
我用它嗎?
我以用戶身份詢問,因為我從未編程或生成過我應該在許可方面擔心的產品,OpenOffice名稱是什麼類型的許可? 我問,因為(即使我不認為有這種可能性)也無法將其從軟件中刪除,因此只能將libreoffice留作免費的辦公套件(包含名稱和所有內容)。
問候
耐力自由辦公室!
也一樣我什至更喜歡這個名字。 🙂
乾杯! 保羅
完全是真的!
一個大大的擁抱,謝謝你的評論!
乾杯! 保羅