規範,下一個微軟?

我不厭其煩地翻譯了我昨天在博客上讀到的這篇有趣的文章 開源者.

首先,作者並沒有聲稱 Canonical 將很快成為全球壟斷企業或由一個名叫史蒂夫的悲傷胖子領導的某種邪惡帝國。 關鍵是,一方面,越來越多的 Canonical 似乎成為越來越多批評者的目標,另一方面,似乎顯示出想要擺脫自由軟件哲學的跡像或跡象。


Ubuntu 背後的公司 Canonical 的一些最新決定引發了所有這些批評,並且根據一些人的說法,這些決定涉及“惡業”。

首先,包含 Mono。 這可能是許多人長期以來的眼中釘(實際上是從 Ubuntu 誕生以來)。

  • 然後是最近添加的 Ubuntu One。這是一款封閉的專有軟件,引起了很多爭論,並且已經產生了一些爭議。 創建該程序的 Windows 版本的決定“加劇”了這一情況。
  • 另一個備受質疑的決定是從 Ubuntu 默認安裝中刪除 GIMP、OpenOffice (OO) 等軟件以及許多用戶喜愛的應用程序。
  • 在這個不斷增長的投訴清單中,Canonical 最近進行了一項調查,旨在查明哪些封閉的應用程序(即哪些專有軟件)應該在 Ubuntu 存儲庫中訪問。
  • 我們不要忘記默認搜索頁面的更改:現在不再是 Google,而是 Yahoo。
  • Matt Asay 擔任 Canonical 首席運營官是個好消息。 然而,儘管他廣為人知、受人尊敬且經驗豐富,但一些自由軟件“鬥士”對他的一些公開評論感到非常不舒服。

無論如何……你? 你怎麼認為? Canonical 是否誤入歧途?


發表您的評論

您的電子郵件地址將不會被發表。 必填字段標有 *

*

*

  1. 負責數據:MiguelÁngelGatón
  2. 數據用途:控制垃圾郵件,註釋管理。
  3. 合法性:您的同意
  4. 數據通訊:除非有法律義務,否則不會將數據傳達給第三方。
  5. 數據存儲:Occentus Networks(EU)託管的數據庫
  6. 權利:您可以隨時限制,恢復和刪除您的信息。

  1.   埃斯特萬 他說:

    正如你所說,他們正在偏離,但我懷疑是否會變得像微軟一樣,或者為此我們將不得不等待很長時間! 微軟是純粹商業性的。 Canonical默認更改了一些程序,我認為它沒有太大影響,因為你可以自己安裝它,我認為這不是一個大問題。 也許你想買一些票或者去看看那家公司有什麼工作,我不知道,你也不知道,但只要他們不像微軟那樣向我們收取使用 Ubuntu 或其發行版的費用對於它的Windows,我不是特別喜歡它。它會影響很多。