|
不，它們不是當今計算所基於的支柱。 以我的謙卑知識和理解，它們是基礎，當然，這是值得商widely的。 正是這個想法。 讓您反思並與我們分享您的意見。 🙂 |
免費進入
所謂的免費訪問（英語為開放訪問）是指免費，立即且不受限制地訪問教育和學術數字材料，主要是來自具有同行評議（“同行評議”）的專業期刊的科學研究文章。
這意味著任何個人用戶都可以閱讀，下載，複製，分發，打印，搜索或鏈接科學文章的全文，並且可以使用它們而沒有互聯網本身造成的其他經濟，法律或技術障礙。 作為回報，這些作品的作者可以更廣泛地宣傳他們的發現，從而提高其知名度和知名度，以及對其作品的引用次數。
換句話說，免費訪問是一種免費開放的訪問教育和科學文獻的方式。 它也擴展到作者希望在線用戶免費訪問的其他數字內容。
雖然確實沒有“免費信息或知識”之類的東西，因為其生產涉及成本，但新技術的出現使其編譯和分髮變得越來越經濟（無論它是教育資料）。 ，科學或任何其他性質）。 出於這個原因，那些捍衛全人類自由訪問而不受限制的人認為，這只有借助互聯網的出現才有可能，因為互聯網的出現使人們幾乎免費地實時獲得信息。
最後，自由獲取信息的概念可以適用於生活的其他方面，例如政府機構，公共服務公司等產生的信息。
但是，如果我們沒有免費標準，就不可能實現對信息的真正自由訪問。
免費標準
在談論標準時，我們通常指的是格式和/或協議。 概括地說，開放標準是完成特定任務的公共可用規範。
該規範必須在對整個行業開放的過程中開發，並且還必須確保任何人都可以使用它而無需支付專利使用費或向其他任何人提交條件。 通過允許每個人都獲得併實施該標準，他們可以增加並允許不同硬件和軟件組件之間的兼容性和互操作性，因為具有必要技術知識和資源的任何人都可以構建與其他供應商的產品兼容的產品，這些供應商可以共享該標準。他們的基本設計。
那麼什麼是標準？ 有人認為，如果IETF或W3C批准協議或格式，此後它便成為標準。 但是標準化不是機構認可的問題； 相反，這是在“社區”中接受的問題。 什麼是社區？ 開發，使用這些技術的項目，興趣，人員和組織的複雜網絡。 這些機構沒有設計出許多標準示例，但由於它們的廣泛使用而被接受為標準。 其中一些甚至不是開放標準（例如DOC -MS Word或PPS-MS PowerPoint格式）。 反過來，儘管許多自由軟件項目都依賴於開放標準（例如，Apache依賴於開放HTTP協議，基於HTML / CSS / Javascript的Mozilla，基於SMTP的Sendmail等），但是也有依賴於這些標準的專有產品。標準（IIS，IE，Exchange）。
這意味著開放標準的引入並不一定意味著消除專有軟件，就像專有標準的使用本身並不意味著基於這些標準的自由項目的消亡一樣。 我們在Abiword或OpenOffice等辦公套件中看到了這一點：可以讀取並允許以一定的精確度創建Microsoft封閉DOC格式的文檔。 我們還在與Empathy或Pidgin等客戶端的即時消息傳遞領域看到了這一點，該消息傳遞使用戶可以通過Jabber網絡（這是一個開放協議）以及其他客戶端使用的``專有''服務進行連接。 AIM，ICQ，MSN和Yahoo）。 另一方面，我們說封閉的標準並不一定意味著自由軟件項目的消亡。 但是，開放標準的使用為軟件開發人員提供了更大的自由度（因為他們不必為使用該標準的許可而支付特許權使用費-包括協議，格式等），並且不會將他們的可能性限制為隨意，這些標準創建者的願望和利益。 不幸的是，在那種情況下，免費項目的開發人員幾乎不可能嘗試盡可能地複制“原始”程序所提供的功能和功能，以支持這些標準（DOC，PPS以及許多其他封閉格式和協議） ）。
另一方面，不僅沒有必要將這些將市場上的大公司聚集在一起的超級有機體自動成為一種標準，因為為此，這將需要社區的認可，但在某些情況下，甚至需要其社區的認可。甚至可能會質疑“開放標準”的性質，因為它就像生活中的其他所有事物一樣，都歸結為權力問題：大公司通常更喜歡控制標準（擁有或影響創建標準的生物）。 這就是為什麼它們傾向於“主導”這些所謂的開放機構，例如IETF或W3C，MPEG聯盟或開放移動聯盟。 這些機構制定的標準常常忽略了較小公司的利益和想法，甚至更糟的是最終用戶的利益和想法（如果我也說國家或至少是較小國家的利益和想法，這是錯誤的嗎？）。
免費軟件
自由軟件（在英語中為自由軟件，由於西班牙語中英語自由的雙重含義，該名稱有時也與自由混淆）是尊重用戶自由購買產品的軟件的名稱，因此， ，可以自由使用，複製，研究，更改和重新分發它。 根據自由軟件基金會的說法，自由軟件是指用戶自由運行，複製，分發，學習，修改軟件以及分發修改後的軟件。
自由軟件通常是免費提供的，或通過其他方式進行發行的費用； 但是，並非必須如此，因此，不應將自由軟件與“自由軟件”（通常稱為免費軟件）相關聯，因為在保留其自由特徵的同時，它可以進行商業發行（“商業軟件”）。 類似地，“自由軟件”或“自由”有時包括源代碼。 但是，這種類型的軟件不是與自由軟件具有相同含義的免費軟件，除非可以保證修改和重新分發程序的此類修改版本的權利。
自由軟件也不應與“公共領域軟件”混淆。 後者是不需要許可證的軟件，因為它的開發權是全人類的，因為它平等地屬於每個人。 任何人都可以使用它，總是出於法律目的並註明其原始作者身份。 在此軟件的死亡期（通常為70年）之後，該軟件將是作者將其捐贈給人類或版權已過期的軟件。 如果作者根據許可條件限制其使用，無論許可有多弱，它就不再屬於公共領域。
有關自由軟件的重要性的更多信息，我建議以下其他文章：«什麼軟。 自由“，”軟十進制。 在州免費“，”為什麼軟。 自由是有道理的«和其他帶有標籤的帖子«FOSS“。
自由，多元和開放的社區
由大公司的決策主導的自由標准或自由軟件項目並不構成健康的生態系統。 為了使它真正成功，除了結合我們在開始時提到的三個變量（自由訪問，自由標準和自由軟件）之外，開放社區的存在至關重要，無論大小企業，甚至獨立開發人員可以合作，一些私人項目可以免費合作，等等。 所有這些實現都應該創建一個開發人員和用戶社區，他們可以輕鬆共享信息並相互學習。
富恩特斯：