人權組織軟件自由保護協會 (SFC) 宣布與 Vizio 進行新一輪訴訟， 被指控通過分發基於 SmartCast 平台的智能電視固件不符合 GPL 許可證的要求。 證監會代表將案件從美國聯邦法院退回。. 加州地方法院，從將 GPL 不僅歸類為版權，而且歸類為合同關係的角度來看，這具有根本重要性。
Vizio 此前已將案件移交給聯邦法院，該法院有權解決與版權侵權相關的問題。
恰當的例子 值得注意的是，這是歷史上第一次沒有代表參與者呈現 在擁有代碼所有權的開發中，但代表未收到根據 GPL 許可分發的組件代碼的消費者。
通過將考慮從 GPL 轉移到版權， Vizio 的辯護基於試圖表明消費者不是受益者 並且無權提出此類主張。 那些。 Vizio 正在以提出索賠的非法性為由尋求駁回此案，更不用說違反 GPL 的指控了。
SFC 組織的代表從 GPL 具有合同元素和許可授予某些權利的消費者是其參與者這一事實出發，並且可以要求行使他們的權利以接收衍生產品代碼。
聯邦法院同意發回案件 到地方法院 確認合同權利適用於違反 GPL 的可能性 （版權侵權案件在聯邦法院，合同侵權案件在地方法院）。
審理此案的法官 Josephine Staton 拒絕駁回訴訟，認為原告不是版權侵權訴訟的受益人，因為 GPL 許可中規定的額外合同義務的履行與版權提供的權利無關。
將案件退回地方法院的裁決指出，GPL 既作為使用版權作品的許可，又作為合同協議運作。
針對 Vizio 的訴訟於 2021 年提起 經過三年努力友好地執行 GPL 許可要求。 GPL 包，如 Linux 內核、U-Boot、Bash、gawk、GNU tar、glibc、FFmpeg、Bluez、BusyBox、Coreutils、glib、dnsmasq、DirectFB、libgcrypt 和 systemd 已在 Vizio 智能電視固件中識別，但公司未向用戶提供請求固件 GPL 組件源文本的可能性，並且在信息材料中未提及在 copyleft 許可下使用軟件以及這些許可授予的權利。
該訴訟不包括金錢賠償。，證監會組織只是要求法院強制 Vizio 在其產品中遵守 GPL 的條款，並告知消費者 Copyleft 許可所授予的權利。
在其產品中使用 Copyleft 許可代碼的製造商必須提供源代碼，包括衍生作品的代碼和安裝說明，以維護軟件的自由。
如果沒有這些操作，用戶將失去對軟件的控制，無法獨立修復錯誤、添加新功能和刪除不必要的功能。 可能需要進行更改以保護您的隱私，解決製造商拒絕自行解決的問題，並在官方支持結束或人為過時後延長設備的使用壽命以鼓勵購買新型號的設備。
終於 如果您有興趣了解更多信息，您可以查看詳細信息 在下面的鏈接.