自由保護軟件 (SFC)，為免費項目提供法律保護並倡導遵守 GPL 許可， 宣布將停止一切使用代碼協作平台GitHub 並敦促其他開源項目的開發者效仿。
組織 還發起了一項倡議 注定 輕鬆將 GitHub 項目遷移到更開放的替代方案 例如 CodeBerg（由 Gitea 提供支持）和 SourceHut，或者在您的服務器上基於開放平台（如 Gitea 或 GitLab Community Edition）實施您自己的開發服務。
SFC 的靈感來自 GitHub 和 Microsoft 不願了解使用免費軟件源代碼作為在 GitHub Copilot 商業服務中構建機器學習模型的基礎的道德和法律複雜性。
的代表 證監會試圖找出學習模型 自動 創建受版權保護 如果是，誰擁有這些權利，以及它們與構建模型的代碼中的權利有何關係。
也不清楚是否是塊 代碼 在 GitHub Copilot 中生成 並重複用於構建模型的項目的代碼 可以認為是衍生作品， 以及在專有軟件中包含此類塊是否可被視為違反 Copyleft 許可。
來自微軟和 GitHub 的代表被問及哪些法律規則構成了 GitHub 主管聲明的基礎，即在公開可用數據上訓練機器學習模型屬於合理使用類別，並且 GitHub Copilot 上的渲染代碼可以通過使用編譯器進行類比解釋. 此外，還要求 Microsoft 提供用於訓練模型的許可證列表和存儲庫列表。
還問了一個問題 關於如何聲明 允許訓練模型 在任何代碼中 無論使用何種許可證 事實上，僅使用開源代碼來培訓 GitHub Copilot，並且培訓不包括來自封閉存儲庫和公司專有產品（如 Windows 和 MS Office）的代碼。 如果在任何代碼上訓練模型都是合理使用，為什麼微軟將其知識產權置於開源開發者之上？
微軟一直不置可否，也沒有提供法律分析來支持其合理使用聲明的合法性。
自去年 XNUMX 月以來，已嘗試獲取必要的信息。 微軟和 GitHub 代表最初承諾會盡快做出回應，但從未做出回應。
六個月後，一場關於機器學習系統潛在法律和道德問題的公開討論開始了，但微軟代表無視參與邀請。
最後，一年後，微軟代表直接拒絕討論這個問題，解釋說討論毫無意義，因為不太可能改變證監會的立場。
除了與 GitHub Copilot 項目相關的投訴外，還報告了以下 GitHub 問題：
GitHub 已簽約向美國移民和海關執法局 (ICE) 提供商業服務，該機構的活動被激進分子認為是不道德的，例如，由於在非法移民被捕後與父母的子女分居的做法。 嘗試討論 GitHub 和 ICE 之間的合作問題時，人們對這個問題持輕蔑和虛偽的態度。
GitHub 向社區保證其開源支持，但該站點和整個 GitHub 服務是專有的，代碼庫是封閉的，無法用於分析。 儘管 Git Toolkit 旨在取代專有的 BitKeeper 並擺脫集中化以支持分佈式開發模型，但 GitHub 通過提供特定於 Git 的插件，將開發人員鏈接到由 Git 控制的集中式專有站點。 .GitHub 高管批評 Copyleft 和 GPL 以及許可許可運動。 GitHub 歸微軟所有，此前曾被證明正在攻擊開源軟件並打擊 Copyleft 許可模式。
此外， 值得注意的是，SFC 組織已暫停接受不打算從 GitHub 遷移的新項目. 已經成為 SFC 一部分的項目不需要離開 GitHub，但如果他們打算切換到另一個平台，該組織隨時準備為他們提供所有必要的資源和支持。
證監會機構除了進行宣傳外，還從事贊助資金的積累和免費項目的法律保護，承擔募捐和管理項目資產的職能，使開發商在訴訟案件中免於承擔個人責任。
與 SFC 兼容的項目包括 Git、CoreBoot、Wine、Samba、OpenWrt、QEMU、Mercurial、BusyBox、Inkscape 以及大約十幾個其他免費項目。
終於 如果您有興趣了解更多信息，您可以查看詳細信息 在下面的鏈接.