| 今年有各種口味和需求的發行版。 有些服務器更好，有些上網本更好，有些還可以恢復舊版本等等。 但是，如果您必須選擇：哪一個是最完整，最好的？ |
以前的調查：您使用哪個電子郵件管理器？
直接通過網絡（gmail，hotmail，yahoo等）：412票（45.98％）
雷鳥：280票（31.25％）
進化：146票（16.29％）
其他：23票（2.57％）
郵件：21票（2.34％）
爪：11票（1.23％）
標準版Sylpheed：3票（0.33％）
令人驚訝的是，仍然有很多人在使用Thunderbird或Evolution。 另一方面，超過一半的人繼續使用傳統的電子郵件客戶端，而不是在線替代郵件客戶端。 我不知道，這讓我印象深刻，因為與舊的電子郵件客戶端相比，我看不出很多優勢。 無論如何，它們都是口味...
Linux Mint Debian版。 它顯示了該發行版主動停止成為個性化的Ubuntu。 它還允許想要繼續學習的用戶不直接進入Debian，而是將他們的知識增強為一個更簡單且功能同樣強大的選項。
謝謝大衛！
我們非常重視您的意見。 我們願意接受與Arch有關的主題或疑慮的建議，您希望這些建議反映在我們博客的以後帖子中。
一個擁抱！ 保羅
對於普通用戶而言，Linux Mint到目前為止是贏家……雖然我不是一個經驗不足的用戶，但我嘗試了ubuntu 8.04、9.10和10.10（是真正的誕生），但是到目前為止，我仍然使用LM9 Isadora，我從未遇到過任何問題，零崩潰（通常在ubuntu中使用）...我12歲和10歲的侄子可以處理一千個，這是我在此發行版中看到的重要內容，它使普通用戶可以輕鬆地從Windows遷移...我希望有一天可以遷移到Arch等更強大的發行版（2011年目標），但此刻我對LM感到很棒...
問候和感謝大家的評論以及博客為我們提供了有關發行版的每日信息... Happy 2011 !!!!!
拱無疑
這些民意測驗是脫掉Distro襯衫並投票支持在創新，穩定性，性能和社區方面貢獻最大的人的好機會。
Archlinux無疑是贏得最多用戶的一種！ 在我看來，大概是因為所有的上帝都來了！ 😉
對於我來說，Fedora仍然是我有史以來最好的東西。 我不喜歡ubuntu。
Arch立於不敗之地……我嘗試了其他方法，但是缺少AUR，Pacman（apt-get與之不匹配）以及最新軟件的可用性使Arch不可替代！ 而且配置也要簡單得多（到目前為止，我還不了解在Ubuntu中如何處理模塊和守護程序）。
同樣（反常地），Ubuntu總是對我而言性能更差，例如10.10不允許我擴展處理器頻率，並且過熱！ ：要么
拱萬歲！
Arch ...經過與Ubuntu的多年學習，我得出的結論是他不能再給我更多...現在我使用Arch已有3個月了，我每天都喜歡它。
我不想成為劇透人，但Ubuntu XD會贏
是的，但僅根據用戶數量而不是質量
而且，老實說，如果ubuntu排名第一，那麼所有未投票給ubunto的人（軟呢帽，拱門等）都不會給該死的
考慮到“最佳”可以指的是日常使用的簡便性與某些技術細節和毫米測量以及秒錶之間的平衡，我認為Ubuntu是“最佳”。 Arch可以是功能強大的發行版，可以適應PC的物理系統等，但是您必須安裝它，然後通過擊鍵使其適應用戶（這非常酷，我並不是說不）。 而且，如果需要非常具體的知識來安裝它，那麼我還不足以將其評為最佳。
毫無疑問，Trisquel 100％自由且美麗
我同意你的看法，特里斯凱爾無疑。 唯一的問題是您的社區規模沒有您想要的那麼大。
問候。
我也很喜歡Trisquel！ 唯一的問題是，我沒有Flash和mp3播放確實讓我感到“痛苦”。 最重要的是，後者要歸功於HTML 5，因為缺少Flash可能沒有那麼重要。
Windows是使用最多的操作系統，但我不知道有很多用戶安裝過Windows或知道如何執行該操作（實際上，安裝Ubuntu比任何Windows都容易）。 在任何情況下，安裝操作系統都需要非常具體的知識。 這不是“普通”用戶的責任。 所以Arch是迄今為止最好的
我投票支持Linux Mint！ 🙂
今年發布基於debian的版本
並於同年發布了最新版本
哦，您可以看到這些傢伙的工作在成長！ 🙂
正如在與個人欣賞有關的所有調查中一樣，我認為我們不會達成共識，但我們不要開始互相侮辱。
最好的發行版始終是可以滿足用戶個人需求的發行版。 Sabayon滿足了我的個人需求很長時間（並且仍在繼續），現在我使用Ubuntu的原因很簡單，一個好人讓我想要它，儘管存在諸如關鍵更新來臨時（動搖）之類的缺陷，因為也許有些東西會留下來。工作，我不得不浪費3分鐘來修復它（Arch或Sabayon從來沒有發生過）。 但是，簡單和我母親使用它的事實使我選擇它作為我的個人發行版，儘管Fedora和Arch始終是最具創新性的。
因此，今年我使用了Sabayon和Ubuntu，所以我認為它們最適合我； D。
我完全同意您的齋藤。 與其他系統不同，Linux是關於自由的。 正是這種自由才使得有數百種發行版最適合我們的口味和需求。 有些發行版更適合殘疾人士使用，有些發行版更適合新手使用，有些發行版讓專家感到高興，有些發行版更適合教育，等等。 事實是，沒有最好的發行版。 那將是您選擇的一種，您喜歡它，它可以滿足您的目的。 🙂
我只是問這個問題，因為出於博客目的，了解讀者對哪些發行版感興趣可能很有用。 實際上，作為調查的結果，我正在測試Arch。
問候大家，祝您新年快樂！ 保羅
該投票主要是“您在2010年使用了哪個發行版（或您使用了哪個發行版）”
問候
我是自由軟件和基於Debian發行版的網絡愛好者……但是，您說安裝Ubuntu比Windows更容易??……老實說，您讓我們認為您一生中從未使用過Windows……為此恭喜你，男人！ =）
您還沒有嘗試Arch嗎？ 因此，當您這樣做時，您會知道最好的發行版。 的確，它的安裝不是很直觀，但是由於“滾動發布”，您一生中只能進行一次安裝...關於Arch的最好的事情是，您可以決定擁有哪個系統（使用pacman）
的確，我的房子多年來沒有“窗戶”，但是我仍然不得不在工作中受苦（儘管我確實不負責那裡的安裝）。 據我所知，在花費時間之間加上驅動程序，編解碼器，程序等之間，安裝Windows令人頭疼。 使用Ubuntu，您可以在不到20分鐘的時間內擁有功能全面的系統。
無論如何，我再次堅持認為，安裝操作系統不是普通用戶的任務，並且，考慮到Arch是“ Rolling Release”，安裝是一生一次完成的，因此無需重新安裝下一個版本。 取消Arch的安裝資格是犯罪
在Windows XP上安裝Windows很容易（問題是如果您不備份驅動程序，則會找到驅動程序）。
使用Windows 7安裝Windows絕非易事（根本沒有驅動程序問題！！）..
眼睛，我不是說Windows xD更好，我只是說安裝它並不困難...
一個知道如何安裝Windows，安裝Linux並下地獄（在分區的一部分中）的用戶，這使其在安裝時比Windows更複雜。
但是，“什麼是好的成本”這個說法是正確的。
您假定Windows用戶將其安裝在整個磁盤上，而不管其分區如何，而Linux用戶需要注意“分區的一部分”以將Windows保留在另一部分中（這不是我的情況） !!）。 如果您在安裝Ubnuntu時單擊“使用所有磁盤”，則不會出現此類問題。 嘗試對磁盤進行分區，並在Windows安裝中保留另一個操作系統，您將同意我的看法。
為Arch投票，因為我愛他的哲學，我對我的系統有更多的控制權，對我的上網本來說更輕巧，而且與眾不同。
儘管我也考慮過投票給Fedora，但因為它是幾個月前我最喜歡的發行版。 對於Ubuntu用戶而言，它是一個強大的選擇，並且它與KDE的集成非常棒。
祝賀您的博客，這是我第一次評論:)。
我的投票贊成曼德里瓦。 它比任何* buntus都容易使用。 另一個優點是您可以更改存儲庫。 MCC無需使用命令控制台即可簡化配置。
也許*本圖（Buntu）是眾所周知的，但這並不意味著它是最好的。 微軟😉也是如此
這就是你怎麼說Ale！ 我完全同意您的選擇：Mint，最適合新手（也許與PCLinuxOS一起使用），Arch適合稍微“高級”的用戶。 Ubuntu越來越像Mac的副本，雖然它有一些有趣的東西，但是太糟糕了。 原則上，他們對改善和修飾美學（創建新字體，新主題等）的重視一點也不差。
乾杯! 保羅
毫不猶豫地拱。 獲得對系統的完全控制的權限……簡直太棒了。 如果我們將它的軟件包系統添加到pacman，帶有AUR的yaourt，並且不需要進行重大更新（控制台上的pacman -Syu會定期更新並保持完全更新，那麼我想像的有些技巧是可以將其設置為程序），數量和質量都令人難以置信的Wiki，還有一些論壇願意提供幫助的人（是的，照常以英語表達，但是我認為其中的處理量最少） Arch Linux是目前最好的發行版之一。 我認為Arch的增長歸功於大量的Ubuntu用戶，他們更多地使用Linux，並且看到Ubuntu在這方面有多小，他們選擇了Arch，原因是搜索了一些“免費”發行版。” 當我在使用Ubuntu 10.04滑行之後尋找其他發行版時，我讀到的大部分內容是，儘管Arch最初是要花錢的，但後來卻重新出現了很多東西，包括OS的管理（操作系統本身（“您的用戶”）作為了解其工作方式的方式。 事實並沒有讓我失望。 讓我們看看視頻遊戲開發人員是否為Linux作為平台提供了一些東西，我想消除對Windows = D的依賴