選項越多，猶豫不決。 綜上所述，心理學家巴里·施瓦茨（Barry Schwartz）提出的選擇悖論說： 同名的書 從2004年開始。
據他介紹，更多的選擇通常不會帶來幸福，反而會帶來幸福。 它沒有解放的感覺，反而使我們麻痺：許多選擇的餘地，它減少了一種 殘酷的猶豫不決。 而且，即使癱瘓得到了克服，人們也會感到 滿意度較低 比類似情況下的選擇要少。
Schwartz取消了更多選擇是有益的想法，得出一個嚴峻的結論，即在用戶中引起causing悔和期待re悔，迫使他評估錯過的機會的成本（當您考慮被迫辭職時，決定是痛苦的）並導致期望的升級，導致無法滿足時會產生內感（如果選擇不那麼完美的替代方案，有很多選擇，那麼責任人就是做出錯誤決定的人）。
這位心理學家甚至將發達國家的抑鬱症增加歸咎於過多的選擇。
顯然，這裡討論了消費問題。 但是我們當然可以使用這個悖論來應用 linux中碎片化的永恆問題。 只有它通常不被視為悖論，而是被視為 謬論。 謬論試圖 證明供過於求 原因包括選擇自由的好處到“因為我可以製作自己的發行版並進行共享”。
正如我一直在研究的，有關選擇悖論的第一篇文章之一可以追溯到 2004年XNUMX月 （在Ubuntu誕生之前一個月，但在Schwartz的書發行後的一段時間）。 但正是在2008年，選擇的謬誤誕生了， 這條信息 在Alan Jackson撰寫的RedHat郵件列表中
> Linux是您的選擇。
如果今年我只能做一件事，那就是從集體意識中消除這種模因。 這是一種疾病。 它使人窒息，並確保您永遠都不會改變任何東西，因為某個地方有人強迫症（OCD）準確地說明了他們所喜歡的環境，以及您如何敢於對他們進行改變，這是如此卑鄙，下一次我有朋友在巴菲之夜下不請媽媽，他又坐在我這邊了。
作為消費者，是的，使用Linux的選擇很多。 這並不意味著Linux在任何意義上都是可以選擇的，而不僅僅是因為您可以購買的汽車種類繁多，所以汽車是可以選擇的。
關於juju和pulse的投訴是完全有效的，但解決方案不是嘗試一次交付兩件事。 如果您嘗試一次交付兩者，則還必須交付一種在兩者之間進行切換的方式。 現在，您擁有三個活動部分，而不是一個，這意味著故障率提高了_six_（三個部分，三個相互作用）。 我們基本上已經假設我們在開發時沒有足夠的開發人員精力來擁有100％完整的功能，因此要求他們在負擔過重的情況下承擔失敗率的六倍簡直是瘋狂。 或者，我們可以說我們集成功能的速度太快，但是您這樣做卻以目標1為代價，這是最新，最出色的自由軟件的展示。
軟件很難。 修復它的方法是修復它，而不是在地毯下掃過。
關於在哪里以及如何劃定功能包含界限，關於如何增加和正規化測試工作以及如何開發和部署尖峰解決方案（例如單一設備類）的尖峰解決方案，這是一個合法的討論。 juju碰巧比舊堆棧做得更糟。 但是，從“關於選擇的Linux”到“運送一切並讓用戶選擇他們想要的聲音不起作用”的邏輯鏈條以謬論開始，以災難告終。
-阿賈克斯
根據博客文章 哦jeezlinux，消息的上下文是他們發布Fedora 8的時間，這是第一個包含Fedora XNUMX的版本。 脈衝音頻，而在Fedora 7中整合了Juju Fireware堆棧。
他們都有問題，有些人提出了 一個複選框 選擇您的音頻系統或火線堆棧。 但是出現的問題是一個複選框 乘以3 （每個部分，一項不同的工作），以及 6個潛在的錯誤 （3個部分和3個交互）。 從此過去了5年…………
我也曾想過要責怪缺乏默認選項，但這是近年來變得難以維持的事情。 裡面有一篇文章 linux仇恨者博客 關於缺少默認選項 這樣工作 適用於台式機上的Linux，Linux在服務器（LAMP）上所做的工作，這就是Linux在服務器上成功的原因。
但是如今，Ubuntu已成為台式機上Linux的默認選項。 您想為Linux開發一些東西嗎？ 首先為Ubuntu（Steam，baby）做它。 Linux的新驅動程序？ 在Ubuntu等等上試用它們。 史蒂夫·喬布斯 決不 我需要閱讀施瓦茨的書才能做他所做的事情，但我們可能會問（您可以發表評論） 理查德·斯托曼會如何看待這種悖論？
但是一篇文章 寬帶 給出了不同的觀點。 選擇太多了 對於那些初次嘗試Linux的人但是對於有特殊需求和特定目標的用戶，擁有多個選擇確實可以使他們受益。
另一方面，由於幾乎沒有預裝Linux的計算機，因此可以預期 用戶決定要安裝哪個發行版 （當不考慮安裝付費發行版時，它會變得更具挑戰性）。
我們走吧， 選擇只對喜歡和喜歡它的人有好處也許我們會喜歡這樣一個事實，那就是沒有權威說發行版應該保留，發行版就不存在，否則我們將陷入另一個更糟糕的謬誤：錯誤的困境，即您只能在幾個選項之間進行選擇（Windows，OSX， GNU / LInux），放棄其他替代方案（BSD，Haiku，OpenSolaris等）………………！ 我為供過於求辯解。 忘記最後一段。
我認為Linux與Android和iOS應用程序之間的距離越來越近：此報價使得很多人都不會下載。 到了某個地方，對它進行編程的人將使用很多發行版本，僅此而已（如果他們使用的話）。 自由是可以的，但有時它會導致無人問津的問題。
我回答了您，但這確實是其他評論，同一篇文章以及涉及該主題的所有地方所引起的。
它總是落入“自由與起作用的事物”的錯誤二分法。
自由與任何事情無關或已引起任何事情。 無論有沒有“自由”，很多選擇和所有CRAP都會發生。 問題的原因是，缺乏才能做得很好的人才，並且自私自利，因此每個人都希望與其合作完成“一項工作”，而不是共同完成自己的商店，並成為“獲得榮耀的人»。
相反，“自由”本來可以解決的，因為一個不完整的項目，無論有缺陷還是其他，都可以一起完成和改進。
很好的文章。 我還以為在某些情況下Linux中的選項太多了，由於頭髮行版的猶豫不決，這有時使我們陷入發行混亂，這發生在我身上。
可以有很多選擇，但不要太多。
“有選擇權，但不要太多”是很好的。。。真的嗎？我想這就像說“有太多自由度”，然後人們不得不問自己，誰來決定多少選擇權就足夠了？什麼標準？...
我沒有很好地解釋自己，我指的是選擇發行版的選項，而不是一般的生活。 我說，當有許多發行版可供選擇時，需要一些工作來確定對您來說似乎“完美”的發行版。
顯然，決定太多選擇是否太多是非常主觀的，例如，這就是為什麼發行版如此之多的原因。
最終，我們保持一致，只要不影響他人，每個人都應該能夠做自己想做的事。
我一直將開放源代碼和linux視作自然世界和優勝劣汰，只有擁有最活躍的開發人員，最大的社區，可以適應和/或提供不同功能的項目才能生存。
當與自然世界進行類比時，發行版的氾濫被理解為生物中存在如此眾多的秩序，次秩序，家庭和物種。 自然選擇的悖論並不意味著單個物種的最終生存，因為它是最合適的，而是每個物種對特定生態位的適應，正如發行版不斷發生的那樣：有需求和品味的個體將多達許多具體要求他們，我認為這是自由軟件的美，它與生物體的相似之處。
很有趣interesting
該死！，我認為這是對我所讀到的真實情況的最簡單，最準確的解釋。
+ 1！
我不知道是否可以使用“過量供應”一詞，因為知識不一定受市場規則支配。
我們正在談論軟件。 對我而言，僅將其視為知識似乎並不正確。
是的，的確如此，在閱讀本文時只是一個小小的想法。 順便說一句，我真的很喜歡這篇文章，問候。
而且...我們已經有一個新主題要在µkernel xD中討論
除此之外，我在這裡談論這個話題很麻煩，因為它太深了，我最終將在此評論中發表另一篇文章xD
是的，已經有很多歧義，以至於我的Chromium浪費了更多的內存。
供過於求的情況也可能適用於Internet上的信息，但是在他們頭腦中沒有人會要求更少的信息，
過濾相關信息是用戶的責任，沒有人強迫某人嘗試所有可用的發行版。
是的，但是供過於求的問題已由Google解決。 多虧了Google，人們才過濾掉了信息過多的地方。 而且，我沒有說更多關於不參與Google教學和停止教學的討論……最後，我們傾向於更喜歡Google向我們展示的內容，而不是其他搜索引擎向我們展示的內容。 通過無聊的流浪，我們通過我們的朋友在facebook / twitter上發布的內容得知了這一消息。
我仍然同意艾倫·傑克遜的話。 當我開始使用linux時（我已經7年了），我遇到了音頻問題，我完全陷入了Alsa，pulseaudio，gstreamer，專有編解碼器（mp3，divx ...）等概念的瘋狂之中還有什麼。 最後，解決方案是重新格式化計算機，因為我在解決該問題時安裝了很多東西，而又不清楚如何配置所有內容。
可能有上千種選擇，問題是至少有一個可行，這就是問題所在，它旨在涵蓋很多內容，而無需先進行一點介紹。
很好的文章，完全同意@Ares。
他們看到系統無法正常運行，因此啟動了它的分支，但是出現了其他錯誤，依此類推。
統一發行版或專門用於調試會更好。
但這不是那麼容易。 如果人們有不可調和的意見，該做的事情不止一種。 選擇哪個課程非常困難。
確實有很多方法可以做事情，細節是它們最終以許多可以完全起作用的方法結束，而這似乎是標準的細節。
顯然，存在更多選擇，因此花更少的錢來選擇...
對於所有這些人來說，如果他們能負擔得起的話，就會有Mac，不僅是商業價格，而且是用戶所要買的股票或Windows，對於那些沒有那麼多錢並且必須為平庸的東西而定的人來說。
Mac和Windows昂貴，罐裝和專用，仍然是首選。
GNU + Linux是免費的，免費的，並且鼓勵好奇心和學習，但遭到拒絕。
結論：讓我操這些混蛋的混蛋解釋吧，這些混蛋需要為自己的混蛋辯護，以免顯示出它們的混蛋是如何。
傻子
adj.-com。 Alelado，缺乏理由。
名詞白痴。 愚蠢的人，說話或說話很少的人
msx，我建議您多加一點纖維。 然後，您告訴我們情況如何。
通過您的激進評論，您只會將自己降低到與您批評的人相似或更低的水平。
我認為msx是現已過時的FSF的一部分。 因此，他的表情是如此失速。
難怪粉絲們都這麼高興……好老的史蒂夫（Steve）想著他們，決定了他們需要什麼以及如何使用它，啊！ 對於那些比較聰明的人，他的朋友比爾（Bill）提供了幾種Windows選項，以便他們可以選擇最漂亮的Windows選項，但又不要太複雜，以免引起腦疝。
沒有什麼能使人類的未來陷入混亂的了，它與成群結隊地走動並重複行為模式的“群居動物”越來越多地具有共同點……
顯然，有更多選擇，更多選擇成本……降低思想意識
首先是謬論，我們開局很糟，沒有人會因為不願意浪費時間選擇所有東西而自卑，因此每年花費365天測試和更換發行版會更可悲，這完全降低了您的生產力。
結論：讓我操這些混蛋的混蛋解釋吧，這些混蛋需要為自己的混蛋辯護，以免顯示出它們的混蛋是如何。
在稱呼某人為白痴之前，先講故事，a菩提，深呼吸，然後再寫作，別忘了三思而後行。
是的，進行現場測試以查看磷在濕包裝中的作用是荒謬的，但這是另一個問題。
冰淇淋店充滿了冰淇淋的味道，沒有人花一生的時間來選擇哪一個，餐廳的菜單或汽車經銷店。 除非您有點發瘋或msx的假設是正確的，否則很少有人會驚慌失措。
Linux的問題不在於供應過剩，相反，問題在於缺少供應，因為與OSX或Windows相比，如今沒有發行版（*）是真正的選擇。 因此，人們不斷地不滿意，遷移或嘗試“哪個”生活，寬容自己的缺點，對缺陷視而不見，深吸一口氣，耐心等待……直到有一天，人們變得“成熟”，疲倦並“賣給OSX或Windows； 它們之所以具有吸引力，並不是因為它們是“固定選項”，而是因為它們是真實的選項。
問題也不是擔心“供過於求”。 問題是害怕被永恆的搜尋，繼續走不盡頭的道路，害怕自欺欺人，“保持現狀”，“最後的公車”； 都是由於缺乏實際選擇所致。
甚至問題變得更糟，因為嚴重的是，實際上所有發行版（*）幾乎都是“同一件事”，幾乎沒有明顯的差異（首先是哲學上的，或者說是反复無常的），分散的優勢，有時甚至是純煙氣，也許用比另一種更好的東西，但是用一些不好的東西莫名其妙地彌補了它。
在冰淇淋店中，您可以輕鬆地確定哪種是巧克力，哪種草莓，哪種冰淇淋以及哪種熱帶水果風味，從報價開始，顯然（確實）有幾種不同的可識別選項。 而且，如果您選擇了自己想要的東西，您會感到滿意，或者即使您盲目選擇，您也會感到滿意，因為您選擇的冰淇淋是“冰淇淋”，並且可以完成該任務； 您不會看到所有口味中只有椰子口味是“真正的冰淇淋……儘管它仍然缺失”。 因此，即使隨機選擇，您也可以到達搜索路徑的盡頭。
發行版與夫妻發行版一樣，只有在奉獻時間之後才會遇到他們，而您卻會失望。 僅僅是Linux發行版的社區是一個糟糕的社區，要花一生的時間才能找到“婚姻材料”，因為可能甚至沒有人（而且得到這種“社區”的人甚至會感到害怕，關係的東西）。
（*）我說發行版，但是它也適用於某些應用程序等。
放鬆，伙計，沒有人像這樣告訴過你要侮辱的事情，打電話給任何不想打斷頭的人，想一想那些根本不想讓他們過多浪費時間的事情，這可以當作白痴。在其他更重要的事情上。
在計算機之外，有些人擁有生活，他們的問題和一切，知道嗎？
+ 1000 ^ 1000
同上
您是否是自由軟件基金會的成員（由GNU見證的成員）？
gnu xDD目擊者...，他們只需要敲門，都穿著紅色polo衫啊哈哈
目前，這種情況在美國更多發生，他們說他們唯一的救星是聖伊格努西奧，他將把這個世界上存在的所有專有軟件從地球上抹去。
Pandev會接受他使用Mac並且它是一個很好的操作系統，因此被視為異端。
大聲笑！！！
也許只有那裡是因為世界很小，而且熊貓證人和塔克斯班（Tux Taliban）那裡沒有其他人的住處。
還是那些沒有誓言要拯救世界擺脫邪惡的Microsoft / IE Closed Software壟斷，並通過Messiah Tux，Linus Torvalds / Open Panda的熱心干預拯救世界/互聯網的人，您還沒有敲門？穿著橙色的長袍還是晚禮服？ 並且，如果您使用Windows / OSX / Chrome / Opera，請務必小心，因為Tux / etc的“ openmind”查詢員會燒死您，甚至不用考慮說它們會更好。
請, 唯一有道德的人 Windows人就是這樣說話和鄙視的。 但是圍繞Linux，開放源代碼，自由軟件等的一切都被其污染 歷史悠久，充滿宗教狂熱主義的塔利班灌輸傳教士.
沒有罪的人，讓他扔第一塊石頭……只有窗戶工人可以扔石頭……因此會下雨石頭。
不是每個人都喜歡計算機或不是有時間去嘗試所有可用的發行版並擁有
我認為將消費品或服務的獲取與軟件工具的選擇混為一談是錯誤的。 這無需進入道德或社區部分。 我可以在一個用戶社區中感到舒適，而在另一個用戶社區中則不能。 這也必須由心理學家進行分析嗎？
編程語言也很零散，並且``沒人願意給這個主題做些麻煩''，但自1999年以來，我一直在聽同一個東西，因此數百萬人使用它並不重要。
自由軟件不受資本主義消費法則的約束，並且缺乏及時解釋當前情況的觀點。 在100或200年中，我們將能夠了解它的含義，比我們現在所擁有的要客觀得多，每個人都有自己的想法。
零散的事情通常是不想讓其產品跨平台的公司或同一Microsoft的廉價藉口。
當然，自由軟件不受制於資本主義，因為自由軟件將軟件視為抽象的東西，而不是具體的東西（我不明白為什麼要為您無法真正接觸的東西定價許可價格） ，以及更高的質量）。 此外，這不是因為工具的質量，而是關於如何知道如何使用它。
我認為，為了與本文全文所述保持一致，本段內容：
應該說
由於以上原因，有人辯稱Linux兼容性應該嘗試針對Ubuntu（...和其餘的兼容）。
我相信在Gnu / Linux世界中，選擇一個選項，然後意識到這是錯誤的，並且焦慮並不適合。
換句話說，例如，當您購買汽車然後意識到它消耗大量燃料時，這是有道理的，即使它比其他選擇更漂亮，也無利可圖，如果您出售它來購買汽車，其他你會賠錢和很多時間。 但是，如果您嘗試使用Linux發行版並且它不能說服您，那麼即使您不使用第一個發行版，也可以在沒有太多麻煩和最好的情況下將其更改為另一個版本，除了學習之外，您還將看到它的優點和缺點。換錢，以防有一天更適合您的需求或有人向您尋求建議
但是，如果我是一個非常忙碌的人而又無法承受測試發行版，該怎麼辦？
尋找推薦發行版的網站或嘗試過所有已知發行版的人，這樣您就不必犧牲自己的皮膚，因此不必浪費時間嘗試一個發行版。
所有這些站點通常只推薦ubuntu…。
好吧，我建議使用Mint，這樣Windows程序就不會丟失，並且它們在Ubuntu和Debian之間不會受到太多傷害。
在GNU / Linux中，有針對每種類型的發行版的發行版。 對於普通人來說，顯然最受歡迎的是Ubuntu，因為它專注於100％可視化管理，而不是控制台級別（我已經嘗試過）。 令人高興的是，有諸如Mint之類的Ubuntu的改進版本，它們在控制台和圖形級別上都可以很好地工作。
至於我在GNU / Linux世界中的旅程，我必須說我開始的第一個發行版是Mandrake 1，雖然不錯，但是處理它的軟件包卻完全令人作嘔。 第二個是Debian，到目前為止，我對它的使用感到比對Ubuntu更為自在。
現在，我正在測試其他發行版，例如Slackware和CentOS（我的妄想症），以免陷入單一發行版的困境，這也使我對GNU / Linux領域有了更好的了解。
也許有必要想知道如果只有一個選項並且選擇的可能性是用戶專有的，將會發生什麼。
在我看來，作為用戶，我喜歡嘗試新的，不同的事物，這些事物會改變與系統交互的體驗。 我不認為會有更多選擇讓新用戶猶豫不決，因為它們通常是從最受歡迎的發行版和最常用的環境（例如KDE，Gnome，Xfce等）進入Linux世界的。
如此眾多的功能，卻無濟於事-.-
抱歉，這麼多的選擇，沒有一個像樣的視頻播放器或圖像編輯器
沒有像樣的視頻播放器？ VLC和mplayer不同意。
並且抱怨很多，但絕大多數人沒有捐款，沒有報告錯誤或其他任何事情。
VLC作為視頻播放器非常出色，但是擊敗Gimp的人是Krita，因為它與Photoshop有著千絲萬縷的相似之處。
好吧，我接受Krita比Gimp更好，但這不是因為它與P $類似，而是因為它對顏色的更好處理（CMKY，每種顏色16位等），這是Gimp已經實現的，並且盡快實現了。我準備好了，它將再次克服Krita的問題，我想說，如果他們完成採用GEGL和GTK + 3（等待的時間似乎很長）。
Krita很好，因為它專為圖形設計而設計。 現在，缺少的就是GIMP改進了其工具，使其易於使用並且可以支持打印。
就我而言，我可以談論一些具體的東西。 ´由於有了筆記本電腦，我可以使用的發行版大大減少了，我真的很想念它。 我的筆記本電腦是全景的，但是帶有使用擎天柱技術的顯卡。 事實是，只有Debian家族的發行版才可以識別我合理的全景格式（其餘格式只有1900×1080；這是不可用的；使用xrandr可以生成更多模式，但是總會帶來問題）。 因此，最後我懷念能夠使用和測試更多發行版的能力。 最重要的是，因為我已經確認Debian 7不再啟動我，並且我只剩下Ubuntu和衍生產品。
因此，我確實錯過了更大範圍的發行版選擇。
嗨，JL，
我有一個採用Optimus技術的華碩N73，與Debian 7搭配使用效果很好。
我從Debian存儲庫中安裝了Bumblebee，並使用Arandr進行雙屏顯示（不必更改分辨率或使用xrandr或其他任何東西）1600x900。
我使用XFCE桌面，除了對Web和python進行編程外，我還非常完整地使用了整個設計套件：Gimp，Inkscape，Scribus和Blender。
告訴我們更多有關您的問題的信息，也許我們可以在論壇中為您提供幫助。
我想閱讀評論或只是一個話題，在這個話題中人們禮貌地不同意而不會陷入當下的陳詞濫調，侮辱，比較和偏見，能夠閱讀評論而不會招致針對另一個用戶的侮辱真是太好了由於他們的語言不太恰當，充滿了話題，使我們偏離了話題，等等，等等
無論如何，在回答，思考，思考然後揭露之前
嗨@ANXO，
我使用的唯一不恰當的語言表示歉意，這並不會使我感到內。 此主題中的哪些評論是侮辱性的或有偏見的？ 你的偏見是什麼意思？
這個問題非常簡單，因為Red Hat公開推銷Linux，後來IBM和其他重要的公司和組織開始支持Linux（我們談論的是15年前），親微軟公司和出版物使用了這樣的論點對於用戶和公司而言，廣泛的選擇是一個錯誤，一遍又一遍（除了其他方面）是一個主題。
我們是堅定的人類，這種行為使我們感到困擾。 多年來，一些用戶（例如Gimp-es，Gnome-Hispano，Hispalinux，Gleduc-ar）都是社區成員，並且還基於自由軟件參與了商業世界並為各種項目做出了貢獻，多年來一直困擾著這個問題。我們在個人層面上有點受夠了，因為自由軟件和Linux是人為構建的，我們有感覺。
大型公司只是笑臉的模範，似乎沒有任何影響。 儘管在他們身後，但他們卻剝削了工人，認為他們生活在理想的世界中，因為他們在辦公室的休息室有一個台球桌。
不要剝奪對謬論和謊言生氣的能力，因為那樣會使社區變成中立和無菌的東西。
您會要求Linus Torvalds不要讓Nvidia看到手指嗎？ （除了我們都是人類之外，不想將自己與萊納斯作比較）
很好的評論
在Linux宗教中，視情況而定，有特殊的雙重標準/道德，一種是神性，另一種是神靈。
嗨，@ Ares，您能舉一個使用雙重標準的例子嗎？
如果我在社區中發現了一些東西，那就是那個突出的人是根據自己的優點，為所有人造福。 這不好嗎？ 但是，從很少參與的人到參與很多的人，整個社區始終受到重視。
優秀的文章，挺有趣的。
論點有點差，並且忽略了很多事情。 獨立的軟件開發已在從教育到娛樂的各個領域產生了巨大影響。 任何人都有權製作自己的發行版。 自由軟件為用戶提供了專門的定制級別，這就是為什麼它受到各個行業的青睞。 並不是所有發行版都對所有用戶有用，科學Linux等發行版又如何呢？ 此外，該作者的觀點略為過時。 世界經濟正在發生巨大變化。 新市場出現，新服務，新溝通形式。 我強烈反對“供過於求”，因為全球化正在使當前的供應過時且不足。