開源似乎已經成為自由工作的代名詞，這就是他們所表達的 大部分的 開發人員在最近的Digital Ocean調查中。 他在書中告訴我們，開發人員認為應該首先從大型科技公司那裡得到補償。
該調查基於4.440個開發人員的反饋 參與了北美，歐洲和亞太地區的開源項目。 超過一半的受訪者認為應支付 參與開源項目的參與者（54％）， 而大約三分之一尚未決定 只有12％的受訪者反對為他們的捐款付錢。
關於應向誰付款的問題，該報告強調了受訪者之間的分歧。
35％的人認為應向維護者付款， 30％的人認為應該為撰稿人付款，而25％的人認為應該為作者的作品付款。
奇怪的是 年輕一代更支持繳費 開放源代碼要比一些較老的同行開放。 60-18歲的受訪者中有24％的人認為應該為開源做出貢獻，而53-25歲的人中只有34％，51-35歲的人中只有44％，42-45歲的人中只有54％ 34歲以上的人中只有55％同意。
受訪者還被問到誰應該為這些付款提供資金。 大約一半的受訪者認為科技公司應該為開源捐款提供資金，而四分之一的人認為項目所有者或個人應該付款。
在捐贈釋放了維護者的“薪水”的情況下，安德烈·斯塔爾茨指出：“在80％的被認為可持續的開源項目中，大多數實際上獲得的收入低於行業標準，甚至低於貧困線。 在圖中，社交網絡Manyverse的創建者在OpenCollective平台上審查了58個最受歡迎的項目，這一選擇因那裡列出的項目的財務數據的可用性而合理。
“超過50％的項目用紅色標記：它們是無法為使他們保持在貧困線以下的人們提供必要支持的項目。 31％的項目用橙色標記，其中包括準備工作的開發人員，其薪水在我們行業中被認為是不可接受的。 Webpack和Vue.js用綠色標記了12％，用藍色標記了僅3％。 GitHub的每顆星收益很重要-可持續項目通常每顆星的收益超過2美元。 但是，中值是每顆星$ 1,22。 團隊規模對於可持續發展也很重要：團隊越小，他們支持維護者的可能性就越大。 每年的平均捐款額為217美元，
Staltz認為問題之一 開源的 就是“許多公司所依賴的這些項目需要捐款，而捐款卻不夠。
“從一開始，您就必須在強大的Copyleft許可下啟動該項目。 然後，您必須啟動一次眾籌活動，一旦有足夠的可用資金，就將項目許可證轉換為更寬鬆的許可證”，他建議作為開源項目的融資模型。
儘管根據Digital Ocean調查，到2020年，開放源代碼的總體參與度有所下降，但63％積極參與的參與者表示其活動有所增加。
這是由於三個因素造成的：29％的人說自己有更多的空閒時間，28％的人希望利用這段時間來學習，還有15％的人堅信自己對事業的貢獻。
來源： https://www.digitalocean.com
關於本文的兩個主要問題，我可以對以下內容進行評論：
1.-至關重要的是，所有參與開源和“免費訪問”項目的人都應得到獎勵，並/或獲得對這些項目的貢獻的獎金。
2.-但是，在決定將捐款發送給誰時，面臨以下道德困境-在案例研究中可以看出：
假設我們使用GNU / Linux，Linux Mint，Apache Open Office，GNU Radio，Jupyter和Python在公立大學中推廣開放源技術的使用及其在電信領域的教學過程中的多重好處。 此外，該項目缺乏機構和/或政府贊助。 只有盲目的有限元分析和一小部分教師（至少兩名）試圖在學生中推廣使用這種技術的資源很少； 從中期來看，這些將被整合到勞動力市場中。
那麼，師生面臨的問題是什麼？
1.-保持現狀，避免此類參與者的學習曲線以及教學技術變革中涉及的現金和時間成本。
2.-支付開放源碼技術始終聲稱的“過路費”（時間，精力和頭痛）； 同時，既要作為運動的推動者，又要確保知識落在所有想要和/或需要提高自我學習和工作技能的人們的心中。
當採取第二種行動方針時，就會出現與第一個決定所牽連的道德困境：
如果我的財務資源有限（從該學科教師的薪水中，必須節省以支持相關同事，並努力向我們提供具有開源運動特徵的產品/服務），但是我正在使用以下社區的產品/服務：
1.-GNU / Linux。
2.-GNU Radio。
3.-Python。
4.-朱比特（Jupyter）。
5.-Apache開放辦公室。
6.-Linux造幣廠
7.-ALSA。
我該向誰獲取通常非常有限的資源？ 是否存在一種機制-如果像簽名者這樣的人-在FSF之前誠實地承認使用了某些產品，則進行一次單一存款，並由此在各個社區之間進行公平分配？
嗯，據我所知，要使您使用Linux Mint，至少必須有四個社區來完成他們的工作：GNU / Linux，Debian，Ubuntu和Linux Mint，並且還會出現另一個道德困境：這些人中有哪些能做得更好？
最後，在不試圖證明簽名人缺乏現金捐款的情況下，作為一種個人盲信，我認為首先產生對技術的需求是很方便的，後來與開源運動相關的廣大社區將能夠為與我們共享知識的同事獲得更大的利益：心臟，信念，知識，努力，時間和部分現金（用於“快樂地做得好”，“自由而無私地工作，……，……，這是免費的！，……” ，也沒有人能負擔得起！但是，它也具有金錢價值）。
結論：
1.-我們必須在利益共同體中付出信仰的成本，這種利益將超越我們個人，無論是暫時的還是對人類福祉的貢獻。
2.-他們提供的產品和服務必須被推廣到我們運營的社區，無論是FSF還是新一代的開放源代碼運動：用戶的數量與軟件，文檔，服務等的開發者一樣多。 我們只需要記住達芬奇的潛力：“哦！ 上帝和你們，只要付出一分錢就能給我們一切！
3.-如果運動的最初發起者首先註意到他們付了多少錢然後又去上班了，那麼GNU / Linux社區將變成什麼樣？
4.-如果帕斯卡爾，萊布尼茨，高斯，傅立葉，牛頓，普朗克，德布羅意，…，…以及許多其他人拒絕美國獲得其努力，奉獻以及最重要的是-THE的產品，那將變成人類。他們的工作質量，也許在那時還沒有足夠的報酬，甚至在200年後仍不會產生什麼範圍和好處？
5.-我在此先感謝所有為建立和發展這個偉大的利益和集體目標社區而做出的努力，奉獻和奉獻的同事，……，……，我堅信沒有任何貢獻（小和/或資本）可以支付他們通過產品和服務與我們分享的工作質量。 我對集體的唯一和適度的貢獻是繼續在新一代中推廣這種生活哲學和實踐，增加需求（潛在客戶），並以此方式提高同事可以得到，...，...的收益。 ，從最後開始，…，…，一切都留在這裡！ 並且我們是一項任務的一部分，該任務暫時和單獨地超越了我們。
阿特JR洛佩斯·米蘭達（墨西哥）。
2的2021三月