多年來，Windows和Linux之間一直存在對抗 到今天，它仍然擴展到開發人員社區。
不僅如此，在激烈的辯論中 每次挑起這種對抗， 退休的工程師David Plummer 誰從事開發工作 Windows，發表了他的見解，我認為自己要成為最有效的公正者。
自從MS-DOS和Windows 95誕生以來，David Plummer就一直在Windows上工作。 他是Windows任務管理器，Windows的Zip文件支持等多項成就的作者，並在軟件工程領域擁有六項專利。
但是，事實 他在Microsoft工作的經歷並沒有阻止他支持Linux開發， 如他所解釋的那樣，在90年代初期，他修復了Linux源代碼中的一些問題，然後將其發送給Linus Torvalds。
退休工程師在Windows和Linux之間進行比較 從不同方面分析兩個操作系統： 可用性，更新和安全性。
這是一個強有力的聲明 David Plummer認為Linux 正確地說 “缺少適當的用戶界面 超出命令行'。
他說，該命令行功能非常強大，特別是如果您是Bash或Zsh的粉絲，那麼您就無法將其描述為特別易於使用。
不排除這樣的事實，即當今大多數Linux發行版都為喜歡它的人提供了桌面用戶界面。
“但作為一名外殼設計師，如果我能那麼大膽，它們往往會非常糟糕，”他補充道。 在指定 Mint 發行版是一個例外之前，它有一個相當不錯的界面。
“另一方面，Windows包含一個默認的桌面外殼界面，如果您不考慮主觀的設計美學，則該界面是經過專業設計的，已按照可用性標准進行了測試，並考慮了不同級別的設計。 具有不同限制的人員需要的可訪問性。 在可用性方面，特別是如果在該指標中包括可訪問性，Windows會脫穎而出，”他說。
在更新中，David Plummer稱讚 用戶的事實 窗戶已妥善保管 由Microsoft專門的Windows Update團隊提供。
黃大仙禁運， 遺憾的是，與Linux不同，該過程有時很複雜：
“更新 Linux 系統非常容易，即使沒有專業團隊來應對零日漏洞，更新也會相當快地出現，在某些情況下，您甚至可以在不重新啟動的情況下更新內核，”他說。
當然，Linux內核的某些部分在升級過程中需要重新啟動，就像Windows系統的某些部分一樣。 然而，前工程師 微軟認為Windows要求系統重新啟動過於頻繁。
他談到了更新主題，他回顧說，除非您使用供應商提供的預定義發行版，否則它們在開源世界中通常是免費的。
Plummer認為開放源代碼軟件更容易受到漏洞的攻擊 安全性，因為在其他條件相同的情況下，很容易在開源軟件中發現漏洞以加以利用。
他總結說：“我認為信任[利納斯定律]是一個小錯誤。” 但是，他認為Linux更安全。 他認為Windows如此流行，以至於它成為惡意行為者更具吸引力的目標。 同樣，大多數Windows用戶保留所有管理員權限。
大衛·彭默 還比較了其他條件（例如自定義）下的Windows和Linux，文檔和社區。 您可以猜到在定制方面， 認為Linux更可定制，因為該操作系統是開源的。
添加新功能更容易 除此之外，提出一些建議就足夠了。 如果 Linus Torvalds 和項目負責人認為需要提議的功能，則會將其集成。 否則，如果被拒絕，仍然可以分支並插入該函數。
這也是社區中發生的事情，例如Debian因係統問題而分叉，從而使Devuan出現了， 而在Windows中，添加或刪除功能更加困難。
關於文檔，Microsof的前工程師相信沒有比源代碼更好的文檔了 並且該Linux向公眾開放。 這是獎金。 但是，借助MSDN，Microsoft提供了質量很好的文檔。
最後，社區再次David Plummer相信，基於對流行的IT論壇的分析，Microsoft正在發揮作用，因為Microsoft社區規模更大，響應速度更快：與Linux相關的Windows問題的更多觀點，更多答案和更多答案相關的問題。