意見：Debian在其分支機構中迷路了
這是我的第一篇文章 DesdeLinux，我想開始做一些世界上不尋常的事情 GNU / Linux的：增加您自己的發行量。 我可以談談實際上對我而言更糟的其他發行版（嚴重的是，我們在2014年，並且有些發行版還沒有開始），但是除了毫無爭議的爭議之外，我還能從中得到什麼？
我更喜歡談論我將繼續使用的發行版本，以希望社區能夠趕上並接觸Debian開發人員。 這很可能不會發生，但我不能坐以待just，只是吞下對我來說似乎不合適的決定。
Debian模型一向（或幾乎有，人有事）受到讚譽：將其工作分支分為穩定，測試和不穩定三個分支，並讓用戶根據公式選擇，離得越遠，就越少系統會出現的錯誤，但也會有較舊的應用程序。
隨著分支機構的測試和不穩定 Debian 它正在完善其下一個穩定版本，以更正其用戶報告的錯誤。 我認為這值得尊重： 紅帽 y 蘇斯 他們對創建實驗性發行版以及讓“社區”和“開源”修復其商業發行版沒有任何疑慮。 Debian將其集成到系統中，警告問題所在。
這三個分支與另一個實驗調用一起存在，我不能很清楚地看到它的存在，但是顯然，它充當了定期更新以能夠安裝在比不穩定分支更低的分支中的應用程序的橋樑。 例如，我在 膽大，因為依賴項相同，因此可以從測試系統訪問新版本。 Xfce 4.10在Wheezy凍結之前和凍結期間也進行了一段時間的實驗。
我們已經有四個分支機構。 對於Wheezy版本，Debian團隊 他決定 在官方資料庫中包括backport。 來自backport的軟件包通常運行良好，但並非總是如此。 例如，我只有一台計算機，一台具有NVidia Optimus技術的筆記本電腦，以及帶有內核更新3.13和3.14的專有NVidia驅動程序（從官方Debian存儲庫安裝）不起作用。 已經是一個錯誤 報導 並顯然解決了，但這仍然 現行.
具有諷刺意味的是，變壞比讓內核處理兩個圖要好得多（我不知道這是內核回歸還是新內核的Debian問題，但在3.13之前還不錯）。 而且Debian Jessie無法識別我的無線網卡，因此我被此錯誤困擾。
問題可能是通過處理backport來解決的：並非總是由Debian的官方開發人員來進行backport的，但是對於不太重要的軟件包，是第三方在測試軟件包的讚助商的幫助下上傳新的軟件包內容存儲庫中。 這意味著不是官方開發人員來負責反向移植中的錯誤，因此有時會缺乏控制。
例如，自XNUMX月以來，反向端口中的VLC就存在依賴項問題。 和我 延期。 但是誰來解決呢？ 目前沒有人：VLC維護者沒有輸入反向端口郵件列表，而且我不確定發送包裹的用戶還是其贊助商。
這個過程中存在一個更加危險的問題：反向端口沒有安全更新，因為它們不在Debian安全團隊監視的分支之內。 看一下Qemu的示例： ESTA 在幾乎兩個月前的系統中，所有主要的Debian分支機構中的漏洞都已得到解決，但是在反向移植中，該軟件包的變更日誌沒有提及三個月的變更（實際上還沒有：我擁有該軟件包，而沒有已更新，直到幾天前我決定將其卸載）。
注意， 核心。 實際上，Debian提供了內核3.12，而更新日誌中並未顯示該內核的安全更新。 這個 錯誤。 我們進入一個棘手的地方：Debian在其官方存儲庫中提供了潛在危險的軟件包，並且由於它主要是開源的，其漏洞也已發佈在網絡上。 我們談論的是Debian，而不是中等發行版。
此外，還必須確保反向端口不會通過常規方式進行更新。 可能是對從反向端口安裝的軟件包進行apt-pin，或者手動告訴您要從反向端口更新那些軟件包，分別放入每個軟件包（既要包含的軟件包，又要包含更新的依賴項...如果您認識他們）。 另一種方法是製作一個首選項文件，其中所有軟件包都直接指向反向端口。 確實不是一個好的選擇。 和 維基 Debian承諾會澄清此事，但我看不出答案...
有了反向端口，有五個分支。 但是還有更多。 仍然存在oldstable，現在是lts（長期支持），但是要提防：lts軟件包遵循與backport相似的系統，有時是第三方來照顧他們，而不是在穩定，測試和不穩定中工作的開發人員。 並且也有用於oldstable的備用端口。 還有三個分支機構，總共八個。
好吧，隨著明年Debian Jessie的到來，Debian將達到10 !!! 分支機構。 從理論上講，這些將是官方存儲庫：擠壓，擠壓後退，擠壓lts，oldstable（Wheezy），oldstable-backports，穩定（Jessie），穩定後退，測試，不穩定和實驗。 我認為這已經過去了：Debian希望成為一個通用系統並支持64種架構（在Distrowatch中出現的那些架構：amd386，armel，armhf，i390，mips，mipsel，powerpc和s386x，以及hurd-i386，kfreebsd -i64和kfreebsd-amdXNUMX），想像一下對於開發人員來說，要在三個或六個分支和XNUMX個體系結構中維護軟件包是什麼樣子。
當您的存儲庫中有超過20000個必須相互配合的軟件包（已經拉出30000個）時，這很瘋狂。 而且，要獲得像官方分店更少的情況那樣完美的產品是不可能的。 事不宜遲，我在Wheezy中遇到了Xfce的幾個問題，就像我用糟糕的英語說的那樣。 這裡，儘管Squeeze在使用它的短時間內並沒有給我帶來任何問題（的確，Squeeze並未遭受新的桌面範式時代的困擾...）。
它還可以幫助開發人員越來越多地解決問題：到目前為止，我已經報告了大約十個錯誤，並且它們像十次通過了我。 也許最令人惱火的是安全團隊決定優先考慮測試分支，並從穩定分支中刪除了對gstreamer的支持。 到目前為止，由於安全更新與gstreamer無關，因此從一天到第二天，我都無法在Iceweasel中播放帶有html5的視頻。 他們從 我，按遊戲 多布爾.
我在這裡。 我不是要向Debian尋求幫助的人，但我會沉迷於這一建議：您不能走那麼遠。 您想成為一個通用系統：好的，請保留盡可能多的體系結構，然後刪除分支。 如果您想與長距離發行版競爭，請不要每兩年發布一次穩定發布，而是每四年發布一次。 誰想要新應用程序和Debian在測試中安裝分支。
但是，嘿，我已經說過我不在Debian的日常工作中，也沒有積極合作，所以我想我無法發表意見。
PS：我不主張推薦使用發行版來切換； 我堅持認為，對於我來說Debian是最好的，我認為這很重要。 我將繼續使用GNU / Linux，直到FreeBSD支持NVidia Optimus（如果有）。 我們將看看這是否是快速往返...
使用Debian作為主要發行版10年後，我有一天要安裝Fedora，又過了一個星期，又是一個星期：一段時間以後，一切還好（我在主計算機上安裝了Debian，在另一台不常用的計算機上安裝了Fedora），第一個錯誤，我要報告，並感到驚訝！紅帽團隊回答了我，謝謝我的報告，並告訴我，問題解決後他們會告訴我。 因此，我報告的其餘錯誤都發生了。 在Debian中，您已經解釋了它。
結果：我切換到Fedora作為主要發行版，現在是帶有kde的Fedora 20，當我想要穩定的東西時，可以使用CentOS或Scientific Linux。
好吧，這與嘗試在論壇上註冊相比沒有什麼：這樣做幾乎是烏托邦式的行為（我嘗試使用所有可能的方法進行註冊，但這沒有用，因為由於以下原因，Debian論壇仍然阻止了我的ISP的IP：垃圾郵件，並且使用VPN，它不會向您發送確認消息或其他任何內容，因此我只能完全了解 Linux問題 因為他們母親的孩子使用ISP過濾器，而不是真正有效的驗證碼過濾器（如reCAPTCHA）。
無論如何，Debian論壇是他們真正回答您的地方。
我想我們不能要求Debian提供專業的CentOS支持和半專業的Fedora支持。 但這是目前的情況，至少在我的情況下，您嘗試提供幫助，而他們卻繼續對您不利。
需要什麼專業支持，我們不能。 但是，儘管如本文所述，分支機構和體系結構非常複雜，但必須考慮到有數百個維護者和打包者專用於此，因此某些故障並不是很合理。 我們可以看到像kaos這樣的發行版是由一個人維護的，我們正在談論2000個軟件包。
然後，任何與多媒體相關的錯誤都被認為不那麼重要，並且可能需要幾個月甚至幾年才能被解決。
最重要的是，我認為這是最糟糕的軟件包管理器，或者至少是最錯誤的軟件包管理器。
我想知道您對專業人士的了解，因為我注意到許多人使用這個詞來證明或出售任何東西。 我還想知道誰是以centos提供專業支持的“專業人員”，並將其與其他發行版的人員進行比較。
我所說的專業人士（如您在下文中所述）是指他們屬於一家公司，並且由於他們出售購買的產品，因此他們必須對此做出答复。 Debian聲明它不提供保修； CentOS現在屬於Red Hat，後者是一家賺錢的公司，因此必須對客戶負責。
是debian不是銷售服務的公司
是的，這就是為什麼我的消息開頭為“我想我們不能要求Debian提供專業支持...”。 我也沒有在文章中對此抱怨。
我的觀點是，這也是誰撰寫主要信息的觀點：
Debian不是像Red Hat這樣的公司，Debian是一個社區，他們按照自己的步調工作，而不是“卓越”。
如果您想提高效率，就意味著要擺脫人道主義。
誰必須聽到，聽到。 問候。
好吧，如果您需要穩定的東西，至少用您的話來說，使用它並不方便。
您的意思正是讓我從Debian退出到Fedora / CentOS的原因。.正式的Debian顧問告訴您。
現在Debian更像Ubuntu（倉庫，到處都是倉庫）。
好吧，請記住，在同一個Debian團隊中，您的開發團隊中有幾個Ubunteros直接將Ubuntu應用程序放入Debian中，您在ufw或gufw等應用程序中進行了測試，您可以直接查看Ubuntu的版本號他們來自（12.04、12.10等）。
關於Ubuntu，我很感謝Debian Squeeze從我不支持Synaptic以來就把它們放到了軟件中心，而Apper確實與QT的軟件中心競爭。
好吧，希望軟件中心位於Debian Jessie中（不在其官方倉庫中）。
使用Ubuntu或Centos😀
Ubuntu，只有LTS（14.04值得使用，並且優於12.04）。 使用CentOS，目前為6（7仍然非常非常綠色）。
我長期以來一直在使用Ubuntu 14.04，而且非常完美。 唯一的細節是文件傳輸，需要很長時間。 希望它在您的下一個版本中得到修復。
我嘗試使用Centos，但是在安裝過程中出現錯誤。 我最好等你下一次更新😀
對於日常使用，我也不認為這是有利的。
文件傳輸問題來自Ubuntu 11.04，這就是為什麼我還沒有遷移到上述發行版。
關於CentOS，我了解您。 甚至我也拋出錯誤。
呃，我以為是我。
儘管在許本圖，一切都很棒。 但是我希望Debian變得更好，因為我喜歡使用Xfce，現在它很不穩定。
如果沒有，建議使用xfce和出色的支持來發行其他發行版。
在Debian Testing（Jessie）中，讓我告訴您XFCE比Wheezy更穩定（儘管我承認XFCE是我從Debian使用的最穩定的桌面）。 但是，問題出在Iceweasel版本上，因為在backport版本中 Debian-Mozilla，Iceweasel發行版與Mozilla Firefox本身相同或更穩定，但是在Debian Jessie官方repos的版本中，情況恰恰相反。
如果Debian Mozilla團隊也為傑西（Jessie）的Iceweasel波蘭人做出了貢獻，那麼我可以說Debian會走上正確的道路（實際上，在Wheezy中實施Iceweasel的ESR分支對於非版本更改者來說是最佳選擇， （在Iceweasel的ESR版本中，不需要太多的代碼審查）。
順便說一句，如果您想要良好的穩定性以及光速下的速度，那麼帶有XFCE的Slackware是一個非常不錯的選擇。
如果您考慮過Debian，那麼測試版本比穩定版本更穩定。 特別是與Xfce的集成。
如果您考慮使用Slackware，但我正在尋找的是更快或更容易使用的系統，而又不會降低系統的負擔。 儘管Ubuntu，Xubuntu是“輕量級”的設備，但在處理少量開放軟件包時仍存在挫折。
我在想使用Xfce的Mageia或OpenSUSE。
傳輸對我來說太快了，有時系統掛起直到完成。
對於Debian Wheezy，我遇到了類似的事情，儘管問題主要出在我身上。
我犯的錯誤是在台式機上安裝32位Debian Wheezy，卻沒有意識到台式機能夠進行64位操作。 它給了我GNOME 3.4（我離開了它）和KDE 4.8（…cofcofcof：QT詛咒：cofcofcof ...），這使我選擇了XFCE。
為了解決問題，我將重要文件保存在USB上，用Debian Wheezy格式化了分區，並安裝了Debian Jessie，並且好像是魔術般，Debian Jessie reportbug似乎已被激活，以至於當我對其進行更新時，向我發送了已解決的錯誤，現在我可以在Chromium上欣賞HTML5視頻，並且在Steam上玩了Half-Life之後，突然解決了KernelPanic的突然問題。
關於回購協議，Jessie's讓我有信心不要使用反向端口（實際上，我在Debian Wheezy中將內核3.2更改為3.14，結果是從危地馬拉更改為危地馬拉），事實是，我的硬件為100英特爾芯片組已經使我感到驚奇，在某種程度上，我可以更流暢地玩Steam遊戲，而在我的音頻問題上，它們消失了。
如果要遷移到Ubuntu，將遇到的版本要早於當前版本，而後一個版本要同時維護（Ubuntu反向端口位於Launchpad PPA中），並且它支持以下平台：不是X86或X86_64真的很慘。
在Slackware方面，這是另一回事：要么從slacky.eu獲取二進製文件，要么使用Slackbuilds自己編譯它們。
無論如何，我不覺得自己是Debian的狂熱者，因為Ubuntu和Debian都在倉庫管理方面存在某些問題，很少有用戶承認這種情況。
我很高興Debian用戶在試圖建設性的批評中分享了我的觀點。 Jessie的Xfce 4.10比穩定版要好得多，不幸的是，無線網卡阻止了我使用Jessie並超出了反向端口，這對我來說是必需的，因為穩定版不支持NVidia Optimus（嗯，但是兩個圖都被激活）...
好吧，很遺憾您的硬件支持無線卡之類的驅動程序（實際上，我想在Debian Jessie中手動添加Huawei E173 USB調製解調器的固件，然後讓我告訴您這是一個真正的pandemonium）。
在Ubuntu中對您有用嗎？
你有什麼無線網卡？
在閱讀文章和Debian分支之間令人頭暈的方法是什麼。 但是，嘿，我很高興我放棄了這個發行版，就我個人而言，他們對穩定性的高度關注使我感到壓力。 也不乏破損的軟件包之類的東西，但是，嘿，例如，我已經習慣了編譯Gentoo風格。
😀
與Gentoo和Arch相比，我更喜歡Slackware和Debian一千次。
Slackware？ 世界貿易組織
認真地說，在我看來，在Debian中，我可以越來越輕鬆地在Slackware中完成所有工作。
關於Gentoo，現在我將對其進行測試，但是它具有非常好的工具，Arch會理解您為什麼不喜歡它。
就我個人而言，我也很喜歡Fedora，正如他們在上面所說的，Arch沒什麼多說的，ba，我總是在使用它與不使用它之間，但最後它並不能說服我，它有幾個令人討厭的錯誤， ，儘管它們在AUR中提供了幾個額外的軟件包，但所有我感興趣的軟件包都不起作用，另一方面，Fedora對我來說效果不佳，到目前為止，我發現了3個bug，但它們並不嚴重，只有一個是可能變得重要的事情。
雖然，如果有引起我注意的東西，它正在編譯軟件包，而Fedora並沒有提供任何簡便的方法，只有手動方法，而Arch僅在AUR中提供它，而在軟件包中不提供它。被轉換成二進製文件，所以我也不是很感興趣。
另一方面，在帶有apt-build的Debian中，您可以輕鬆地進行編譯，這就是為什麼我認為它非常出色並且優於Slackware的原因。
Gentoo和Sabayon在這方面對我來說也很好。
無論如何，我仍然對此表示懷疑，因為編譯軟件包要花費很長時間，並且事實是，與bianrios相比，性能沒有太大的差別，儘管有。
就個人而言，我認為Sabayon是最好的，因為它是您想要的“二進制”，並且您還可以使用portage進行編譯。 使用Debian，雖然確實可以使用apt-build進行編譯，並且可以根據需要將其二進制化，但是portage提供了我所看到的更多選擇，此外，Gentoo倉庫更廣泛。
老實說，與Debian Stable XD相比，Slackware給我的破解更少
@Furiavento：
最重要的是，對我來說，KDE比Debian和Arch好得多。
如果我知道Debian具有apt-build，我在離開Debian之前會想得更好，但是仍然讓我感到有些壓力，他們比起通常的D擁有更舊的軟件包要擔心穩定性：
也許是因為我在Gentoo住過一個共同的主題，除了解決依賴關係和修復損壞的庫的能力之外，它還為您提供了根據您真正需要的內容進行編譯的選項😀
是的，事實是我真的很喜歡Gentoo，我會盡快對其進行測試
有趣的是，儘管我什至不願意按照自己的意願安裝它，但必須將其編譯為可在Gentoo中編譯。
您做得很好... apt-build甚至不接近其靈活和強大的可移植性，它們沒有可比性... apt-build更多地用於添加或刪除ONE程序的功能（如果要使用它進行編譯）整個系統都是故障頭，也不支持補丁。 ..並使用標誌作為搬運工具..
認真嗎
Debian Stable似乎比Gentoo更穩定，尤其是對於USE。 我更喜歡Centos或Slackware。
我從事gentoo測試已經4年多了，從來沒有問題，這甚至很無聊，去年我在妻子的電腦上安裝了gentoo測試，兩個月前在男孩的電腦上安裝了gentoo測試。 三台經過gentoo測試的計算機在〜amd64中進行了更新，實時開採，另外兩台通過SSH在本地網絡中進行了測試。
如果我沒有記錯的話，在2008年到2010年之間使用archlinux之前，我就放棄了它，因為它被systemd及其龐大的bug背叛了我。
我給想要進入gentoo的人的唯一建議是，在穩定的分支機構中進行至少三到六個月的時間，然後他們會自己發現進行測試有其優勢。
關於debian，我什麼也沒說，我從沒使用過，只是在2005年或更早之前，我安裝了它，我發現大多數程序，其菜單都是英語的媒體，西班牙語的媒體...這是一個完全沒有尊重，或者說西班牙語或英語，我在十字架上做了十字架。
老實說，我認為自己是計算機科學家，而不是最終用戶，對我而言，可能發生的最好的事情是了解gentoo。
您鼓勵我加入Gentoo Testing xD，我更喜歡Funtoo了，但是Current分支產生的問題多於解決的問題……。
哇，不要彌補gentoo測試。
這讓我想回到Gentoo。
我們將不得不嘗試去測試
apt-build的功能非常有限，您不會編譯所有創建的軟件包，而且我不會告訴您是否要自定義編譯，這很麻煩。
Slackware的slackbuilds更好，當然，旨在編譯所有內容的Gentoo與apt-build無關，因此產生的系統是其他東西。
但是為什麼slackbuilds更好呢？它們比我看到的要有限得多，您不能編譯所需的所有內容，對於大多數依賴項，您必須使用傳統的編譯方式，而Slackbuild存儲庫中沒有很多軟件，而我看到它與使用apt-build相同，只是它解決了依賴性。
Slackbuilds允許您以簡單的方式添加和刪除功能（例如，我可以在不依賴Pulse的情況下編譯mpd），而使用apt-build則很麻煩。 我不知道存儲庫中有多少個軟件包，比安全的AUR少得多，但是遠遠不夠，您可以隨時訪問軟件源並在非常穩定的系統中編譯最新的軟件包（當然，與debian相比，您遇到的問題更少） 。
依賴關係自動解決不是Slackware的一部分，如果您使用它就擁有它，但始終 kg
但最重要的是，如果我們要編譯和解析依賴項和配置以嚐嚐:: Gentoo
好的，我還看到Arch有一個叫做ABS的東西，它允許您從PKGBUILD進行編譯，看起來很像Slackbuilds。 你對那個怎麼想的？
哦，順便說一句，我想知道Slackbuilds是否也修補應用程序，你知道是這樣嗎？
是的，在Arch中，您可以通過PKGBUILD來配置編譯，這也非常簡單，使用ABS，您可以根據自己的喜好配置官方存儲庫中的軟件包。 無論是官方的還是AUR的，您都可以輕鬆更改它們。
如果為Slackbuilds補丁配置了補丁，請記住它們是腳本，因此其中許多補丁都已應用，而其他補丁未應用，但是您可以隨時對其進行修改。
嗯，我來糾正我對Arch的說法，事實證明，使用ABS（Arch Build System），您可以編譯官方存儲庫中可用的軟件包，類似於它們工作的Slackbuild
我對此給予更多考慮。 雖然，在需要時最好將Gentoo或Sabayon與Portage一起使用，但我仍在研究它。 得出結論時，我可能會發布
我使用Debian幾年了，但同時也遇到了一些問題，實際上我意識到我需要對OS進行的操作並不需要我使用Debian。 現在我已經使用Fedora了兩年（現在已經三年了）... <3感謝您的文章。
問候。
等等等等等等
我仍然認為，比觀點文章更好的教程來了
我一直說，最好是尊重他人，當您不同意某件事時，在發布毫無根據的標準之前，請保持安靜。 這不僅僅是一個觀點，這是現實，正在發生的事情，值得討論。
@Elav，此評論的答案很簡單：
編寫教程並提交。 點。
我的鼻子檢測到火焰，而phorobard檢測器即將爆炸xD哈哈哈
哈哈哈.. ..我邀請你爆米花？
不守衛我！
不會，因為您所說的一切都是真的，事實是我在使用Debian Wheezy和支持這些bug的反向移植方面遇到了問題，所以我選擇遷移到測試分支（順便說一句，我覺得在穩定分支中獲得更多的信任和關注，此外，我終於安裝了Steam，而沒有出現音頻等問題。
從我的角度看，這篇文章並不像我想像的那樣華麗（Debian本身在Ubuntu上也存在某些問題，因此聲稱Debian優於Ubuntu只是事實的一半）。
我不這麼認為，我已經使用Debian大約一年了，並且厭倦了Debian的錯誤/問題，所以我改用Ubuntu 1。 哇，有什麼區別和更好的行為，我繼續使用Ubuntu將近14.04個月，並且繼續使用Xubuntu，沒有任何問題。 正如我提到的那樣，傳遞文件的速度非常慢，但在Xubuntu中除外。
在Debian穩定版中，我在使用向獸的反向移植時尋找的問題，而在Jessie中，則大大減少了（具有諷刺意味的是，Debian Jessie是Ubuntu 14.04的主要基礎，而在我使用它的兩個星期裡，的確，我不後悔任何東西已經遷移到Debian與Squeeze和Lenny一起製作的最佳測試版本。
就我而言不是。
我不知道它是否是Ati驅動程序的內核，但是當我想使用firefox或google chrome（我只能在沒有圖形加速器的情況下使用它）時，電腦似乎開始起飛了。 聽起來很多，現在使用Ubuntu，它比我的Windows 8.1更好。
但我仍然看到團結有些沉重或笨拙。 這就是為什麼我想回到Xfce的原因，我認為它將與Mageia或openSUSE一起使用：
謝謝你的好文章； 我相信我幾年前的愚昧無知，他們製作了更高質量的發行版，我記得當我第一次安裝ubuntu時一切都完美無缺，幾年後，我在同一台計算機上沒有意識到無線網卡，直到今天很多年我都在前路，誰不想在沒有敦促的情況下拱起…..
我告訴您，安裝起來非常容易，但是Antergos確實做到了所有這些
請記住，由於內核在一側，固件在另一側，並且每個發行版都有其自己的發行版，因此對於不熟悉GNU / Linux的人來說，很難知道為什麼以前沒有使用過的組件。 有時您會瘋狂尋找解決方案，🙁。
我完全同意，維護如此眾多的分支和體系結構非常困難，目前，我們看到許多軟件包仍然不穩定，因為沒有人可以維護它們。 希望能和我做些對這方面有所幫助的更改，因為Debian對於任何類型的用戶都是一個不錯的發行版。
好吧，我已經使用Debian 6年了，幾乎一直使用穩定版，事實是我必須100％同意這篇觀點文章的作者。 我也不能說我已經找到了Ubuntu 11.04及更高版本風格的bug，但我不知道，因為Debian並不是發行版，它使我對每個新發行版都感到滿意。 自從Ubuntu在Unity上啟動以來，我就非常傾向於Xubuntu 14.04 LTS，所以我一直是堅定的反Ubuntu ...🙁
您應該使用Antergos。 相信我linuxXgirl，您將不會後悔，終生難忘，看著我😀
好吧，我的問題在回購協議中，我無處可尋。 到目前為止，我對為Ubuntu和Debian更新/下載infomed ftp軟件包感到滿意，但是我不能從年輕的俱樂部或任何發行版的官方軟件倉庫中下載它，因為我有一個令人討厭的代理來阻止我。
在不止一次的情況下，我想嘗試Arch，OpenSUSE，Fedora甚至FreeBSD，而回購協議的這種情況阻止了我。 我也不能在任何地方尋找它們，因為我沒有足夠的外部支持，也就是說，我的是……或者在線的Ubuntu或Debian（來自FTP Infomed）……什麼都沒有！ 😥
我完全了解你由於我過去的互聯網速度等於古巴的最高互聯網速度，因此僅更新Mandrake Linux就是一個大問題，直到我有了不錯的互聯網並結識Debian之後我才回來。
如果使用Debian Stable，您將不知道缺少什麼。 現在，我正在Debian測試中，我可以告訴您XFCE很有可能將GNOME替換為默認的桌面環境（我以64位下載Debian Jessie netinstall時確認了這一點，並且在 其他桌面環境，則顯示GNOME而不是XFCE）。
我使用過的最好的Debian版本是Squeeze，因為它一直是放置軟件中心以方便應用程序安裝的先驅。
順便說一下，Debian Jessie軟件中心可能不是最終版本。
我曾經使用過Debian Testing，但是很長時間以來，我不得不從中抓取它們的鏡像的Testing repos一直處於不活動狀態。 我不得不接受Jessie / Sid's的幫助，而我幾乎不得不從不斷的更新中砍掉手腕。 就我而言，我需要使用一些更穩定的東西，尤其是由於連接問題。 我曾經用過的最好的Debian版本是Lenny在另一台PC上。 Squeeze給我帶來了視頻驅動程序（64位）和調製解調器驅動程序（64位）的問題。 現在，我要轉到一個基於Xubuntu 14.04 LTS的發行版，稱為Tuxtrans，供翻譯人員使用。
啊好。 關於持續更新，我了解您（就我而言，由於我擁有帶寬，這不是問題，儘管對於帶寬非常低的用戶來說確實是無法承受的）。
關於Debian Lenny，我同意您的看法，因為那是我愛上了該發行版的Debian版本，在Squeeze中，我以前使用Pentium IV的PC就像手套一樣喜歡它，並且喜歡軟件Center剛剛在Debian上發布。
好吧，我祈禱Debian Jessie應用更好版本的Software Center（就台式機而言，我沒有問題）。
我只是唯一喜歡ubuntu xd的東西
我與您同在Unity！ Unity有其魅力：3
Debian測試是我的最愛，並且使用kde
使用xfce，我喜歡環境的穩定性
用gnome，它是一種硬糞的小味道
現在我用的是lmde肉桂粉，雖然進展順利，但與debian相比更新不多了，我現在給它機會
注意：即使基於相同的基礎，debian測試也更快
我已經遷移到台式機上進行測試，因為Wheezy慘敗，因為我的PC確實支持64位，並且因為我沒有註意到它，所以將32位版本放在了它上面。
我也用過Debian。 我與發行版的友誼非常好，我連續兩三年使用了它，從Etch（使用外部內核）開始，然後是與Squeeze。 但是我認為Debian正在遠離用戶的當前需求，而忽略了新技術需要更新的驅動程序和程序。 的確，“安全”的理念至關重要，但我認為Debian正在修復其程序錯誤，這些程序在其中執行了許多已修復的版本。
目前，我使用的是Archlinux，堅實，小巧（沒有依賴項的依賴項），它是AUR。
在Linux世界中，我們必須選擇一個好東西。
這是我的拙見
是的，在我看來，這是正確的批評。 嘗試安裝像fglrx這樣的封閉驅動程序時，我也遇到類似的鬆散依賴性問題。 事實證明，一些依賴關係丟失了，您必須進行apt-pinning或查看snapshot.debian.org
我在list.debian.org上做了幾份報告，例如，幾台AMD計算機在安裝過程中沒有USB鍵盤。 他們有一個回歸，但是他們離開了我三個月而無法安裝測試。 而且根據對報告的答复，他們使用了英特爾，但他們沒有意識到這一點。 耐心，多耐心，並嘗試使用穩定。
在我看來，這是一篇有趣的文章，但它在分支部分中犯了一些錯誤：
1.實驗性不是分支，它是一個包含軟件包的存儲庫，這些軟件包由於其重要性（內核，桌面環境）不適合不穩定，因此必須花費更多時間進行測試。 它可以使用而不會出現測試問題或不穩定。
2.反向端口存儲庫不是主存儲庫，是或否取決於它們的主分支，它們用於需要更新的軟件包，即使它們已經很穩定，例如防病毒或加密系統。 我再說一遍：它們不是主要的，不能算作穩定/測試/不穩定的存儲庫。
3.您真的考慮過oldstable和LTS嗎？ 這些是用於企業的，將它們考慮到台式機中是無關緊要的。
保持觸摸...
1。 - 實驗分支- Debian Jessie和SID測試反向端口。
2。 - 舊版本穩定/穩定的分支的反向移植- 除了在主存儲庫中添加一些缺少的實用程序之外，它還取決於主存儲庫。
3。 - 老穩定/ LTS.- 法人實體的理想選擇。 您不必總是擁有最新的。
about，我對實驗性內容有疑問。
向後移植的情況是我不想使用它們，因為它們的新軟件包，我不在Debian上。 但是不帶backport的Wheezy不支持帶有或不帶有專有驅動程序的NVidia Optimus。 我必須使用它們，因為傑西也無法檢測到我的無線網卡。 它們不是主要分支，但關鍵是它們在官方存儲庫中。 我本來希望它像以前一樣，將backport排除在外，並且如果有錯誤，則它們是外部非官方存儲庫的問題。
關於oldstable和lts，我認為是台式機用戶，他不會使用它們，但事實是要維護的分支更多，這最終是問題所在：分支越多，專用時間越少到主要的。
最後有人寫出連貫的東西。
Debian共有三個存儲庫：穩定，測試和sid。
其他所有事情都是社區出於不同原因而要求的“特殊情況”。
實驗性的原因是由於定期更新的速度比sid中的更新速度快，但令人懷疑，以至於它們被擱置了（用戶不應從此處使用軟件包，因為即使對於最有經驗的人，軟件包也可能很危險也有害）。
反向移植是非常具體的事情，也是社區所要求的，甚至沒有必要進行適當的固定（反向移植是從下一個Debian發行版（稱為“測試”）中獲取的軟件包，經過調整和重新編譯以用於Debian穩定版）。該軟件包還將出現在下一個Debian版本中，一旦下一個Debian版本發布，您就可以輕鬆升級您的穩定版+反向端口系統。）
Debian訪問的最後一顆珍珠是讓LTS擠壓（https://www.debian.org/News/2014/20140616），因此在某個時候會有一個受支持的舊穩定器。
簡而言之，如果人們堅持Debian堅持其三個分支的原則，那麼這種“混亂”就不是這樣的，順便說一下，這是唯一公認的官方分支（https://www.debian.org/releases/index.es.html)
我已經在穩定和測試部門使用Debian 9年了，這取決於它是哪個團隊。 我在測試中只遇到了一些問題，從沒有穩定過，但是沒有什麼是短期內無法解決的。 測試是故意“尋找問題”的同義詞，因為該分支僅用於測試問題。
我從不喜歡Slakware，但這是皮膚問題。
從Red Hat Fedora開始，現實是它超出了GNU / Linux中預期的標準，因此，如果您要運行第三方程序，則總是必須擺弄它。
從Gentoo，我從未嘗試過； 我有apt-build，也就是Debian很高興與Gentoo pleasure
JAP
非常同意，只要正確使用Debian，它就可以完美地工作，反向端口不是用於更新整個系統，而是用於特定的軟件包，而試驗是針對開發人員的，從那里安裝的任何軟件包都將失去保修。
Javier和dhunter，我想你們兩個從未遭受過我在Debian論壇上發表的關於Wheezy和Xfce的bug，即：
1. Squeeze原則上不支持某些文件的解壓縮（例如，JDownloader的.zip，來自其官方網站）。
2. Xfce電源管理器與Xscreensaver不兼容，即使Xfce建議安裝Xscreensaver。
3. Tumbler在安裝驅動器時出現問題，有時會發瘋（一旦我填滿了8GB的內存，直到殺死了該進程）。
4.溫度傳感器給出不存在的錯誤消息。
5. Xfce的成分會導致各種硬件撕裂。
我重申：在Debian Squeeze中，這從未發生過。 Xfce 4.10消除了我評論的錯誤1和3（其他錯誤仍然存在）。 也許如果沒有太多需要維護的東西，或者如果Debian開發人員更加警惕，Wheezy就不會出現這些錯誤。 順便說一句，正如我在鏈接中所評論的那樣，所有報告均已報告，但均未修正以保持穩定。
1.講解JDownloader（也許是JDownloader不適用於Debian）。
2.不了解Wheezy； 我使用Sid，它工作正常。
3.您確定這是Debian問題，而不是Tumbler問題嗎？
4.在Sid中，我看到hddtemp傳感器出現錯誤，要求我以某種方式處理權限。 我不知道是否是同樣的錯誤。
5.我使用Xfce，它使用X.org作曲家。 在IRC上，我建議安裝Compton，因為X.org上的那個已損壞（或當時已損壞）。 絕對不是Debian問題。
在上游還是在Debian中，您是否有關於這些報告的報告？ 您是否有關於問題根源或任何報告中的補丁的特定信息？
我再次將鏈接放在用英語解釋的位置，因為我認為用原始文本編寫時出現錯誤： http://forums.debian.net/viewtopic.php?t=110150 。 關於錯誤2，即使您在Sid中，您仍然會遇到錯誤：如果您已激活Xfce電源管理器，則Xscreensaver會阻止它。 轉到我鏈接到的頁面的鏈接。
沒有一個是特定於Debian的，但是Debian Xfce已報告並忽略了它們，與Xfce相同...
如果您從未使用過Gentoo ...您不能說“我有apt-build，也就是說Debian很高興給Gentoo;）” ...沒有apt-build不能像Portage那樣完整。 ..
我確認您所肯定的是，隨身攜帶所帶來的靈活性沒有什麼可以比擬的，但是靈活性越強，複雜性就越大，這就是眾所周知的短語“告訴您與誰在一起，我會告訴您您是誰”是”，在gentoo / funtoo中的類比是，“告訴我您的/etc/portage/package.use，然後我告訴您您是誰”……呵呵。
當然，需要一台功能強大的機器，這很明顯，我要說最少4核和8G的RAM，以避免遭受胃灼熱的困擾，在這裡，我有一個8350Ghz的fx4.5和16G的2133Mhz，最重的ram您知道的軟件包是libreoffice，上次編譯花費了時間：
$ genlop -t libreoffice | tail -n3
25年02月13日星期三05:2014:4.2.5.2 >>> app-office / libreoffice-XNUMX
合併時間：1小時30分15秒。
根據我從評論中看到的內容，似乎在debian中也發生了同樣的事情，他們說debian測試更好，問題更少，而在gentoo中也是如此，掩蓋最新版本的軟件包更容易帶有bug並使用舊版本或穩定版本的bug，而不是穩定並嘗試使用測試版本的bug，這是神聖的依賴頭痛。
最後是另一條相關的評論，而不是“不認識”他的無線網卡並在不知道其支持與否的情況下購買軟件的人！
我使用debian已有6年了，在穩定的情況下，我從未濫用過backport，並且使用Lenny的kde和xfce都沒有問題，或者很容易解決（不是很關鍵，例如一些桌面效果） 。
我和kde一起使用Debian Sid已有7或8個月了，它非常穩定。 在這裡，他們推薦了弓，因為它墜入了愛河，...我推薦debian sid，因為它墜入了愛河，而且我認為它比弓更好。
勘誤表：它說軟件時應該說硬件。
很抱歉與您的學生不同意，不是因為Debian Sid沒有註意，而是因為Arch沒有問題。
另一件事，如果我們看這裡 https://packages.debian.org/search?keywords=kde&searchon=names&suite=unstable§ion=all 例如，我們可以看到軟件包在KDE版本方面的差異。
在Arch中，我毫無問題，穩定，快速地相信KDE 4.13.2，您可以看到KDE 4.11和4.12軟件包（在SID中可用）與Arch中可用的KDE 4.13.2軟件包之間的區別。
無論如何，我不是要為此開戰，如果你對Sid做得很好，伙計，恭喜😉
編輯： 現在，我再次檢查鏈接，我看到了來自KDE 4.11，KDE 4.12和KDE 4.13.1的軟件包。WTF？ 所有安裝在一起嗎？
Debian並不是一個完美的發行版，有很多錯誤，但是如果您開始尋找事物中的錯誤，就會發現它們是顯而易見的事實。 我不知道存儲庫的混亂情況，一直以來，我一直在使用debian，SID和Testing，Stable從來都不是一種選擇，現在我佔用的所有軟件包或至少95％其中的一個進來官方存儲庫，抱怨所謂的與存儲庫的糾纏，就像在說Ubuntu的巨大失敗，擁有一百萬個PPA。
與Ubuntu相比，Ubuntu通常在您對其進行更新時就會遇到一些問題（我的意思是台式機，這是它的主要目標），而Debian通常會為您提供易於解決的錯誤（不像Slackware的錯誤那樣簡單，但至少它們會不如滾動發行版那麼嚴重，並且在測試分支中即使穩定也很有用）。
在測試分支的一側， 我已經對此發表了意見 （您可以安裝缺少的幾個重要軟件包，並已解決問題）。 最後，我冒著錯誤的風險，事實是，對於我的硬件（100％英特爾芯片組）來說，此版本的Debian像天堂一樣跌落。
無論如何，現在，有了Debian Jessie，我終於可以流暢地玩《半條命》了。
PS：Opera Blink比Chromium和Chrome更加流暢。
我相信每個發行版都有一些要教給我們的知識，這就是為什麼我對其中的一個不滿意。 我最喜歡的是Gentoo，它具有出色的適應性，這是技術奇蹟。
我認為在大多數情況下無需更改發行版，儘管這篇文章中的特殊問題令我感到震驚，這些問題使他們不得不更改發行版。
我完全同意這個職位。 我認為它涵蓋了太多，這對每個debian來說都是不利的...
我使用Kubuntu 14.04，我很高興，我沒有問題。 而且我在其他計算機上也有Xubuntu 14.04，它確實很棒。 我對顯示器和分辨率只有一點問題（因為顯示器不是一個好的品牌）。
事實是，我想嘗試ChakraOS Descartes，他說它運行良好，並且KDE很棒。 有人用嗎？
問候，並繼續閱讀本篇博客。
在笛卡爾之前，我建議使用KaOS。
粗體xD
我不知道。 我更喜歡按上帝的意圖安裝Arch + KDE（使用推薦的命令並使用KDE-Meta軟件包）。
使用Debian會對我造成的影響是我對Stable分支一無所知。 我已經在其他時候提到過，穩定的事情是因為他們考慮的原因，而不是因為它的真正含義。 有些人給出了XFCE的例子，我可以提到很多其他例子。
穩定應該包含所有真正穩定的東西，而不是保持穩定的東西，因為一旦工作就沒有問題，即使它是一個很舊的版本。 他們應該將Stable重命名為SomethingOldWhatOne One Work。
但是我不會用倒下的樹做柴火，我用了很多年，對於服務器來說，這是我的最愛。
正是這就是問題的根源：
Debian Stable（通常可以說是Debian）並非主要用作日常使用的桌面操作系統。
除了在服務器上，沒有理由證明這麼多的“穩定性”。
這就是為什麼“錯誤”和缺乏維護的原因通常出現在與桌面使用有關的程序包中，通常在具有圖形界面的視頻驅動程序，多媒體應用程序和程序中。
另一方面，“舊軟件包”不能像debian那樣保證穩定性。 相反，在許多情況下，新版本會更正舊問題，而不僅僅是“測試”的新功能。 實際上，debian制定該政策的目標（在我看來）不是要用“不必要的”新聞來“阻礙”用戶。
這就是為什麼我認為在決定發行版時必須清楚了解其目標的原因：如果您想在桌面上日常使用發行版，Debian Stable是一個糟糕的選擇。 為此目的，有成千上萬的優秀發行版。 當然，我建議將其100％用於服務器或“業務”用途，多年來無需進行任何修改，而座右銘主要是：“如果可行，請勿觸摸”。
就我而言，我對Arch感到滿意：0％的依賴關係和存儲庫問題，具有100％更新的軟件包，並且每個已知應用程序都可以立即使用（並且如果它不在AUR中，則可以自己添加）。
問候。
我們都同意！ U_U
是在桌面上使用Debian Stable就像將Mascherano向前推一樣。
讓我們去阿根廷！！！
我不同意。 如果您將馬斯切拉諾（Mascherano）視為前鋒，並且他打進的進球數與伊瓜因（Higuaín）一樣多，那才是關鍵，對嗎？
多年來，我一直在使用Debian stable作為我的主要桌面，並且一直以來，擠壓和喘息都沒有，只有一個bug，而且我可以一隻手指望bug。
我想要的是絕對確保我的軟件可靠，並且幾乎永遠不會掛起。 我為此付出的代價是程序的舊版本，但這是我樂意付出的代價。
關於Backports的主題，閱讀本文和評論，給人的印像是啟用這些存儲庫是必不可少的或強制性的，而並非如此。 這些軟件包僅用於獲取更新版本的某些程序，例如Libreoffice，Iceweasel。
眾所周知，除非我們使用特定命令“ sudo apt-get -t wheezy-backports install（我們要安裝的程序名稱）”，否則它們不會安裝，更新或影響系統。
因此，關於這些存儲庫問題的文章中所說的一切，都是由於將它們用於非存儲庫而產生的結果。 如果我們的首要任務是擁有所有程序的最新版本，那麼最好安裝Testing並忽略穩定的分支。
實際上，在Debian中，已經建議使用Backports會帶來一些依賴問題。 在這種情況下，從官方存儲庫回溯並重新安裝軟件包，就解決了問題。
魔鬼的擁護者，我在文章中闡明了我的觀點：我有一台筆記本電腦，配備NVidia Optimus，該技術僅在Wheezy-backports中受支持（Bumblebee不穩定，內核3.2不執行圖形交換，該技術在後部實現）。核心）。 我不需要安裝反向端口，因為我想安裝，但是出於必要，如Wiki所示： https://wiki.debian.org/Bumblebee 。 同時，Jessie在安裝過程中以及以後安裝的固件中均未檢測到我的無線網卡，而Wheezy可以正常工作。 因此，我陷入了落後。
但是，本文的總體含義是，我始終認為Debian正在花費本可以在其他地方使用的資源。 您認為穩定不會影響您。 好吧，我在Wheezy（沒有反向端口）中遇到了一些醜陋的bug，我在Squeeze中沒有遇到過（我在文章中對此進行了評論，儘管它不是bug，但也為Iceweasel禁用了gstreamer，因為是的） ），我已經報告了它們，沒有人想知道任何事情。 為什麼？ 也許是因為工作不必要地積累。 您自己認為，反向移植並不能很好地解決問題，因為Debian消除了分支，因此開發人員將減少問題，並有更多時間優化重要分支。 而且我知道Debian仍然不支持我的硬件，因為我無法與Wheezy或Jessie一起安裝它，我只是放棄而不必生氣發行版。
我不是在攻擊Debian來給它打一個不好的形象，而是要看笛子是否演奏，一些開發人員了解擁有這麼多分支的問題並將這種事情提升為討論委員會。
我認為兩條評論都證明我正確：
-“ Devil's Advocate”是一個座右銘的典型用戶：“如果可行，請不要碰它”：Debian非常適合。
-'OtakuLogan'是一個明顯的例子，說明了為什麼Debian不適合在桌面上大量使用：要使用它，取決於官方分支中不支持的視頻驅動程序。
另一方面，我重申：沒有什麼可以保證“舊”軟件包比新軟件包具有更少的“錯誤”並且更“可靠”（請參見openssl的情況）。 您只是有更多的測試時間，僅此而已。 我再說一遍：通常更新帶來的修復要多於新功能（這就是為什麼Arch如此“穩定”嗎？呵呵）。
最後，至少可以說，讓馬斯切拉諾（Mascherano）成為前鋒（我不記得看到他打進很多進球），尤其是在缺少梅西，伊瓜因，阿奎羅和迪瑪麗亞的情況下，瘋。
情況相同，每個人都履行其職責。 因此，如果我們在不應該去的地方使用不去的東西，我認為我們不應該哭泣並掌控自己的決定。
嗨，Morpheus，讓我們看看...以前您說過Debian Stable不適合在台式機上日常使用，在我看來，這太過分了。
當您對這些陳述進行限定時，我基本上同意，並且我還要補充一句話，我認為這是最重要的。 如果您擁有一台過時的PC（這就是我的情況），那麼Debian Stable可能比Testing，當然還有Arch更好。
無可爭議的事實保證了這些軟件包的穩定性，這些軟件包已經在數以千計的具有各種硬件的機器上安裝了多年，並且在轉移到穩定分支之前，這些錯誤已被修復。
問題在於，隨著新的，更現代的硬件出現，新的錯誤出現了，當然，您提到的那些類型的問題也會出現。 在我看來，Debian當然是為服務器而設計的，但也為主要需要永不中斷且使用不會長期更新的設備的環境而設計。
在這些前提下，Debian是您台式機的絕佳選擇，這就是為什麼我不同意您的明確聲明的原因。
正如我之前所說，我的經驗是，這些年來，我幾乎有0個bug，在我的PC上，我可以工作，觀看視頻等。 就是說，我不妨礙日常和專業地使用計算機。
我還要澄清，對於某些特定的應用程序，我永遠不會安裝不是來自官方回購協議或官方backports的軟件。
我之所以這樣說，是因為很多人認為Debian啟用了龐大的Ubuntu PPA或許多非官方的backport（如來自siduction的端口）的穩定性。
我還相信，程序使用中的錯誤不能與隨著時間的推移而發現並影響所有GNU / Linux發行版的漏洞相混淆。
Debian穩定版會及時收到安全更新，而Openssl案與舊軟件包無關。
我再說一遍，Debian盡可能地維護其軟件包，並且在許多情況下，其反應比其他發行版要快，如以下示例所示：
http://www.etccrond.es/2014/05/cve-2014-0196-fallo-de-seguridad-en-linux.html#more
為了澄清我的足球比喻在我的球隊和我的領域（我的需求和我過時的硬件）的含義，我不能說伊瓜因是前鋒，因為他沒有放棄。
另一方面，馬斯切拉諾（Mascherano）沒有成為前鋒，卻為我打進了和伊瓜因（Higuaín）一樣多的進球，這對我來說很重要。
簡而言之，重要的是阿根廷即使在薩貝拉必須進球的情況下仍能贏得世界杯。 （順便說一句，出色的遊戲玩家，活躍時超級時尚）
您好，OtakuLogan，讓我們看看，我認為您批評Debian是一件好事，在任何情況下我都不會說Debian永遠是世界上最好的。 （實際上，我不會說任何分佈或幾乎任何東西）。 所有選項各有優缺點）。
僅作兩次更正，因為我的許多意見已在後續評論中公開。
我沒有說過Backports沒什麼用，我只是說它們在較新的版本中具有某些應用程序，並批評說給人以Backports是必不可少的印象。
顯然對您來說，它們是對的，但是我無法理解您所說的消除它們的說法。 對於許多人來說，它們非常有用，並且由於不幸的是他們不能為您解決問題，因此我們不會惹惱其他用戶，對嗎？
第二個更正之處是，為了更準確地進行批評，您必須很好地記錄Debian的工作原理及其分支機構是什麼，它們僅僅是存儲庫。 好吧，我認為您在這篇文章中是非常錯誤的。 問候。
如果後向端口可能導致問題，為什麼將它們帶入官方服務器？ 通過消除它們，我的意思是它們像以前一樣保持“退出”狀態：如果deb-multimedia遇到問題，我不會抱怨，但是如果我使用反向移植來解決問題，因為它們是Debian自己服務器的一部分。 一方面，您告訴我它們不是Debian官方分支的一部分，但另一方面，Debian在其程序包搜索中包括了它，而Wiki引用了它。 對我來說似乎不對。
我想我知道Debian的工作原理。 我認為不要將backport，experimental或oldstable包含在backport和lts中作為分支很好。 就我而言，我知道它們是不同的分支，因為如果您安裝反向端口軟件包，則這些軟件包會更新（出於安全性考慮，對於新版本而言）反向端口不穩定。 對我來說，這是一個新分支。 畢竟，它完全依賴穩定的二進製文件，但它們之間具有兼容性。
我們將要使用Centos / RHEL幾乎更好，因為即使它們保持相同的編號，它們也至少可以反向移植軟件包。
究竟。 在生產系統上，您不能每天更新。
很好，但是我最初與Debian合作的目的是發行一個僅能更新基本內容的發行版，然後，我發現自己在多媒體和視頻遊戲方面變得更加消費，因此我去了Testing。
對於服務器，Debian非常適合Slackware和CentOS。
Buenartículo。
我是Debian Testing KDE用戶，但我認為我必須選擇另一個發行版。
我讀的東西很有道理。
問候。
我想澄清有關註釋的幾件事：
1個實驗性不是分支，而是存儲庫 http://es.wikipedia.org/wiki/Debian https://www.debian.org/releases/index.es.html
2 sid是面向開發人員的，由於沒有debian sid安裝程序，因此原則上不會向公眾提供此版本，我知道的唯一例外是debian hurd安裝程序，但必須說明的是hurd尚未安裝。官方debian架構的一部分
試用版是3測試版，旨在讓用戶預覽新版穩定版，並可以通過報告錯誤進行協作
4雖然將backports存儲庫添加到了可以使用debian安裝程序通過wheezy添加的存儲庫列表中是正確的。 應該注意的是，要安裝一個backports軟件包，必須使用命令apt-get install -t wheezy-backports package
5關於錯誤報告的信息，並非總是如此，但有時錯誤會長時間保留在軟件包中，原因可能很多。 其中，該包裹已被孤立。 該錯誤不是來自所報告的程序包，而是來自另一個程序包。
應該注意的是，當在Debian中報告錯誤時，您必須聲明報告的重要性，對於那些具有重要重要性的報告，應該優先對待。報告數量。 以我的經驗，生成新報告要比加入已經完成的報告更為實際，儘管這樣做可能會給我們帶來挑戰，但如果我們對某些事情提出批評，也是一樣。
6個backport信息庫，其軟件包未經過穩定版的嚴格測試，而是從測試版本中獲取並進行編譯以獲得穩定版，但是存在不兼容的風險，因此請您自擔風險
“無法對Backport進行像Debian穩定版一樣廣泛的測試，並且Backports是按原樣提供的，存在與Debian穩定版中其他組件不兼容的風險。 小心使用！”
很多時候，我們發現在反向移植中，軟件包消失了或沒有收到測試存儲庫中收到的更新，這可能是由於穩定分支不支持的故障或錯誤報告所致。
但是backport並不是擁有比debian分支機構更先進的軟件的其他程序的唯一解決方案。 因此，backport的絕佳替代品是apt-pin https://wiki.debian.org/AptPreferences
7關於軟件和受支持的體系結構的主題，閱讀您所寫的內容給人留下了深刻的印象，它為我提供了指南，這是您文章的主題。
您無需欣賞開發人員和維護人員社區為使Debian成為通用操作系統而付出的巨大努力，而是將它視為貶值，因為對您而言唯一重要的是解決了您的“錯誤”（目前，我已經不知道這是一個問題還是想要兩次單擊使一切都完美的瘋狂點擊的寶貝）
關於在Debian Wheezy中缺乏對html8視頻的支持的問題，這是完全誹謗的，這是不正確的，第5節。
許多用戶開始安裝任何程序，然後當事情不正常時，這是發行版的問題
9 Debian由社區維護，它是分叉最多的發行版之一，其中最著名的是Ubuntu，但除少數例外，沒有人能從Debian中得到回報，並為人們維護Debian做出了貢獻。包。 但這不是Debian的錯
順便說一句，Debian是歷史最悠久的發行版，並且保持著越來越高的流行趨勢，我認為在20多年的發展中，沒有那麼多人是錯的，不是因為您是擁有問題？
開玩笑的是，評論並未考慮到第8層，因此，儘管它對於許多人來說是分散的，但必須考慮到，至少Debian倉庫比Ubuntu倉庫更好，而且在最起碼，要知道當涉及到真正的異國情調的硬件時，Debian會給您帶來不好的味道（哎呀：華為E173 USB調製解調器）。
另一方面，遇到錯誤時我要做的第一件事是google /鴨 幾個小時來確保它不是第8層錯誤。如果該錯誤是第8層錯誤，那麼問題還不是那麼嚴重。 否則，我只報告錯誤。
另一件事：Debian反向移植比啟動板PPA和Arch Linux AUR更可靠（我當時使用的是啟動板PPA） 好像他們是Debian Squeeze中的Backports）。 那些濫用它們的人很容易使發行版變得毫無用處，無論他們希望運行自己的首選應用程序時有多麼渴望。
而且似乎還不夠，我的上網本不會對Debian Wheezy產生任何影響，因為它是每次發行時都可以節省電池電量的發行版，並且我不願意冒險，因為我用來進行緊急工作的那台PC。
抱歉，我可以理解您是否同意我的觀點，但是第8點是誹謗。 您在穩定分支的Iceweasel上有gstreamer嗎？ 我說是因為我沒有。 不是因為它不起作用，而是因為它在沒有gstreamer支持的情況下進行了編譯。 您是否在軟件包自己的變更日誌中輸入了向您解釋的鏈接？ 您是否在欄中添加了“ abouit：config”並蒐索了“ gstreamer”（確實出現在Icedove中的一個選項）？ 您是否要我將視頻上傳到Youtube以供觀看？ 還是在沒有編譯的地方上傳了一個可以在Iceweasel 24.5中看到gstreamer的文件？ 請多一點尊重。
同意或不同意不是問題，而是您說了很多印象（最明顯的是將分支與存儲庫混淆），並且基於個人問題，您認為它們是通用的，而不是普遍的。
作者說：«…這也有助於開發人員越來越煩惱問題：迄今為止，我已經報告了十個錯誤，而它們對我的影響就像……十次。 也許最令人惱火的是安全團隊決定優先考慮測試分支，並從穩定分支中刪除了對gstreamer的支持。 直到今天，由於安全更新與gstreamer無關，我無法在Iceweasel中播放帶有html5的視頻。 然後他們又兩次發生在我身上……。»
我說那是不對的，無論如何，這都是一個新手的問題，您將其歸因於iceweasel，debian或gstreamer，因為事實是webm視頻可以完美播放。 現在，如果您想很好地播放h.264視頻，則必須安裝deb-multimedia.org或vlc repo以及用於瀏覽器的插件browser-plugin-vlc
這是如何使用iceweasel播放youtube的html5視頻的示例
http://www.youtube.com/watch?v=rXftdNSREYU&feature=youtu.be
關於jessi不能使用wifi mmmm的問題…..您可以檢查是否通過非免費固件的netinstall安裝它 http://www.esdebian.org/wiki/enlaces-directos-descargar-imagenes-iso-debian
PS：請幫個忙，不要將分支機構與存儲庫混淆
這是因為Debian至少有3個良好的主存儲庫，而Ubuntu則通過4個正式的oldstables存儲庫（而不僅僅是LTS），2個LTS存儲庫，一個穩定的存儲庫和1個僅測試存儲庫（它們甚至缺少一個存儲庫）輕鬆地將它們翻倍或三倍。到Debian SID）。
我看到可以播放html5視頻，但不能播放h.264。 但是仍然不支持Gstreamer： https://imageshack.com/i/mv6c5yp ，這應該是這樣 http://3.bp.blogspot.com/-70qQer3-PZs/UkZasbhlmQI/AAAAAAAAAUM/JUOvE5GQQUQ/s1600/firefoxConfig1b.png .
現在，當許多評論（如您的評論）告訴我，混合穩定和反向移植是我的錯（並且反向移植在官方服務器上）時，我必須使用像deb-multimedia這樣的非官方存儲庫？ 在Iceweasel 24.5中，一切都很好。 實際上，Icedove對gstreamer的支持毫無用處： https://imageshack.com/i/mu26zcp 。 我還只有十三歲，為什麼與gstreamer無關的安全更新會停用它以使其穩定並激活它以進行測試？ 抱歉，我仍然看不到重點。
關於Jessie的安裝，是的，我已經安裝了固件，Wheezy就是這樣安裝的。 實際上，我已經完成了netinstall的安裝，而沒有網絡對我有用，然後使用基本系統，我手動安裝了固件，以防萬一它是安裝程序提供的。 這是行不通的; 都不通過將庫放在/ usr / lib中。 他們在某個地方說您必須更改每個文件的安裝順序。 太複雜了，因為嘗試時我也無法訪問互聯網。
無論如何，我認為Debian對您來說沒有問題，對我來說也有問題，並且我希望您能對它們進行更改，以便我可以更享受我的發行版。
保持觸摸...
您在Debian上同時使用Firefox和Iceweasel嗎？ 如果是這樣（並且兩者都是ESR版本），那麼您剛剛輸入了全部四個，因為默認情況下未啟用GStreamer函數的ESR版本，因此您右鍵單擊值«false»，選擇 變化，並且它已被激活（以防萬一，請重新啟動Firefox以使其生效）。
順便說一下，Firefox和Iceweasel（發行分支）已經激活了GStreamer支持，因此不需要手動激活它。
順便說一下，這是我的截圖 about：config中 來自Debian Jessie上的Iceweasel 30（如果您使用Wheezy，請使用 Debian-Mozilla， 不再）：
抱歉，我忘了註釋不支持HTML代碼嵌入圖像。
我把你留在這裡 我在激活GStreamer的Iceweasel 30的屏幕截圖.
PS：如果激活的GStreamer對您不起作用，請安裝libav編解碼器。
不，elliotime3000，這就是我的評論：安全團隊已禁用gstreamer的編譯。 也就是說，您轉到：config並蒐索gstreamer，沒有任何結果（在Icedove中是），就像我上面提到的捕獲一樣。 在24.5版中，可以，而在新版本24.6中則不能讀取變更日誌。
在30版中，您可以使用gstreamer，但我不喜歡使用半官方的存儲庫，您已經在閱讀，如果出現故障，他們會怪我不使用官方分支機構。
當我看到評論已被刪除時，我再次將其刪除，省略了主觀評估
作者寫道：“……這也幫助開發人員越來越煩惱問題：到目前為止，我已經報告了十個錯誤，而它們卻像……十次發生在我身上。 也許最令人惱火的是安全團隊決定優先考慮測試分支，並從穩定分支中刪除了對gstreamer的支持。 直到今天，由於安全更新與gstreamer無關，我無法在Iceweasel中播放帶有html5的視頻。 然後他們又兩次發生在我身上……。»
問題是您可以使用免費的編解碼器輕鬆播放html5視頻，因此我認為您在安裝程序時毫無控制地發生衝突，並且肯定與視頻驅動程序有關，因此您應該將ideweasel，debian等歸罪於此。
在這裡，我展示了一個視頻，您可以在其中完美地欣賞如何使用Debian Weheezy中的iceweasel 5播放youtube上的html24視頻
關於在debian jessie中的wifi問題的主題，您可以嘗試使用帶有免費固件的netinstall映像來安裝它嗎
在這裡您會找到鏈接 http://www.esdebian.org/wiki/enlaces-directos-descargar-imagenes-iso-debian
https://www.youtube.com/watch?v=rXftdNSREYU
在Backports網站[1]上明確指出（我的翻譯）：
>反向端口沒有像Debian穩定版那樣經過廣泛的測試，並且
>按原樣提供反向端口，存在不兼容的風險
>與Debian穩定版中的其他組件結合。 小心使用。
>
>因此，建議僅單獨選擇軟件包
>根據需要移植，而不是所有可用的移植。
儘管有上述規定，該意見旨在傳達一種感覺，即
Debian由於官方分支過多而崩潰（由
標題），則問題是您啟用了Backports。
本文僅是誇張，不突出風格
聳人聽聞的顯然，您可以看到他的Backports有問題。
[1] http://backports.debian.org/
我們所有人使用Debian已有很長時間（在我的情況下是10年），他們確切地知道什麼是backport以及測試和sid分支。 這並不意味著我們無法通過維護每種體系結構的noscuantas架構，noscuantos內核，noscuantos軟件包來掌握Debian所存在的問題，總之，通用操作系統以任何人的耐心結束。
誠然，尋求通用性會使維護變得更加複雜，但這恰恰是Debian的目標之一，並且到目前為止，隨著發行的進一步發展，具有最高的質量和出色的基本原則，我們已經做得很好。 因此，談論Debian是否擁有太多的體系結構變得無關緊要。 關於分支，可以使用4個主要分支來在Debian中工作而不會破壞穩定分支。 意見中唯一表明的是對分佈的無知。 自然，這是NxM的乘積，但是Debian開發中有很多自動化功能，使其易於處理。 由於這個和其他原因，OP的觀點是沒有根據的。 不利的一面是，這些失敗相互支持，並給人以為是有效的觀點。
OP認為，關鍵是要支持一種技術，該技術的提供商不僅不發布規範或開放驅動程序，而且Linux對上述技術的支持是由供應商本身在Debian發布前1天發布的。 Wheezy和官方宣布後的3年[1]。 此外，專有驅動程序的支持是部分的，僅在兩張被激活的卡上都可以使用[1]，與穩定分支所提供的功能匹配（如OP在他的評論之一[2]中所示）。
另一方面，分發的質量僅應由穩定分支的“主”存儲庫來判斷，因為這是唯一被視為“正式發布”的內容。 此時，除了nVIDIA Optimus以外，您所有的問題都已經解決：VLC的問題在Backports中，您的無線網卡在“測試”中有問題，等等。
我真的希望您能提及有關您的無線網卡的信息，在這裡您最有可能解決並解除對Stable + Backports的依賴，再加上在發布之前實際上可以幫助改善Jessie。 很少討論的是這個主題：品牌，PCI ID，報告（如果有的話），問題的描述或重現方式……
感知問題很明顯：用戶正在使用Debian聚合服務和分支（反向端口，測試），他期望這些服務和分支的質量從定義上講是沒有的，並且使用的硬件很少或沒有製造商的支持。
總之，OP應該抱怨製造商，而不是Debian。 抱怨的方法之一是停止獲取品牌。
最後，我建議OP參與Debian開發，首先要報告他的無線卡問題，並提供足夠的信息供開發人員解決。
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Nvidia_Optimus#Official_Nvidia_driver
[2] https://blog.desdelinux.net/debian-pierde-entre-ramas/#comment-119378
我的卡是Intel Centrino Wireless-N 2230，我沒有報告該錯誤，因為據我評論，我報告了10個錯誤，而且它們從未回答過我。 怎麼了在安裝過程中，即使映像包含固件，系統也會跳過網絡掃描。 安裝系統基礎並手動應用固件安裝後，設備仍未被檢測到。
NVidia Optimus受2013年之前開始的Bumblebee項目的支持。但是，如果它不是一個太新的軟件包，則有一種解決方法：通過反向移植，他們放置了支持該技術的內核，並對其進行了安全修補。 如果它們引入了不兼容的新內核，則使用今天已經正式的反向移植是沒有意義的（如果他們不想確保這些軟件包的質量，則可以將其作為外部存儲庫，例如Mozilla Team或deb-multimedia ，我將無權投訴）。
我已經對Debian失去了一段時間的愛。 但是我不知道選擇哪個發行版。 老實說，我從未嘗試過Fedora，但是我想要一些簡單而直觀的方法，因為我的想法是能夠安裝要使用的發行版給我的朋友，而又不讓他們獨自待解決的複雜問題得到解決（Ubuntu在我看來似乎很複雜）。它開始失敗）
Ubuntu的LTS是可靠的，儘管沒有系統是沒有錯誤的。
Linux Mint是一個極好的選擇，因為它不會更新。
上一頁😉
我已經看過幾個基於arch的名稱前身。 比manjaro好嗎？ 我期待在虛擬機中嘗試其中一些發行版，以了解發行情況。
您的更新系統像拱門一樣純滾動，還是基於manjaro中的更新包進行更新？ 有關中斷更新的問題。
自4.4版以來，我就一直在使用kde進行Debian測試，事實是問題很少。 我唯一的特殊存儲庫是Iceweasel的，以具有更新的版本。 至於其餘的，現在我比較鎮定，沒有發炎。 對我來說，今天，如果某些應用程序運行良好，那麼混合使用分支，安裝或構建自己的.deb等對於擁有更新的版本有什麼意義。 的確，在某些情況下我們需要此更新，但是在大多數情況下，如果X程序在幾週前就可以運行，那麼它不會停止運行，因為有一個新版本。
另一方面，我了解到每個人都在使用他們想要的分支，這就是他們想要的，並且整個分支/應用程序的規模都很大。 事實是，我不敢向開發人員提供幫助，他們為我提供了一個出色的系統，該系統已經成為我幾年來的主要操作系統。
對於Steam，我遷移到了傑西（Jessie），因為在Wheezy的幫助下，戴著耳機玩《半條命》時，ALSA出現了問題。 最棒的是，它附帶了激活的Reportbug（PRAISE SEAS，DEBIAN !!!）。
SID分支本身就很糟糕，以至於要停留在剃須刀的邊緣，我會選擇Arch或Slackware Current。 但是，如果他們沒有不必要的怪癖和/或版本問題，那麼Debian Stable，CentOS / RHEL穩定版或Slackware穩定版就足以彌補這些缺點。
但是，如果您真的想充分利用PC，可以使用Gentoo，Linux From Scratch或FreeBSD / OpenBSD。 點。
嘿，我的回答沒有出現怎麼辦？ ¬¬
適度。 如果您使用普通電子郵件，則立即將其發布。 但是，如果您使用新電子郵件，則默認情況下，他們會審核它，因為它會將其檢測為新評論者。
[…]一個人反對進一步退後的公式[…]，這就是我停止閱讀的地方。
我已經使用Debian幾年了，事實是，剛開始使用它時非常複雜，但是今天我已經掌握了它，並且它沒有給我帶來任何問題，的確，我很樂意通過以下方式打開計算機Debian。 我使用測試分支，它沒有給我任何問題。 我已經讀到有些人在檢測wifi時遇到問題，他們所要做的就是在 http://wireless.kernel.org/en/users/Devices 驅動程序放在/ lib /固件中，至於圖形驅動程序，我使用nouveau，因為我不使用它來玩遊戲，工作和上網。
由於我的PC太低，我已經厭倦了在Windows中玩糟糕的性能，因此決定安裝Steam，因為與Windows相比，我在Debian中觀看高清視頻時擁有出色的性能。
順便說一句，在丟下第一塊石頭之前，請借助Google更好地檢查錯誤是否是您的錯。
您好，我想知道如何從Debian系統中卸載舊版本的程序，我使用的是測試版本，它已經更新了好幾次，並且有一些程序，尤其是那些從基本系統中未卸載的程序。已更新，我嘗試查找它們是否為孤兒包，但仍然沒有出現在這裡，我舉一個我與gcc交談的示例，我已經將其更新了幾次，但是仍舊安裝在我的舊版本上我希望您能在這裡給我一個例子：
root @ debian：〜＃dpkg –get-selections | grep gcc
gcc安裝
gcc-4.6安裝
gcc-4.6-base：amd64安裝
gcc-4.7安裝
gcc-4.7-base：amd64安裝
gcc-4.7-base：i386安裝
gcc-4.8安裝
gcc-4.8-base：amd64安裝
gcc-4.9安裝
gcc-4.9-base：amd64安裝
gcc-4.9-base：i386安裝
libgcc-4.7-dev：amd64安裝
libgcc-4.8-dev：amd64安裝
libgcc-4.9-dev：amd64安裝
libgcc1：amd64安裝
libgcc1：i386安裝
linux-compiler-gcc-4.6-x86安裝
linux-compiler-gcc-4.8-x86安裝
如您所見，有很多版本，我想知道是否不需要它們，以及是否可以卸載它們以節省磁盤空間。
我無法給出確切的答案，但是我認為是的，它們是可移動的：內核也會堆積，並且我會將它們移到反向端口中。 顯然，如果嘗試這樣做是要卸載的重要軟件包，請取消。
感謝您的回答，我還有另一個問題，它與我剛剛更新了Jessie的更新有關，丟失了近2,7 GB的硬盤驅動器，我不知道發生了什麼，我只是下載了更新，而丟失了那麼多的磁盤空間僅重30 mb
在/ home或/（root）中？
我已經遇到了系統日誌文件的問題
好，
我看到這樣的評論：僅建議將Debian stable用於服務器和台式機的測試分支。 我認為這個結論，或者也許我是錯的，它被用戶逐漸接受，因為我認為Debian穩定版是推薦用於生產系統中的一個，是下一個穩定和不穩定的開發的準備測試，等等。 ..
另一件事是，用戶需要我們注意使用最新的軟件包，以便訪問新功能。 有時候，訪問這些功能可能是對的，而其他時候，人們出於簡單的事實使用它就擁有了最新的功能。 您被要求安裝最新版本的文字處理器多少次，事實證明，這是寫一個簡單的字母，可以用梨年處理器的版本來完成。 如果有時我們談論硬件，則有點相同，用戶希望使用最現代的計算機來寫字母。
小心點，所有這些都是值得尊重的，自從Woody以來，我一直是Debian的用戶，我可以看到隨著時間的流逝，您可能會喜歡一些事情，而其他人則更少。 同時擁有大量軟件包是有好處的，也有不好的情況，儘管它很穩定，但仍然存在錯誤。
在Debian上，我是在台式機用戶級別上錯過的東西，它是台式機的粗糙菱形，沒有打磨，使它在圖形和工具級別上具有“專業”的外觀。 我知道您可以修改主題等，但是現在該是人們必須致力於的話題了，而當您年輕時就可以獲取知識，但是隨著時間的流逝，您希望一切都準備就緒。
您會告訴我，還有其他發行版可以很好地解決問題，例如Linux Mint，Ubuntu等，我已經嘗試過它們，並且不得不說它們極大地改善了用戶體驗。 但是對我來說，每天看到發行版更新都會使我喪命。 最後，我不知道您是否總是渴望回家“ DEBIAN”。
我發布了多麼棒的影片，向所有人致以問候，早上好😉
自從 #UsemosLinux 和 # 合併以來，我已經很長時間沒有訪問該部落格了。Desdelinux.
因為我從未參與過有關評論的討論，所以今天我將評論我對此主題的拙見。
為了補充許多人已經警告過的分支機構對開發人員過度行為的“偏離”，我必須強調一個主題，即Debian哲學中的偏離，這主要是基於我們對自由文化的思考。都可以貢獻和評論。 通過不希望落後於競爭並提高用戶意識：誰想要一切準備就緒而又不費吹灰之力，不了解事情的原因以及是否可以進行修改。
從我的角度來看，Debian完全轉向了這個用戶，對於與他在一起很長時間的忠實的Debian用戶來說，沒有任何空間。
問候
一方面，對我來說，吸引那些沒有太多知識的人似乎是件好事，有時對於GNU / Linux來說，這確實是一個障礙，因為有些人不想浪費時間尋找信息。
但這也返回了我在文章中所說的：您無法涵蓋所有內容，因為使用lts擴展持續時間是朝另一個方向發展。 還有Ubuntu和它的派生版本，使經驗不足的用戶更容易使用。
好吧，我對debian / linux不太了解的觀點如下：
如果您使用的是上一代PC（我從nvidia optimus那裡了解到，它確實如此），則在使用舊內核/驅動程序時，除非使用backports版本，否則穩定版本的debian將無法正常工作，這會使系統變得不穩定並/或沒有某些安全更新（在使用內核的反向端口等時）。
問候。
Wheezy檢測到無線卡而Jessie沒有檢測到，這很奇怪。
你有試過嗎？
須藤 apt-get 安裝固件 iwlwifi
到底是什麼卡？ 我建議使用esDebian和Debian用戶論壇來解決它。 而且，正如他們上面所說，也請訪問此網站：
http://wireless.kernel.org/
儘管我擔心這篇文章還會再讀一遍Debian的煩惱和失望，因為它的特質。 您說您不希望我們推薦其他發行版，所以我只能告訴您打架。 使用Debian和新硬件，您始終必須願意擺弄系統並在幫助論壇中徘徊。 有時解決方案不是立即的。 但這不是Debian的漂移，它一直都是。
無論如何：您嘗試過Xubuntu嗎？ 可能是最適合您的需求……Nvdidas並不是Debian的首要任務。
另一方面（並回應評論中引起的另一爭論），我是台式機用戶，並且我始終以穩定的版本使用Debian：並不是每天在台式機上使用它都是一個不好的選擇。 這些程序並非如所聲稱的那樣“過時”（存在誇大這些問題的趨勢）。 從本質上講，他們會做他們必須做的事情（如果我能理解如果沒有圖納爾的睫毛就無法生存，但是我們也不要戲劇化吧？）。 無論如何！ 這取決於品味和看法。 而且在年齡上，但這是另一個問題。
我一直認為Debian（儘管它只是半途而廢），為了使不耐煩的人平靜下來，應該對新程序進行大量選擇，以將它們作為“條件”添加到Backports中（從未在穩定倉庫中使用過的程序），並考慮與新版本的桌面環境和關鍵程序（LibreOffice，Clementine，Icedove ...）相同。 這將是非常流行的，但對開發人員而言卻是非常昂貴的，這正是您在分析中提出的問題。
從來沒有下過大家喜歡的雨！
問候。
哈Xi，謝ep
是的，當我嘗試使用Jessie時，我安裝了該軟件包以及固件realtek。 我有一台Intel Centrino Wireless-N2230。我的問題可能是這樣的： https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=734976 。 但是他們聯繫到一個非常漫長而又非常技術性的問題，最後他們按計劃進行了討論。 我不知道Debian是否上傳了該補丁……我將在有空的時候嘗試重新安裝。
另一方面，關於其他發行版，我已經評論說，儘管我批評Debian，但我更喜歡它。 Xubuntu一點也不壞，但是隨著使用時間的增加，出現了我不理解的錯誤。 例如，我現在在Debian Wheezy中遇到的問題是我在Xubuntu 12中遇到的不倒翁（我不記得是.04還是.10），但是後來找不到解決該問題的方法。 當我使用netinstall安裝Debian clean時，如果我可以找到錯誤，即使它不能解決問題，也可以將其最小化。
也許這篇文章看起來很消極，但我不會放棄，🙂。
在Intel Centrino Wireless-N 2230的主題上，您可以使用此iso來檢查，該iso帶來了固件iwlwifi，它也是alpha1（這意味著jessie正在採取凍結的第一步） http://cdimage.debian.org/cdimage/unofficial/non-free/cd-including-firmware/jessie_di_alpha_1/amd64/iso-cd/
對於Alpha後版本，它對我不起作用，但我還是會嘗試的，🙂。
好的，使用Alpha進行了良好的測試：它不起作用。
Wheezy在測試時，固件也存在一些問題（一個USB wifi有時可以工作，有時會斷開連接），他們很快就解決了這個問題，直到它變得穩定為止。 我猜現在是一樣的，他們將在凍結分支時考慮解決這些類型的問題，以確保他們只解決一次而不是多次解決，並且使用Jessie會提供的內核。
有句話說 萬事通，無精打采，從您的評論看來，這就是Debian發生的事情。
事實是，我從來不喜歡將該發行版作為台式機使用，只有版本6可以使用一個季節，從那時起，我只將其用作服務器，在那兒我很喜歡它並繼續將其用作測試服務器。
老實說，想要在桌面上使用Debian的人請選擇Ubuntu。 這就是我所做的。
或者，如果他手持雞蛋，則可以安裝Debian Jessie並根據需要對其進行自定義（以防萬一，他們厭倦了Ubuntu）。
我認為另一個選擇是Tanglu或SolydKX。
根據本文的介紹，這裡的事情變得混亂了，阻塞端口是debian的一個分支，我不知道是笑還是哭debian擁有舊的穩定，穩定，測試，sid和實驗分支
我已經嘗試了所有這些，所以我可以正確說出，因為許多人只試用了一個月就可以講話了，此刻我使用sid，事實不是問題，在這裡混淆的是穩定的debian正在用於家庭使用，並且我發現一個錯誤是因為debian穩定版是針對普通桌面用戶的服務器的，我會感覺到，測試是要習慣系統和已經使用過的依賴關係，然後才能使用系統在測試中將其傳遞給sid儘管分支是不穩定的事實，但您仍能獲得理想的系統更新和流暢性，幾年前我還沒有遇到任何問題，並且使用它，我的應用程序得到了更新，並且隨著時間的流逝，依賴性得到了解決，沒有什麼嚴重或頭痛的事情
要說，您必須使用，學習系統並有一段愉快的使用經驗，然後給出意見，因為如果他們告訴我說他們使用debian stable將其用作桌面，我不知道該笑還是哭
我想你錯了。 馬able非常適合家庭使用，尤其是在較舊的機器上。 實際上，在這些情況下，它比Debian的任何其他分支都要好得多。
沒有什麼（流程文本，gimp，即時消息等）可以穩定運行，而優點是系統是一塊真正的石頭（它不會破裂或不想要）。
這些應用程序將較舊，但並非每個人都希望並需要始終保持最新狀態，也不會遭受版本炎的困擾
正如我在文章中評論的那樣，我嘗試了測試，但無線網卡對我不起作用。
對此我很抱歉，但是我很難想到一個GNU / Linux會給您帶來0個問題，正如許多人所肯定的那樣。 在我嘗試過的那些產品中，如果您不使用外部包裝，那麼CentOS會受到很大限制。 Debian Sid沒問題嗎？ 真的很難相信。 我使用穩定的Debian，因為它給我帶來的問題最少，而且您看到無論有沒有反向移植，我現在仍然有它們...
我讀了評論，其中大多數談論的是debian的穩定版本，如果他們有家用PC，我認為他們錯誤地使用了debian，所以他們想要穩定的debian是什麼，我想知道，我認為他們缺乏在debian上的更多經驗並去測試和嘗試sid
我在blackport，存儲庫和應用程序版本方面有問題，我使用iceweasel，它與mozilla團隊存儲庫配合使用，我在使用vlc時沒有問題，我沒有依賴關係問題，我的應用程序已更新且功能正常，出現的錯誤主要來自kde是我的辦公桌，我堅持認為朋友使用debian錯誤，並在沒有真正了解debian的情況下給出他們的意見
還有其他發行版已更新到最新的beta版本，但它們不穩定，並且確實顯示出不穩定的拱形結構，很多時候他們發現至少在debian中進行了一些更新之後，他們不得不重新安裝所有東西，至少從未發生過。我和我都更新了我的應用程序，並與firefox和Thunderbird相提並論。
我建議您使用，學習，找出以及使用好時光而不是穩定版本xD的所有經驗，然後給出您的意見並說debian是一個問題
正如morpheo所述，debian旨在用於服務器和大多數工作站，而不是台式機，甚至不用於測試分支，因為儘管它比最新版本穩定，但它隨時可能會帶來問題。 ，尤其是在發布新測試時。
事實是，除了自己不僅要安裝基本系統，台式機，而且還要考慮更多事項（例如安全設置），配置節能係統…。更不用說Arch可以在最不適當的時候讓您離開系統。 我不怎麼理解有人批評debian對某些軟件包缺乏維護，並使用Arch來放置軟件包而幾乎不測試經常失敗的軟件包。
我冷靜並且對openuse並不復雜。
與OpenSUSE或Fedora背後都有一家公司不同，Debian是由志願者製作的，很多時候，他們都是由志願者製作的。 手法.
他們在將Debian Stable作為台式機安裝時所犯的許多錯誤正在等待像OpenSUSE或Ubuntu這樣的使用，結果令人失望。 但是，有些人喜歡擁有僅包含真正相關且不會再煩擾的更新的OS，這些人不一定總是需要管理服務器的人（絕大多數來自此服務器），但是那些實際上遵循哲學的人 如果可行，請勿觸摸。 其中一個例子是目前著名的傳奇故事作者 大地之歌 Geroge RR Martin，迄今為止一直使用DOS和Wordstar 4.0保留他的舊PC來寫書，而另一台更“現代”的PC可以進入社交網絡並查看他的電子郵件。
就我而言，我將Debian Stable用作上網本，用於非常緊急的工作並擁有解決方案，這是Debian Stable多次挽救了我的皮膚。 我之所以必須遷移到Testing分支的原因是因為事實證明LTS版本的Ubuntu（當然是14.04）非常可靠和穩定，這是因為它實現了Debian Jessie的良好穩定性。將於今年XNUMX月凍結。
作為一名業餘Linux用戶而不是計算機用戶，考慮以下因素後，這篇文章變得很有道理：我在計算機上安裝了Debian測試KDE和Tanglu KDE。 事實是，我在Debian中遇到了一些非常愚蠢的錯誤，例如，更改時間時機器崩潰了，這在Tanglú中是沒有的。 因此，這證明了一個事實，也許Debian開發人員沒有給他們時間為桌面用戶而是為服務器完善軟件包。 相反，在Tangloo中，他們採用在Debian中所做的事情，並以自己的方式對其進行完善。 更不用說在Debian中維護如此多架構的過度工作。
我曾考慮過要尋找其他發行版，但是我認為我必須對Debian保持忠誠，因為社區這樣做了，如果有錯誤，至少要報告它們。
對於過多的架構，我同意你的看法。 我認為，對於Debian，三個就足夠了。從i386到i686，s390x，ppc64，x86_64。 其他都是多餘的。
為什麼要這麼複雜，為什麼要那麼複雜，如果要拱形，如果要BSD那樣，如果要HURD呢，不要搞砸這麼多數字勢利的人，群眾想要簡單的東西！
http://ftp.nluug.nl/os/Linux/distr/zorin/6/zorin-os-6.2-lite.iso
http://ftp.nluug.nl/os/Linux/distr/zorin/7/zorin-os-7-lite.iso
太好了，FreeBSD用戶😀
我認為debian現在無處可指，我想通用發行版已經引起了人們的注意，我目前正在使用manjaro linux，從debian開始，我真的認為我不會再回頭了，manjaro的硬件支持解決了所有問題我有筆記本電腦，尤其是電池問題和Nvidia Optimmus。
PC-BSD支持nvidia / optimus，上次我在版本9中嘗試了它，效果很好。
對我來說，穩定的定義是：一台計算機在他要求時安裝，配置和更新，並在需要時工作。
根據這個定義，Debian是穩定的。 裝有Debian Squeeze的計算機已經使用了4年，沒有任何問題，被足夠了解辦公套件，導航，音樂和存儲功能並且沒有抱怨的人們所使用。
那是OpenBSD嗎？ 😀
Debian是一個很棒的發行版，但是它在任何情況下都存在問題，以免造成太多麻煩，最好使用穩定版，就我而言，我目前仍在使用Tiny Core Linux我的小大巨人^ _ ^
閱讀了所有如此眾多的評論後，我意識到，在一般意義上，我們中的許多曾經或曾經使用過Debian的用戶對更改感到有些失望，而且我敢說，盧卡斯·努斯鮑姆（Lucas Nussbaum）和他的團隊已經忽略了大多數人所吸引的東西這個發行版：它的穩定性和絕對的信心，確保一切正常。 我不知道它的目的是要保持領先地位，不僅是因為它的穩定性，還因為它的更新速度（我們已經在7.6 !!!上）或與Ubuntu，OpenSUSE以及其他新穎性競爭，但是可以肯定的是，它正在失去一些忠實的桌面用戶（包括我自己）。 我希望在服務器上使用它的用戶也不會發生同樣的情況。 我希望不要，甚至從他們的隊伍之外，我都在眼淚裡哭泣：Debian國王萬歲！
我建議我們以用戶身份向Debian寫一個關於這些問題的解釋。 我們每個人都有不同的需求，我們的個人項目需要穩定，我們有利益，像Debian這樣的自由系統一直以來都愛我們以實現它們。
讓我們停止抱怨，並儘一切可能幫助解決問題。
許多人都離開了該項目，請查看以下新聞，Spotify將其500個團隊與Debian一起運送到Ubuntu，以獲得長期支持和其他問題：
http://lamiradadelreplicante.com/2014/07/16/spotify-estaria-migrando-sus-5000-servidores-de-debian-a-ubuntu/
如果我們希望我們的首選系統繼續運行，請幫助他們調整有效的解決方案。
我們有更好的解決方案，例如CentOS或FreeBSD，但是我們不要讓識別Debian的東西迷路了。 其促進免費軟件和社區發展的強大工作。
同時，我們一起為項目提出解決方案，以糾正您組織中的災難。
我們必須做點什麼。
作為本文的作者，我將通過編寫許多Debian用戶的支持或以您可以想到的任何其他方式，加入任何旨在改善Debian的倡議。 如果您啟動了這樣的倡議，那就太好了。
我沒有其他幫助的方法。 正如我提到的，我已經報告了錯誤，而且絕對沒有Debian的人對此作出回應，,。
我想到了客觀地列出Debian提出的問題。 然後進行簽名收集，並將其提供給相應的一個或多個團隊以找到解決方案。
還提出解決問題的真實解決方案，以使用戶的聲音出現。
我從1年前開始使用debian sid，我有一個小錯誤，有些崩潰，但是沒有什麼讓我重新安裝完整的系統，因為它的新軟件包多次出現但仍然存在錯誤
顯然dabien並不專注於桌面用戶，也不是專注於服務器，但是對我來說，桌面的debian sid相當不錯，我每天都會使用它，許多人談論的支持將是視頻卡，我使用英特爾，沒有問題，所以我不再談論支持，因為我不需要更多，我已經安裝了所有東西並且穩定，所以我不理解那些談論問題的人，因為我使用它已經一年多了，他們從來沒有給我這個系統的任何問題都想為我更改它debian不需要更多我不需要更多支持，並且我不會搞砸依賴關係，因為我已經知道如何解決它們
每個人都喜歡他們喜歡的東西，什麼給了他們更少的麻煩，堅持使用最新的和不穩定的拱門，我將把debian sid換成新的但不是那麼綠色
沒有人有義務使用反向端口，這只是在您不想升級到發行版的較新版本並希望使用某些軟件的新版本的情況下提供的幫助。 我認為抱怨是沒有道理的。 您想要穩定性和安全性嗎？ 保持穩定，不要使用反向端口。 你要新聞嗎？ 使用測試或不穩定。
這是他們不了解的東西，但是每個瘋子都會以他的主題為由，他們批評穩定而強大的操作系統，而不是批評arch的不穩定性，它是不連貫的，但這就像xD debian擁有的生活一樣是要嘗試使用的東西，然後給出意見，所以只要嘗試穩定就不能發表評論
嗨，Alex，您是對的，我嘗試安裝arch，但最終卻無法實現，它告訴我再次安裝debian，我可以按自己的意願進行安裝🙂儘管我嘗試在VM中安裝gentoo，但沒有不再支持它：s
如果您想加我，我會留下您的電子郵件 耶穌.davidr80@gmail.com
好吧，我在某些事情上達成了共識，必須說的是，英偉達的擎天柱技術是相對較新的，直到jessie版本的debian才開始支持，這才是開始，然後是測試問題，我們還沒有達到發布的ubuntu的水平。穩定的版本，例如應該可以看電視並調到頻道的軟件，而我的錯誤是尚未完成或開始運行？ 他們發布了一個穩定的程序，當您調優意外操作時，該程序無法執行嗎？ 程序的主要功能沒有實現？ 我們在開玩笑嗎？ 那大概是在ubuntu 7.10的時候，我仍然有不好的味道，除了別的什麼事情，當你說11種架構而我不知道有多少分支時，有4個人在開發它，是一個社區，那裡有成千上萬的程序員，GNU / Linux世界中的開發人員比其他任何操作系統中的開發人員都要多20倍，而且思考方式也不同，不同發行版之間的軟件和源代碼是相同的，包中只有一個維護者，他們獲取源代碼，對其進行編譯，對其進行測試，有錯誤，將其報告給開發人員，將其工作，將其打包並將其傳遞給實驗人員進行更正然後將其傳遞給sid，然後從那裡更正錯誤並將其穩定並傳遞給測試，而在測試中，這可能會得到一些小錯誤，他們會更正並上傳顛覆，中度非嚴重的錯誤，其中他們還會上傳顛覆和嚴重的錯誤。在其中刪除軟件包並返回sid或簡單地返回他們沒有檢測到錯誤，即為了將來的穩定而維護了穩定的版本，但這並不意味著該軟件的新版本在凍結期間不發布，而是在一段時間內不接受新軟件包。從sid到測試，並開始穩定和糾正測試錯誤，如果這些錯誤非常嚴重，則根據是否穩定並決定是否將其穩定並凍結，決定將其刪除，然後將所有軟件包發佈為新版本，oldstable和其他風笛，他們唯一要做的就是糾正事件。
另一件事，每個人都可以隨意添加他們想要的存儲庫，我給您的唯一原因是應該在安裝中指出該存儲庫，或者提供是否添加backdport的選項，或者默認情況下不激活它們，因為按照這三個規則，我更喜歡默認情況下在反向端口之前添加debian多媒體，儘管如此，它與Jessie的連接並沒有多大問題，當前的內核帶來了很多問題，例如，它降低了網絡速度。 wifi和電纜，這對我的路由器來說不是問題，我進行了內核更新和其他軟件包，此後出現了問題，在我以每秒1000 Kb的速度下載到現在以35-50 Kb的速度下載之前，我們感覺很糟糕，並非總是如此，但大多數情況下，例如，存儲庫的下載速度很慢，但是從google chrome或Chrome瀏覽器下載速度卻很快，儘管有時它的流傳輸速度變慢了，我敢肯定這是由於某些原因觸及內核或某些庫而是因為如果我使用以前的內核啟動，它無法解決問題。
實際上我不是一個狂熱的人，第一次使用Debian時，我全力以赴地討厭它，版本2.0刪除了所有內容，但是所有內容在執行自動分區時都出現了錯誤，並使分區表無法恢復（當時沒有像現在這樣好的工具來進行數據恢復）
但是現在，如果我出於某種理由為自己辯護，那麼我將是一名開發人員，無論您想做的事情多麼好，都會出現錯誤，因為硬件生態系統非常龐大，並且相同模型和製造商的兩個內存不必工作100％相同
我有一個與我自己的模型和其他設備相同的設備，即使經過幾次安裝，他也無法以任何方式使nvidia optimus正常工作，我什至刪除了最近安裝的debian jessie，我們進行了並行安裝，他們已經沒有啟動xserver了，而我做了
這就是為什麼我說批評是沒有用的，因為對於後備倉庫和其他燉菜，每個人都會去他們想要的餐館，但確實他們應該給您菜單供您選擇。