最近幾天，這個消息不斷傳播，這家Redmond巨頭（微軟）打算在2014年前將其Office Office套件的一個版本包含在GNU / Linux系統上。 這個消息以不同的方式傳達給我，由於對Office套件包含在GNU / Linux環境中的最不利的自由軟件破壞者之一的影響，已經有不止一個人對這個決定不滿意。 本文的目的恰恰是試圖對此發表我的看法。
Microsoft Office作為Office套件
對任何人來說，世界上使用最廣泛的Office套件稱為Office並不是什麼秘密，一個人可以出去問任何專業人士或助手什麼是Office套件，答案幾乎是毫不猶豫的。Office，順便說一句，我已經知道它已不僅僅限於Word，Excel和PowerPoint，現在它還為也有云計算的用戶提供服務。
自從Office 2007推出以來，它不僅帶來了令人欣慰的快樂新格式（docx，xlsx，pptx等），而且，在Office 1 Service Pack 2007中，它已經包括了Microsoft與之兼容的第一步。在市場上其他的套件，例如OpenOffice和LibreOffice，這在邏輯上是由於人們對docx作為標準產生了騷動，並且引起了當時的討論。
默認情況下，2010年版本已默認具有此默認兼容性，因為他們說會帶來2013年的新版本，而我尚未為自己進行測試，因此，我不得不說我從Genbeta等其他網站上讀到的內容， Engadget Windows等
對GNU / Linux社區的影響
當關於他們在雷德蒙德想做什麼的傳聞廣為人知時，最合乎邏輯的事情就是想知道是否值得在為主要開始使用GNU / Linux的行業製作產品上花費這麼多的工作，因為他們不想了解任何有關它的信息。 Microsoft產品和許可證。 還應該記住，在Linux上本地擁有Office並不完全意味著它帶有GPL許可證，因此無論它們與Linux的兼容性如何……。 它將始終是擁有專有許可證的Office。
一個非常個人的意見
我個人認為，這不是Microsoft採取的好舉動，因為在GNU / Linux環境中完全沒有Office，這導致了其他套件的誕生，而今天，這些套件都無法令人羨慕。 LibreOffice 4.0的情況最近得到了解決，它具有與Canonical（Unity）更好的兼容性，並且接受了Firefox人員系統，儘管外觀沒有太大變化（許多就像我大喊一聲）提到了1500項源代碼更改，以及與Docx和RTF格式更好的兼容性，以尋求更輕便和敏捷的特性。
對於擁有GPL許可證且幾乎免費的套件，Microsoft和Office將無法使用其專有且昂貴的許可證（Office許可證上次我檢查該數據的價格為100歐元）做不到。 我們毫不懷疑，微軟將找到一種通過這一運動賺錢的方法……現在，在史蒂夫·鮑爾默（Steve Ballmer）的部隊同意下並發布其新版本； 這位繼續在這裡使用LibreOffice 3.5.1.2撰寫文章的人，我希望在其中獲得版本4.0（由同事下載），現在由您決定是否在Linux上使用Office選項，主要是您…… 。
完全同意您的意見。
Libre Office是一個非常好的工具，即使Office進入Linux，我也將繼續使用它。
對於Adobe，我不能說同樣的話，我知道許多Adobe工具都有替代品，但是能夠在Linux O上使用它是一種榮幸：)
首先，我必須提到我已經是GNU / Linux（openSUSE）用戶了兩年了，但是不管喜歡與否，我都不得不使用MSOffice來實現兼容性，宏等等。
像LibreOffice這樣的Office應用程序已經達到了很高的成熟度。 如果每個人都使用LibreOffice，那將是理想的選擇，但實際情況有所不同，並且兼容性問題很重。
您的評論非常有效，但您必須考慮一些要點。
1）當前，程序可以在線銷售很流行。 忘記購買盒裝軟件了。 新的模型是Google Play商店或App Store，Microsoft也在獲得自己的模型，因此這將大大降低訪問該軟件的成本，因為不會有通過出售該軟件而獲得中介的人（從中獲得收益）。
2）當前，無論我們希望與否，無論是通過WINE還是通過虛擬機，許多自由軟件用戶都必須訴諸於MSOffice的使用，這成為“必需的”。
3）微軟的這一舉動僅表明Linux市場對於商業公司正在變得有吸引力（即使用戶告訴我們說我們仍處於1％的水平，我們也肯定會增加用戶數量）。 微軟也希望削減開支，也不想被排除在外。 他們正在改變的時代。
我記得窗口公司為Linux生日而製作的視頻。 說視頻以短語“ Microsoft和LInux？”結束在那一刻，我腦海中浮現了一句話：“系統從內部被破壞了”。 微軟每年花費幾百萬美元用於宣傳Linux和整個開源運動。 我們都知道，與不合邏輯的1％到2％相比，我們擁有更多的用戶。 如果他不能從外面...
我不會使用您的套件，因為我已經很長時間沒有使用過您的操作系統了（順便說了很久）； 但是，我擔心自由軟件的未來。 蓋茨使用巨大的經濟實力作為主要武器，向社區發動政變要花多長時間？
蓋茨？ 那個傢伙甚至不必再對MS保持警惕，再加上您說的話，就好像主人是死亡的敵人，而實際上，死亡的真正敵人只是街頭的狂熱者。
對我來說，這是微軟的一次絕望嘗試。
試圖“從內部”阻止AOO和LO替代方案，因為它們威脅著它們在OS X等其他OS中甚至在自己的Windows中的份額。
沒有人為市場份額低於1％拼命拼搏。 我並不是在一般地談論Linux的使用，而是談論那些以商業方式使用Linux的人，這是該決定最針對的對象。
我會採用卡馬克所說的
http://www.steamforlinux.com/?q=en/node/165
碰巧我買了辦公室和學生的辦公室，第一次嘗試ubuntu時卻不能，我重新安裝了Windows，（原因和重新安裝我不記得是100％），但是我無法重新安裝Office，我打電話給我我發送了電子郵件，答案是他們無法為我做任何事情，我超過了允許的安裝數量，我認為這些產品是垃圾。
根據大多數Linux用戶的經驗，他們會停止嘗試發行版嗎？ 如果快樂辦公室的安裝數量有限，那麼他們會每3或4個安裝支付許可證嗎？
並非所有人都以虛擬化方式測試發行版。
我答應不使用Microsoft產品，儘管有本地辦公室，但對我來說不存在。
與osx一樣，Office在Linux上也是可行的，我沒有看到任何問題，實際上，我確信許多人會運行它來安裝它，並且許多人會在Windows和osx中對其進行破解。 該決定首先針對的是那些為購買套件而付出大量金錢的商業市場。
嗨Alf 當Office 2010推出時（我還沒有轉向Linux），我想擁有它。 自豪地，我是一個有點高級的Word用戶，我知道很多技巧，並且在Word和PowerPoint上都做得很好。 那時，我還是一名（研究生）學生，要獲得經濟版，我必須用信用卡付款，但我卻沒有信用卡（我從未有過，也不會擁有）。
我剛要買Office 2010時會得到一張該死的信用卡！ 幸運的是，在聖誕節和新年假期中，我嘗試並愛上了Linux。 當時是Ubuntu 9.10。 那就是我與Microsoft合作的地方。
我認為有時在使用LibreOffice Writer時會錯過Word，尤其是在編輯表時。 但是，我真的很喜歡Writer！ 我已經知道更改發行版時使用它之前需要做的所有技巧。 由於我使用兩種語言，因此我可以完美地使用一種和另一種語言，而不會出現問題。 您必須注意語言環境和其他內容，但現在一切都很好。
正是因為，自從我切換到Linux以來，我已經學習了並且不會停止學習。 Windows從來沒有給過我。 好吧，好吧，我已經過時了。 嗯，但是我必須說，起初我將Office 2007與Wine一起使用，但是我不再喜歡它了。 我安裝了它作為一個額外的選件...但是我離開了一年。 對於Microsoft來說，我的口袋裡不會有一分錢，就像信用卡的銀行里也沒有一分錢（我希望我再也沒有）一樣。
我買辦公室學生和房屋，就像你說的一樣。 而且我已經（使用恢復分區）還原了三次，並且在將許可證放回原位上也沒有問題。
雖然說實話，但我懷疑將Microsoft Port Office移植到Linux ...
看，我的評論如下：
香煙是好是壞？ 許多人會說，這是一種邪惡，他們不能停止生活……M $ Office也是如此。 最後，想要使用它的人將使用M $ Office，而不想使用它的人將使用LibreOffice或他們喜歡的任何人！
問候。
好吧，他們花時間製作適用於Linux的Office版本並不感到困擾。 它不會打擾我，因為我不會使用它，我也不認為任何Linux用戶都會使用它。 您已經使用軟件嘗試了nero，這是一個慘痛的失敗。 此辦公套件也會發生同樣的情況。
鬥牛士已經說過，“讓他跑，廣場是圓的”
他們一個人會感到失望。
MS Office達到GNU / Linux，mmmhhh ???
在我們之間，而且BG不知道，它將為所有GNU / Linux發行版提供巨大的巨大提升。 為什麼這樣說呢？ 簡而言之，因為佔大多數MS Windows用戶的普通用戶都使用MS Office辦公套件，該套件非常適合使用EXCUSE，因此許多用戶都不希望GNU / Linux成為有吸引力的OS，諸如“我的文檔（docx，pptx，xlsx等）在Libreoffice中看起來不太好”，“我不喜歡libreoffice的界面”，“ MS Office與libreoffice不兼容”之類的想法。 如您所見，普通用戶僅使用MS Windows在Office中工作，特別是在公司中，因此，如果將MS Office套件遷移到GNU / Linux，那麼絕大多數人將不再有藉口使用穩定的OS像GNU / Linux一樣強大，高效。
很自然，絕大多數閱讀這些專欄文章的人都寧願使用Libreoffice而不是MS Office（我也包括我自己），但這不是世界上絕大多數使用我們所鍾愛的GNU / Linux之外的操作系統的用戶的意見。 因此，如果這個消息是真的，MS將在不知不覺中將自己的棺材釘在釘子上。
我說 ！
我同意曼努埃爾在這一點上的看法：
«2）當前，無論我們希望與否，無論是通過WINE還是通過虛擬機，許多自由軟件用戶都必須訴諸於MSOffice的使用，這成為“必要的”。
因此，直到LibreOffice，OpenOffice或Calligra達到我們許多人所希望的非常需要的兼容性為止。 這是一個殘酷的現實，順便說一下，儘管有很多用戶使用Windows和MSOffice，儘管他們倆都是竅門，但他們在這裡詳細說明了他們的工作，我們很難從另一個套件中讀取它們。
問題是，公司不關心操作系統，他們只要求擁有MSO和瀏覽器。
話雖如此，讓我們嘗試賦予評論所有權。 他們在此博客中討論了MSO的免費替代方案（OO和LO）已經好幾天了，幾乎所有內容都涉及圖形方面，說實話，它只佔冰山可見部分的1％（33％）。 在國內層面，MSO和OO或LO都未得到充分利用，這就是為什麼人們在界面之類的瑣事上停下來了。
當我們轉向大多數公司的“被動專業人員”使用時，就會出現問題。 被動專業人員是我發明的一個術語，我的意思是絕大多數“專業”用戶僅使用這些程序的20％的功能。 在這個級別上，圖形界面甚至都不是有趣的，事實上，看到MSO 2003是非常普遍的。重要的是模板，數據加載，與其他程序的關係等。 這是關鍵點，我希望您以示例的形式看待它。 許多與大數據，OLAP等一起使用，在Excel中導出數據或進行項目導入等的商業智能工具，希望能捕獲到此消息。
然後是活躍專業人員的水平。 我已經在談論VBA中的編程，在這裡OO和LO的問題是巨大的。 為了使宏第一次在其中一個中起作用，是《不可能》中的以下內容，您必須調整代碼，然後繼續祈禱，因為也不能保證它會很好地工作，事實上，在一些更專業的論壇中，我讀到了Libreoffice Basic不是LO的優先級，如果他們喜歡python等，則優先。 不隨波逐流很重要，一個已經在VBA中做宏XNUMX年的人，他們不僅要求他更改套件，而且學習一種新的語言。 而且，這並沒有涉及更複雜的問題，例如excel用於模擬許多CRM程序。 如果要讓這類用戶適應免費套件，則必須將“基本”作為優先事項。
縱觀此全景圖，如果MSO出現在Linux上，那麼我們面臨著一個重要的事件，那就是Linux傳播到商務辦公自動化領域。
如果M. Office成為Linux的本地用戶，那麼對於Linux桌面來說將是個好消息。 如今，由於在文化上M. Officie領導了市場，因此linux無法在商業環境中的台式機級別上強加自己。 我認為這可能是個錯誤的消息，因為除非Bill Gate的員工處理與2014 Linux桌面相關的某種信息，否則它們將無法與自己的OS對抗，從而設法將Windows作為領先的OS和至少他們希望在Office部門保持領導地位。
我同意你的意見。
如果用戶份額超過發布許多調查的計算機市場的2％或1％以上，則Microsoft僅會為GNU / LINUX開發Office。
即使Micro $ oft確實放棄了其套件，我也會堅持使用LibreOffice。 您可以稱我為“塔利班狂熱者”，但您了解我不願意麵對這樣的大型公司，該公司一直在攻擊自由軟件的使用，並利用了其優勢地位，甚至遭到譴責。 他們可以保留自己的辦公室。 我拒絕經歷Micro $經常發生的情況。
我不想成為物質主義的害蟲，但是像90％的Microsoft產品當前用戶一樣，如果需要的話，我會像往常一樣從Taringa或Argentinawarez破解安裝它。
太好了，請這樣做，我在所有官方MS網站上發布了這些視頻，他們譴責GNU / Linux是共產主義系統，計算機癌症和怪獸，如果我們不著急銷毀它的話，破壞我們的西方價值觀並使我們的社會崩潰。
希望他們會😀
那令人噁心的政治宣傳是不經歷Micro $經常發生的困境的另一個原因。
我堅持認為，這可以在Linux中打開一個好方法。 Valve是一家專有軟件公司，始終從自己的遊戲中賺錢。 當他們宣布Linux版本時，沒有人（或者至少我沒有看到它）大聲捍衛他們不打算安裝它，因為它是專有的，付費的。 相反，他們中的大多數人已經慶祝了很長時間，因為Linux的圖形驅動程序將變得更好，而且更加無聊。
這是相同的，Linux越軟越好，因為艱難的市場將開始關注Linux並為此操作系統開發驅動程序，並且微軟的意圖是賺更多的錢（為此而來）是一家公司），他們考慮為Linux開發的可能性並不小。
之後，不管是否要安裝MSOffice，那都是另一回事，但是在經過如此多的爭鬥之後，我們希望Linux成為主流，沒有必要去發牢騷並抱怨何時有機會實現這一目標。 否則，我們將與許多認為我們使用Linux感到優越並吹噓（據說）我們比其他任何人都了解計算更多的人相同。
問候
確切地說，怎麼說您想讓Linux變得更多，那麼說“國際”如何處理更多軟件，是否決定安裝它取決於您，但這是新手敢於一點點嘗試Linux的一步。隨著越來越多的公司敢於發布其多平台軟件，我幾乎沒有發現它的好處（就我而言，我很喜歡xD，因為我是遊戲玩家）
如果Microsoft打算將其辦公套件移植到Linux的意圖是正確的，那麼我相信這一決定將受到遷移到Linux的大量公共依賴項的推動。 這將是減輕他們由於這個原因而造成的收入損失的一種方法-“如果您不購買OS許可證，至少請給我購買Office許可證”-。
我認為是這樣，如果謠言屬實，則表明Windows作為OS的坦率下降
最好把它拿走，與一杯白蘭地混合，然後喝一杯，因為對微軟來說這將是另一回事。
令我擔心的是，MS隨其軟件附帶的所有安全漏洞會發生什麼，MS Office有多個補丁，在Linux上看起來會一樣嗎？
因為我懷疑這些問題中的100％是由於操作系統而不是程序本身引起的。
我們可能不會使用它，也不會使用Nero for Linux，因為我們在存儲庫中使用的所有刻錄程序都無法比擬Nero，但是擁有選項總是很好。 另外，如果我們認為Steam遊戲可以在Linux上運行並且所有代碼都很好，那麼為什麼不使用Office？
呵呵，我使用的是nero linux 4 64bits。 與brasero和kde不同，從來沒有問題，打開CD並希望從win進行錄製時，win pc等從來沒有問題。 不幸的是，nero的人們將不會繼續提供支持：
你好
在我個人的評論中，我認為微軟的辦公套件是該公司擁有的最好的套件，我也同意LibreOffice是非常好的，並且在短時間內有了很大的改進。 但是，來吧，我們這些將VBA中Excel和程序宏的所有潛力用於大型數據庫的管理和分析的人，事實是，我尊重它的強大功能以及易於編程的宏以適合每個人。 ，並且為了能夠隨心所欲地處理數據，我暫時重申目前在Calc中還很遙遠。由於這個原因和其他原因，我將為MS Office for Linux支付許可證。
當前，在我的筆記本電腦上，我具有雙重啟動功能，僅在需要在Excel中運行和分析大型數據庫時才使用Windows，否則大多數時候我都使用Linux。 如果我有在Linux上使用本機Excel的潛力，那麼我再也不會從Windows啟動，因為就我而言，Excel是我必須使用Windows的唯一原因。 我還使用SPSS應用程序進行分析； 但是幸運的是，那些與CrossOver一起運行的很好，到目前為止，它們還沒有產生XD錯誤。
因此，我的評論是，如果我要為Linux的MS Office付費，那麼我已經為Windows進行了許可，我也將為Linux進行了許可，因此我完全忘記了Windows。
根據我的想法，如果這個謠言是真實的，讓我們想像一下它在銷售中是成功的，那麼其他專有產品也會級聯出現，例如：Autocad和其他程序，儘管“專有”在他們的領域非常好，或者至少更容易您正在尋找在公司級別使用的功能，以更少的時間做更多更好的事情。
問候XD
我和你分享。 我不想貶低Calc，這是作為電子表格的有趣解決方案，但是excel的VBA兼容性是非常關鍵的事情，至少應該在LO 4.X路線圖上
我看到每個人都要求一個接口，它對我來說有點不好，因為我並不是說這不是必須的，但首先他們應該解決這種情況，並且我擔心大眾壓力會影響優先級。 最後，如果MSO進入Linux，這似乎很遙遠，因為我認為所有這些都具有高度投機性，這是灰姑娘角色的典型代表，我會很高興地接受它。 每個決定是否使用它的人。
不久前，我看到了使用SPSS的必要性，實際上我在Windows中就已經使用它了，但是我遇到了PSPP，因為它們只是簡單的計算，很少的數據值得使用。 你有試過嗎
嗨，克雷爾，
我告訴你，如果我使用PSPP； 但是對於數據運行和交叉分析的類型而言，它對我而言不起作用，也許有一天我會擁有一個很好的水平，因為現在SPSS對我來說是必不可少的。
問候。
你是完全錯誤的。 微軟目前擁有的最好的東西是……Xbox哈哈哈。
哈哈哈哈（hahahaha）是許多用戶的反饋，我個人不是視頻遊戲用戶； 但是從我曾經看過和玩過的一點來看，我認為他的水平很高。 在這方面，我對這個問題沒有經驗。 但玩家是否可以在這方面與其他競爭對手（Play Station，Wii ...）相比有更好的見解和比較
問候XD
“ Excel中的大型數據庫”
咕rr……只要讀它，我就會感到發冷！
只要我們仍然可以自由使用M $ Office，不一定必須與Linux兼容就不好了。
我很清楚。 在這裡，最重要和最根本的事情是自由（酬勞歸於背景）。 我的工作非常重要，我不能也不想被束縛於公司的決定。 我需要完全自由，我想成為我的東西的所有者，我需要一種OPEN格式，該格式甚至與它所記錄的特徵最不相關，並且可以公開訪問。 出於這個原因，從不，但我絕不會再使用封閉格式以及免費的替代格式（即使他們給了我也不行）。
@胡安·卡洛斯（Juan Carlos），我同意您的第一句話100％。 我使用MS Office是為了方便和節省時間（在不影響Libre Office的情況下），我不認為使用上述軟件或任何其他（專有）軟件會使我變得更糟或更糟，我只是使用對我正確的方法。
在我使用Brasero和K3b（毫無疑問，K3b是幾乎完美的套件）進行錄製之前，但是我從未設法讓他們兩個都能正確錄製雙層DVD，因此我決定將Toast Titanium用於OSX，僅此而已。 … 問題解決了。
我不明白為什麼使用MS Office會產生如此多的戲劇效果，最後我們沒有興趣，因為我們沒有安裝它。
以此，Microsoft尋求更多的利益，並且因為這是一家公司，這是合乎邏輯的，但是不能否認的是，儘管這一切對GNU / Linux用戶來說意味著更多選擇。
對不起，我的意思是：如果我們不感興趣。
Microsft知道Linux的流行及其可用性有時在飛速增長，因此，它將吸引越來越多的各個級別的用戶。
我認為，此舉是微軟試圖在任何設備上維護其品牌的結果，而不管其使用的平台是什麼。
他們只是謠言
正如他們之前所說，這是由於歐洲公共行政部門（目前是最本地的）注意到m.off的替代方案更好而引起的。
由於許可證數量的增加，各方可以節省很多錢，而且許可證數量很多。
由於幾乎沒有控制權，因此公司和中小企業當然無關緊要，但是公共管理部門和歐洲政治組織現在是最重要的，它們完全危害著辦公產品許可證市場。
大家好！
我想在三個部分中發表我的意見：
1.- MSOffice是家中最好的產品，當必須用文字製作專業文檔時，沒有類似的免費解決方案。 而且我什至不想評論Base或Calc。
2.- OSX的MSO版本太可怕了，您幾乎與Win版本無關。 它感覺過於用力，並且缺少大明星“ Access”。 我只是希望Linux上不會發生同樣的事情。
3.-我同意其中的一些意見，大多數人僅使用MSO潛力的20％，在這種使用範圍內，LibreOffice是最佳選擇，因此我鼓勵所有人一個機會。
PS：我是一個堅定的Libreoffice愛好者，我認為它的前途一片光明，但還有很長的路要走。
作為專業版的免費軟件用戶，我必須說要在業務級別上使用MS Office是必要的，而不僅僅是可用性和復雜性問題，還涉及兼容性問題，無論我們是否要大多數公司都使用Windows並使用MS Office，我個人使用任何Office套件都很不好，當涉及個人文檔時，為了方便起見，我使用Libreoffice，因為我在工作筆記本電腦上使用Archlinux，並且打開虛擬機與MS Office配合使用非常令人討厭，但是對於我們提供的文檔由於同一客戶端創建的格式的兼容性原因，客戶端必須與MS Office一起使用。
我個人希望MS套件能夠使用Linux，而不必打開虛擬機來獲取文檔。
對於那些沒有嘗試過的人，這裡我留下2個PPS，可以使用MSOffice打開密碼，但不能使用LibreOffice，OpenOffice或Calligra打開，如果我解決了這個問題，我將不再依賴M $ Office。
http://db.tt/lF1nPUVE
我將繼續使用LaTeX代替Word / Writer等。 xD
我在Word中處理得很好，但是無論如何，我都試圖對LibreOfffice更加熟悉，然後說實話：它很棒。 您有兼容性問題，例如，如果在LO中打開文件，則不想在Win中打開文件，但我認為使用LO擴展名可以改善很多問題。
90％的推薦並安裝Linux的人告訴我如何在其上安裝Office，並且其中超過一半的人最終放棄了Linux，或者將其保留為雙引導，但默認情況下始終是Win。
我不知道Office的意圖是什麼，但是我敢肯定：如果Office確實做到了它所說的話，Linux將取得重大飛躍。
我不知道我是否會使用Office，我想不是因為$和原則的問題，但是我敢肯定，如果他們使用Windows的話，我說的這90％會放棄使用Win（或者減少啟動）。
我真的不了解Office，我認為這不適合他們，但是...我們會看到
我認為，如果Microsoft發布了Office for Linux，我們根本就不會喜歡它，right
我認為說人們轉而使用Linux是不合適的，因為他們不會與Microsoft的許可證發生衝突。
對於我個人而言，許可證無關緊要，甚至無關緊要，甚至轉而使用Linux，因為我認為這對於應用程序開發來說是一種更俱生產力的環境（出於明顯的原因，.NET除外）。 除了這些優勢之外，對我來說，在我的LAN範圍內擁有完整的應用程序存儲庫。
沒有人爭辯或敢於討論Microsoft Office比任何其他當前替代產品生產力更高的事實。 好吧，我認識到Libre Office的進步，但是，讓我們面對現實，它們比微軟落後了幾個世紀。 雖然很痛苦，但這是客觀現實。
在我看來，這對於Linux來說將是非常積極的，能夠在本機上運行Office的可能性，這對於許多用戶來說是製止因素。 虛擬化將不再必要。
目前，我只會更改Google的Microsoft Office（從協作的角度來看，這是它的優勢），但是遺憾的是，我需要一個我無法負擔的互聯網訪問水平。
的確，我們中的許多人都使用Linux，我們沒有考慮這些許可問題，也沒有考慮開放源代碼，我們之所以僅使用它是因為它很酷，很快速。 相反，我敢肯定，不止一個人會介意在Linux上使用MS Office ...而且我看不到有什麼問題，除了像所有專有軟件一樣，我們永遠也不知道它背後的作法...
這只是一個謠言。
微軟擁有最終決定權，該公司尚未對此事發表任何聲明。
是的，我剛剛讀到它是錯誤的🙂感謝satanas哈哈哈
http://www.zdnet.com/microsoft-office-is-not-coming-to-linux-7000011151/
我認為這對Linux來說很方便，因為許多格式化我的計算機的用戶正是由於缺少這樣的套件而拒絕了我們的首選系統。