儘管我認識到文章的標題會引起爭議，但我認為這並不是薄弱點，因為新聞本身已經在整個網絡上引起了爭議。
發生了 Linux 它不是我們世界上唯一可用的內核，因為 Debian 可以使用 FreeBSD的 (自由BSD），很快他們就可以使用其中的內核 自由軟件基金會 一直在工作： 赫德.
從 H在線 真正有趣的消息傳給我們。 發生了 Debian 可以為我們提供使用的可能性 GNU /赫德 完全穩定 Debian Wheezy（Debian 7）.
儘管這並不是一個全新的概念，但由於 Debian 向我們提供多種選擇的方式一直存在，不同之處在於已經有一個“正式的”計劃可以執行 GNU /赫德 a Debian.
因此，可能在2012年末或2013年初，我們將能夠品嚐到另一種完全穩定的風味， Debian + GNU /赫德 （這裡我對正確的名稱會有所疑問，因為它也可能是： GNU / Debian + GNU /赫德 大聲笑！！）
與此同時， 塞繆爾·蒂博（Samuel Thibault） （來自Debian團隊）為我們提供了進行測試的可能性 Debian + GNU /赫德 通過一些CD 可供下載 （帶有圖形安裝程序和所有內容）。
鏈接到英文新聞： http://www.gnu.org/software/hurd/news/2011-q2.html
我建議閱讀另一篇文章：http://www.h-online.com/open/news/item/Hurd-Progresses-Debian-GNU-Hurd-by-end-of-2012-1279253.html
他們可能也意識到 Debian 同 GNU /赫德，只需注意他的Wiki： http://wiki.debian.org/Debian_GNU/Hurd
就這樣。
我個人認為還有很多事情要做 Linux 作為世界上擁有最大市場的內核，但總是很高興知道還有其他可能性，並嘗試一下。
你怎麼看？
害怕的人哈哈也許他們應該切換到Hurd或FreeBSD，但我不認為其他發行版會切換到linux左右，所以我希望
因此，我不認為Debian會完全放棄Linux，就好像我誤解了一樣，Debian的理念是提供多種選擇，這是一件好事。
我已經考慮了很長時間嘗試Debian / kFreeBSD，但是我也想嘗試Slackware，如果我對Slackware做得很好，那麼可以使用LFS（Scratch的Linux）嘗試一下，但是我沒有時間 ^ _ ^ U
是的，這篇文章的標題確實引起爭議，哈哈！！！
問候和感謝您的評論😉
好吧，我認為FreeBSD是一個更安全的內核，並且具有更好的許可證（以及Linux已經想要的某些模型（我們很高興KZKG ^ Gaara）），哈哈哈哈）
好的事情是兩個分支，但我不知道團隊是否最終會被炒掉
哈哈...您還沒有看到我在這裡看到的其他型號...我已經在G +中說過了，我必須在Artescritorio.com上發布一個帖子，其中放入了Girls + Linux LOL！
請鏈接，我將使用掃描儀哈哈
如此成功和出色的文章，hurd即將結束
謝謝，我盡力了😉
問候和感謝您的評論夥伴。
只要hurd不支持像Linux這樣的硬件，它就不是發行版的好選擇。
問候
+1
儘管在Debian中，您也可以嘗試kFreebsd。 😀
毫無疑問，這是非常支持Linux的“生命和經驗”的觀點。 它還有很長的路要走，這導致它支持數量驚人的硬件，Hurd尚未孵化，因此它有很多測試和證明。
但是我仍然認為，如果Debian提供它作為一種選擇……它一定是某種東西嗎？
問候和感謝評論朋友🙂
我在文章末尾保留以下文字：
“知道還有其他可能性，並嘗試一下，總是很高興的”，而在這個世界上有超過7億的人腦，這一點就更是如此。
這些博客在這些觀點上變得炙手可熱。 並非所有內容都必須是新聞和教程xD。 向Elav和
KZKG ^ Gaara
哈哈，謝謝，我嘗試通過為每篇文章添加個人風格來提高自己作為“作家”的地位。
顯然這很好，我們將在接下來的內容中看到哈哈。
問候和感謝您的評論😉
首先，感謝您的文章，毫無疑問，它非常有趣。
我認為越多越好，但是Hurd仍有很長的路要走，我認為這對Linux來說有點復仇，因為Linus和Richard一直在爭論如果不是Gnu / Linux，Linux不是Linux，而Linus並不認可他們的工作。等等簡而言之，越多越好。
Hurd在Linux之前就已經存在很久了，只是因為它的結構更難構建，由於與Unix的相似性和貢獻者的數量，Linux易於移植，但是Hurd證明是比Linux更好的選擇它使用的技術，GNU mach微內核和Hurd服務器集，到目前為止，還沒有內核實現一個以上的服務器來控制操作。
它仍然很成熟，我希望Linux內核用戶不要因為我對使用Linux（GNU / Linux）很酷而感到困惑，並接受這個引發新技術的項目。
如果存在，並且著名的QNX是QNX，那麼它現在打算使用Blackberry並且已經在使用其平板電腦。
好吧，只要他們不贏得製造商的支持...就目前而言，我將不得不留在Linux上，Linux會很好地支持我的視頻卡。
通過在這些磁盤上使用Debian顯然是不好的，因為Debian的優點是穩定
提醒您，我更喜歡Arch Hurd的事情
我想嘗試一下，至少項目沒有像人們所說的那樣死
這非常好，我們為所有人提供的東西比SL更民主，它使我們能夠嘗試並使用我們最喜歡的東西和最適合我們的東西，沒有人可以強加於我們。
在這裡，有些人可能會說像Canonical或Mandriva這樣的公司確實強加了商品，但是，我認為這是一種品味和欣賞的問題。
謝謝您的評論🙂
嗨，Gaara，赫德仍然下落不明，但是請不要忘記，Arch還提供了使用Arch Hurd test測試Hurd的可能性：
http://www.archhurd.org/
問候，謝謝你的信息
你好夥伴，你好嗎
我不太了解“拱門+赫德”選項，因為我對赫德的了解不多。 我有很多發行版可供嘗試，我將其添加到列表中哈哈哈。
問候和感謝您發表評論😉
我們在這裡閱讀。
我一直想嘗試Archhurd一段時間，只是不敢考慮它（內核）缺乏硬件支持，但是這個消息使我想嘗試更多Archhurd，儘管也許我會等待到debian版本，但是自從我了解hurd內核以來，我一直想玩它😀
至於名字，我不是hurd的專家，但我認為gnu / mach是正確的。
Arch Hurd的問題在於他不像Debian那樣致力於與GNU合作開發穩定的發行版。
我認為，赫德仍然可以替代Linux，因為Linux得到了很多公司的支持（從長遠來看，這是投入所有資金的公司），我發現他們很難支持向赫德尋求硬件支持，儘管正如他們所說，赫德的想法很不錯...
有了赫德，我們將可以使用另一種替代方法。 如果他們設法使所有在Linux上運行的軟件包都可以在Hurd中使用，我將自己嘗試一下以了解性能。
我同意你的看法，我唯一看到的問題是硬件支持，就英特爾圖形卡和其他具有開放規範的硬件而言，我認為不會有問題，但是對於服務器（有多少）使用專有驅動程序），可能會有很大的不利影響。 就我而言，我很高興有更多的替代方法🙂順便說一句，它也應該給予GNU榮譽：)。
我非常期待與Hurd相關的所有事情，並且希望無論在Debian，Arch還是其他旗幟下，它都能以非常穩定的方式提供。 從概念上講，我認為微內核操作系統優於單片內核的想法。 我認為時間會證明我是對的。
相信我，當這種情況發生時，第一個在Debian上嘗試kfreebsd的人就是我
我想嘗試一下，只是要了解Linux以外的知識。 儘管我是該項目的支持者，但Linux是GNU發行版中幾乎壟斷的內核這一想法對我來說並不完全令人滿意（Linux所做的一項偉大的工作，否認它是盲目的）。我想知道不同的口味😉
我最好在您的桌子和我的桌子之間蓋一堵牆，這不會是一天您會厭倦女性並想嘗試“其他口味”的東西...😛
HAHAHAJAJAJAJAJA在那之前發生，資本主義來了...所以你知道，它永遠不會發生😉
Hurd的到來並不一定意味著Linux內核的消失。 您只是需要進行全新的調查和探索。 我正在等待牛羚群的到來，看看它們是否友善🙂
WTF ??? 什麼他媽的...。 我在這裡讀了兩篇文章，這是多麼愚蠢……。直到最後二十多年，HURD才發展起來！ 它變得穩定，Linux內核的使用時間與hurd幾乎相同，但被廣泛使用和填充，因此hurd不可能取代linux，這將類似於發行版，但是在內核中，每個人最終都可以選擇使用什麼，他們是免費的😛名稱不可能被稱為GNU / Devian GNU / Hurd，沒有邏輯，它應該簡單地稱為Debian KERNEL，所以它應該是Debian Linux，但由於它是GNU應用程序附帶的，並且是GNU + Linux的結果，Richard Stallman建議，這樣人們就不會忽略GNU項目稱為GNU / Linux系統，這就是為什麼它被稱為Debian GNU / Linux…..
截至今天（2023 年 XNUMX 月），赫德應該已經足夠成熟，可以與 GNU 一起使用，儘管專有公司進行硬件更改以阻礙自由軟件（錯誤命名為開源）的進步。