A Android 同樣的事情發生在他身上 Ubuntu受到許多人的批評和其他人的崇拜，甚至受到來自 谷歌 而不是100％開放。 我不知道是什麼程度 開源 是否，我不知道，而且我不是該操作系統的用戶。
關鍵是這個。 我只是說說而已 談 和一個總是always我的朋友 GNU / Linux的。 對於她來說，Windows是最好的，其餘的則毫無用處，我沒有寫出她的名字，而是看看她剛才告訴我的內容：
（11:16:55）她：這個Android世界是最好的免費軟件
（11:16:55）她：哈哈哈
（11:17:04）我：哈哈哈哈哈
（11:17:05）她：吸引我的唯一免費系統是這個Android
（11:17:09）我：最後，您必須死於Linux
（11:17:12）我：😛
（11:18:00）她：社區告訴您，您想要的一切以及您無法想像的一切都令人難以置信
即便如此 Android 無論是免費的還是免費的，或者它是否符合開發它的公司的政策，至少它使我的朋友看到我認為非常重要的東西，她不相信或不滿意的東西： 社區及其代表的一切.
您的思維方式是否正在改變？ 這是第一步，但我認為是...
現在我記得，我已經與許多使用Android手機的人交談過，當我告訴他們下面的內容是 GNU / Linux的 他們不想相信我...
Linux不是那種帶有白色字母的黑色東西嗎？
我被問到了..無可奉告...重點是，我想 Android o Ubuntu，如果他們有非常積極的東西，他們可能會遇到很多不好的事情：他們有能力使用戶更接近這個世界，也就是我們的世界。
Android是Linux，但不是GNU / Linux，所以我們不要再開始吮吸公雞了。
沒錯，Android僅使用Linux ..這只是調用所有GNU / Linux的習慣。 😉
如何相信開源是自由軟件（言論自由Free）
告訴我們開源和自由軟件之間的真正區別。 意識形態/哲學上的負擔將注意力從最重要的事情上轉移了：屬於兩類的軟件是相同的（例外）。
如果您有GNU工具，請在Android上安裝bash / sh終端，您將意識到，如果它具有GNU工具，則另一件事是您不使用它們，或者大多數人都不知道它具有它們。
完全同意你的看法。
如果有什麼要感謝Linux的這兩種方法，那就是人們大約在七年前（這個時候）對這個世界所採取的方法。只有控制台大聲笑。
我的道路始於ubuntu hardy蒼鷺（我想這就是它的名字），我感到很高興，儘管愛情並沒有持續太久，我穿著那件開放式的綠色襯衫，呆了3年，然後到了巨大的Arch海洋中。不要後悔。
現在，我承擔著“宣傳”自由世界的任務，並將更多的人帶入這個美好的世界。 並非所有東西都是片上的蜂蜜，但我希望我們能一點一點地超過MAC至少擁有的限額
當您接近某人時，您有什麼建議？
目前，如果您不了解薄荷或opensuse，但是如果您已經在大學或Debian之類的學校嘗試過...我會解釋諸如存儲庫之類的術語，並且如果可能的話，我建議您安裝它們，以免遭受太大的損失，並始終進行適當的說明。隨著時間和信心的流逝，還有許多其他發行版可以嘗試
當我的一個朋友告訴我“我想對您的系統做些什麼”時，我會喜歡，並且我回答，是的，但是您沒有GNU / Linux。 一些已經開始使用它。
根據阿奇，我在考慮福音
1. https://wiki.archlinux.org
2. / usr / share / docs
想像一下，您會像理查德·斯托曼（Richard Stallman）一樣穿著無尾禮服（如燕尾服）的神奇筆記本電腦走進房屋
----
只是我的想像力，沒有嚴肅的評論或其他任何東西。 我也相信自由軟件，實際上，您只是給了我在我周圍推廣自由軟件的想法，也許我會贈送免費的Linux光盤。 我不知道。
禿頭的男人在頭髮露出時說，有些事。
至少這是一件好事，Android幫我們打開了開放思維的大門。 令人遺憾的是，它屬於Linux家族，因此沒有得到推廣，因此20世紀末落到了世界其他地區，使他們知道不是所有的東西都是Windows和Mac OS。
沒錯，這至少是向前的一步。
好朋友Andorid和Ubuntu都將GNU / Linux帶到了更多的用戶，儘管有很多人批評它，但我認為他們做得很好。
裸露的Android是OpenSource。 然後，Google版本合併了一些專有組件（我想說一下，專有組件，例如在GNU / Linux上安裝了99％的用戶，就可以比較）。
CyanogenMod是一個Android mod，您嘗試在其中替換那些專有組件。 但是，Android的基本要素是OpenSource。 但是，諸如CyanogenMod或其他項目之類的人無法採用Android代碼並製作其自定義ROM。
你寫的很真實。 Bare Android是開源軟件和免費軟件。 這就是為什麼有復制人的原因。 這與Trisquel和Ubuntu相似。
我當時讀到有關Google顯然要停止開發Android併計劃發布用於手機的Chrome OS的想法，當時的想法是讓公司對該公司擁有更多控制權……當然，這全都是謠言。
Linux不是那種帶有白色字母的黑色東西嗎？
請注意，如果我和我在同一所學校學習，而不是安裝Ubuntu而不是使用終端，那麼他們要求我們做的第一件事是ctrl + alt + f2，然後執行一些命令cd，ls，rm，然後他們告訴我們這是linux，點。
在任何情況下，Chrome操作系統都具有Linux內核🙂
確切
Android已大量使用Linux，並且必須得到Google的尊重。 但是，不好的是它們應用的許可證模型。 但它仍然相當不錯。
在這種情況下，我和Stallman有著相同的理念。.Android不是免費的，因此不符合道德規範……但是，在移動部分，這是向前邁出的一大步🙂
我們繼續介紹驅動程序是專有的，系統本身是免費的，他們已經說過了，但是CyanogenMod無法進行變種。
Debian和其他發行版（直至Arch）也是如此，因為它允許安裝專有軟件。 在GNU頁面上，他詳細解釋了所有內容>> https://www.gnu.org/distros/common-distros.html <<與GNU哲學最接近的是Trisquel，但我不使用它，因為我仍然依賴專有軟件，因此我更喜歡使用Debian。
的確，當人們真正了解linux的優勢時，沒有回頭路.....我對GNU / LINUX崛起的貢獻是使7個人從Windows遷移到linux，從5遷移到kubuntu，從2遷移到fedora。 ……到目前為止，我還沒有抱怨……。 儘管我經常這樣做，因為他們不知道如何做某事或如何安裝…。 但是一點一點……如果沒有人想要窗戶……又有誰要求我刪除窗戶呢……。 我敢肯定，我們正在經歷這種重要的改變……那是時候了！！！
不要說“儘管Android可能是免費的，也可能不是免費的”使用戶感到困惑
ANDROID不是免費的。
誇耀使用linux甚至更差的android都是愚蠢的
誰寫過偽造的文章都是對開源和sl不利的人的原型。 牙線
我同意你的看法。 另外，如果您想使用GNU / Linux合適的發行版，則Trisquel是一個不錯的選擇（儘管很多人會這麼做，因為它有意導致瀏覽器凍結以避免Flash Player之類的插件）。
現在，我堅持使用Debian Stable。 這是發行版的奇蹟，到目前為止，它還沒有像Ubuntu留下的問題那樣給我帶來問題。
Android不會完全免費，但是它比競爭對手更免費，並且因此得到了發展。 是的，原始的Android（AOSP）已打開。 唯一沒有驅動程序通常無法打開的東西，是有些公司比其他公司更多的東西（cof Samsung cof）。
我還告訴幾個人，Android裡面裝有Linux，他們發現它很奇怪。 看起來很棒的其他人😛
我將繼續使用Android，直到完成Symbian（如果有的話）為止，然後我將成為FFOS，因為我是最感興趣的人。
我開始使用Mandrake 9，但發現它的速度與Windows Vista SP2 Ultimate一樣慢。 然後我切換到Debian，直到現在，我繼續以穩定的版本發行此發行版，該發行版在穩定性方面確實很棒，並且不會因發行版本更新或類似問題困擾我。
對於Ubuntu，我可以說它具有專有的驅動程序支持和出色的LiveCD性能，但它的圖形安裝程序還有很多不足之處。
現在，我想嘗試的發行版是slackware，因為它使我想起了很多Debian，但是它介於Debian安裝程序的簡單性和退伍軍人提供的支持之間，以及可以在諸如Archlinux之類的KISS發行版中找到的高級實用性和自定義之間。
無論如何，如果不是針對Android和/或Ubuntu，則不會有更多的發燒友喜歡這些發行版，也不會喜歡RHEL，Debian（如我）和/或Slackware等較舊的發行版。
您在文章中所說的內容確實是正確的，這是android和ubuntu給不了解linux世界的人們的一種很好的方法。 我加入他們。 我心不在closed，因為我給了Ubuntu幾次機會，但我卻沒有繼續，也許我沒有很好的定位，或者我開始厭倦了使用某些頁面推薦的命令（解決驅動程序或某些問題）無法解決或者損壞了我的命令（它們確實配置錯誤）我的系統，必須重新安裝它。
那時，我帶著學習使用終端的所有願望離開了Linux，並看到了所有Linux用戶評論說它具有的功能。 我是技術迷，我喜歡學習東西。 但是不久前，社區還沒有今天那麼大。 兩年前，我從使用諾基亞遷移到了黑莓，並在大約一年的時間裡討厭了該平台，並得到了Galaxy S3，幾個月前，我再次嘗試了ubuntu，但它令我失望，同樣的錯誤和同樣的問題。 我真的很想學習，我想使用linux發行版作為我的個人OS，但是我找不到自己有信心的操作系統。 Ubuntu最初可以工作，但後來又變得緩慢而沉重。 我嘗試了Arch Linux（從我在這樣的論壇和頁面上閱讀的內容來看，這都是非常好的），但是我認為我還沒有足夠的知識來學習。 我想要其他發行版的一些pdf，手冊或視頻，非常適合像我這樣的人，除了學習之外什麼都不知道。 但這不是Ubuntu，我已經給了它很多機會，而且我總是放棄它。 謝謝。 如果評論太長，我深表歉意，但是我已經看到此頁面上確實有一個不錯的Linux用戶社區。
Google將Linux變成了友好的易用產品。 如果說今天的Linux比Windows使用的更多，我的市場份額將超過PC（包括PC）。 我知道，因為我有3個Android設備（平板電腦，相機和手機），只有Windows筆記本電腦，而且由於許多不帶計算機的熟人都安裝了Android設備。
但是，當然，大多數人不知道他們有Linux，他們認為自己有Android。 正是Google（要使Android成功）使Linux少了一點點，友好，易於使用，具有引人注目的環境，並得到了一家大公司的支持，兼容等。
並且越來越類似於Windows，但它不是Windows。
我必須說，Android讓我重新考慮並喜歡Linux。
錯誤，Android是由“ Android，Inc.”公司開發的產品。 “ Google”看到了該業務，併購買了“ Android”。 他還聘請了Android開發人員來繼續他們的開發，其易用性歸因於Mandriva，Ubuntu等項目； Android繼續秉承這一理念...
Android的成功源於以下事實：它省略了GNU / Linux的名稱，沒有提及“自由軟件” /“開源”的理念，它是標準安裝的，並且軟件在Java的修改版本上運行（在不同的設備上具有相同的軟件。）
我從未理解過對“自由”軟件的過敏，如果您說由於其自由哲學而使用GNU / Linux，他們肯定會告訴您“復古薩坦瓦德” ... XD
對於transform，我不僅指最初由Android Inc.完成的編碼，而是指產品本身的所有開發，營銷，發行和創建。 使Android成功的人就是Google。 不僅是因為對它進行了很多修改（2005年的Android，它看起來不太像2008年的最終產品），而且由於現實主義，像Android這樣的小公司很難將如此成功的產品投入市場並使其大規模投放市場。 Google極大地推動了它。
毫無疑問，Android的成功歸因於此，因為它背後有一家偉大的公司。
我認為用戶對自由軟件沒有過敏……而是“恐懼”。 這有些偏見，但是當最終用戶背後沒有一家大公司認為“如果失敗會由誰來幫助我”，“如果有人不付錢這樣做肯定會是錯的”，“誰會給予他們支持”到公司“或”免費工作的公司不支持的產品。” 毫無疑問，神話，但普通百姓卻不會擺脫困境。
除了爭議之外，Android改變了很多技術領域。 至少，付費軟件不再與好的軟件自動關聯，而免費軟件不再與好的軟件關聯。 Android告訴您，免費產品可能比付費產品更好甚至更好（微軟對此一直在哭泣）。 仍然缺少一個步驟，即使開發模型不同，即使沒有大型公司的支持，自由軟件也具有相同的接受度。 也許將來，它看起來會一樣。