Android SDK不再是免費軟件

看起來 谷歌 最近更改了使用條款和條件 SDK de Android,不過就是製作所有Android應用程序(包括操作系統本身)所使用的工具包。 


新的 條款和條件 對於Android SDK,現在包含諸如“您不得這樣做”之類的短語:(a)複製(出於備份目的除外),修改,改編,分發,反編譯,反向工程,反彙編或創建SDK或任何部分的衍生作品條款不符合Free-Software-Friendly的SDK, 他指出 歐洲自由軟件基金會的成員Torsten Grote。

毫無疑問,這會帶來四大自由,根據自由軟件基金會的說法,必須將軟件視為“自由”。

幸運的是,Android的免費分支Replicant已宣布發布 複製 SDK 4.0 基於最新的Android SDK來源,沒有新條款。

為什麼要更改? 因為現在?

與Android所獲得的廣泛流行平行的是,出現了平台分散的問題。 目前,每7個Android用戶中就有10個在其設備上安裝了Gingerbread版本(2.3.x),該版本將推出兩年了。

2012年XNUMX月,Android開發人員擔心和沮喪地提及“該平台的醜聞碎片”。

出於多種原因解釋了以上內容,但其中有兩個很突出。 其中之一是,許多終端的硬件不足,不足以充分執行Android和許多可用應用程序的最新功能。 另一個原因是,製造商表現出粗心大意或不情願為他們的便宜型號或過時的方式提供升級。

但是,還有另一種越來越相關的碎片形式。 也就是說,一些開發人員將Android源代碼作為基礎,並以與Google和開放手機聯盟的願景不同的方向進行開發。 最好的例子是亞馬遜的Kindle平板電腦,除了阿里巴巴的阿里雲模型。

谷歌對這種情況表示不滿,據各種消息來源稱,谷歌最近介入了宏cer,使其不再開發基於阿里雲的模型。

總之,為了使新玩家難以復制亞馬遜和阿里巴巴的戰略,該公司已修改了使用Android SDK(軟件開發工具包)的條件。 從現在開始,新許可協議的條款3.4意味著除非開發人員同意不執行可能導致Android碎片化的操作,否則無法使用SDK。 這包括基於官方SDK參與SDK的創建,升級或分發。

new子句意味著有興趣創建Android 4.2或更高版本的新fork的用戶必須從頭開始創建自己的SDK。


發表您的評論

您的電子郵件地址將不會被發表。 必填字段標有 *

*

*

  1. 負責數據:MiguelÁngelGatón
  2. 數據用途:控制垃圾郵件,註釋管理。
  3. 合法性:您的同意
  4. 數據通訊:除非有法律義務,否則不會將數據傳達給第三方。
  5. 數據存儲:Occentus Networks(EU)託管的數據庫
  6. 權利:您可以隨時限制,恢復和刪除您的信息。

  1.   小屋sislock 他說:

    “的確,自由是保持自由軟件不斷進步和增長所必需的”

    沒有。 必須維護自由軟件的自由,以尊嚴使用,研究,共享和修改(假設他知道如何做)該軟件的人。 軟件本身並不是目的,人類才是目的。

  2.   馬科斯·奧雷拉納(Marcos Orellana) 他說:

    的確,自由是保持自由軟件不斷進步和增長所必需的,但是,如果這是維護單個穩定穩定且受良好控制的系統的唯一方法,我會很好地看到它,儘管他們在採取此措施之前應該嘗試其他策略。

  3.   Linux關閉F 他說:

    好的和壞的,自由被削弱了一些,但是獲得了一個更加統一的系統

  4.   阿倫史密斯 他說:

    好文章。

    android應用開發

  5.   讓我們使用Linux 他說:

    我同意@shackra sislock
    否則,自由軟件的概念將毫無意義。

  6.   透澤潘 他說:

    根據我的閱讀,它證實了上一篇文章所說的術語從未更改(發生的事情是,在下載sdk時,現在它們顯示EULA),並且(如JarFil所述)它不適用於免費組件(如Paul在更新中所述),最不可思議的是(註釋中已提到)該許可證涵蓋了二進製文件,但不包括創建二進製文件的源(具有Apache許可證) 。

    底線是:如果Google沒有顯示EULA,我們將不會注意到。

    另外:Replicant成立於2010年中期,其思想僅是用免費的配件代替專有的配件。 現在,它可能會更加臭名昭著,但僅限於那些Linux愛好者。

  7.   讓我們使用Linux 他說:

    確實……對我來說不清楚的是,二進制如何“專有”並且源代碼是免費的……?
    我相信孩子提到的觀點仍然有效。 儘管它包含了很長時間,但直到現在他們才迫使您接受下載SDK的條款,這就是發現問題的地方。 無論如何,重要的不是主題是新的還是舊的,而是第一段中表達的問題。 對我來說,說許可證涵蓋了二進製文件(作為一個整體,不僅是“專有組件”),另一方面卻說源代碼包含“免費”和其他“專有”部分,這沒有任何意義。
    我希望我很清楚。
    乾杯! 保羅

  8.   威廉·卡布雷拉 他說:

    我正在等待FirefoxOS

  9.   讓我們使用Linux 他說:

    @William Cabrera我也是!

  10.   讓我們使用Linux 他說:

    那張紙條是由記者寫的。 沒有Google員工出來否認這一消息。
    另一方面,建議您閱讀其他文章( http://code.paulk.fr/article0008/what-s-up-with-the-android-sdk),回答您提到的文章中“被拒絕”的一些要點。
    乾杯! 保羅

    2013/1/9

  11.   迭戈·希爾伯伯格 他說:

    如果限制自由,那就沒有什麼好處了……如果錘子只能與X品牌的指甲一起使用,那又有什麼用呢?

  12.   罐裝 他說:

    該子句不是新的,它從一開始就一直在使用。

    與此相同:

    3.5根據開放源代碼軟件許可獲得許可的SDK組件的使用,複製和分發僅受該開放源代碼軟件許可的條款約束,而不受本許可協議的約束。

    non-free子句僅適用於SDK工具,不適用於免費組件。

  13.   天使艾德里安·維拉 他說:

    沒問題,我正在等待Ubuntu的發布,因此我將其安裝在智能機上

  14.   鱷梨鱷梨 他說:

    甚至我也在等智能手機的Ubuntu

  15.   希伯·諾 他說:

    沒有人期望Debian 7 GNU / Linux用於他們的移動設備嗎?