ChrOpera：基於Chromium的Opera的新版本

Alejandro (a.k.a KZKG^Gaara)

3 Minutos

什麼的 歌劇 這是我的發明，並不是正式名稱，而是源於以下內容： Opera 無非就是 鉻/鉻 用另一個名字。

下一個歌劇

嘿..停止！ 我的目的不是批評，因為當有版本時，我將是第一個嘗試它的人。 GNU / Linux的，當然是因為Windows和OS X，然後是其餘的。 根據Opera開發人員的說法，Linux用戶對他們很重要，因此我們很快就會為您提供一個版本。

新的不是那麼新

就像我之前說的 歌劇15 會的 Chrome瀏覽器 在界面上進行了一些添加和細微更改。 儘管我還沒有使用過，但是從我能看到的屏幕截圖中，很容易看出兩個瀏覽器的相似性，只是每個瀏覽器的標籤設計不同。

導航欄是從Chrome繼承的，Chrome現在可以將歷史記錄和搜索信息集成到我們已安裝的引擎以及擴展程序中。 快速撥號允許我們將喜歡的頁面分組到文件夾中，我了解它也可以替換書籤 在這裡閱讀。

瀏覽 y 藏 我發現Opera的兩個新功能非常有趣。 瀏覽 它是一個標籤，其中包含當天最相關的新聞。

與此同時 藏，它的作用是使我們可以保存以後要閱讀的網站。 我們只需要單擊地址欄中的心臟符號，當我們想返回時，我們進入快速撥號中的存儲部分並檢索保存的頁面。

單獨的郵件客戶端

最後，我的祈禱得到了回應。 我一直要求Opera郵件客戶端獨立於瀏覽器，並且以M2名稱進行。

歌劇-m2

對某些人的消極和對其他人的積極

用戶批評的是應用程序的重量。 此前，Opera All-Inclusive權衡約 12.6 MB 現在僅瀏覽器就重 24 MB 大約，加上大約11 Mb的 M2。 由於此版本僅是預覽版，因此它缺少很多實現（鍵盤快捷鍵，固定選項卡等）的實現，因此抱怨母性。

對許多用戶而言，另一點是郵件客戶端與瀏覽器是分離的..抱歉，您不能取悅所有人，現在輪到我來了😛

如果我什麼都沒看見怎麼辦 Opera 關於瀏覽器通常的“封閉式”開發。 他們現在會以某種方式打開門嗎？

對我不利的（部分）：Webkit的採用。 為什麼？ 為什麼每個人都還走這條路？ 最後，我們最終將只為Webkit開發。 再見競爭，再見多樣性，再見創新……這就是我的看法。

但是，對我來說這是個好消息。 急板 有很多好東西，但是一直都在下面 壁虎 y 網頁套件。 我希望這些更改能夠影響字體的呈現並糾正其帶來的所有不兼容性。 Opera 與許多網站。 和男人，因為我們是：釋放 急板.

更多信息： Opera桌麵團隊


發表您的評論

您的電子郵件地址將不會被發表。 必填字段標有 *

*

*

  1. 負責數據：MiguelÁngelGatón
  2. 數據用途：控制垃圾郵件，註釋管理。
  3. 合法性：您的同意
  4. 數據通訊：除非有法律義務，否則不會將數據傳達給第三方。
  5. 數據存儲：Occentus Networks（EU）託管的數據庫
  6. 權利：您可以隨時限制，恢復和刪除您的信息。

  1.   布拉克斯 他說：
    前 11年

    他失去了身份，現在是Chrome瀏覽器...
    我知道，它只是一個beta，但它丟失了以前版本的很多功能，尤其是自定義功能。
    加載頁面的速度非常快，對於動畫而言卻不是這樣，有時在更改選項卡時它會保留在動畫中。
    現在，我對此發表評論，我真的很喜歡它的加載速度和快速啟動，而不是它的發現功能，我覺得它有些用處。
    我喜歡隱藏的想法，將頁面保持在一個不錯的界面中。
    “渦輪”模式被重命名為“所有地形”。
    我非常喜歡它，它非常輕便而且快速，就RAM消耗而言，它比以前要好一些，但是卻錯過了使其特別之處，特別是RSS閱讀器，註釋和郵件客戶端。
    希望很快鏈接並進行更多定制：S

    回复blaxus
    1.    加托 他說：
      前 11年

      Opera Link及其以前版本中的某些功能正在開發中。
      示例）摘自Opera Link頁面：
      感謝您使用新的Opera瀏覽器！
      我們正在努力改善同步性，並將其更多地集成到我們的新一代瀏覽器中。
      從頭開始設計意味著Opera版本14及更高版本尚不支持同步。
      很快您將能夠與Opera同步。
      謝謝你的理解。”

      回复貓
  2.   克里斯蒂安 他說：
    前 11年

    它的效果很好，但是重量變化明顯...
    我沒有找到歌劇鏈接：penita

    回复cristianhcd
  3.   埃利奧時間3000 他說：
    前 11年

    免費的PRESTO！

    回复eliotime3000
    1.    MSX 他說：
      前 11年

      大聲笑！！！

      回复msx
  4.   透澤潘 他說：
    前 11年

    梨。 Opera使用Webkit是一回事，而使其成為另一個Chrome則是另一回事。 他們是？

    回复diazepan
    1.    拉夫 他說：
      前 11年

      在兩件事上..

      回复elav
    2.    不來自布魯克林 他說：
      前 11年

      是的，作者對此不屑一顧。 報價。 “ Opera 15將是Chrome，但會有一些附加功能，並且界面會稍作更改。”

      據稱，使用Webkit的Chrome瀏覽器不過是具有修改後界面的Safari。 沒有什麼離現實不遠了。 一件事是渲染引擎（😀詞來自維基百科），另一件事是瀏覽器。 表達意見的態度很好，但是請不要暴行。

      回复NotFromBrooklyn
      1.    拉夫 他說：
        前 11年

        好吧，如果您不繼承Chromium / Chrome的內容，則可以100％複製它們。

        回复elav
        1.    加托 他說：
          前 11年

          即使在Chrome推出之前，Opera始終都有搜索/地址欄

          回复貓
          1.    麥酒 他說：
            前 11年

            看來，在談論Opera之前，編輯者應該學到更多知識。Opera是從所有瀏覽器中公然複製的，這些詞告訴您一些東西：選項卡，快速撥號，使用鼠標手勢導航，關閉的選項卡箱以及出現的許多其他功能在Opera中比其他任何瀏覽器都好..
            感謝Opera為您提供的一切。

            回复艾爾
            1.    拉夫 他說：
              前 11年

              誰說歌劇還沒有創新？ 我只是說Opera現在是Chromium，帶有另一個界面和一些附加組件..


          2.    加托 他說：
            前 11年

            沒錯，這是永遠不變的故事：Opera發明了它，Firefox將其複制，Chrome將其複製到Firefox。

            回复貓
          3.    獅子座 他說：
            前 11年

            好吧，如果有這麼多問題，讓我們一起使用Midori和voila😀

            回复獅子座
            1.    拉夫 他說：
              前 11年

              另一個誰使用Webkit？ 不要停。


    3.    Percaff_TI99 他說：
      前 11年

      OT：第7位@diazepan

      回复Percaff_TI99
      1.    埃利奧時間3000 他說：
        前 11年

        到目前為止，Opera Turbo尚未達到和/或超越。

        回复eliotime3000
    4.    曼努埃爾·德拉·富恩特 他說：
      前 11年

      我在看 發行說明 y 此評論 來自Opera團隊的一位成員，在我看來，他不是在使用WebKit，而是在使用Blink，或者兩者都在使用。

      事實是，我不禁感到有些失望。 我現在正在使用它（如果我沒記錯的話，用戶代理應將其標記為Chrome，但它是Opera Next 15），外面的所有內容幾乎都與Chrome相同。 菜單也是Chrome瀏覽器的菜單。 我覺得Opera終於找到了解決自誕生以來一直存在的兼容性問題的公式，但是它付出了很高的代價，這失去了本質。

      實際上，如果他們使用的是Blink，則意味著Opera不再是Opera，而是帶有另一個界面的Chromium，因為正如它所解釋的那樣 這個部分 根據Blink文檔中的說明，Blink無法單獨工作，需要強制將其固定在Chromium上。 上述評論和 這是 Opera團隊的另一位成員再次確認他們正在使用Chromium作為框架。

      因此得出自己的結論。 有些人可能不再找到使用Opera的理由。 “為了什麼？ 如果只是Chromium和其他界面，那麼最好使用原始的Chromium»。 但這也許太倉促。 這是一種具有Chromium（包括單獨的流程，甚至包括其某些擴展名）和Opera（尚未全部合併，但將被重新包含）的組合功能的瀏覽器，我們也都知道挪威人已經習慣了事情非常非常好。 目前，我已經感覺到它比Chromium本身要輕一些，如果從現在起它最終實現了比原始瀏覽器更好的Google瀏覽器的所有功能，我也不會感到驚訝。 可能是鉻最終失去了對“複製品”的支持。

      回复曼努埃爾·德拉·富恩特
      1.    埃利奧時間3000 他說：
        前 11年

        不幸的是Opera沒有敢於發布自己的渲染引擎，因為如果這樣做，它將佔據Webkit的位置，從而避免了剛犯下的這種錯誤。

        關於性能，我可以說它有所改進，但是每晚確實使用了一個壞版本的Chromium（28個錯誤比29個錯誤多，目前我正在使用它已經修復了大多數錯誤） ，但沒有足夠的意願來發布其旗艦產品的源代碼（Netscape做到了，其結果是Mozilla Firefox和Iceweasel之類的fork）。

        無論如何，我希望您能通過Blink / Webkit解決這一僵局，並至少恢復瀏覽器的本質（我承認，由於Presto，Opera是世界上最快的瀏覽器，即使在像Android這樣的手機上，其性能也能超過Chrome瀏覽器（適用於Android / iOS）。

        回复eliotime3000
  5.   阿努比斯_linux 他說：
    前 11年

    我正在下載以查看進展情況。

    回复anubis_linux
  6.   克里斯蒂安 他說：
    前 11年

    目前無法操作鏈接，因此請翻轉
    沒有urlfilter.ini，所以再見，讓我們繼續看一下舊歌劇

    回复cristianhcd
  7.   不可見15 他說：
    前 11年

    我使用Opera是因為它具有Presto引擎，並且在我的舊計算機上，它運行得非常好，而WebKit或Gecko卻沒有。 如果他們將其刪除，我將返回Firefox。

    回复invisible15
    1.    透澤潘 他說：
      前 11年

      我不想阻止你...
      https://blog.desdelinux.net/opera-se-pasa-a-webkit/

      回复diazepan
      1.    埃利奧時間3000 他說：
        前 11年

        我也不想讓您失望，但是Chromium使用Blink，Opera所基於的版本是28，該版本有很多錯誤（至少Chrome 29修復了它的大部分錯誤）。 。

        回复eliotime3000
  8.   馬里亞諾高迪克斯 他說：
    前 11年

    好吧，OPERA利用了CHROMIUM代碼。
    由於CHROMIUM受BSD許可。

    LibreOffice 4.1 Beta與Apache OpenOffice 4.0的功能相同，後者依次使用BSD許可下的Lotus Symphony代碼。

    http://www.chimerarevo.com/libreoffice-4-1-avra-la-sidebar-multifunzione-di-lotus/

    也許創新結束了？ 還是競爭的需求而不是浪費時間開發新想法？

    回复marianogaudix
    1.    像誰 他說：
      前 11年

      錯誤：IBM Lotus Symphony基於OOo，而不是相反。

      回复gustawho
      1.    馬里亞諾高迪克斯 他說：
        前 11年

        與Lotus一起使用的IBM使用了OpenOffice代碼並使其專有。
        但是我的意思是IBM在Lotus Symphony中貢獻的圖形界面和其他代碼... OpenOffice從來沒有一個
        SIDEBAR（側邊欄）。 Open Office始終具有Office 2003的界面。
        我們必須等待IBM發布Lotus代碼才能看到SIDEBAR。

        回复marianogaudix
  9.   加托 他說：
    前 11年

    好吧，我喜歡它，我喜歡Webkit，但是我討厭具有chrome / chrome的界面（除了實際上是間諜軟件），這個界面看起來非常乾淨，非常快（Opera for Linux的版本太慢了，尤其是在啟動時間）。 只會遺漏以前瀏覽器的某些功能，希望它們會逐漸合併。

    回复貓
    1.    加托 他說：
      前 11年

      以防萬一我在Opera而不是Chrome上發表評論（哦，等等！xD）

      回复貓
      1.    來貓 他說：
        前 11年

        由於Opera將基於鉻，因此收集用戶數據作為基礎？ 他們不能否認鉻和鉻會平等地收集數據。

        回复comeCats
        1.    加托 他說：
          前 11年

          chrome / chrome間諜軟件是您的瀏覽器提供的東西，渲染引擎與此無關

          回复貓
      2.    埃利奧時間3000 他說：
        前 11年

        我不在Opera中，但每晚在Chromium中使用Blink而不是webkit（如果我使用Windows Vista，請原諒我，但是我正在通過UGet下載Debian Wheezy，因為我的PDANet智能手機不支持torrent下載，我必須使用UGet進行下載DVD1）。

        回复eliotime3000
        1.    加藤 他說：
          前 11年

          Opera 15已經使用Blink，請不要說其他（它基於Chromium，而不是Chrome）

          回复貓
          1.    埃利奧時間3000 他說：
            前 11年

            那已經很明顯了。 太糟糕了，谷歌瀏覽器需要很長時間才能實現閃爍。

            回复eliotime3000
  10.   潘德夫92 他說：
    前 11年

    像壞傢伙的馬一樣慢...比野生動物園慢！ 選項和插件菜單與chrome相同。令人失望的是，我繼續使用firefox和safari。

    回复pandev92
    1.    埃利奧時間3000 他說：
      前 11年

      * cofcof * Safari * cofcof *

      回复eliotime3000
  11.   埃利奧時間3000 他說：
    前 11年

    如果我們將Chromium的內部版本與Safari的正式版本進行比較，我會自動選擇Chromium，因為Safari即使在Windows上也完全不穩定。

    回复eliotime3000
    1.    潘德夫92 他說：
      前 11年

      Windows的Safari一年多以前就死了，在osx中​​它不是不穩定的，只是缺少許多插件

      回复pandev92
      1.    埃利奧時間3000 他說：
        前 11年

        不幸的是，Safari已成為IE的學習者。

        回复eliotime3000
  12.   麥酒 他說：
    前 11年

    Opera瀏覽器的功能和功能+ webkit的潛力=世界上最好的瀏覽器
    Chrome對我來說似乎是垃圾，它缺乏功能，甚至沒有可以克服Opera功能的附加組件，

    回复艾爾
    1.    埃利奧時間3000 他說：
      前 11年

      我承認，在某些情況下，Chromium與Opera之類的工具（如SeaMonkey）相比是無能為力的，但重量輕巧（與Windows相比，Opera在Windows上安裝的11MB內存要比SeaMonkey的Gorilla大，甚至不到大型瀏覽器的一半） O”，安裝大小約為60 MB）。

      回复eliotime3000
  13.   MSX 他說：
    前 11年

    如果您使用相同的Chromiu引擎，則多功能框會以相同的方式工作，並禁用製表符沙箱，這會使Chrome / Chromium佔用大量內存，因此該團隊一定會對其進行徹底的測試，以查看在這麼多年後我是否會恢復使用它。
    可惜的是，對於7.64版，他們懷有神秘的想法：想開發出Seamonkey風格的“全包式互聯網套件”，卻忽略了使它們真正出名的原因：Opera曾經是出色的瀏覽器。
    讓我們看看它如何繼續。

    回复msx
  14.   米格爾 他說：
    前 11年

    我不喜歡它，它傾向於壟斷。 唯一面對的是Firefox XD

    我認為Google為這個決定打了個好票

    回复miguel
  15.   亞倫 他說：
    前 11年

    那是一個非常主觀的印象，代碼是不同的，您不能說基於屏幕截圖，如果我們看不到代碼，我們就無法判斷醜陋。

    回复亞倫
    1.    埃利奧時間3000 他說：
      前 11年

      您對源代碼是正確的，但是正如俗話所說的那樣：“一切都從眼睛進入”，這可能會讓某些人失望，因為它使用Blink作為渲染引擎。

      現在，在使用硬件資源時，我想他們會在上面工作，因為在Chromium中，當登錄到Facebook時，當我們嘗試查看以前的出版物時，它的速度變慢了（這增加了瀏覽器緩存的增加），並且在某些情況下，會影響整個瀏覽器（對於Debian Squeeze中的GNOME2，這還沒有發生）。

      我希望Opera能將Presto的優勢與Webkit / Blink的模塊化功能結合起來，以造福網民。

      回复eliotime3000
  16.   潘德夫92 他說：
    前 11年

    我已經在版本16中刪除了它，如果他們恢復了相同的功能，並且再次感覺流暢，我將再次使用它。

    回复pandev92
    1.    埃利奧時間3000 他說：
      前 11年

      從我看來，我更喜歡繼續使用Opera的穩定版本來同步我添加到手機中的收藏夾。

      回复eliotime3000
  17.   解鎖 他說：
    前 11年

    經常看到很多使用Windows和Mac OSX的人在這裡發表評論是很有趣的。 歌劇是一個了不起的瀏覽器，但我說過，現在它變得越來越相似，想要覆蓋更多，變得越來越沉重，而且不是很原始。 大眾使用Firefox，高級用戶使用midori。 對於那些只想在GNU / Linux上玩耍和娛樂的人來說，還有Chrome，我還能說什麼？ 與在所有瀏覽器中直接使用Flash相比，我更喜歡使用Chrome，我不知道哪個更糟。 Konqueror運行緩慢，並且也失去了很多特徵。 而Arora與webkit相同，但具有QT界面。

    回复解鎖
  18.   解鎖 他說：
    前 11年

    大帆船迷失了行動，主顯節與以往不同。 說到現代和免費的瀏覽器，我認為那些衡量標準的人是Midori。 Rekonq; Firefox； 海猴子。 因為其他人所涵蓋的範圍遠遠超出了需要的範圍，或者僅僅需要更多的社區。 但是就渲染引擎而言，現在每個人都在押注Webkit，我希望創新不會在這一領域中停止，否則我們將在幾年前看到自己，Internet Explorer佔據主導地位。 到處都有Webkit，我認為這不是最好的。 如果它們在幾年前不久就發布了，那麼它就可以運作了，雖然它們不是，但總是那些更願意放棄技術而不是放棄它們的公司。

    回复解鎖
  19.   pip65 他說：
    前 11年

    我一直使用Firefox，對於某些非常特定的用途，我使用chrome，這將是安裝和測試的問題

    回复pipo65
  20.   法庫 他說：
    前 11年

    這是為什麼，它沒有我只喜歡“原始”歌劇的任何內容。

    回复法庫
  21.   蓋爾曼 他說：
    前 10年

    更糟糕的是，幾天前，我們擁有的Opera Opera for Linux的唯一版本失敗了，它非常慢，頁面無法打開，它關閉了，並且在具有不同發行版的幾台計算機上。

    回复Ghermain