今天 我對他們發表了評論 發布第一個RC Installer Debian 我才發現自己 Wik上的鏈接在該項目的第一部分中，我們可以看到版本7將包含的“新功能”。
輸入值 Ext4 儘管您當然可以繼續使用以前的版本，但它將成為默認的文件系統。 有趣的是它可以被使用 systemd 作為一個選擇 日記，它利用了 核心.
LibreOffice的 取代 OpenOffice的，作為桌面環境 Gnome 3.4, KDE 4.8 y Xfce 4.8 默認情況下 Debian KFreeBSD y 德比·赫德（Debian Hurd）.
ffmpeg的 已被替換 利巴夫，因為它們的發布過程較為保守，因此更適合 Debian. 德比安·威茲（Debian Wheezy） 它具有libav（以前為ffmpeg）庫和接口的所有功能，包括mplayer，mencoder，vlc和轉碼。
額外的編解碼器支持，例如，通過 癱子 編碼 MP3音頻, 視頻 為 MPEG-4 ASP, x264 為 H.264 / MPEG-4 AVC, 聲音 用於音頻編碼 AAC格式 y AMR-OpenCore， y 沃姆本 為 自適應多費率 窄帶和寬帶編碼和解碼分別。 在大多數情況下，不再需要從第三方存儲庫安裝軟件包。
包括Python 2.7，Python 3.2和Ruby 1.8。 添加了用於醫學，神經科學及其他領域的新應用程序。 您可以在中看到完整的更改 此鏈接.
我很著急，因為我剛剛離開 Debian 7的，以便新包的流程在測試中繼續進行。
好了……好消息，但是……T_T……“嗅探”“嗅探”……我們還沒有KDE 4.10
那是Testing ..，但是要進入Testing，我們必須擺脫Wheezy。
一個疑問。 假設4.10月或4.10月喘息穩定，並且測試已經有了KDE XNUMX。 是否可以通過apt-pinning使KDE XNUMX處於喘息狀態？
是的，你當然可以
我認為是..它需要時間進行測試，但很可能他們會將其添加到Wheezy的Backports中。
編譯it哈哈。
不好笑¬¬
大聲笑，不能使用ubuntu反向端口嗎？ 在debian上安裝它？ （我不使用debian，不將我釘在十字架上）
我們想。
從我的角度來看，Debian退得太遠了，您必須在穩定性和流通性之間找到平衡，我認為Debian無法實現這一目標。 除了最老的不一定總是最穩定的事實之外，有人能向我解釋為什麼這麼慢嗎？ 在我心中不適合x）
問候
您能提到一個真正穩定的“現代”分佈嗎？ 我並不是說台式機不會掛起，或者應用程序不會一直關閉。 目的 Debian 不只是桌面。 當他們決定某個版本變得穩定時，是因為事實確實如此，因為每個應用程序都可以100％正常運行，而很少有，一個應用程序無法運行。 的確，要達到這種穩定性需要花費一些時間，但是我向您保證，您可以使用 德比安·威茲（Debian Wheezy） 相信您的系統不會發生任何事情...當然，盡可能..
Edito：將Debian視為台式機/服務器的完整解決方案，也是最受支持的體系結構之一。
是的，我可以，Kubuntu，Ubuntu，Chakra甚至ArchLinux ...，發行版都是穩定的，具體取決於您給它們的用途，如果我只打開瀏覽器進入Facebook，ArchLinux很可能像石頭一樣穩定。
就我而言，Kubuntu非常穩定，我將其與Backports一起使用，並且我已經想像過使用Wheezy不會發生任何事情，這就是為什麼我這麼說是因為Debian Stable太慢了……也許沒有必要安裝KDE 4.8，與4.9他們會很好顯然我不要求4.10（雖然對我來說足夠穩定..）。
最後，這取決於對“現代”或“當前”的理解，因為也許對您來說，這意味著沒有最新的消息出現，對我而言，不是最新的，是魯re的xD，我遲到了1個月當然，取決於哪個系統組件，更新Firefox與更新內核並不相同。
嗯，我要去捍衛Debian哈哈哈
在kubuntu和debian穩定性之間確實存在鴻溝，但在Arch方面。
使用kubuntu，chakra和Arch時，穩定性可以達到70％到100％；使用debian和Slackware時，則可以達到1000％，這兩個發行版中的錯誤確實很難。
儘管我討厭debian，但它確實很穩定，但是我更喜歡Slackware。
拱70％穩定嗎？ 哈哈，但是你多麼無知
還有kubuntu？ 請！！！ 僅僅是每6個月發布一個新版本的事實，總會重複，我總是忘記某些事情，或者根本沒有時間去做所有的工作，多年來我一直在使用Kubuntu，非常血腥的事情阻塞了我每一個人…… 。 幾個飛蛾？ 我已經厭倦了重新安裝，修復軟件包之類的事情，並且我一直在認真考慮堅持使用Debian，因為我一直聽說它超級穩定（不是最新的），但是如果您每次進行更改，為什麼都想要那麼多的貨幣系統搞砸了嗎？
我們回到常說的地方，Debian是一個通用發行版，它不僅支持I686和x86_64的許多體系結構，因此您必須確保在任何這些體系結構穩定之前都沒有任何錯誤。 通常的顏色口味，如果您不喜歡它，請不要使用它。
好吧，從我個人的經驗來看： Kubuntu的 我最近才使用它，將版本12.04和KDE 4.10使用Backport PPA。 對於任何事情，Apport都出來了。 通常關閉視頻播放器和PUM的錯誤報告。
我最後一次從他那裡聽到的Archlinux是，在KZKG ^ Gaara控制台上，他收到一條錯誤消息：BASH錯誤，您是一個人。 從那天起，再見..
Ubuntu，和Kubuntu一樣，他們睡在同一張床上。 和Chakra，我還沒有嘗試過，但是我不覺得他們對Gtk軟件包設置了限制。 準確地說，關於GNU / Linux及其自由的一件事是，我可以使用任何我想使用的東西。
這是悲劇性的，但是12.04 LTS很有問題（是的，只是LTS）。
我每天要安裝Ubuntu 12.10，並向您保證它是其他東西，它看起來不像Ubuntu，它工作得很好，筆記本電腦幾乎不發熱，Cpufreq縮放器可以工作...我不知道Kubuntu 12.10會如何發展，但我認為它不會走得太遠。
+100。 我使用完全相同的標準使用Slackware。
如果我想要穩定和最新的東西，請使用ubuntu lts
對不起，但我不同意你的看法。 在這一點上，LTS 12.04仍然不時給我錯誤。.更不用說在服務器上，我的經歷很糟糕。
是的，Elav，許多來自僅針對i686或amd64架構的發行版的人都沒有意識到Debian支持更多的架構，並且他們通常在所有功能都正常後才會發布。
精確。 我認為Debian是目前支持大多數架構的發行版之一。
根據您的標準？ 那是什麼標準？
首先，我解釋一下Debian中使用的標準，它與版本的使用時間無關，但與錯誤的數量無關。 在Debian中，如果一個程序包具有已知的錯誤，則它是不穩定的，這不是上古的問題。
其次，Debian穩定版沒有舊軟件包，但與其餘服務器分發版保持一致。 例如，當前版本的RedHat和CentOS與Debian 6（2011）於同年發布，具有Gnome 2.28，而Debian具有2.32。
最後說一下Debian桌面用戶經常使用測試分支。
問候。
我的評論是針對Elav所說的（被理解）。
@先生。 Linux。
我的評論是對Thunder的回應，他說在他們看來Debian應該具有更現代的軟件包。
這取決於您使用計算機的方式。如果您有一台服務器並且需要一個永不失敗的發行版，那麼Debian就是第一種選擇。證明這一點是因為我使用穩定的Debian已有多年了。
如果您想要更新的Debian，請使用與您的Kubuntu或最新版本的Ubuntu一樣穩定的Sid ...可以肯定滿足您的穩定性要求
Debian像其他任何人一樣靈活，而且無非是許多其他人的母親發行版，這就是Debian扮演的角色，我很高興像這樣
就在2天前，我安裝了debian testing xD
從歷史上看，我在使用debian時口感不好，因為嘗試安裝Stable分支時，有時無法使用觸摸板，wifi或鍵盤
我決定在測試部門冒風險，……我所見過的針對日常使用和生產環境的最佳分發很容易
始終完全穩定，甚至可以進行測試
從ubuntu到Arch-Linux，他們一安裝就給了我數十個錯誤
Debian只給了我1個，也許是因為我的錯誤（未使用有線網絡）
雖然我沒有最後的包裹..我擁有的是100％可靠的
Debian萬歲，與Arch-Linux一起，我找到了2個最佳發行版
那正是我的意思..我患了肺炎..
順便說一句..您是如何安裝Firefox的？ xD來自官方網站？ 我在存儲庫中沒有它🙁
下載firefox，將其解壓縮到/ opt，並將其鏈接到/ usr / bin。
在Debian firefox中，它稱為iceweasel😀
simple很簡單 https://blog.desdelinux.net/como-poner-firefox-y-thunderbird-por-defecto-en-debian/
我同意你的看法，當我安裝Debian時，我只得到了一個錯誤，該錯誤是Grub安裝的問題，但是後來我解決了它，並且效果很好，我將其用於開發，而Archlinux則將其用於日常使用，他們著迷於我。 但是對於每個人的口味，發行版中他們需要的是GNU / Linux的偉大之處，因為擁有如此眾多的發行版，您可以找到最適合您的口味和需求的發行版。
Linux用戶通常不知道如何使用穩定版，我們正在等待許多情況下幾乎無法提供改進的更新。 在當前的debian測試中，kde 4.8進行得非常好，現在4.10出現了，這是很新鮮的邏輯，而且有bug。 在穩定的debian中，您可以享受兩年的4,8 kd。 而且centos仍然過時了，按照他們所說的做得很好，能夠使用gnome2已有幾年了。
我使用的是CentOS，它的gnome 2.28很好用，順便說一句，直到2017年，它都將由red hat支持。when當我進入這個穩定的發行版時，我對此進行了很好的考慮，但是我沒有找到任何這就是為什麼我需要更新的軟件。
還要仔細考慮一下，我們需要更多的現代化機器來使用最新的軟件，反之亦然。 最後，我們得到了同樣的東西。
穩定版本不完全適合普通PC用戶，而是用於服務器。 至少那一直是我的前提。
穩定分支背後的想法是，它可以在99％的時間內無問題地正常工作，使軟件包具有足夠的最新性以使其可用，但它們已經足夠成熟，不會遭受從無處可放的可怕錯誤的困擾。冒著整個服務器集群的風險，承擔著諸如此類的所有費用（例如，Heroku）。
對於像我們這樣的普通用戶，他們想要一台可用的PC，不會卡住（這就是我不使用fedora xD的原因），並且具有最新的軟件包而不會被遺忘的原因是存在測試分支（當然，使用安全升級）。
對於使用debian的開發人員來說，那裡就是Sid。現在，我真的不喜歡Sid，如果需要的話，我會更傾向於ArchLike發行版，但是由於我通常開發的是Python或網絡上的東西，因此像“測試”這樣的系統使我充滿信心，團隊將始終工作，不會讓我陷入困境，同樣，當我需要更多最新信息時（coffcoffnodejscoffcoff），我可以隨時對其進行編譯，或者現在，我可以直接使用下載的應用，就像我使用Mozilla Aurora一樣。
問候🙂
我從Python開始，當然我在第3個分支，繼續第2個已經過時的分支沒有意義。
對Python3的測試支持非常令人難過，最近我不得不和使用Debian Testing開發的人一起工作，而且這個瘦瘦的人有XNUMX個兼容性和庫問題，
好吧，我有一個問題，因為我了解debian測試，他們的kde 4.8會升至4.10或4.9？
PS我的脈輪與KDE 4.10到目前為止，它還沒有給我任何錯誤🙂
從我的角度來看，Al Kde更穩定。
Chakra“ Benz”很棒，我喜歡這個發行版，一切都很穩定，也許就我的口味而言，包裝很少，但由於有了Ccr社區，它們才得以發展。 另一方面，對於普通用戶而言，kde 4.10非常穩定，它根本沒有給我帶來任何問題。
現在，進入debian辯論已經成為過去，他們是“那樣”的，他們並沒有做錯什麼，因為大多數發行版都以其係統為基礎。
問候
再次問好！ 我已經發表了3條評論了哈哈！ 閱讀新聞並創建每個人都發表意見的環境非常有趣！ 事實是我閱讀了註釋，並且在每個註釋中我都學到了一些新知識，如果確實最新的軟件包不在Debian中，那麼確實在Debian中，儘管它是Debian 7和kde 4.8，也許它們不會轉到kde 4.10，但是Debian穩定性並非來自您的計算機沒有崩潰，染色體奇怪地關閉，突然海豚沒有打開的事實，該穩定性主要是為服務器（每天運行24天）上的計算機設計的，您打印任務和任務，然後突然出現需要魔術般依賴的更新，您告訴它“如果已安裝”，然後重新啟動並無法正常工作，系統管理員或數據庫管理員如何？ 事實是，我們所有人都希望對firefox或iceweasel或許多事物進行最新更新，但是我們必須確保系統“集成”並且一切正常，這就是我喜歡Debian的原因，例如，我有一個bug來自kde的kontact，在會議開始時它打開了2次並出現了bug，但這是可以管理的，不是要懲罰系統，如果我需要一些東西，我只是去存儲庫，我發現我有興趣並滿足我的需要，例如xml編輯器，oxygenxml是否存在並且可以猜測？ 私下！ 任何人都認為...啊，我破解了！ 但不是！ 在存儲庫中，我發現了basex和xml副本，並且很好，這個日食，成千上萬的插件插件，任何穩定的庫，知道您在PC或服務器上安裝了某些東西，它將繼續工作！ 所以總是Debian！
問候與成功！ 哈哈！ 我只是想再次分享知識！
另一件事，我使用winff轉換我的視頻，但是由於他們已將庫更改為libav，現在它使用avconv（如果我沒記錯的話）很好，您可以配置winff與avconv和voila一起使用，效果很好！ 謝謝！ 乾杯!
systemd 44，GNOME 3.4，KDE 4.8，看起來多麼現代！
使用Debian針對GNU + Linux的建議就像從14年代在50英寸黑白電視上看電視一樣。
坦率地說，幾天前，我在HP Proliant服務器上安裝了CentOS 6.3 x86_64（EFI）（只是不會安裝Debian），與甚至Debian Squeeze相比，穩定存儲庫丟失了多少東西感到驚訝，要安裝某些東西，有必要添加其他存儲庫（例如EPEL），即使版本不是最新。
另一方面，如果您想站在最前沿，那麼也可以放Debian Sid，呵呵。 Debian的不穩定分支僅是穩定的，而不是穩定的，但是除了一些仍需要完善的新軟件包之外，其餘的軟件包已經具有相當高的穩定性，並且通常僅提供安全性，功能或性能方面的改進。
或者，如果您想體驗最新的樂趣，還可以嘗試Debian Experiment😉
我非常了解Debian，當我有興趣了解Ubuntu背後的東西時，我使用了發行版將近一年（該發行版使我能夠遷移到GNU + Linux並擺脫了Windows XP）。
我使用了穩定，測試和sid-儘管不是實驗性的。
當時它仍然是發行發行商，所以總的來說，我同時安裝了兩個或三個發行發行商以了解它們並對比體驗。
當我了解到Slackware，Gentoo或Arch這樣的系統的簡單性時，我了解到Debian難以忍受，當使用Slack和Arch時，我意識到與Debian相比，系統管理可以如此簡單-Gentoo是靈活性之王，但長的比較麻煩，緊隨其後的是Slack。
儘管Sid具有適中的最新軟件並且可以滾動發布，但Sid並不是Gentoo或Arch的影子，尤其是因為Sid每次更新都隨時可能爆炸。
不，Debian太可怕了，我知道得很清楚，我知道系統的任意篡改。
步驟，非常感謝。
當然，Arch比Debian更好。..您不相信它，我使用了兩者，而Debian更好。 pacman和幾乎任何程序都必須使用AUR，除了不存在的安全性外，大多數軟件包還會產生編譯錯誤，並且不要告訴我我已經使用arch多年了。 與Debian存儲庫相比，拱形存儲庫很爛。 此外，Debian是通用操作系統，幾乎支持所有架構。 自上個世紀以來，我一直在使用Debian Sid，但我不知道這是什麼問題，並且我擁有所有想要的程序以及更多…..
PD Arch Linux是一個玩球的發行版
我將為您提供我的親身經歷，我是一名物理專業的學生，儘管我喜歡弄亂計算機並了解軟件的最新進展，但在日常工作中，我仍需要一個可以讓我正常工作且不浪費時間的系統意外。 我更需要穩定的軟件，因為我使用計算機的目的是從事物理學。 我需要Latex，GnuPlot和許多程序的穩定版本。
例如，我可以在Arch中工作，但是我有，但是最後我意識到，如果需要手動干預等，我浪費了寶貴的時間閱讀每個更新。 我並不是說沒有發行是不好的。 對於許多人來說，保持最新狀態非常有用。 另一方面，對於其他不總是喜歡擺弄東西的人，我認為Debian提供了最大的穩定性。
顯然，如前所述，對於家庭用戶來說，非常好的選擇是Debian Testing，它具有更新的軟件而不會失去穩定性。
儘管如此，在優先考慮穩定還是時事之間仍是永恆的爭論。
就我而言，即使Wheezy穩定發布，我也將繼續Debian Testing，因為它使我可以毫無問題地工作。
每個人都可以根據自己的需要選擇適合自己的！ 例如，我的許多老師都使用Fedora。
@特斯拉（奇妙的暱稱）：
“儘管如此，這是在優先考慮穩定還是現實之間永恆的辯論。”
在F / LOSS領域中，您通常可以從Debian用戶那裡讀到這是最大的謊言，而從服務器管理員和BSD用戶那裡則可以讀到較少的謊言。
有一個明顯的現實：如今，有一些GNU + Linux系統穩定且同時具有最新軟件，包括應有的功能，包括Gentoo和Arch（適用於業餘愛好者和專業人士）以及封閉系統旁邊的openSUSE / Fedora，終端用戶。
Ubuntu（及其整個家族）存在一個嚴重的問題，即它們僅每6個月更新一次軟件，即每個新版本都更新一次，這完全是超現實的，因為如果您使用Ubuntu，則注定無法使用新版本。您每天使用的應用程序版本，直到更新到下一個版本為止，這在Windows和Mac平台以及Arch或Gentoo等發行版中是完全不可想像的。
至於每次更新都知道您的系統，儘管這是完全正確的，但是由於系統是由sysadmins FOR FOR SYSadmins開發的-因此進行了精細控制和清理其結構-就您的方法而言，這是完全相對的：
您說Debian測試系統使您可以通過專注於打算使用的軟件來忘記對系統的關注，或者說或多或少是BS。 為什麼？ 因為同一測試有時會要求用戶干預，以便它決定是要覆蓋此配置文件還是要動態配置文件，還是要即時對其進行編輯，因此這並非100％自動進行。
現在，如果您不想浪費時間在系統管理上，而是專注於使用Arch Linux應用程序-或任何其他尖端系統-他們可以讓您完美地做到這一點。 怎麼樣？ 一旦安裝了系統，就不需要連續更新😀
實際上，對於具有“測試”的模型，其中的更新太慢了，您可以使用Arch進行相同的時間，而無需更新系統，並且每月一次，每兩個月一次或從不直接更新它，而僅更新您所使用的應用程序使用。有興趣使用！
正確安裝並正常運行的系統無需更新即可無限期地繼續工作，相反，使用Arch可以訪問現代軟件，而無需打補丁，也無需安裝依賴項的白內障，而依賴項又需要安裝新的依賴項。
在這種特殊情況下，Arch和Debian之間的唯一區別是，Arch的管理非常簡單，而Debian絕對麻煩。
正確，但是您還必須輸入評估，我們中的許多人對Debian社會契約更加認同。
ArchLinux有一個非常好的Wiki，確實令人羨慕。 在Gentoo級別。 但是，將他的KISS原則發揮到極致並不適合我。 當然，味道很重要
而且我與官方Arch論壇主持人的經驗不是很好，在我看來，他們在大多數情況下是威權主義的，並且相當不寬容。 實際上，這是離開Arch的原因之一，無論正確與否，我認為這是足夠的。 除了一些更新的手動干預以外，我還想念Debian。
但是除此之外，如果我不做任何更新就保留Arch這樣的系統，它比Debian給我帶來什麼好處？ 我認為沒有。 Debian測試軟件非常適合我的需求。
您所說的關於測試的內容大約也需要干預。 兩年的測試使用我從來不需要手動干預。 也許是巧合。
但是，嘿，我不想攻擊您或Arch，我只說明我偏愛Debian的原因。 就我而言，這是基於社會契約，基於Debian給我的舒適性/可靠性/穩定性。 並且將其安裝在安裝位置，它將始終運行。
如果可能的話，請換個角度來看，對於某些人來說，將穩定性發揮到極致是我們最好的盟友！
一聲問候！ 🙂
Debian馬stable是一塊岩石。 毫無疑問，GNU-Linux上的明珠。
測試是針對那些不會站著，像貓一樣溫柔的人的。
GNU-Linux也是一種哲學，一種理解生活的方式。
全新的病理學：擁有最新的一切。 渴望新穎，F5！ F5！ 鳴叫！ 鳴叫！…事物的速度。 最新技術=更高的價格。 第二年更換設備...希望。 資本主義怪獸以犧牲我們的渴望和我們的弱點為代價轉動了方向盤。
變慢是改變優先級的一種方法（儘管有些人仍然不了解它），以顛覆蘋果和微軟統治的現狀。
因為穩定是重中之重，而不是“處於最新趨勢”。 在任何情況下都適合所有人。 我們既不是在談論用戶與出色作家的“經驗”，也不是在談論音樂程序的2.45.6bc Beta版本。 這是另一回事。
Debian 7 Wheezy即將到來。
“ Debian馬stable是一塊岩石。”
這是個謊言，我知道有幾位系統管理員以前曾經很可愛地將Squeeze和Lenny搞砸了，因為每隔一段時間機器就會崩潰。
“毫無疑問，GNU-Linux的皇冠上的明珠。”
拿走這些。
絕對所有軟件包都已修補到最大數量。
他們對保存數據和設置的目錄的選擇完全決定。
通常，程序包之間的依賴關係是巨大的。
自動配置所有可能自動配置的內容。
安裝守護程序時自動激活它們。
古代apt / dpkg組合。
完全不尊重開發人員的工作：特別是apache，nginx和bind9（他們對該軟件的可恥實現）。
毫無疑問，如果他們沒有打包上游軟件時所說的Debian，而是有一個更清潔，更有條理的打包策略，那麼解決原則上根本不存在的錯誤將不需要幾個世紀的時間。
從本質上講，我遵守Debian社會契約，但是Debian的GNU + Linux實現是SUCKS。
皇冠上的寶石？ 請。
有必要查看那些sysadmin擁有什麼樣的硬件，軟件和配置，因為Debian穩定版從未嚴重崩潰過，自2008年底以來，沒有一次我認真進入自由軟件世界。 如果Debian具有某些特徵，那就恰恰是它的穩定性。
的確，Debian修改了許多軟件包，並且與極簡主義的系統相比，依賴關係可能更大，但這就是在尋求軟件包之間的某些集成和統一性且同時幾乎不需要交互的任何系統的權衡。這些的配置，根據您所看的角度，可以認為是優點還是缺點。
親愛的雨果：
«確實，Debian修改了許多軟件包，並且與極簡主義的系統相比，依賴性可能更大，但這是任何尋求軟件包之間的集成和統一性且同時幾乎不需要交互的系統的折衷方案。對於這些的配置，取決於觀察的角度，這可以被認為是優點或缺點。”
儘管我同意第一段，但我不同意這一段。
讓我們以Arch和Slack為例：這兩個系統的特點都是嚴格遵守開發人員的意願，因此對額外依賴項或程序包修改的需求降至最低，這轉化為一個乾淨，穩定的系統，非常易於管理。統一的配置，只需很少或不需要交互，尤其是在服務器上發光的Slack。
關於Debian，我提出的是關於GNU + Linux系統的開發和管理的錯誤觀念（IMHO），因為它們所做的實現既乏味又麻煩，實際上，如果您對它進行了很好的分析，它實際上是不會做的如果基本系統實現正確，則無需修改上游軟件包。
同樣，一件事是修改軟件包，而另一件事是使它們變形（例如在Apache / Nginx / PHP / BIND9的情況下），或者對所有內容使用/ var。
的問候！
因此，我認為您是唯一認識的一個向Squeeze和Lenny投訴的人，因為相信我，如果Debian Stable崩潰，剩下的還剩下什麼？
我向您保證，這就是他們告訴我的，因為我不使用Debian，所以我個人從未經歷過這種情況^ _ ^
“我的Debian Stable崩潰了，剩下的還剩下什麼？”
你不覺得很多嗎？ 我認為Slackware可能會教給您一些知識；-D（我並不是在說Arch，以免成為粉絲...）
當我告訴您我什麼也不會告訴您有關Slackware的信息時，請相信我，但是ArchLinux？ 您可以是所有想要的狂熱者，您永遠不會說服我ArchLinux如此穩定Debian Stable ..永遠！
我同意elav的觀點，Archlinux的最佳配置和管理充其量就像剛凍結的Debian測試一樣，更不用說新版本的KDE，gnome等問世了，它比ubuntu更加不穩定，而我對Arch的所有情感我都說，這是我最喜歡的發行版，我每天都在使用它，但我們必須現實一點，並承認debian是穩定性的代名詞，即使在其測試版本中（取決於它是否接近凍結）也可以比大多數版本更穩定或更穩定。的分佈。
能夠閱讀其他用戶的意見非常有趣。
有很多非常好的Linux發行版，您可以使用其中的一個取決於您需要和想要的。
對我而言，Debian（測試）是我認為最適合自己日常需求的工具。 我使用Linux作為辦公室桌面，Libreoffice，獲得了gnome，gnucash，Thunderbird等東西。 我從不玩。
軟件包或多或少都更新的事實讓我擔心的很少，我關心的是穩定性，而不是每兩三步修復一次。
出於相同的原因，我在很少使用的舊計算機上安裝了debian wheezy（指向將來的穩定版）。
在其他分區中，如果有時間，我還會有其他發行版，我想通過修復問題或進行測試來學習。
關於口味，沒有任何書面內容。
測試涼爽的甲板。 （我的西班牙語《西班牙語》有多酷？）
測試並不是最好的，它確實落後於更多“尖端”發行版，但確實是堅如磐石，我在家中擁有的系統幾個月來都沒有失敗過，看看我在做什麼，我更改了安裝第3個軟件包的內核，這是一種放鬆，而不是失敗。 （敲木頭）
我已經進行了大約一年半的測試，並且在xfce 4.10中一切都非常好😉
您是否編譯了Xfce 4.10？ 當時我做到了
我的想法還是Debian WIki變好了？ 似乎比以前更專業。
太好了，希望他們能夠在三月之前解凍測試分支，而我是另一個對debian沒有問題的人，我使用過fedora，但事實是，有很多不在debian測試中的fedora中沒有遊戲。
對我而言，最好的是Debian測試。
嗨，我有Ubuntu 12.04 lts。 每當我上網瀏覽使用Java的頁面時，它都會凍結。 我已經安裝了所有版本的openjdk和java oracle，同樣的事情總是發生在我身上，現在要玩，我必須進入Windows，除了其他煩惱之外，聆聽防病毒軟件也是一件痛苦的事。 Java中的問題不會在debian中發生？
Debian令人驚嘆，強大的平台支持，以及穩定的家庭服務器和自動化項目分支。 對於我的PC來說，這是另一個故事，因為我是KDE及其應用程序的用戶，我使用專門的，乾淨且優化的發行版，例如Chakra Project。
對於我的Chakra，我們已經2分了，這很完美，因為它滿足了我的一切需求，半滾動顯示它會更新應用程序和KDE，以及其他保留它們的地方，直到他們確定要混淆為止。
烏夫（Uff），幾乎就像它使您想要通過他們做的那樣大量宣傳來嘗試！
走著瞧…
等待所述系統的新版本；）！
的問候！
從9.04開始我一直在使用Ubuntu，沒問題。
自Lenny以來，Debian在另一台機器上使用了它，沒問題。
當我說沒問題時，我指的是系統，因為奇怪的是，我在Ubuntu上造成了兩次破壞，在Debian上造成了一次破壞。
我曾經想安裝archlinux，但有一天沒有。
有人嘗試安裝systemd？ 我將等待來自debian Wiki的此類文章被翻譯成西班牙語，以免產生疑問
事實是，如果您不碰碰碰碰到的地方，Debian絕不會失敗。 問題是，我對xDD的穩定性感到厭煩
我喜歡在不應該去的地方玩，我也遭受過版本性炎的困擾。 我有Gnome-Shell 3.4.4.1，3.4.4.1-1出現了，並且像瘋狂的xDDD一樣進行更新
而且我知道，它根本不會改善系統，但似乎有安慰劑作用
90％的錯誤始終來自桌面環境。 因為在系統級別，這是一塊石頭。
如我所讀，systemd默認不是默認的。 我已經閱讀了Debian Wiki，但對我來說還不太清楚。 已經安裝了systemd軟件包，或者是否有必要接觸其他東西？
正是我不清楚
在這裡停止說這只是安裝它 http://wiki.debian.org/systemd#Installation
但這表明您必須配置其他內容 http://wiki.debian.org/systemd#Issue_.231:_sysvinit_vs._systemd-sysv
我已經修改了/ etc / default / grub設置systemd，並且在啟動時實際上是通過systemd來完成的。 但是我沒有註意到任何速度上的改進，因此我想有些不足。
沒錯，它甚至似乎會花費更長的時間（必須是我的會話），它不會顯示很多消息，直到黑屏關閉一段時間，然後讓我鬆了一口氣，部門經理🙂
來自systemd的一個騙局xDDDD
有一個錯誤，debian 7不會附帶
那麼他們在Debian Wiki上是錯的..😉
Wheezy穩定需要多長時間！???…我的意思是！ 這樣我們已經有了RC
希望知道少一周，儘管可能需要1個月，誰知道！
嗨，您知道Debian 7穩定版何時發布嗎？ 謝謝。
太好了，我很高興有新包裝。
我將安裝“每日構建”，我對xDD感到焦慮
讓我們看看結果如何...
我很高興Linux gnu不會停止前進，並且經過很長時間沒有最終為移動設備提供足夠的體系結構（我希望），憑藉其悠久的歷史哲學，它將能夠將其每個範圍，網絡的容量增加一倍或三倍。 ，系統，程序等。 我了解在技術上如此重要的日子，除其他公用事業外，它決定在不同的最常用設備上運行其核心，並且在許多情況下存在盈利問題。 iPhone，路由器，AppleTV，相機等自從iOS與其他公司之間以來，我還沒有嘗試過它，所以我還沒有選擇為我的東西移動他們的辯論。 目前，Google條目的數量太少而無法了解，我知道我必須尋找更多的東西。 我急於了解全世界的手動博客等，事實是，如果他們能夠解決過去版本的問題，我幾乎每天都會使用它。
所有發行版都有其優缺點，儘管debian穩定，但有時我找不到其最新版本的程序，這不是必需的，但在某些情況下，ubuntu仍然存在，但往往變得繁重，不是它總是穩定的，因為slackware令人難以置信，但是並不是每個人都可以安裝它，所以這取決於我們的能力和品味，Linux賦予了自由，因此我們不應該在x或發行版更好的情況下奮鬥，而應該利用這種優勢給我們自由。
編輯sources.list並放置最新的存儲庫
我從debian不會改變，它永遠不會給我錯誤，並且它沒有最現代的廢話，這就是不知道如何使用它的人說的
PS：我很高興看到把debian放的人很糟糕，無線網絡無法識別我哈哈哈可憐的小孩，或者網絡管理員都不知道如何安裝
您嘗試過Ubuntu 12.10還是13.04中的任何映像？
儘管您說的確實是Ubuntu在最近的版本中傳統上是越野車並且很笨重，但是他們已經對其進行了完善，它表明ubuntu逐漸達到了他們想要的發行版/操作系統，而不再是“無人問津”或領土之前的測試。
而且，幾天之內，他們將最新版本的Unity桌面環境（版本13.04）整合到了每天的Ubuntu 7映像中，該映像具有大量新代碼，還包含一些修復程序和優化功能，以使其變得更快，更輕便。
我有多年使用Arch Linux的經驗，這是一個非常輕便且快速的發行版，並且向您保證，由於Unity的複雜性，Ubuntu 12.10和13.04可以很好地工作。
實際上，甚至似乎他們已經優化了內核，因此當我在較早版本的Ubuntu中可以製作烤牛排時，我可憐的筆記本電腦現在幾乎都不會發熱……我對筆記本電腦說
剛剛安裝了debi7，我保持了棋盤格狀態……這是一個奇蹟般的alpha版本，在該版本中沒有任何應有的效果，或者他們正在努力及時發布，否則這將是歷史上第一個不穩定且完整的debian失敗，我以為它已經準備好了，為失去安裝它的時間而感到抱歉，很難測試幾乎無法正常工作的東西，它幾乎必須稱為Debiarch而不是Debian hehe，我看到自己要去Slak或Gentoo
«這應該叫做Debiarch而不是Debian hehe，»
啊哈哈哈哈哈...
但是多麼毛茸茸
和無知。
我花了5個Arch年的時間，由於我的經驗不足，所以我只需要重新安裝兩次，兩次都只是為了重新認識發行版而製作了一個俱樂部。
第二次安裝持續了3年多一點，始終沒有問題，並且使用了所有應用程序的最新版本，這是Debian用戶所不知道的，它曾經與蜘蛛網xD一起使用過。
用於服務器的Debian只是另一個中等水平的發行版，而對於台式機來說，它的存儲庫充滿了舊的應用程序，因此它肯定是倒退的，因此您可以節省很多諷刺。
當然，如果大多數人沒有能力使用Arch，怎麼不會打擾債務人呢？ 😀