|
大約一周前， 自由軟件基金會 重新推出 應用程序目錄，全部免費下載，使用和共享：所有軟件 100％免費. |
在 免費軟件目錄 按類別和子類別（科學，各種編輯器，數據庫，安全性...）組織了大約6.500種各種應用程序。 他們中的許多人對我們來說聽起來很熟悉，因為它們是任何GNU / Linux發行版的基本組成部分，而許多其他人則不是。
沒有列出推薦專有插件的軟件，無論該軟件多麼免費。 例如，您會在新聞閱讀器部分找到Akregator，但在Liferea中找不到，因為它要求用戶下載專有字體（stallmanero概念）以更好地表示文本。 Konqueror或Iceweasel也會遇到同樣的情況，他們推薦Flash Player進行完整的Web瀏覽，即使沒有Flash Player也可以工作，並且本身就是完全免費的軟件。
實際上，作為免費軟件目錄的對應物，還保留了不遵守FSF設定的準則的免費應用程序黑名單。 你會發現它 此鏈接.
來源： 非常Linux
您好，我需要您能夠將此內容髮佈到您的博客上，為這個原因提供幫助，在此先感謝您，並深表歉意： http://hpubuntu.wordpress.com/2011/10/09/ayudennos-a-salvar-mysql/
這個``黑名單''對我來說似乎是一個愚蠢的蠢貨，也許FSF在自由軟件的範圍內做了相當於種族清洗的事情，只要提到非自由就足夠了，顯然根據FSF正在向有條件的和專制的自由轉移。
我認為免費和專有軟件可以共存，當然將極端主義的想法放在一邊，並尋求一種折衷的方法，使每個人都受益。
好吧，對新手用戶，對我們安裝終端的用戶來說可能不是一件好事，但是尋找參考資料始終是一件好事
我不喜歡“黑名單”，出於相同的原因，有一些像firefox這樣的程序僅用於“推薦非自由軟件”或konkeror，我也認為他們不應將其稱為黑名單，就好像它是最差的軟件。
我認為GNU / Linux通常是錯誤的，如果我們可以使用免費系統，則總是將私有與免費分開，但我們需要專有的應用程序才能在瀏覽，播放音樂，視頻或其他事情時給用戶帶來最佳的感覺。為什麼不呢？如果我們真的想與操作系統（Windows，Mac ..）競爭，我認為我們應該為使用GNU / Linux並滿足需求的用戶尋求最佳選擇。 這就是為什麼我不了解Stallman或此目錄或該黑名單的原因。
Liferea確實出現在列表中： http://directory.fsf.org/wiki/Liferea
耶穌·曼努埃爾·埃爾南德斯，您的評論有點過分。 每個人都可以推薦他們想要的任何東西，而不是不根據他們的標準推薦任何東西，這是在進行種族清洗。 我認為您已經誇大了。
Tucucumelo，這是自由軟件基金會，與GNU / Linux無關。 FSF推廣免費軟件是合乎邏輯的，在任何情況下，沒有人會阻止您在免費OS上安裝專有軟件。
順便說一句，在新聞中，據說這個黑名單（libreplanet.org上的那個黑名單）屬於FSF，但是在libreplanet.org中我看不到說他們與FSF有任何關係，看起來更多就像免費版維基：
“ LibrePlanet項目是一個由自由軟件活動家組成的全球網絡，這些自由組織者組成團隊，通過倡導和貢獻自由軟件來進一步幫助實現軟件自由的理想。”
問候。
這是一個好點。 我會驗證。 謝謝！！