Gnome將沒有任何自定義工具。 這就是原因。

我每天必須學習處理一些事情,但我仍然還不太習慣,這就是說,一個有一定能力的人認為每個人都必須思考,這讓我很困擾。 (或認為) 像她這樣的。

關於為什麼 地精 不包括工具 侏儒調整工具 默認情況下,有很多猜測,但是今天我遇到了 一篇文章 這解釋了做出此決定的真正原因。 作者非常清楚地表達了自己的觀點,我對此表示同意:100%:

首先,我責怪Gnome僅出於一個原因和一個原因。 侏儒基金會缺乏通過不容忽視的方式與公眾溝通。 當Gnome聲明某件事時,它應該立即聽起來像地球上的最後一個人。 最大的事情不是Gnome,而是隱藏在郵件列表或Planets中。

也就是說,當 地精 發生了重要的變化,只有某些人可以通過郵件列表進行查找,因為他們沒有官方的方式可以傳輸這些通信,並且用戶可以在此處發布同意或不同意的條件。

這不是新事物,我們已經看到了 在昨天的帖子中,關於 鸚鵡螺 說實話,我從來沒有註意過這個不會隱藏的方面 侏儒基金會。 現在,讓我們回到最初的話題,真正困擾我的是所有這些,我建議您閱讀 (即使是英文) 文章 我從哪裡獲得了所有這些信息,因為它解釋了我現在向您展示的所有這些東西的歷史來自:

在Gnome的首席開發人員Andreas Nilsson發布此信息後,他發布了一個有點奇怪的鏈接islinuxaboutchoice.com),這引發了有關Fedora郵件列表的舊討論。 如果您不願閱讀,Adam Jackon有點類似情況,那麼默認情況下(大約juju)應該包括哪些功能,可以得出以下結論:

“但是,Linux的邏輯思路是選擇“發送”所有內容,並讓用戶選擇他們希望聲音不起作用的方式“始於謬論,始於災難”。

尼爾森的評論不是很有幫助,這使他的觀點很明確,但沒有解釋原因。 幸運的是,尼爾森不做,艾倫做。 我認為這是Gnome的某人第一次解釋不公開包含默認主題自定義選項的原因。

艾倫·戴說:

“系統設置已經提供了背景選擇。 顏色設置可能是一個優勢-我們將需要討論顏色如何適合系統設置的整體設計。 但是,我完全反對自定義gtk / shell /指針以及擴展名。 造成這種情況的一些原因(並不詳盡):«

  • 這使第三方應用程序開發人員難以定向我們的平台。
  • 用戶體驗下降-大多數替代主題的質量相對較差。 我們沒有資源來製作高質量的主題
  • 默認主題不僅與美學有關,而且還旨在傳達所需的用戶體驗。
  • 默認主題旨在相互配合使用-Shell主題和gtk主題在設計時就考慮到了彼此。
  • 這些擴展實質上是不兼容的。 將它們放在系統設置中表示“這些作為系統的一部分受到支持”。
  • 我們已經有一個用於安裝擴展程序的網站-比他們在此處建議擴展程序的網站要好。

艾倫繼續說:

這些都是為什麼這些東西不應該成為默認系統一部分的所有原因。 它們可能是調整工具的一部分。

僅僅因為某些定制是可取的,並不意味著一切都應該可定制(在理論上,我強烈反對馬斯洛,我應該補充一點)。 當然,這並不是說不能評估其他形式的定制。 例如,帶有照相館的屏幕保護程序是一種可能。 «

顯然地 艾倫 尚未轉過 deviantART的,因為有很多話題 k侏儒殼 其質量比默認情況下要高得多。 詢問為什麼使用定制工具也很有趣 地精 這會降低用戶體驗。 最後,我想問你幾個問題:

  • 有多少人告訴您,您提供的所有論點都是正確的?
  • 大多數用戶實際上是這樣認為還是僅是開發人員認為?
  • 如果您沒有負責主題設計和可訪問性的團隊,為什麼不尋求幫助?
  • 如果版本之間的擴展不兼容,實際上是誰的錯,擴展開發人員還是 地精 他們不只是創建一個標準嗎?
  • 您難道不認為如果第三方應用程序開發人員花大量時間與Gnome集成,是因為他們沒有提供更清晰的文檔或API嗎?
  • 最後,為什麼不諮詢以下用戶 地精 歸根結底,他們所做的每一個改變對他們的影響最大? 還是他們遵循以下哲學 蘋果?

無論如何,我對這個根本不健康的項目抱有惡意。 希望他們意識到自己的真理,動機,原因不是絕對的。 我希望您記得併不是每個人都使用平板電腦,但最重要的是,沒有人使用平板電腦 地精 在平板電腦上。 但最重要的是,希望他們會同意,最終,他們會為數百萬不必同意其決定的用戶而發展。


本文內容遵循我們的原則 編輯倫理。 要報告錯誤,請單擊 這裡.

85條評論,留下您的評論

發表您的評論

您的電子郵件地址將不會被發表。 必填字段標有 *

*

*

  1. 負責數據:MiguelÁngelGatón
  2. 數據用途:控制垃圾郵件,註釋管理。
  3. 合法性:您的同意
  4. 數據通訊:除非有法律義務,否則不會將數據傳達給第三方。
  5. 數據存儲:Occentus Networks(EU)託管的數據庫
  6. 權利:您可以隨時限制,恢復和刪除您的信息。

  1.   派夫斯 他說:

    所有Gnome問題的解決方案:KDE

    1.    透澤潘 他說:

      KDE,Xfce,LXDE,Razor QT,E17,*框…………。即使MATE也可以使用

      1.    正確 他說:

        +1

    2.    阿撒瀉勒 他說:

      關於美學,清潔度,質量和其他方面,我認為這是最好的選擇,但我並不喜歡它,儘管我總是很想嘗試它,但是我的實驗室不允許我充分利用它。

    3.    派夫斯 他說:

      除了在任何操作系統上都無法比擬KDE的環境的可用性和定制之外,更不用說GDE與Gnome相比KDE應用程序的質量了:K3B vs Brasero,Amarok vs Rhythmbox,Gwenview vs F-Spot,Dolphin vs Nautilus等。等

    4.    路易山 他說:

      團結(?)

  2.   金屬字節 他說:

    來吧,從過去(不久之前)的“用戶就是傻瓜”開始,我們轉到了“傻瓜和羊”(因為要么按我說的那樣使用它,要么就找尋生命)。 陽光下沒有什麼新東西了……嗯,幾乎沒有什麼🙂

  3.   透澤潘 他說:

    現在,萊納斯·托瓦爾茲(Linus Torvalds)將把憤怒提高到第n次方

    1.    elav <°Linux 他說:

      你是對的。 有了世上所有的理由,他可能會生氣……😀

      1.    傑明·塞繆爾 他說:

        我希望我能…。

  4.   玉萍 他說:

    太糟糕了,以至於在自由軟件環境中有些人心胸狹窄closed

    1.    elav <°Linux 他說:

      最美麗的是,有數百萬的用戶依賴於這些更改。 當然,總會有人能叉,但是人們一直希望得到官方開發人員的支持。

  5.   搖滾樂 他說:

    Gnome發生了多醜。 記住該項目是如何開始的以及現在的哲學狀態是懷舊的。
    我希望至少為Gnome開發的應用程序能夠保持較高的桌面獨立性,以便當您要安裝在其他gtk桌面(如LXDE或Xfce)上時,不必另外安裝Gnome媒體(與許多其他媒體一樣) KDE應用程序)。
    問候。

  6.   亞倫·門多 他說:

    我是根據用戶決定的:D. 有時更改主題會導致任何操作系統中的嚴重故障。 但是每個人的口味都是好的。

    問候。

  7.   亞倫·門多 他說:

    我想知道你為什麼對gnome這麼抱怨? 大多數人在KDE中都使用過gimp或Inkscape,它們都是gnome工具,他們都使用了firefox,並且部分用gtk +編寫。我使用了KDE,我可以說它並不完美,它當然比gnome擁有更多的選擇,但是它也有缺陷,不要告訴我不。 許多選項被添加到gnome中,不僅它們被刪除,而且如果您不相信我在gnome git中看到它, http://git.gnome.org/browse/?s=idle 我們是一個必須團結的社區,KDE和GNOME也是一個出色的桌面環境,請在文章中保持中立:D。

    問候。

    1.    正確 他說:

      本文沒有提到KDE,也沒有說KDE更好。

    2.    溫杜西科 他說:

      我與您在一起,KDE並不完美,我看到一些可以改進的細節。 與我們分享您在KDE中發現的錯誤。 沒關係,我們只閱讀GNOME所存在的錯誤,其他環境也存在其(不同的)問題。

      1.    亞倫·門多 他說:

        @proper:對不起,我知道文章中沒有提到KDE,但是我完全知道,發布它的人都使用該環境,我想這就是為什麼他們如此鄙視Gnome桌面環境。

        @Windóusico:我在KDE中看到的最嚴重的錯誤是在等離子中,有時面板在上方而不是下方顯示為不可見,有時通知很煩人將它們存儲在面板中並且必須關閉它們,某些應用程序缺少集成如果關閉面板或任務管理器之類的面板小部件,有時您不知道該怎麼辦(對我而言這沒有發生,安裝KDE發生在朋友身上),有時小部件消失或它們在其中的位置改變了面板。

        而已。

        問候。

        1.    人造絲 他說:

          我知道,作者在Gnome環境方面說的不好,這使您感到困擾,但這就是為什麼它們是民意文章,因此中立與之無關。 至於Elav,您錯了,它沒有使用KDE,而是在主桌面上使用Xfce或在其他時間使用Cinnamon時,都沒有使用gtk。

          1.    MSX 他說:

            KDE與GTK2和GTK3應用程序進行的集成非常出色,請看一下我從主桌面截取的屏幕截圖:

            http://i.imgur.com/YMIMZ.png

          2.    亞倫·門多 他說:

            那我錯了。 感謝澄清Rayonant。

            問候。

          3.    elav <°Linux 他說:

            就是..謝謝Rayonant😀

        2.    溫杜西科 他說:

          默認設置會困擾您。 首先,您必須將圖形元素鎖定在等離子中。 如果您不喜歡默認通知程序,則可以根據自己的喜好配置它,也可以使用其他類似Colibri的通知程序。 與GTK +應用程序集成是一個問題,因為開發GTK +的人只會考慮自己的孩子。 儘管如此,它的外觀仍可以改善(oxygen-gtk,Firefox附加組件……)。 如果加載面板,則可以非常輕鬆地添加一個新面板(您應該阻止圖形元素)。 KDE有一些可以改進的地方(例如Nepomuk),但是您可以輕鬆地對其進行自定義。 GNOME Shell是一個僵化的環境,具有獨特的思想。

          1.    亞倫·門多 他說:

            感謝Windóusico:D,我不了解colibri,我不知道您是否必須屏蔽圖形元素,我已經聽說過Oxy-gtk,而且我不知道如何使用nepomuk XD。 希望Gnome-Shell幾年後將不再僵化。

            問候。

        3.    elav <°Linux 他說:

          @proper:對不起,我知道文章中沒有提到KDE,但是我完全知道,發布它的人都使用該環境,我想這就是為什麼他們如此鄙視Gnome桌面環境。

          Jojojojo ..錯誤,我很久以前只使用KDE了兩個星期..我一直使用Gtk編寫的環境。

  8.   尤約·費爾南德斯(Yoyo Fernandez) 他說:

    解決方案非常簡單……..

    |
    |
    |
    V
    SolusOS

    廢話已經結束了……。

    1.    透澤潘 他說:

      我認為Ikey和Clem都會發生同樣的事情。 他將對gnome調整感到厭倦,以至於自己創造環境。

      1.    納米 他說:

        我說的是同一句話,重點是您必須隨時為在Gnome中犯下的每一個惡作劇修補幾乎所有內容,從長遠來看,我認為您將開發自己的環境。

        1.    elav <°Linux 他說:

          實際上,我認為這就是他們最終會走的路 SolusOS,或者是 地精 或Shell,他們最終將擁有自己的DE。

    2.    急性版本炎 他說:

      完全同意.. !!
      但是請當心Giscard,如果他看到您的評論,他將再次發怒! 呵呵呵..

  9.   傑明·塞繆爾 他說:

    事情很強大...現在,托瓦爾茲大師將為您提供一切。

    就像elav <°Linux所說的那樣:“人們一直希望得到官方開發人員的支持。” 但是不幸的是,我們將不得不求助於已添加到SolusOS或使用Cinnamon的補丁(通過這種方式,他們確實對用戶有所考慮,並且可以輕鬆自定義)。

    優柔寡斷!

  10.   亞倫·門多 他說:

    為什麼用戶會說我們都一樣呢?好像我們都不同意GNOME的想法一樣,它是創新的,其他環境也正在考慮老用戶堅持使用計算機的單一方式。 這是我的觀點。

    問候。

    1.    安吉洛·加布里埃爾·馬爾克斯·馬爾多納多 他說:

      顯然,我尊重您的意見,但是,有許多人對Gnome的更改不滿意,顯然他們還不是全部,但如果有很多,我敢說多數。 創新是相對的,當然它的界面不同於其他桌面環境,但是您還必須了解它的用途。 無論使用哪種界面,我都認為問題是概念和“形式”之一,並且實際上沒有徵詢社區的意見。 問候。

      1.    亞倫·門多 他說:

        您所說的一切都是對的Angelo Gabriel Marquez Maldonado,我只是希望有一天GNOME會再次被視為一種嚴肅而專業的桌面環境,而不是現在那樣。

        問候。

        1.    謝爾蓋 他說:

          我確實將其視為一個嚴峻的環境,對我而言,問題不是Gnome 3看起來不是專業的,而是在幾個小時的環境下看起來都如此,Gnome 3的問題在於它醜陋且不易使用,例如,Gnome 2,它也很醜陋,但是非常可定制和可用。

          Gnome目前與用戶的問題是與他們的溝通問題,這給它帶來了不好的形象。

    2.    溫杜西科 他說:

      GNOME創新意味著什麼? 觸摸屏環境已經存在很長時間了。 問題不在於它提出了一個革命性的環境。 令人感動的是,用於GNU / Linux的環境不容易自定義,並表現為極簡主義之王。 在KDE中,您可以通過多種方式使用計算機。

      1.    亞倫·門多 他說:

        只是一個意見,也許是錯的,但是我沒有看到另一個桌面環境正在更改菜單,以便它們出現在面板中,這可能是GNOME方面的創新示例。 而且,如果我知道在KDE中,除了可以添加的許多等離子體之外,還可以使用Plasma Desktop和Plasma Notebook模式,並且可以將面板與其中的所有小部件一起更改為所需的位置,還可以添加更多內容。面板的。 我更喜歡GNOME,所以我說它像我所說的那樣創新,也許我錯了。

        問候。

        1.    溫杜西科 他說:

          GNOME Shell被很多人喜歡。 對於創新意味著什麼,我們有不同的看法,但您不能否認,手頭保留一些高級選項(它們會將它們隱藏在謹慎的位置)不會損害整體的現代化性。 您還沒有提到Plasma Active,它是KDE的觸摸屏環境。 嘗試:D。

        2.    納米 他說:

          創新並不一定意味著從根本上改變觀念。 實際上,就移動性而言,與Unity或KDE相比,Shell的效率很低,不用說在XFCE之類的消耗方面也是如此。

          關鍵是,事實上Gnome並不是真正的創新,因為創新並不總是與環境概念有關,而是與功能有關,而我只看到變化的環境具有與以往相同的功能(和更少的功能)。

  11.   褐鐵礦梅林 他說:

    事實是,最好添加linux mint repos並下載MATE,它不是官方的linuxmint,比gnome shell更好,它甚至比舊的gnome 2更好,但是每個人都有自己的口味。

  12.   塔穆茲 他說:

    這導致許多人指責Gnome確實不是Gnome的一件事。 標準化的“公司”產品,類似於蘋果公司“我們製造,您將得到”的邏輯。 那是完全錯誤的,事實恰恰相反。 Gnome3是唯一通過擴展,主題(通過分叉核心Shell的JS文件)提供嚴重定制的方法的唯一操作系統。
    即使是英文原版,也因為我不使用Google翻譯就雙語了,所以我為您翻譯:這使許多人指責gnome唯一的事實不是:像蘋果這樣的標準化公司»我們所做的就是您的所作所為有»。 這是完全錯誤的,事實恰恰相反。 gnome3是唯一通過擴展,主題,fork等提供許多自定義方式的操作系統。
    我不多說,因為我可以翻譯整篇文章,我在外殼上使用GNOME3,並放置了想要的窗戶裝飾,我喜歡的圖標以及我最喜歡的GTK的顏色和主題,沒有添加擴展名xq我不喜歡過度,我想要而且我的桌子乾淨整潔

    1.    溫杜西科 他說:

      當然,GNOME負責許多分支,主題和擴展。

    2.    瓦里·哈維(VaryHeavy) 他說:

      人,還有很多方法...就是將其與KDE再次進行比較,在其中您還可以更改窗口,圖形,圖標,GTK的主題,對其進行擴展...區別在於,通過圖形工具可以輕鬆得多那就是如果您必須手動複製和編輯X目錄中的文件和文件夾,這就是我們的意思。

    3.    elav <°Linux 他說:

      這使許多人指責侏儒不是唯一的事物:像蘋果這樣的標準化公司,“我們所做的就是您所擁有的”。 這是完全錯誤的,事實恰恰相反。 Gnome3是唯一通過擴展,主題,fork等提供許多自定義路徑的操作系統。

      唯一提供大量定制路徑的OS? 認真嗎的確,使用CSS和JS作為主題是一個“偉大”的想法,但是,嘿,我們所有人都使用了GNU / Linux中的大多數DE,我們知道Gnome並不是唯一允許對其進行修改,創建和創建的人。叉子和其他...

      1.    塔穆茲 他說:

        是的,但這是那裡所說的正確的英語/西班牙語翻譯,毫無疑問,會有更好或更壞的選擇,但這並不是GNOME 3這麼差,也不是那麼好的solus OS

  13.   塔穆茲 他說:

    gnome3也不是為平板電腦而設計的,它是為擁有至少4 g ram的計算機,至少1 g和4核或更少的圖形卡的用戶而設計的,並設計為利用64位或具有最佳性能和乾淨性能的32位makina,ubuntu和canonical都沒有放棄台式機用戶,足以批評GNOME3 SHELL並崇拜KDE(舉個例子),就好像它是唯一的神,狂熱是盲目,使用適合的東西您在桌子上,不要把它拿出來...時間會告訴誰把貓帶到水里

    1.    玉萍 他說:

      一個問題,是否有人知道gnome開發人員如何看待已出現的所有外殼和環境(統一,萬神殿,來自soluos,肉桂的外殼和環境)?

      1.    Erunamo爵士 他說:

        對他們來說,xD一定很棒
        Gnome3背後的技術非常靈活,並且能夠使用“我喜歡”的語言而不必擔心與膠水代碼混淆(可以說,這一切都要歸功於GObject的自省),他們可以進行自適應開發環境。

        這種適應性不希望被集成到Gnome-Shell中……好吧,如果他們沒有抱怨每個人都想對Shell做出自己的選擇,那就是他們肯定不在乎,甚至是他們計劃的方案😛

  14.   Erunamo爵士 他說:

    我並不完全同意Elav的觀點,這肯定是因為我也是一名開發人員xD

    他們對創建定制工具不感興趣的事實是完全值得尊重的,尤其是在支持方面。 當公司或政府的可定制性較低的最終開發環境(是的...蘋果...)時,公司或政府在“在Gnome”上開發軟件(即使用GObject之類的API)進行投資比較容易。在那裡鼓勵他們編寫這麼多程序,這就是為什麼xD處有$$$的原因。

    API的過時問題是正常的,它因版本而異,因為尚未穩定。 您必須認為我認為Gnome3的壽命不少於6或8年。

  15.   阿尼巴爾 他說:

    讀這些文章,我所做的只是考慮切換到xfce ...我不喜歡我嘗試過的方法,也許如果其中一個會教我自定義,我可以使它變得更漂亮,但是當我不喜歡它時,它就是非常窗戶...

    默認情況下,gnome shell非常不舒服,因為在右上角的用戶菜單中沒有關閉和重新啟動選項...您必須先註銷,非常不舒服...可訪問性圖標我很感興趣,很多事情都不僅僅是擴展解決了...

    1.    塔穆茲 他說:

      關閉計算機很簡單; 按下您的makina上的電源按鈕,屏幕上將顯示重新啟動或關閉的選項

    2.    考達斯1 他說:

      不像
      Windows非常KDE😉

      1.    v3on 他說:

        :沒有:

    3.    瓦里·哈維(VaryHeavy) 他說:

      好吧,看起來KDE有一個直觀且易於使用的工具可以自定義桌面,它被稱為Systemsettings(或西班牙語翻譯為Control Center)...從那裡您可以輕鬆地應用圖形主題,窗口,圖標,更改口味窗戶顏色的圖案,印刷字體,甚至可以添加圖形效果...以及所有圖形化內容。

  16.   亞倫·門多 他說:

    您是否看到移情聯繫人列表中的細微變化? http://blog.desmottes.be/post/2012/06/15/New-Empathy-contact-list.

    問候。

  17.   1993年 他說:

    確實,GNOME正在通過c ***傳遞其數百名忠實用戶的意見,但這並不是唯一存在的DE:存在KDE,Razor-QT,XFCE,LXDE,Elementary Pantheon,Light Manager(例如OpenBox和盡力恢復/適應GNOME 2的工具,例如SolusOS,Cinnamon和MATE。 因此,無需擔心,讓我們享受GNU / Linux提供的多樣性

  18.   Lex.RC1 他說:

    “地精基金會缺乏與公眾的交流”
    這是開源應用程序中的共同點嗎? (諷刺)

    我敢肯定,如果他們聽我們的話,並記下用戶所說的某些事情(認為他們沒有這樣做是很荒謬的),但不是所有的事情,他們也不必這樣做,那就是在創造和提供產品,他們有工作時間表,而且工作狀況良好。

    是的,它缺乏最基本的自定義功能,因為甚至字體大小都無法更改,但是那些擴展通常以不同的方式執行相同的操作並破壞了Shell的概念,我認為其中有很多。

    我認為您必須給它機會,因為我們在辦公桌前沒有刻板印象,非常快且完全穩定,非常適合工作環境。

    ...

    “商業形象”是產品標識最重要的元素之一。 這是實現最困難的元素之一,也是廣告中最昂貴的元素之一,這已被Gnome理解,所有最重要的發行版都將其實現為Gnome 3 Shell作為默認桌面以及Ubuntu創建自己的身份的理解。

    改變顏色,轉換,移動,自定義它們提供給您的所有優勢以及其他優勢,無非就是2%GNU / Linux悲劇的主角,(讓我們看看是否同意)您曾經聽過或說過的話;

    “像Windows一樣放置”,“像MacOS一樣放置”,但是...您聽說過嗎?

    -設為GNU / Linux-

    1.    溫杜西科 他說:

      我聽說過將其命名為Ubuntu,Android,Chakra,Mandriva,GNOME 2,...在很大程度上取決於該主題的知識。 許多人忽略Windows 8或Mac OS的方面。

    2.    塔穆茲 他說:

      最後是一個公正而合理的觀點,就我個人而言,如果我總體上喜歡GNU / LINUX,尤其是UBUNTU,那是因為它既不是Windows也不是Mac,這是與眾不同的,並且已經擁有了與眾不同的品牌

  19.   康杜05 他說:

    侏儒不再是侏儒

  20.   馬爾科 他說:

    我真的不知道該說些什麼。 我已經閱讀了與該主題相關的所有評論,並且我了解了在目前與Gnome3一樣封閉的環境中穩定性的優點,並且我了解了開發一個大大違背過去的提案所面臨的挑戰。 但是我仍然認為,相對於先前版本的Gnome,他們已經達到了某種激進主義。 他是這種環境的忠實擁護者,但我一直在尋找其他選擇。 我不是盲目的,我看到了KDE的缺陷,但是就目前而言,它給了我Gnome 2以前發現的靈活性,老實說,我認為它很棒。 我不支持MATE之類的想法,儘管我確實歡迎Cinnamon和Unity,但我認為這是一個倒退。 事實是,自由軟件的奇蹟在於選擇的​​可能性。

  21.   伊万 他說:

    我等不及SolusOS 2的發布,這就是我的全部。 我等不及要發送Gnome Shell和Unity了。
    在自由軟件中假裝我們是能夠適應機器的人,而不是相反地,則是在放棄自由原則,這就是我們來到這裡的原因。

  22.   何塞 他說:

    好吧,我看到在這些部分中,主要主題開始是“全部反對Gnome”。 可惜的是,到目前為止,這是未來的最佳選擇。 你必須習慣它...

    1.    elav <°Linux 他說:

      在這些部分中,他們稍微談論了一切,是的 地精 這個問題現在困擾著我,我想談一談,我該怎麼辦?

      你必須習慣它...

      因為誰這麼說? 😕

      1.    何塞 他說:

        您必須知道如何在這兩行之間閱讀... ..這不是一種強加於我的東西(我不是灌輸任何東西的人之一),而是從我的角度來看的一條建議。

        1.    elav <°Linux 他說:

          好吧,也許我沒有以最好的方式表達自己,但是我明白你的意思..

    2.    瓦里·哈維(VaryHeavy) 他說:

      未來的最佳選擇……根據誰?

      1.    KZKG ^ Gaara 他說:

        阿們!

  23.   何塞 他說:

    不久前…。 Linux Mint管...。 現在…。 必須升級SolusOS。 我並不是說這是錯誤的……。 每個人都按照自己的意願去做……。 但是在我看來,有點公正和客觀的態度對於大佬來說是件好事……..已經有很多狂熱者之類的地方。 在我以前學習東西之前,它非常有用……。 但是現在您只遇到像«…這樣的討論。 好吧,我的越來越多了……。

    1.    塔穆茲 他說:

      完全同意喬斯

    2.    elav <°Linux 他說:

      在我看來,即使該博客的大多數成員使用相同的發行版,它還是相當公正的 (Debian,Ubuntu,Fedora). 何塞,以及閱讀此評論的其他讀者,我並沒有強迫任何人使用 SolusOS。 我喜歡這個發行版的工作,如果我不得不再寫70篇關於它的文章,我會的。 您是的用戶 Ubuntu的,這種分佈在當時甚至是湯中都傳給了所有人。 它失去了知名度,現在取決於其他人……這就是生活。 第一 Linux薄荷然後 LMDE 現在 SolusOS.

      1.    何塞 他說:

        而…。 但這並不意味著它正在與其他解決方案發生衝突。 我認為我們應該對其他選擇的使用者有所尊重; 以Ubuntu用戶的身份進入網站真是太操心了……。 如果Ubuntu太糟糕了,如果它運行緩慢,那它拍拍得太多了……。 更令人流血的是,我們都在同一條船上。 總會發生(而且不僅在這裡)的是典型的荒謬討論,即在沒有哪個發行版比另一個發行版更好的情況下哪個發行版更好。 這完全取決於用戶,他們的習慣,喜好和硬件……..沒有人擁有絕對的真理。 關於新興發行版的討論,很完美...但是看來其餘的發行版應該從地球的表面消失。

        不要被這個廢話和討論嚴肅的事情,解決問題所困擾,這將是本博客的獨特之處。 不管發行版是什麼...而且我已經說過,關於其他替代方案的用戶。 我認為。

        問候。

        1.    elav <°Linux 他說:

          我了解您的觀點 何塞,在我看來,在這個網站上,我們已經處理了您提出的主題,但是正如我之前告訴您的,一件事與另一件事無關。 是 SolusOS 我喜歡它,如果我嘗試過,如果它基於我最喜歡的發行版,為什麼我不能談論它? 在這裡,至少我從未說過 Ubuntu的,或者我還沒有說出每個人都不知道的事情,請舉一個例子。 我希望我們為每個可用發行版都有一個編輯器,但事實並非如此。 我不能談論 的Mandriva o Centos下,當我從未嘗試過時。

          但是,儘管這些文章是觀點文章(並且不具有任何公正性),但我認為我並沒有陷入荒唐的比較之中,也沒有損害其他分佈。 還是我想。

        2.    KZKG ^ Gaara 他說:

          您好!
          是的,我理解您在說什麼,您的建議是完全正確的,事實上,這是使我們與眾不同的原因,也許我們已經減少了一些技術文章,是的。

          碰巧要發表觀點文章,您只需要坐下來寫,而要發表技術文章,就必須先研究,學習,了解...然後撰寫。 幾個星期以來,我和elav都非常忙於處理個人事務,這就是這個問題的根源。

          關於批評一些發行版,這裡我們不是現有的許多親Ubuntu博客之一,它們總是發布與該發行版有關的任何新聞或信息(儘管可能很少),我們也不反對Ubuntu,我們知道它有多少發行版對我們的社區做出了貢獻。

          但是,是的,我們喜歡說出每個發行版的真相,這就是為什麼從我們的觀點(不一定是最正確或絕對的)來看,我們表達了我們認為錯了或錯了的東西。

          無論如何,對不起你這麼努力擴展😀
          問候朋友。

          1.    何塞 他說:

            你了解我謝謝。 我希望它能稍微恢復原點,即使這意味著減少活動。

            問候。

  24.   植物假單胞菌 他說:

    他們對GNOME感到多麼有趣。 最讓我難過的是,他們正在用GTK +做所有想要的事情。

    離題:您本可以避免使用Google翻譯來翻譯原始博客文章。

  25.   馬爾科 他說:

    我在這附近看不到狂熱。 我是KDE用戶,但是我對它的特定缺點和問題並不盲目。 我喜歡OpenBox,Next Step和Unity。 我很喜歡Gnome 2,但是如果您在這裡閱讀了大部分評論,它們就是Gnome 3的批評者,這不是因為它的設計,而是因為它當前的局限性。

    1.    馬爾科 他說:

      我澄清一下,Nextstep使用WindowMaker作為管理器。

    2.    瓦里·哈維(VaryHeavy) 他說:

      我的情況也類似。 自從開始使用Linux以來,我一直是KDE的快樂用戶,但是我也喜歡GNOME 2,最近還喜歡XFCE。 我享受GNOME已有很多月了,現在我在筆記本電腦上給了GNOME 3一個機會(儘管通過Cinnamon,儘管最初的日子是在Shell中進行的),但在台式機上卻享受了KDE。 我對每個人以及我可以對GNOME提出的批評都是我的,這不是因為我是KDE的粉絲,而是因為客觀上它應該得到他們。

  26.   字節博士 他說:

    對於某些東西,有諸如KDE,LXDE之類的選項,或者您可以將Gnome與Cinnnamon一起使用,並且效果很好。

    我正在Fedora 17中使用Gnome殼和肉桂。

    http://digitalpcpachuca.blogspot.mx/2012/07/instalar-escritorio-cinnamon-en-fedora.html

    問候。