GNOME開發了自己的軟件中心

侏儒應用中心 是一個仍在開發中的新應用程序,用於管理功能類似於 包裝經理 Ubuntu的“ Ubuntu軟件中心”,新的Gnome App Center仍在開發中,但將與 Gnome 3.6.

Gnome App Center允許用戶輕鬆地查找和安裝應用程序,提供類別列表或通過搜索欄進行搜索的功能。 該項目還包括一個更新管理器,我們可以使用它來更新我們的軟件包和應用程序,甚至是完整的桌面環境,還有一個包含已安裝應用程序列表的部分,我們可以從中卸載它們。

Gnome應用程序中心的圖形界面極簡且易於使用。 此外,它還有一個滑塊和專門用於推薦/流行應用程序的部分。

與Ubuntu軟件中心不同,新的Gnome應用程序中心將不允許安裝商業應用程序,並且(儘管未確認)將集成GNOME Shell擴展,以便從瀏覽器安裝擴展。


發表您的評論

您的電子郵件地址將不會被發表。 必填字段標有 *

*

*

  1. 負責數據:MiguelÁngelGatón
  2. 數據用途:控制垃圾郵件,註釋管理。
  3. 合法性:您的同意
  4. 數據通訊:除非有法律義務,否則不會將數據傳達給第三方。
  5. 數據存儲:Occentus Networks(EU)託管的數據庫
  6. 權利:您可以隨時限制,恢復和刪除您的信息。

  1.   菲利克斯·曼努埃爾·布里托·阿馬蘭特 他說:

    你對……有什麼建議?

  2.   胡安·波諾(Juan Bono) 他說:

    我想該應用程序將與每個發行版的每個存儲庫同步,以使它們不會發表評論,而且這不是新的,已經有Apper和Appset-qt(在KDE中)在fedora和Chakra中都可以使用沒問題

  3.   哈維 他說:

    太好了,我會在Ubuntu Gnome中嘗試它。

  4.   塞爾吉奧 - 他說:

    這種明顯專有的軟件,因為它對任何發行版都無效,在我看來並不理想,但出於自由的考慮而被接受。 毫無疑問,GNOME正在朝著自己的操作系統發展,我不知道他們是否會因為如此多的創新而失去了控制力……目前,我仍在使用Gnome Shell,但同時我也很感激萬一,那裡有可能逃脫XFCE。

  5.   西爾維·納瓦諾斯基(Sielvy Navanozky) 他說:
  6.   炒作幀 他說:

    wtf,兩個包管理器的行為如何? 還是現在,如果他們有侏儒,他們將統一所有發行版之一嗎?
    在我看來,這太瘋狂了,我無法想像他們如何做到並使其整潔

  7.   黃花魚 他說:

    在我看來,您忽略了幾件事,ubuntu使用Unity,而不是gnome(儘管基於此),並且擁有自己的軟件中心,因此不會使用該新軟件中心。

  8.   埃弗倫·拉米雷斯C 他說:

    太好了,終於成為一個真正的gnome軟件中心,這是這個出色的台式機所缺少的,對於像我這樣的新手來說甚至更好。

  9.   勇氣 他說:

    廢話,現在看看他們是否能夠適應所有發行版。

    操,似乎馬克叔叔付錢給他們放東西

  10.   凱西丸 他說:

    看起來比ubuntu好! 我不知道這是否只是我自己,但是每次gnome幾乎都將自己定位為操作系統而不是環境時,一方面,這是非常好的,因為它們進行了很多創新。

  11.   迭戈·坎波斯 他說:

    最後很棒,一個非常有趣的包裹管理器! 😀最有可能將其包含在fedora 18中:

    乾杯(:

  12.   勇氣 他說:

    Suse擁有一個軟件中心已有很長時間了

  13.   勇氣 他說:

    好吧,那就不要使用它。

    在Linux中,使用終端是最基本的操作,不懂使用終端的人比停車場裡的八達通更容易丟失。

    您在線找到的手冊中有90%是使用終端製作的。

    一個系統必須用於某種事物,並且可以通過終端用於某些事物。

    有句話:

    誰想要什麼,它要花一些錢

  14.   賈明·費爾南德斯 他說:

    太好了..沒有任何藉口可以使用Gnome切換到Fedora或Suse

  15.   勇氣 他說:

    只是不公平,僅此而已。 它也應該是Gnome的可選部分。

  16.   黃花魚 他說:

    但是更好的辦法是???,它不存在是因為它不能在所有發行版中都起作用,或者至少可以在那些可以發行的版本中起作用???

  17.   黃花魚 他說:

    我已經認為我已經看到問題了,您不能要求所有想要使用Gnu / linux的人必須學習使用終端或使其變得困難,因為否則,他們將不會學習,因為您有一種簡單的安裝方法程序,這很愚蠢,因此Windows成功,他們不在乎用戶是否知識不足,他們在乎他們使用系統來實現目標,這就是為什麼我也很關心能夠執行功能的事情,直到最後一個控制台命令,我才開始學習,即使對我而言,它比Windows還要簡單,因為對我來說,理解系統必須有所作為,而不是將其作為最終目的

  18.   勇氣 他說:

    在我看來,您似乎有點怪。

    誰想要什麼,它就花錢。

    沒有更多了。

    必須始終學習學習,就像他們學會使用Windows和Mac來學習使用Linux一樣,這並不那麼複雜。

    我不需要在我的計算機上使用不使用的東西,因此來自軟件中心的東西應該​​是一個單獨的模塊。

  19.   迭戈·坎波斯 他說:

    哈哈哈,我認為對於軟件中心阻礙學習的主觀意見,您只會看到Courage硬幣的一個方面,因為如果您對它進行更深入的分析,您將意識到這種軟件可以說是一種過濾器想要學習的Linux用戶和不想學習的Linux用戶之間的關係,因為那個真正想學習的Linux用戶,無論他們擁有什麼軟件經理,都將僅僅使用終端或其他資源來安裝並學習他們不想要的東西?

    乾杯(:

  20.   勇氣 他說:

    當然可以。

    有些發行版不使用軟件包,很可能無法使用。

    這個Gnome是漏斗法則,一個漏斗的寬度,另一個漏斗的寬度。

    好吧,很糟糕,或者全部還是沒有,這就是應該的樣子

  21.   阿努羅·克羅多(Anuro Croador) 他說:

    對不起,但是我已經知道了這些事情,我認為很明顯的是,新軟件中心將有權確定要安裝在哪個發行版中,從而知道要使用哪個安裝軟件包,我認為這不是侏儒以前從未考慮過這太愚蠢了,儘管我當然當然會認為其中有些不兼容,所以我認為最好在最受歡迎的發行版中使用它們

  22.   勇氣 他說:

    然後,您說我很生氣,而且我很擅長,但是您只需要看到“FélixManuel Brito Amarante”這樣的評論即可。

    我在這裡留下了解釋,我認為有些發行版將無法使用它,因此這是不公平的。

  23.   勇氣 他說:

    似乎您忽略了幾件事,在Ubuntu使用Unity之前,它已經有一個軟件中心並使用了Gnome。

    我沒有很好地說明自己,所以現在讓我們來看一下:

    每個發行版都使用軟件包系統,從Debian派生的軟件包使用.deb,從Red Hat派生的軟件包使用rpm,OpenSUSE相同,而Arch擁有自己的軟件包系統。 還有一些不使用打包系統的發行版

    軟件中心本身並不是一個壞主意,問題在於您必須使它適應於每個發行版,即使在.deb和.rpm中,每個發行版也有所不同。

    我非常懷疑對於不使用軟件包的發行版是否可以進行調整。

    另一方面,我認為這阻礙了學習,但這已經是一種主觀意見。

  24.   福斯科_ 他說:

    只要這個新軟件中心與每個發行版的當前軟件包管理器完美集成並且不會產生更多碎片,這個想法對我來說似乎很棒。

  25.   勇氣 他說:

    你去Ubuntu清真寺崇拜馬克叔叔一塊菜鳥

  26.   喬斯 他說:

    你好,我該如何下載該軟件