雖然我還沒有成為 地精，並且比 侏儒殼，我認為值得一提的是3.5.2版將進行的一些最相關的更改，以公平的方式，在您可以看到以下內容之後 此鏈接，沒有什麼讓我感到驚訝。
我不會談論所有更改或新聞，因為在上一鏈接中已對所有內容進行了詳細介紹，所以我僅會基於我的個人觀點對我認為它們的某些事情發表評論，以作為批評。 從廣義上講，我並沒有詳細介紹，我認為 地精 他們應該僱用一個良好的Gtk界面，圖標和主題設計團隊。
如果您查看上一張圖片，我想許多人都會同意我的觀點，即 地精 它們與界面無關 壳类，無論您如何看待它們，它們仍然顯得過時，過時。 他們可能會改頭換面，我不知道，也許是調色板的變化。 面板右上方區域中的圖標相距較遠，最醜陋的用戶菜單小應用程序中的圖標雖然支持，但現在包含了以下選項： 關掉 默認。
鸚鵡螺 把你的名字改成 文件， 恰好和來自的男孩同名 基本操作系統 他們給了他們 文件管理器，現在在上下文菜單中包含用於連接服務器的選項。 另一個更名的是 圖騰，現在稱為 影片但這仍然像往常一樣糟糕。
系統配置中沒有添加任何新內容，顯然是 地精 他們不打算包括 侏儒調整工具 作為默認應用： 錯誤！！！！ 他們什麼時候會意識到 侏儒殼 如果這個詞存在，幾乎是非個性化的？
儘管他們說Evolution會有一些變化，例如使用 網頁套件 代替 gtkhtml，只需要查看其界面，便可以將其卸載並從存儲庫中刪除。 也許就是我之前提到的Gtk問題 （阿威達） 和圖標集需要緊急改頭換面，但是那種“繁重”的應用程序的感覺並沒有讓我忘卻。
一個有趣的細節，您是否看到過 Dconf編輯器？ 這樣以後他們就不說了 典範 沒有貢獻 地精 呵呵呵。 最後，已經的用戶 地精 他們將有一個客戶 SQLite的.
看不到，因為我有反對 地精僅僅是在所有這些開發時間內，它們是否真正引起了桌面環境的興趣？ 好的，他們可能正在完善其他性能細節和類似內容，但至少在視覺方面，它們還有很多不足之處。
我最近說過，再重複一次， 侏儒殼 我認為這不是理想的計算機。 一個會說流利的鍵盤並且喜歡使用快捷鍵的用戶不會有任何問題，但是一個僅將計算機用於簡單事物的普通人，我認為他不會對當前的界面感到滿意。 只是切換應用程序是一件麻煩事。
但是，如果您到達本文的結尾，並且認為我是個混蛋，沒有理由相信他的著作或基金會，則可以下載 侏儒LiveCD 並證明這一點，這樣一來，您就可以以世界上所有的道德觀念對我進行思考，認為我錯了。 儘管這是我的觀點，這就是我的看法。 Gnome 3.5.2 更是如此。
旅遊和圖片取自： @ worldofgnome.org
我見過的這個博客``好幾次了''發生了一件奇怪的事...事實證明，在任何討論中都創建了一個矩陣...話題被忽略了，然後有一個全新的黃色帖子，內容很糟糕有關上一主題的基礎。 要么是缺乏論據，要么就是創建喧囂來獲得更多訪問。 之所以如此，是因為Linus批評Shell和Linus不僅是傑出人物，而且他應得到的所有尊重，他都不是進行形象批評的人。
埃拉夫（Elav），這不是批評朋友，對不起，我告訴你，這是八卦，不是因為“這是你的個人意見”意味著不再重要，-男人必須對自己的話負責。
您缺乏說Gnome Shell缺陷的真正基礎，當然，他們也缺乏您說其優點的缺陷。
你為什麼認為我知道？ 容易，您正在與一個比您大的人聊天，這個人比您有更多的經驗，而且他擁有兩個與圖像相關的大學學位，其中一個是文學學士學位，提到混合媒體……我可以告訴您他們認為這是它的缺點和優點。
我對大多數論壇和博客會以激進的語氣做出回應，這是因為我們是拉丁美洲人，所以我們不會學習嗎？ 我們是否將繼續成為思想的第三世界和邊緣人？ 足夠多的是，不了解某個主題的人不應該發表自己的意見，如果願意，請尊重他人。
現在，如果您將繼續保持那種幼稚的態度，並且您將繼續無視我，歡迎您。 愛我，尊重我，佩服我的人之所以這樣做，正是因為我說實話，而不是順其自然。
這個問題與 Linus Torvalds的，我只是找到了我所放置的鏈接的遊覽，並且我想就其中包含的“可能的變化”發表自己的看法 Gnome 3.5.2。 如果對他們每個人來說，更多的訪問都是有意義的 DesdeLinux 錢會輸入，相信我，事實並非如此。 我只寫這篇文章是為了表達我的標準，當然，我知道很多人不同意它。
我們同意個人觀點，但不同意“八卦”。 因為對我而言，“閒話”是在“某物或某人”背後做出的惡意評論，我認為並非如此。
我沒想到給真正的基礎朋友，只是我的意見。 我用過了 侏儒殼，並且我沒有談論過以前版本中未曾見過的任何內容。 美德？ 實際上，對於我來說，很少有人可以告訴您：
-底部的集成消息傳遞通知。
我已經用光了在Gnome Shell中發現的優點。
好吧，我尊重這一點，因為從很小的時候起，他們就教會我尊重老年人，正是因為他們的經驗水平高，所以無論何時（如果您有時間或願望），您都可以在評論中留下相同的內容，例如此博客上的文章，您的觀點帶有有效的論點。
在上一部分中，我已經迷失了自己，我不知道所有這些與我們正在處理的主題有什麼關係。 但是，您的評論反映了您的存在方式，思考方式，正如我之前所說，我尊重這一點。 😉
好吧，Linus與它有什麼關係，您將其保留在您的第一個答案中，但是深入細節會產生衝突。
關於您對我的評論的回應，這是完全可以接受和感激的...我的意思是-這不是功能-我說的是美學，這是不同的東西。 我能很好地解釋一下自己嗎？ 功能非常強大的KDE並不美觀。
您是一名程序員，另一方面，我設計的是，如果您創建一個程序，那麼我可以從美學上批評它，我可以為您提供“功能推薦”，而我不能批評代碼。
有兩件事非常重要，一位古巴老師向我教了他們。 羅伯托·P·萊昂。
-批評永遠不會造成破壞，批評會分析好與壞。 為了能夠批評某件事，您必須對這個主題有足夠的知識。
-除了顯示新聞之外，社交傳播者還做著更重要的事情……教育。
現在，建設性和教育性的部分是什麼？
PS：謝謝你的邀請，我很高興接受。
好吧，就像我已經告訴過你的，沒有朋友，無事可做。 而且，對我而言，Gnome Shell在Linus想到這樣的說法之前就已是一場災難。
好吧，現在我驚呆了。 我將不得不再看一次美學的概念，因為也許我們不是在談論同一件事。 如果您再多說一點觀點，那將很有趣。
有趣，儘管在這種情況下我更喜歡“設計”部分。 我只是想說清楚😀
老師說的很對。。。儘管我對這門學科的了解，我已經相信我在先前的評論中已經有所改進。 我不是溝通者，不幸的是，有時我不知道如何到達大眾。
我們的榮幸。 總是歡迎有知識的人竭盡所能使我們變得更好。
“如果您能提出更多觀點，那將很有趣。”
嗯，任何視覺作品都必須由基本的構圖規則組成，尤其是界面的編程要進入一種所謂的新實驗藝術，它遠遠超出了繪畫，照片或電影的範疇，因為它們相互作用並且與用戶。
在這種情況下，Shell處理了引起我注意的一些與用戶交互的元素。 平衡和時空。
平衡不僅限於元素的設計，還在於其將元素在屏幕上的顯示方式完美居中以及非常仔細的構圖，對齊元素之間的精確間距……從中獲得了什麼？ 在顯示器前呆了幾個小時後才感受到穩定，安全等令人不快的感覺。
時空，Shell在界面中實現它，並且不使用經典選擇欄。 選擇“活動”時，我們將桌面調暗，更改平面並同時轉到另一個空間，選擇窗口，與選擇應用程序時相同。 這是要集中註意力，更多的注意力=更好的性能和更好的結果。
具有這些元素的Shell將注意力集中在正在執行的操作上，因為它在屏幕上沒有其他元素（例如任務欄），它將所有註意力都集中在當前元素上，當切換到另一個窗口時，注意力也集中在當前元素上。改變了。
它的設計既實用又動態，一隻手放在鼠標上，另一隻手放在鍵盤上。 這是我所知道的唯一一個簡單的桌面，只需按一個鍵（超級）即可顯示所有窗口和桌面，單擊一次即可顯示“所有”應用程序，再單擊一個類別即可。 或按Super + B + Enter打開Blender（以我為例）...
例如。
我可以按Super + B + Enter來為我打開任何東西，運行腳本或執行我想做的任何事情。 這幾乎可以在任何桌面環境中完成，我說的不是絕對的。
當然，如果KZKG ^ Gaara，但這不是我的意思，Shell不需要做任何事情，因為它是自己的工作方式，除了智能之外，該程序還可以識別出最常使用的應用程序然後按一個或兩個字母將其放在第一位。
朋友，您似乎忘記了並不是每個人都可以使用應用程序快捷方式進行控制（或工作）。 轉到HotCorner來顯示打開的應用程序這一簡單事實是不必要的步驟，我們通過在面板中有一系列窗口來節省這些步驟。 KDE，Xfce，他們知道。 以KDE為例，它有可能改變我們所謂的桌面的概念，但是，它們仍然忠實於多年來我們所熟悉的相同方案：面板，菜單，Windows列表，系統托盤...等。
因此，在談論必須使用控制台時，我們從不同的角度談論同一件事。 無論如何，我還沒有缺點，當我這樣做時，您會認為我討厭殼牌。
老大；
我先自我介紹。 我有兩個專業，數學和物理學，現在擁有博士學位。 我只有25歲。
你忘了一件事。 藝術和設計都適合所有人，而不僅僅是設計師和/或藝術家。 作為藝術方面的“科學家”，您可以在Gnome-Shell中看到許多驚人的細節，但事實是，很多人不喜歡它。 存在問題。
我到處都看到數學和物理學，但是如果我知道每個人都看過……那會很好。
您的藝術可以是非常好的，並且您可以了解很多……但是“人們”必須喜歡它，無論他們對這一領域是否了解。
我並沒有擺脫那些誤解了世界的藝術家和科學家。 您可以理解我所說的內容，而不必把最後的話帶回家。
我喜歡您的gnome Shell推理，但我本可以從那裡開始的。
PS對不起，我的西班牙語水平不是我的語言。 順便說一句5.經驗不是相對的嗎？ 看，有很多非常有能力的年輕人。
設計和藝術的消費者。 讓我們看看，我從哪裡開始...。
您的履歷令人印象深刻，因為他25歲，有6個XNUMX年或以上的學位，並擁有博士學位，並且會說五種語言。 這就是您父母有錢的積極方面，他們會付給您一切，您永遠沒有啤酒，您沒有女友，也沒有任何責任（如果是這種情況）。
再一次，我也告訴你，在上下文前後有-context-消費者朋友。 為什麼我應該無緣無故地開始推理？
藝術適合所有人，顯然是您非常成功，但這並不意味著必須理解藝術，“不理解藝術，就可以感受到”，或者當您看到畢加索的Guernica或Los Girasoles時您了解了一些東西梵高的？
如果有些人喜歡Gnome Shell，而有些人則不喜歡，那麼您就在正確的軌道上–這就是自由競爭的理由。
可能有許多非常有能力的年輕人，但是如果他們不採取任何措施來改善環境需求，他們就會保持中立。
如果我必須分析您的寫作，我會告訴您，作為一名數學家，很明顯寫作有一個公式，您故意歪曲了西班牙語，而17年以來，您在社交網絡上浪費了很多時間，不花錢。
PS：我不必原諒您的西班牙語，（我接受）您是必須原諒它的人。
您看過這部分了嗎：
“我喜歡您的gnome shell推理，但我本可以從那裡開始的。” （並停止其他廢話）
在我看來，儘管您的推理是正確的，但您不能假裝所有人都看到了。 然後在其中輸入評論，我覺得很有趣。 我只是想說，有時候，我不需要感覺。
我沒有直接和你搞混。 誠然，您的第一句話非常棒，我發現它是徒勞，自大和專制的。
我並沒有把他的生活弄得一團糟，只有他的方式。
如果我必須分析您的著作，您看起來像是一個45歲的男人，他的歲月比他們應有的體重還要多，自大，在業餘時間沒有任何事可做。 從關於金錢和社交生活的評論中，我必須理解，您對這兩個問題感到沮喪。
他將不得不與他的朋友們做更多的事。
您好！
PS再次請問我的西班牙語。
消費者...我很抱歉，如果我的評論使您錯了，但正如我告訴您的上下文所必需的，我在所有博客和論壇中看到了無數評論，這些人不知道自己在說什麼，甚至都不知道他們自己。
不幸的是有必要，為什麼呢？ 因為我們非常習慣於不分析就閱讀評論，然後使用粗言穢語取消作者的資格，而不會提出任何形式的論據。
我生活在這個國家，如果我在社會上感到沮喪，那麼很多人就會知道達迪揚基，而很少會知道Lezama，但是我不會解釋原因，您還不會理解。
難道不是Lezama嗎？ 呵呵，因為現在出於工作原因，我還是參與了Lezama，Vitier，Retamar ..但我會告訴你一些朋友，因為很多人的文化素養很高（以某種方式講）我也知道，許多大學生的知識要比那些學歷較低的人少。 在世界（成為世界）中，必須有一切
你和我住在同一個國家嗎？ O_O…哈哈!!!
收聽甲殼蟲樂隊所在的國家«老舊的東西»聽reggeatón是«涼快又時髦“... × _ × … 殺了我算了…
Lezama，Vitier，Retamar ...您正在花費多麼簡單的工作，我說Lezama可以說些什麼，儘管我認為這是一個奇蹟。
如果在這個萬事俱備的世界上，而且好奇的是，職業專業人士，沒有在大學學習的自學成才的人準備得最好，那將是因為他們出於信念而這樣做。
而且我認為我們生活在同一個世界，KZKG ^ Gaara這個小雷鬼搖擺舞的主題是普遍的邪惡。 每代人都有自己的風格和節奏，那麼，在我的腦海中，他們首先要貶低女性，而沒有貶低女性，這並不是我的頭號：
甚至都不要說，這甚至不是音樂。 我每天都為比賽的未來感到更加恐懼……哈哈！
“功能非常強大的KDE並不美觀。”
什麼？！？！ EPIC WTF主xD
您不喜歡KDE SC的美學是完全可以理解的，因為我們的口味不盡相同，例如[trolling] @elav使用Xfce，VIM和Debian，而我年齡較大的我使用KDE SC， Emacs和Arch [/拖釣]。
您說什麼版本的KDE SC不美觀？ 我沒有使用3.5，但是隨處可見的截圖都表明它非常漂亮！
你確定你說什麼嗎？ 您沒有錯誤的桌面環境？ 您所說的不是FWM嗎？ xD
伙計，您可能不喜歡KDE，但是您完全錯了，簡直不敢恭維，我想說KDE SC 4.8.4並不美觀。
向前走 ...
我邀請您顯示一個屏幕截圖，您認為KDE是
我們繼續...🙂
-澄清，重要的考慮因素是用戶，使用桌面的方式有數千種，每個人都不相同，遊戲者的桌面與作家的桌面並不相同。 --
可以很好地看到KDE，另一件事是使用它。
功能性可能易於使用或功能強大。 美觀，可能是外觀漂亮或構圖正確。 而且所有台式機的組合都失敗了，因為從概要的角度來看，它們從未見過這種組合，即用戶-界面-應用程序的關係。 一個有趣而成功的例子是iPhone的iOS。
如果不添加屏幕截圖，則會出現一些美學上的失敗示例：
-在選定的窗口中使用藍色發光。 如果將黑色用作陰影，則是因為它不是顏色，而是中性元素。 任何其他顏色都會使視圖爆炸並分散注意力。
-拖動時Windows半透明。 我不認為我是在等離子中移動窗口時唯一失去焦點的人。
-Windows樣式菜單。 KDE主菜單在屏幕上的所有權重都位於左側，這是“合成平衡”的一個缺陷，並且是一個很長的主題。
說到功能，說實話，菜單有點混亂。 在桌面上，如果Shell取消了這些功能，則Plasma會遭受類似的困擾，因為更換牆紙可能會令人沮喪，特別是對於標準用戶而言。
...
在我看來，KDE及其開發的程序似乎是OpenSource的最佳選擇，我越發現美學缺陷。 Krita示例：右上方的工具，左下方的“工具選項”。
界面程序員應特別注意，因為他們處理攝影，電影和動畫元素，更糟糕的是，它們與用戶有關。
+1評論。 現在，讓我們談談其他桌子。 我更喜歡 統一 a 侏儒殼 為什麼？ 好吧，在這種情況下的功能性問題..讓我們舉個例子：
-我們有4個應用程序正在打開。
如果我想選擇其中任何一個（通過單擊），會發生什麼？
-在Gnome Shell中，我必須按Super鍵（Windows）或將光標移至HotCorner，然後單擊應用程序，即三個步驟。
-在Unity中，我只需要將光標移到擴展塢（Mac不喜歡）上，瞧，一步。
@ Lex.RC1。 在KDE中，您幾乎可以更改所有事物的美觀，包括藍色發光，透明膠片，菜單等。您可以更改應用程序中元素的排列，添加/刪除按鈕，創建鍵盤快捷鍵等。。。使環境符合您的喜好以及所需的功能。
團結...像其他幾個人一樣，在我體內喚醒了一種愛與恨的關係，就像所有辦公桌的組合一樣。
我喜歡他糾正殼牌不足的意圖。 他們消除了Gnome作為在線帳戶或Evolution起作用的所有東西，並使用了有效的東西Thunderbird。 並且桌面可用us
Mac風格的頂部菜單為您提供實用程序並節省大量空間。 Windows 7風格的啟動器對於快速切換應用程序非常有用。 破折號像殼，但帶有激素。 明確意圖以匹配等離子的視覺效果。 它也可以在功能上保持聯繫。
現在，任何閱讀此書的人都會認為它是完美的桌面，好吧，它與Shell相同，是非個人的，非常沉重，並且經常失敗。
如果啟動器不存在，那麼我可以活著，這是一個多色，變色，磷光的熒光棒，“卡在屏幕左側，並與菜單欄交叉（¬¬），它們是非洲人，想代表自己的遺產，我鼓掌，但是他們把它戴在你身上，不，即使他可以躲起來，誰也可以專心於那根酒吧。 它唯一的用途是快速訪問收藏夾，但是當您必須在Dash中搜索程序時，它是這樣的：
單擊Dash /應用程序/已安裝查看結果/過濾結果/類型/應用程序……總共6次單擊可轉到收藏夾中沒有的另一個應用程序。
另一方面，這並不與您的自相矛盾，在Shell中，有兩個步驟可以打開收藏夾； 只需一次移動鼠標Hotcorner即可-隨心所欲，然後單擊……就像Unity或Plasma。
但是正如Windóusico所說，可以在KDE中對其進行自定義，這是真的，但是我看到了默認狀態，即它們為您提供的產品，這大約是第一印象。
而且我最好不要繼續談論我將最終使用KDE ^ _ ^
Lex.RC1先生，只有兩件事：
1.您的整個索賠中沒有一個論據。
2.有許多謬論，例如所謂的“權威謬論”：“你在跟一個比你大的人說話”，“我有兩個大學學歷”。
主席先生，可恥的是，由於他最喜歡的環境遭到批評，他年僅兩歲並獲得大學學位時就發脾氣。
健康
elav，這就是我對您不了解的部分的意思。
路易斯用侵入性語言（我接受）攻擊我，以表達他的意見-不了解具體情況。
路易斯，我將在兩點上更好地解釋自己。
-我不是在談論功能，Shell的功能是不足的...我是在談論美學。
-我不會發脾氣，我承認我喜歡Shell，但是我可以與LXDE完美配合，我的環境是系統上最不重要的東西，我更關心我使用的程序以及在該系統上運行的程序。
值得注意的是，這不是“權威的謬誤”，我明確指出，我並不是在講話。
好的，Lex.RC1。 擁抱
朋友Lex.RC1，但這是所有事情都歸根結底的原因，這就是為什麼我更加支持自己的觀點的原因。 我們已經同意Shell的操作不充分，但是從我的角度來看，它也是這樣。 黑色和帶圓角的黑色……或者不帶圓形……而且，仔細研究每個細節，每個元素，您會發現Gnome Shell可以在“美學上”更好。
關於這一點，那麼，我可以告訴你，沒有上大學，我已經擔任網絡和系統管理員已有5年了，主導了許多在GNU / Linux上運行的服務，而我已經從事了5年以上。我已經經歷了3個以上的桌面環境和幾個Windows管理器，安裝了具有不同發行版的計算機，這給了我寫這樣的文章的必要經驗，許多人對此進行了批評。
它可以完全改善，當我第一次打開Shell時，對我來說聽起來很糟糕的一件事是，標題欄，菜單以及頂部的黑色欄都很大，您失去了很多有用的空間，但是上面提到的還有其他一些因素，例如構圖。 他們沒有默認的主題管理器這一事實我完全譴責，您知道我是喜歡簡單計算的用戶之一/所有用戶。
批評是可以接受的，並考慮到閱讀是個人和主觀的，因此很多時候讀者可以解釋作家不想說的東西。
並利用您在網絡中的經驗，您是否可以做一個虛擬帖子（非常簡單）以將文件夾從服務器共享到多台計算機？ 如果可以將該文件夾安裝為Windows樣式的硬盤驅動器😉
我發現這樣一個論點：“你在跟一個比你大的人說話”，“有兩個大學學歷”，等等……你希望他們為此尊重你嗎？ 我不會對待你，因為你比我大，尊重不會隨年齡增長，你贏了。 在您的專業領域，您可能是傑出人士，但是在Linux中：您做了什麼？ 你打補丁了嗎？ 與內核代碼協作嗎？ 您編寫了自己的程序嗎？ 你是包裝工嗎？ 向我們展示您所做的事情，我將開始對您表示一點點敬意，甚至為此帖子道歉，如果沒有，請不要說您是一個值得尊敬的老人，這僅僅是因為我年紀大了並且大學更多學習。
不要隨便請我（我也不老）
好吧，不，我對“ Linux”所做的任何事情就是您必須了解兩點正確的知識……儘管我很想做，但我不是程序員。 我在我的國家有自己的戰鬥要戰鬥。 藉此，我想告訴您，我並沒有將開放世界分開，而是我在社交方面開展工作，尤其是在教育，兒童和青年文化方面，以便將來年輕人不再具有您目前的態度。
是的，我贏得了一些人的尊重，但也有人討厭我。 😉
PS：我很欣賞良好的拼寫和語法
1）您不需要成為一名程序員。 當您說“藝術”一詞時，我想您會顯示workart，壁紙，圖標，皮膚等。
2）我們都有自己的戰鬥。
3）我發現您向年輕人傳授教育和文化真是太好了。 現在，如果您是教書的人，那麼您可以開始吹牛自誇，並變得更加謙虛。
我確實打算做些事情來支持開放源代碼，但是我向您保證，如果這樣做，它將比牆紙更具社會效益。
正確的是，也有上下文，前後以及之後的可能，您的話語表達了對您將自己與吹牛相混淆的職業事實的不容忍。 我不希望您尊重我的言論，我是相信事實勝於雄辯的人之一。
«因為...而嘗試您»
*您
用他的話說，他的能力不是編程，而是自信地發表意見，一定是他屬於某個發行版或某個桌面環境的設計團隊。
評論員，我沒有從事開源項目的樂趣，但是我參與了思想自由特別是視聽符號學的項目。 🙂
評論員，（我想我回答了您，但沒有發布）。如果我分享自由的哲學，並且致力於圖像的語義學，尤其是在視聽領域，那麼我真的不參與任何Open項目。
該死，這比電影更好：P。
萊克斯先生：
我是一個14歲的少年，他想要兩件事，首先，要成為一名專業的平面設計師（我對肖像畫特別感興趣），其次，要住在挪威。
我為什麼寫這篇文章？介紹一下我自己，並告訴你，你對Gnome Shell 的回應給我留下了深刻的印象，並且我同意你的觀點，即這篇文章/觀點非常黃，除了圖標之外面沒有任何論點，一個觀點，雖然是一個觀點，但是需要論點來支持，就好像他在說「我討厭 Desdelinux.net”，有人會問我“為什麼？”
所以先生：
掌聲和親切問候。
Ch
謝謝卡洛斯和先生。。。。
如果您要學習設計，我希望您最好，並且像所有職業一樣，他們需要很多的毅力和學習。 但是，您喜歡這種分析，因此可以為圖像的符號學做更多的工作。
批評總是有建設性的，即使你寫的是你不喜歡它 Desdelinux 如果你尊重它，我相信它不會被忽視😉
我同意您的說法，gnome-shell主題非常醜陋，他們需要對其進行現代化改造（kde的默認氧氣不是我只是喜歡它，而是比gnome更好）。
它還打開以添加一些程序或指示或其他內容，以便人們可以輕鬆安裝擴展。 可以從瀏覽器中獲得很好的效果，但是，如果您不知道Web在哪裡顯示，您將找不到這些擴展名，也沒有在側邊欄中至少有一個對擴展名Web的訪問或類似的訪問。
最後，我將添加個性化設置。 用戶喜歡自定義其桌面，kde為您提供了數百種選擇（有時它們太多了），這樣一來，沒有太多知識的用戶就可以按照自己的喜好離開桌面，該領域的gnome幾乎無濟於事。
我一直很喜歡KDE，想要主題嗎？ 好了，您轉到控制面板，然後選擇默認情況下附帶的選項。 你不喜歡？ 沒關係，您可以單擊選項添加其他主題，然後從KDE-LOOK中下載最喜歡的主題，Gnome是否很難擁有類似的主題？ 我不這麼認為。 但是您會看到，如果您仍然不決定使用Gnome-Tweak-Tools（這是一個非常有用的工具），那麼您可以從其他工具中得到期望。
儘管我同意本文中提到的所有內容，但只有兩個細節。 據我所知，Gnome 2直到2.20左右才真正可用，而KDE 4直到4.4才真正可用。 Gnome 3剛發佈時就說，社區和開發人員都在努力工作。 我認為需要的是給它時間。
是的，您是對的，但是我們已經介紹了Gnome 3.0、3.2、3.4，而此版本3.5是3.6的序言，在我看來，是時候成熟一點了😀
我還認為3.0版本由於完善和穩定而推遲了一年。
PS：我不喜歡gnome的新版本，我非常習慣2.xx版本，因為版本3出來了，所以我使用xfce。 我曾嘗試使用KDE，enlightenment，LXDE等。 但是絕對可以，我最喜歡的環境是xfce。
實際上v4.2中的KDE已經真正可用，遠遠超過80％😀
令我震驚的是所有提到的內容，每個版本的gnome shell都破壞了主題的方案，我喜歡為gnome shell製作主題，當我轉到3.0時，我為gnome shell 3.2製作了第一個主題。做了很多更改，並且不兼容，並且對3.4相同。 我已經放棄了gnome，不值得為此做一些工作。
當我嘗試使用Gnome 3時，我絕望不按自己的意願配置它，安裝擴展來解決外殼問題實在是太過分了，而且安裝gnome-tweak-tool也是無濟於事的，因為沒有擴展就無法配置它。
也許Linus Torvalds畢竟不是那麼錯誤😉
讓我們給他們一點時間，GS被證明是非常強大和靈活的，只是沒有辦法從一個集中的地方對其進行配置，並且您不得不破解一半的系統來適應我們的口味/需求/用途...但是可以定制後，薄荷12，薄荷13 Cinammon，SolusOS 2，Pinguy112.04，基本OS以及所有發行版都可以證明這一點，那些負責的人都不得不手動調整系統。
來吧，他們在KDE PESTES首次發佈時就談到了這一點，而今天是一個令人印象深刻的桌面環境。
好朋友，這只是我的看法，我敢肯定很多人不會分享，但是現在 侏儒3.X 不能將其歸類為“ Just out”環境，如果我沒記錯的話，它們已經存在了一年多，並且它們繼續存在相同的錯誤，而沒有做出任何新的貢獻。 真誠地告訴我，您認為事情進展如何 侏儒殼 給你的哲學一個轉折？ 因為我不這麼認為。
但最重要的是，在“ this”之前是gnome 2並寄予了很高的期望
但是請記住KDE 4發行時是什麼，無法使用！
我記得四面八方下雨的批評聲，就像它們的尾巴在兩腿之間回到了樹枝3.5 ...
只有當他們達到4.4時，才可以說KDE 4開始成熟並採用開發人員計劃提供的形式。 從本質上講，這是KDE分支4.5的第一個發行版，它完全穩定，並且首先是可用的，因此4版是一個改變遊戲規則的人，從那以後到這部分，KDE SC的功能和特性已經日趨成熟和發展，我將幾乎說是在指數級或幾何級而不是算術級...
我堅持認為：GNOME 3 / Shell是一個奇蹟，我們必須給它一點時間，現在我沒有關注該項目，所以我不知道重點放在其開發上，但顯然不在外觀定制部分，或控制面板，或者在我們都認為最小和必要的細節中😉，但顯然它們正在起作用，而且工作量很大。
我還希望到目前為止，圖形方面已經完成，但是顯然他們還沒有解決，或者這不是優先事項，我不知道...
讓我們看看它對3.6版的含義holds
對於筆記本電腦，如果它們進行了一些改進，我會很好地看到它，但是可以肯定的是，配置是通過擴展來完成的，並且默認情況下不包含它們，這使我直接進入了另一個環境。 一般來說，圖標在我看來似乎總是過時，現在仍然如此。 老實說，我是一個侏儒，至少在他們重新考慮之前（這個速度直到侏儒5或6個xD都沒有）
我同意主題和默認圖標。 但是就個人而言，一旦主題和圖標發生更改，我就會喜歡gnome 3的可用性和簡單性。fedora和Ubuntu gnome shell remix都適合我，就像一個鏡頭，比KDE更好。 我認為它比XFCE更完整，不是可自定義的，而是更完整的，只有一點奇怪，那就是midori。 比肉桂更穩定。 圖騰完全可以滿足我的需求。 我不使用電子郵件管理器，所以我不考慮演變。 簡而言之，我通常會測試許多環境，但是我已經使用gnome 7了3個月了，我感到很舒服。 當然，適合顏色口味。
啊，恭喜您的博客不錯，是西班牙語中最好的博客之一。 來自安達盧西亞的問候。
在這一點上，KDE是我的最愛，儘管這里肯定流血如山，但我更喜歡Unity而不是Gnome Shell。 我在很多方面同意Elav的文章，但最重要的是，在修改環境方面具有靈活性。 直到您在文章中提到它為止，我才注意到它們，儘管確實對我來說它們似乎太大了。 儘管不安裝gnome-tweaks似乎是一個錯誤，但仍不足以解決Gnome 3的缺點，並且有必要在一些用戶不滿意的地方投入大量精力。 我親自嘗試了Fedora與Gnome 3的集成，我認為這是最能與它集成的（我也使用了Suse和Ubuntu），但是令我驚訝的是，這些擴展添加了一些看起來合乎邏輯的功能，這是它們唯一的功能。實現更大的不穩定。
我幾乎完成了與您相同的巡迴演出，最終得到了Fedora-KDE。 擴展程序的問題始終相同，許多擴展程序與最新的Gnome-Shell版本不兼容，當您將其放入時，您的桌面會被嘲笑或崩潰等。關於圖標，可以通過以下方式更改大小：觸摸一個我現在不記得的文件，但是，正如您所說，有時候您必須付出過多的努力才能正確處理它。
當然，例如，可以通過點擊主題的CSS來修改Gnome Shell的許多內容，但並非只有所有人都能到達那裡。
沒錯，自定義桌面環境應該很簡單。 我認為文件編輯不是當今設置桌面環境的最佳選擇。
確實..在這一點上，他們至少應該具有一個無需調整代碼即可調整桌面的工具。
好吧，在fedora中更改圖標並沒有看起來那麼複雜，呵呵...這當然取決於哪種圖標（：如果是faenza或基本的圖標，則鍵入：sudo yum install faenza-icon-theme或sudo yum install elementary-icon -theme ready已使用gnome-tweak-tool進行了更改，儘管正如您所說，如果它們是其他圖標，那麼...是的，您必須把手放在下面：/
乾杯（：
好吧，顏色的味道，我在文件中使用gnome shell已有很長時間了，我同意圖標與建議的設計不匹配，但是？ 當您要配置xfce或openbox時，會發生同樣的事情嗎？ 在GNU / linux中，您可以選擇修改所有內容，或者可以在winbug中做到這一點？
我認為我首先批評沒有馬爾庫的立場而沒有事實根據：
http://ext4.wordpress.com/2012/05/05/probando-gnome-3-y-su-shell-una-menospreciada-rara-y-atrevida-obra-de-arte/
這是一個壞主意。
問候
當然，朋友，不同之處在於，例如Xfce擁有不超過5個幾乎無法應付編程的開發人員。 就其本身而言，Gnome不僅擁有更多的開發人員，而且背後還有重要的公司，並且出於更多的動力，他們收到了捐款。
我是一個簡單而粗俗的用戶，他在2007年安裝了我的第一個Ubuntu，經過短暫的在家，我已經採用Linux和Gnome 2.x作為唯一的操作系統。 我過著幸福的生活，直到Ubuntu強制使用Unity，這時我切換到Mint，直到Gnome Shell出現了。 從那時起直到Mint 13，我一直試圖改回Windows，同時嘗試適應LXDE或XFCE，這更像是舊的Gnome。 幸運的是，Mint 13包含了Mate，它現在是我的桌面。
我不是一個極客，而是一個簡單的用戶，因此我追求簡單，舒適和可配置。 對於手機，Unity或Gnome Shell可能是一個好主意，但對於普通用戶而言，它們完全不可用且非常困難。 桌面程序員什麼時候才能理解？
您如何嘗試SolusOS？ 對於那些喜歡gnome 2辦公桌並且具有很好的美學外觀的人來說，這是一個非常有趣的選擇
歡迎ozozo：
您不是一個粗俗的用戶，您只是一個“簡單用戶”，當我說Gnome Shell根本不直觀或不可用時，我指的是用戶類型。 我與您分享這個想法：
還是 統一 沒那麼多，但是 侏儒殼..粉撲
作者有一種發表關於他不喜歡的內容的方法，令人作嘔
哦，米歇爾，如果您知道我對錶達方式的看法 Ubuntu…但是沒什麼，我們就是這樣，您認為您的，我認為是我的。
對於我的gnome 3來說，通常是令人作嘔的，要想使它可用，就不可能添加擴展名，並且當它們想失敗時，這些擴展名除了賦予它一些個性是令人頭痛的，而且不會是的，我可能不會一勞永逸地集成gnome調整工具，這些傢伙對極簡主義者一無所獲，雖然看起來簡直是簡單，但他們卻刪除了許多遺漏的功能。 我留在KDE和XFCE
帖子顯示的一切都是真實的
🙁
AJAJJAJAJAJAJAJAJJx xD
我震驚了你的論點，讓我震驚
我認為埃拉夫（Elav）在他批評的某些事情上是對的，主題和視覺效果都非常糟糕，圖標主題非常醜陋，而且新的感覺還很陳舊，Adwaita不太漂亮。我同意他的觀點，但不同意只有我一個人，但是很多使用Gnome 3並認為相同的人，我認為他們應該優先考慮深色，例如照片應用程序中的深灰色。
我非常不同意圖騰，我尊重您的意見，但是對我來說，這並不可怕，圖騰運行良好，穩定並且消耗很少，並且其界面非常簡單。
總之，我認為要成為Gnome 3.5.x，他們應該一勞永逸地解決自Gnome 3存在以來它一直存在的所有問題，例如Gnome的視覺方面以及更多的自定義選項（我不問他們集成了Gnome Tweak工具，但是如果他們改進了擴展功能並默認添加了該程序的選項，那麼我認為，如果這是PC上非常有用的環境，那麼就需要適應更改，這需要耐心它甚至可以很漂亮，而且還有很長的路要走，問候
歡迎ergean：
您對此評論：
我很高興您不同意我的觀點，因為這表明我們是人類，我們不必思考相同的問題。 我在圖騰方面的問題是傳奇性的，它始終使我遇到某些類型的文件或字幕問題。 的確，界面非常簡單，我會說甚至很漂亮，但我仍然更喜歡功能更強大的播放器，例如Gnome-mplayer，VLC甚至Parole。
跟我想的一樣他們應該將圖像再拋光一點。
我已經在Opensuse，Fedora，Ubuntu，Debian測試和Ubuntu Gnome Shell混音中嘗試了Gnome Shell，也曾在Linux Mint和Mageia中嘗試過，現在我從Debian編寫了Kde（通過最小安裝），所以我會一直持續到讓Gnome團隊真正接受為止。 Gnome-Tweak-Tools是標準配置所必需的，它將大大簡化部分Shell配置，不應將其減去，而必須添加，我同意Elav。
我多年來一直是gnome用戶，在kde中，我認為我會一直繼續到Gnome shell 4，然後再試一次。 問候。
非常真實的Gnome 3確實很醜陋，它們也應該以主題為主題來關注美學，因為圖標看起來很老，沒有現代感，簡直太可怕了！
可怕的Gnome 3 Shell主題，帶有醜陋的窗口邊框和關閉按鈕，這是不可原諒的
我剛剛安裝了Debian測試Gnome Shell 3.4.2，並且已經根據SolusOS 2的圖稿對其進行了自定義，變化非常大😉 http://deblinux.wordpress.com/2012/06/25/como-instalar-el-artwork-de-solusos-2-en-debian-testing-wheezy-gnome-3-4/
問候
我曾短暫訪問過此博客，但由於您不喜歡該圖片這一簡單事實，而針對Gimp 2.8的相同討論，我並沒有遇到太多“個人”“觀點”外觀不好或與專有應用程序世界中存在的“美人”不相像，被低估（我不是說自由世界中的一切都很好，但是您必須提供好的，不是如此主觀的批評）。
我是認為Gnome 3目前看起來並不好或“可用”的人，但是從那裡給出如此低的主觀評分太高了，整篇文章都讓他覺得主觀可笑，因為他不喜歡說在這種環境中，他以“道德”的蔑視來攻擊他，這是很醜陋的，但是從那兒開始，這樣做太過分了，我從這個博客中收到的淨失望讓我感到非常失望，因為它的主題作為新手一直徘徊在客觀性上，中級用戶。 但是如果這些主觀性繼續下去，我預計他的前途將會很糟糕。
我希望他們給出自己的理由“值得冗餘”，並在撰寫客觀性和討論理由差的文章之前樹立新的視野。
令人難以置信的是，每個不同意我的人，並強調我不是客觀的，他們也沒有對“客觀地”證明我是錯的任何事情發表評論。 顯然，許多人忘記了博客。 這不是我必須取悅每個進入的用戶的網站，這是我發布我的想法，我的想法的網站，並且我尊重其他人的想法，無論他們是否同意我的觀點（因此尊重自由）表達式和所有評論均得到批准）。
如您所說，您是新來的。 如果您還閱讀了我的其他評論或文章 侏儒殼，您會了解到我不僅代表圖片（如果需要緊急更新圖片）。 我已經對Gnome Shell進行了徹底的測試，似乎有道理地說，它對我來說既不可訪問，也不美觀。 現在事實證明我不能說我的想法嗎？ 如果我以不同的方式處理這篇文章，也許您不會感到失望，但是我寫的是我當時的想法。
您能引用我所說的一些主觀評分嗎？ 順便說一句，您還引用了我在“道德”上輕蔑地攻擊我的地方，如果我錯了，請相信我，我將是第一個糾正它的人。 順便說一句，如果您這麼善良，可以給我們一些提示，以確保博客的未來不會那麼糟糕嗎？
感謝您的光臨。
«外觀»«美麗»«資格»«荒謬»«穩定»
在評論此博客之前，您應該學習寫作
沒有爭吵😉
這件事似乎比巨魔更重要。 同樣，沒有任何根據地批評。
我看到它與第一個gnome 3相同。
我以為我是唯一的一個...😀
這是毫無疑問的觀點，但是我想在此博客中看到更多有關GNU / Linux使用的文章。 在我之前已經說過的評論中，我認為它們過多地關注發行版的視覺和美學問題，而不是功能上的過多關注。 這只是我的看法。
PS：我想要一篇關於葡萄酒的文章。 有時，由於某些程序僅具有Windows安裝程序，因此有些人不切換到GNU / Linux。 利用Wine在其最新的穩定版本（感謝Michael Gilbert，Hilko Bengen，Stephen Kitt等人）在Debian GNU / Linux存儲庫（Sid和測試）中的事實； 這就是您使用的發行版。
別擔心，我在腦海中有幾篇與設置，應用程序等有關的文章，也就是視覺方面。 目前，只有時間和互聯網不足以讓我發表更多或至少發表更深入的文章。
我了解您的評論員的觀點，並相信我也想寫更多技術性的文章，發生的事情是，這類文章有時需要進行研究，而最重要的是，這是我們目前所缺乏的。.但是不要不用擔心，這裡總是會出現這種類型的文章。
好吧，對於我的gnome 3來說，它的使用似乎並不那麼可怕，也不是那麼神秘或複雜，所有的東西都存在，我個人更多地參與了KDE，我很少使用它，但我無法掌握它，我認為它只是習慣侏儒殼的時間問題
是的，您是對的，我認為Gnome 3目前失敗的原因是視覺方面，而不是桌面環境的可用性，它看起來非常有用，並且是其餘桌面的絕佳替代品。放棄改變和沒有偏見的恐懼。
好吧，正如我在之前的評論中已經評論過的那樣，“我們缺乏閱讀/收聽評論的成熟度，卻沒有受到攻擊的感覺。” elav評論“他們在我看來”對他來說，我說我不喜歡它，別人聽這是沒用的。
好文章，我同意你的看法。
問候
PS，我不喜歡佛手瓜（我希望他們不要為此而釘死我，說我在攻擊這種高貴的蔬菜哈哈哈哈哈哈）
順便問一下，埃拉夫，你不是要請假一年嗎？
問候
才幾週，他開始新工作的第一周……連五天都沒有持續哈哈哈。幸運的是 DesdeLinux 這不僅僅取決於我，因為正如你所看到的，無論如何我都不是發布最多的人... elav 是完美的補充，因為他確實發布了很多 😀
哈哈哈或多或少，但是當我適應新工作時，時間流逝 DesdeLinux.
坦白地說，我對當前的免費接口感到失望。 在我看來，他們從一切退步了。 主要是Gnome和KDE，現代化我們以前的產品有多困難？ 我喜歡KDE 2.x和3.x，並且gnome在2.16版之前還不錯，然後停滯了，然後，他們稱之為革命。
顯然，KDE和Gnome開發人員有權執行所告訴的一切，但這並不意味著我對桌面免費軟件失去了信心。 當然，它是作為服務器運行的。
我仍然喜歡的唯一台式機外殼是Enlightenmente，它太糟糕了，與Gnome不同，它幾乎沒有業務支持，並且基於框架的軟件也很少。
KDE 2優於KDE 4？ GNOME還不錯...直到2.16版？
當然，口味和顏色一樣多。
Gnome拋棄了一切令人印象深刻，我真的以為KDE 4有很多腳踢和，但它是功能性的，每當它變得更穩定時都是正確的，另一方面，Gnome的變化非常劇烈，仍然沒有任何定制的跡象，一如既往的簡單。 幸運的是，早在Gnome 3之前就有XFCE可以滿足我的需求。
如果我同意在這一點上應該是一個更加成熟的桌面環境-我不相信它會因為它有所改善而沒有得到改善-但如果在我看來它在某些方面存在許多缺陷，可以認為是基本的，例如自定義，例如，隨機失敗或不兼容的擴展問題，應該更加完善。 但是埃拉夫（Elav）在我看來，在涉及您不同意的主題時，您也應該設法緩和文章的語氣，因為儘管他們認為（並且您自己加以澄清），但可以以某種貶義的語氣看待它們。在Open Office文章中已經發生了。
我很高興接受你的批評 人造絲好吧，確實，有時我會花一些時間在寫作上（這是因為它有點反映了我的性格），儘管如果您允許我為自己辯護，我認為我並沒有冒犯任何人，而是一世？ 😕
人並不缺乏，當然不會冒犯任何人，但是如果對您的意見產生某種傾向。 無論如何，它也是職業危害的一部分。
是的，不幸的是，儘管我說的很漂亮，但並不是每個人都會永遠同意我的觀點。
我必須說我完全不同意這篇文章，Gnome不再是無聊的模仿山寨桌面，成為21世紀的桌面（沒人可以說它不是革命性的），我們必須認識到它的概念所帶來的創新桌面。 讓我們複製我作為主桌面測試過的gnome 3.0、3.2和3.4，穩定性令人滿意地增長，我不再對崩潰和慢速有任何抱怨，它比unity快（我已經對其進行了測試，沒有進行比較）。
如果無法保存該文件，那是因為它具有外部擴展而不是其自身的擴展，gnome應該採用最受歡迎的擴展，並提供以後激活它們的選項。 KDE可以使一切都變得美麗，具有您想要的一千種功能和傳統，但是使用KDE浪費了時間，到處都是零散的選項（在我看來，我一直覺得它很美，但是我不能舒適地使用它，與其餘的不同） linux桌面）
好吧，有些擴展失敗是可以理解的，該頁面說BETA，有些人似乎並不知道這個詞的含義。
最後是Elav，如果您不喜歡Gnome，為什麼不回到XFCE並停止觸摸雞蛋呢？ 在所有應有的尊重下，但您的語氣值得“強硬”一詞。 一件事是發表意見，另一件事是不再相信萊納斯和蘭特。
don-kmi，首先歡迎來到博客。 關於您的評論誰說我停止使用了 XFCE？ 如果我用過 地精，這不完全是 貝殼， 但 侏儒經典.
我為什麼不停止觸摸雞蛋？ 好吧，因為只有我這樣的用戶才被提及 （專業的Gnome-Shell） 他們不能尊重我的意見。 此外，我可以隨心所欲地表達自己的意見，在我看來，我還沒有冒犯任何人。 最後，我不必 Linus Torvalds的 對我不喜歡的東西說惡話，因為我再說一遍，我沒有冒犯任何喜歡我的文章的人。
嘿，但是您必須清楚一些事情。.Ubuntu中的Gnome Shell表現非常好..
我喜歡這篇文章，在muylinux中，我必須對此發表評論，在這裡我再次發表評論：
Gnome 3無法與KDE進行比較。 我還沒有使用過KDE，但是我在Unity和Gnome Shell出現時就讀到了有關它的信息。 如果我沒記錯的話（如果可以，請糾正我），KDE 4的問題是它非常不穩定，許多人將其定義為“沉重”。 但是，Gnome Shell的問題是功能，穩定性是完美的，但它是“不舒服的”，並且不能隨著時間的推移而解決（他們已經擁有了）。
早期的KDE4也存在功能問題。 換句話說，KDE3最初提供的功能比KDE4多得多，許多用戶不滿意，因此切換到了Gnome…。 我在他們中間。
如今，KDE4在選項方面已遠遠超過KDE3（至少我是這樣認為的）。
問候
+1
一篇文章有點簡潔，但我完全同意它的說法：GNOME 3 / Shell吸收了設計和功能...除非您從工廠購買它而定下來，否則您將掌握所有內容。 第一種情況將為“少數”所接受，但一般公眾不會開玩笑。 第二個……嗯，也許Linux Mint會完成一些事情。
而且，儘管它與主題無關，但是我對“心懷不滿的讀者”的評論感到有些好笑（說得有點客氣），之後我就大聲笑了。 我只能對elav的觀點文章表示祝賀（有些人仍然不了解這個概念），並且要記住，在Windows，Mac OS X或KDE背後，還有視覺和實踐方面的專業設計師，他們選擇了其他人。路徑。 讓我們看看現在是否證明GNOME設計人員具有絕對的真理。
+1
好吧，這是另一個逃離Gnome 3（Shell和Unity）並在Xfce中避難的人。
對我來說，Gnome 3（Shell和Unity）和Metro（Windows 8）最大的錯誤是“強迫”用戶使用我認為僅適用於觸摸設備的操作系統。
時間會證明發生這麼多變化會發生什麼
我不在乎gnome外殼的美觀或主題，在情況下，您將外殼固定在另一個主題上。 我寧願談論功能。 例如，要將gnome shell安裝在ubuntu中，您必須刪除所有的unity和compiz痕跡（可選），默認情況下自動將gnome shell輸入到桌面，添加gnome 3啟動板存儲庫，轉到gnome擴展網站外殼，等等。更多 ...
來吧，讓它變得容易，對於來自櫻桃的櫻桃，對他們來說，最好嘗試帶來100％gnome外殼的Ubuntu Gnome Shell Remix或已經為您做完一切的Mint。
我不知道gnome團隊是否在考慮平板電腦之類的東西，對我來說清楚的是，對於PC而言，這不是最佳選擇，而在Gnome2中則是。
至於高槓字體的配置，我要說的是，關於更改主題顏色的更多信息，以及在“應用程序”中更改外殼大小圖標等，等等。 是的，所有事情都有解決方案，但是有些人沒有那麼多時間，確切地說，gnome shell目前還沒有我們期望的那樣友好。
mc5，從與我安裝Shell的軟件中心相同的軟件中心安裝Shell時，我沒有遇到任何問題，它與Debian一樣可靠。
同時安裝KDE（kubuntu-desktop）LXDE（lubuntu-desktop）Xfce（xfce4），它們對我來說都是完美的。
侏儒殼不是我的專長，但對我來說似乎也不是那麼糟糕。 對我來說，是一個好主意，那就是更改主題和默認圖標。 如果您可以通過kde風格的界面下載加載項和主題，那也很好。 還是可以肯定的說，它們可以使配置更加方便，因為並不是每個人都一樣，例如，對我來說，默認情況下，kde和xfce的配置非常不舒服，所以我按自己的喜好對其進行了修改，儘管不是不可能，這更困難。
為了口味，顏色……。 我只是說我愛Gnome。 我幾乎嘗試了所有事情。 如果主要競爭對手是KDE，請採取步驟。 看起來我給了他機會其餘的“輕量”環境都是積壓成敗，並以最低要求為藉口。 存在，所有必需的環境都必須存在。 我需要的是Gnome，一點一點……。 動起來…。 並沒有我們想要的那麼快，但是我認為它總是在不斷進步並取得成功。
至於Gnome Shell，情況也一樣。 眾所周知，幹棒是使用手指和鍵盤的環境，這是所有現有環境的演變。 別忘了，越來越多的人選擇便攜性，無論是平板電腦還是筆記本電腦……。 而且該觸摸設備將很快在台式機上流行。 因此，合乎邏輯的事情是沿著這條線工作。 但是，隨著“傳統台式機”仍然佔據統治地位……“兩個擴展”無法解決任何問題，以實現一個功能齊全且生產效率高的環境。
至於圖標...。 沒有任何發行版可以實現其美觀和適當圖標的功能。 遲早我們最終都會更改主題和圖標。 在Gnome中，它們對圖標的處理非常慢，並遵循一系列原則，尊重舊的設計，對其進行樣式化，這對我來說似乎很合適。 儘管很難為丟失的圖標提供相同樣式的圖標（幾乎是現實的）。 特別是，我一直使用相同的圖標，只要可以就可以對其進行潤飾，並且我希望在Gnome Shell的現代性設計中使用老式的圖標（但具有svg品質），並確保完整的圖標集（如果您願意的話）不要自己動手。
好吧，拉夫，我不得不說我完全同意你的觀點，Gnome Shell是“簡單的”，但是沒有擴展它就行不通：
乾杯（：
嗯...
那就是你得到的……
它只剩下等待
看..讓我們看看將幾行代碼傳遞給開發人員..也許他們會更好地聽您的話。
為什麼我們大多數人都認為在編寫一行代碼時才對開源做出貢獻？ 有時“批評/建議”也有幫助。
因為如果他們幾乎不做任何貢獻，他們怎麼會這麼要求？
是什麼讓您認為我們不提供 （或者我在這種情況下做出了貢獻） 沒什麼 開源的？ 同樣，費爾南多（Fernando），每個消費者/用戶本質上都要求很高，相信我，我並不是最壞的情況。
您是否在每個評論中看到顯示發行版和瀏覽器的插件？
這個插件在世界上成千上萬的站點和博客中使用，我們為此插件貢獻了20到30行代碼，成千上萬的人從中受益。
這是根據您的概念做出的貢獻，對吧？ 😉
不要選擇戰鬥夥伴，因為很多人認為寫這篇文章很容易，沒有根據就可以批評，在這種情況下，也很容易在不知道原因的情況下說話。 請意識到，僅通過論壇本身或通過博客本身來幫助他人的事實，已經成為Free Software的一項先驅。 還是不算？
我知道，貢獻是有用的。 在聊天中，在論壇中提供幫助，在論壇中撰寫文章，提供代碼等。
只有...如果您想談論代碼，我將很樂意開始列出我們編寫的腳本，函數，代碼行，並讓所有用戶喜歡
有點誇張，沒有明確的論據，您沒有進行分析，做出了非常無建設性的批評。
您不喜歡gnome的事實並不能讓您看到它的美德，它具有它們的優點和許多……。您不應該以這種方式結成束，但這是您的生活，它是您的品味，您可以自由表達您的意見，對此我感到高興。
問候。
謝謝您的評論，我的文章不是要在Review中完成的，因為Gnome Shell討論了很多，我只想指出，從我的角度來看，它們繼續犯同樣的錯誤。
我指的是你沒有看到過一種美德，對你來說，對別人的錯誤是美德，但嘿，你自己。 🙂
我之前說過，但我再重複一遍。 我看到的Gnome Shell的唯一優點是：
-可以回答MP的通知系統<我喜歡..-使用主題的技術/網絡編程。 -非常適合觸摸設備。 除此之外，我找不到其他東西。
我沒有linux的高級知識，也沒有美學或代碼的知識，我所知道的是，這個博客讓我大笑（正如我在另一篇文章中所說），伴隨著這些辯論，而Elav先生總是參與其中。
呵呵呵，那麼他們會說，在OpenSource中最有爭議的數字是：
Linus Torvalds的
理查德·斯托曼
拉夫
賈賈賈賈
我對您的文章的看法是，您對某些東西（在本例中為Gnome Shell）給出了意見，任何人都可以擁有所有自由，這也是您的博客。 我真的沒有這個問題。 您不是唯一這樣認為的人，我也曾嘗試過殼牌，在上述方面，我必須與您達成一致。 我並不否認我不喜歡這個概念，而是從那裡開始讚美它，而不是看它具有否定的含義，那就是很多狂熱主義。 問候
好！ 我喜歡這個Blog，每天都會更新有趣的主題。 而且我了解到，這裡有很多信息，教程和意見條目。 作為博客的所有者，很高興您可以表達自己的意見，而對您的訪問者始終是誰的表揚表示讚賞。 這並不總是可見的，而在計算方面則很少見。
因此，我所讀的內容是我對Elav的非常個人的讚賞，我一點也不認為它具有攻擊性。
Gnome 3是一個很好的概念。 我在ArchLinux的早期就對其進行了測試。 我給他很多時間和版本，我一直在尋找他提出的革命。 直到我神秘地無法在Gnome-Shell上使用電池供電的筆記本電腦，這在其他任何地方都不會發生。 我與您分享，在我習慣使用辦公桌的過程中，辦公桌具有很大的潛力，並且效率很高。 但這是非常重要的，藝術作品就是其中之一。 Windows有很多主題！ 為什麼選擇那個可怕的。 試圖改變事物只會帶來麻煩。 關於Linux系統的最酷的事情之一就是您可以擁有自己喜歡的一切！ 如何證明長期環境的革命性新版本不考慮對其進行自定義？ 這是沒有道理的。
使用Gnome時，我從未想過使用KDE的可能性。 症狀很明顯，Gnome 3留下了很大的空白，這在顯示的新選項中顯示。 我不得不遷移自己，現在我對KDE感到滿意。
問候和感謝的空間！！！
真的，謝謝您的評論。 我主要堅持這一部分：
感謝您的光臨，閱讀我們並給我們評論😀
非常感謝😉
我提醒您，gnome 2.X默認在美學上也很糟糕
至少它是高度可定制的。
我非常同意你的看法。 在使用Gnome Shell之前，我更喜歡Unity，但是按照您的步驟，我更喜歡Xfce ...我記得我喜歡您的博客xfceando.wordpress.com😀
對於Lex.RC1。
確實可以從軟件中心安裝gnome shell，但是我的操作方法如下：
1-在安裝結束時，我進入Unity桌面，更新並重新啟動。
2-我打開終端並安裝aptitude並使用sudo aptitude update更新。
3-現在我安裝以下軟件包：
sudo aptitude安裝gnome-shell gnome-tweak-tool突觸gdebi
4-安裝完成後，重新啟動並在登錄菜單中選擇：Gnome。
5-我從啟動板（可選）添加medibuntu和gnome3存儲庫，然後重新加載突觸。
6-我關閉突觸並打開終端以安裝以下軟件包：
sudo aptitude安裝ubuntu-restricted-extras
7-轉到gnome shell擴展網頁並選擇。
8-現在我們只需要移除unity，compiz，ubuntuone，shotwell等...
如您所見，每個程序都有其自己的過程，希望可以從Ubuntu軟件中心完成所有工作，部分可以完成，但是僅安裝該外殼可能會使您留下未完成的gnome外殼。
問候。
大家好，
在我看來，作為一個普通且非常個人化的用戶，我不喜歡Gnome Shell，儘管嘗試過，但我已經使用了一個多月，而且它並不能說服我，Unity在可用性方面更好，至少對我來說。 我在筆記本電腦上安裝了Ubuntu 12.04，並使用擴展程序，主題和圖標包對其進行了完全自定義； 但是我試用了SolusOS 1.1，對此感到非常滿意，以至於我立即卸載了Ubuntu 12.04，坦率地說，我不會卸載它，我會待很長時間，因為我的回答很簡單，Gnome 2是非常可定制的，Gnome 3不是，您必須安裝Gnome Tweak工具和無數擴展才能自定義它。 Gnome 2具有許多功能，而Gnome 3到目前為止還無法提供，至少對於我而言，四年前我切換到GNU / Linux的原因是我可以根據自己的喜好來修改系統並對其進行自定義，而Gnome 4並不是那樣，我想您必須在Windows上安裝TuneUp Utilities才能對其進行自定義，總之，這是我的拙見。
問候。
沒有人能為Redmond的人做太多事情，因為Gnome3的創建者Bill會感到自豪和滿意。