H.265:Webm的終結?

新項目 高效視頻編碼標準 (HEVC (其英文縮寫)),也稱為 H.265,它有望比其前身H.264高級視頻編碼更高效。 百萬美元的問題要好得多。 會不會是 足夠改善 證明該新標準已被業界廣泛採用?

HEVC的效率如何?

Li Bin,Gary Sullivan和Xu Jizheng於264年4月發布了H.2011 / AVC和HEVC Working Draft XNUMX之間的性能比較。您可以在此處找到完整的文檔和結果:

該文件的表4比較了HEVC測試模式(“ HM”)和H.264測試模式(“ JM”)的壓縮性能。 平均而言,HEVC在隨機訪問情況下(例如廣播)的性能比H.264高39%,在低延遲情況下(例如視頻通話)的性能比H.44高XNUMX%。

這意味著HEVC編解碼器可以達到與H.264相同的質量,而節省的比特率約為39-44%。

HEVC仍在開發中,我們可以期望在該項目的未來版本中性能有所提高。

Webm的終結?

Google去年宣布已從其Chrome瀏覽器中刪除對HTML264中的.H5視頻的支持。 這家互聯網巨頭已經認識到這種流行的視頻格式的重要性,並且在最近幾年中發揮了至關重要的作用,但是通過此舉,它希望迫使用戶採用由Google WebM和Ogg Theora開發的開放式編解碼器。

谷歌一直致力於處理同一家公司開發的不同文件格式,希望以此取代互聯網上數據傳輸所必需的其他編解碼器和圖像壓縮格式。 2010年2010月,它推出了WebP,這是JPEG的替代壓縮系統,幾個月前,XNUMX年XNUMX月,WebM作為視頻編解碼器。

Mozilla,Opera和Adobe相對於Microsoft和Apple都支持WebM,後者落後於H.264。 蘋果公司長期以來一直在支持和推廣此編解碼器,微軟最近宣布,Internet Explorer 9將直接從瀏覽器中帶來對H.264的原生支持,而無需使用自己或第三方的特殊插件。 此外,重要的一組芯片製造商,軟件開發商或外圍設備製造商,例如AMD,ARM,Brightcove,Broadcom,Collabora,Digital Rapids,Encoding.com,Grab Networks,iLinc,INLET,Kaltura,Logitech,MIPS,Nvidia, Ooyala,高通,Skype,Sorenson,Telestream,德州儀器,Verisilicon,ViewCast和Wildform支持此Google計劃。

就Google而言,將視頻轉換為這種新格式已有一段時間了,以將其包含在其流行的YouTube視頻社交網絡中,並且其中一些已經可以訪問,儘管有必要使用與該格式兼容的瀏覽器,目前該瀏覽器只能是掌握Firefox和Opera的開發版本。

但是,Webm似乎還沒有完成起飛。 一方面,並不是所有的YouTube視頻都被轉換了。 另一方面,很少有DVD或藍光播放器支持此格式。 同樣,顯然有一些研究表明Webm與H.264相比表現不佳。 H.265的發展將終結Webm嗎?


發表您的評論

您的電子郵件地址將不會被發表。 必填字段標有 *

*

*

  1. 負責數據:MiguelÁngelGatón
  2. 數據用途:控制垃圾郵件,註釋管理。
  3. 合法性:您的同意
  4. 數據通訊:除非有法律義務,否則不會將數據傳達給第三方。
  5. 數據存儲:Occentus Networks(EU)託管的數據庫
  6. 權利:您可以隨時限制,恢復和刪除您的信息。

  1.   匿名 他說:

    首先,我想說一個很棒的博客! 我有一個簡單的問題
    我想問一下你是否介意。 我很好奇,想知道自己在寫作前如何居中,頭腦清醒。 我在清除想法時遇到了麻煩。 我確實喜歡寫作,但似乎最初的10到15分鐘往往只是為了弄清楚如何開始而被浪費了。 有什麼建議或提示嗎? 讚賞!

    還訪問我的網站... 出現

  2.   大衛·戈麥斯 他說:

    顯然,谷歌缺乏使WebM成為標准或只是使其成為H.264的良好選擇的願望,似乎這並不是一個很重要的項目。

  3.   赫克托·馬西亞斯·阿亞拉 他說:

    隨著H.265到WebM的到來,LibreOffice和OpenOffice將會在Office 2007和2010到來之前發生完全相同的變化,當競爭開始時,它們就像螞蟻一樣呆在原地。做到了。

  4.   伊涅斯塔 他說:

    事實是,H265有望帶來令人印象深刻的結果,例如,可以將1080p質量的完整電影放入CD中。 可以大大加快我的下載速度的東西🙂

  5.   赫克托·馬西亞斯·阿亞拉 他說:

    通過8 Mbps的連接,我很高興它大約需要2GB,但使用得很好。

  6.   法官8) 他說:

    我認為WebM有兩個主要問題:

    *最重要的是,在相同的比特率下,WebM的質量比H264差得多。
    *另一個問題是,谷歌沒有押注提高WebM的質量並超過H264,而讓後者贏得了比賽。

    這是一個巨大的恥辱,但是Google不能期望人們僅僅因為Google支持而使用某些東西。 Google擁有使WebM成為競爭性編解碼器的手段和資源,但還沒有。 人們會想知道為什麼。

  7.   紅色nemecis 他說:

    我希望webm不會放棄,vp8 + opus可以給視頻帶來一點點提升,但如果在視頻中不能克服H.264不足以克服H.265,但是如果他們不希望封閉的編解碼器繼續投資,但我看不到的話,那可能還不夠。您贏得的最新消息是,我在博客上看到的最新消息是1.1.0(Eider),它承諾的改進非常微弱,另一方面卻沒有任何動畫效果,就像音頻編解碼器在質量上勝過mp3一樣

  8.   紅色nemecis 他說: