西諾斯（Xinuos）提起訴訟 在美屬維爾京群島 指控侵犯知識產權和壟斷市場勾結 共同被告 IBM和Red Hat。 Xinuos是大約十年前通過SCO Group的資產以UnXis的名義成立的，當時，SCO的繼任者對繼續後者對Linux的長期爭議沒有興趣。 現在，版權聲明已使用了將近17年，並且屢屢遭到拒絕。
西諾斯是購買上合組織集團遺蹟的公司 與此同時，上海合作組織集團在2011年 這家公司並不是因其產品而聞名，而是因其針對 IBM 和 Linux 的訴訟而聞名。 2001年，Unix公司SCO與Linux公司Caldera聯手，形成了本來可以與Red Hat媲美的強大競爭對手。 相反，兩年後，SCO起訴IBM對Linux進行全面法律攻擊。
2003年，SCO集團向西諾斯公司提出了類似的知識產權投訴。 它辯稱，SCO Group擁有AT＆T的Unix和UnixWare操作系統的源代碼的權利，Linux 2.4.x和2.5.x是Unix的未經授權的派生，並且IBM通過分發Linux代碼違反了合同義務。
新訴訟指控IBM Incorporated來自UnixWare的未指定代碼和OpenServe代碼該公司的產品使用IBM自己的AIX操作系統。 它還聲稱IBM和Red Hat直接密謀分裂整個系統市場。 類似於Unix的操作系統為IBM帶來了巨大的商機，使Xinuos落後了：
“首先，IBM竊取了Xinoos的知識產權，並利用盜竊的財產製造和銷售Xinoos的競爭產品。 其次，由於IBM擁有被盜的財產，IBM和Red Hat非法同意分割受影響的市場，並利用其不斷增長的市場力量來損害消費者，創新競爭對手和創新本身。 第三，在IBM和Red Hat進行合謀之後，IBM收購了Red Hat以鞏固其計劃並使其永久化。”
Xinuos擴大了它認為在整個訴訟中遭受的損害：
由於這些活動，希諾斯被排除在關鍵的市場機會之外。 例如，儘管Xiinuos為商業用戶提供了具有巨大商業價值的基於FreeBSD的操作系統，但Xinuos仍無法為其贏得足夠的財務支持或客戶興趣。 由於市場條件，我本來應該做的OpenServer 10。 實際上，市場是如此扭曲，以至於Xinuos決定，與運行正常的市場相比，可以許可其新操作系統的客戶減少了70％以上。 所有競爭對手都同樣感受到對希諾斯人的止贖作用。”
西諾斯人的需求 還聲稱IBM誤導了投資者 在2008年以來的年度報告中聲明您擁有Unix和UnixWare的所有版權。
肖恩·斯奈德（Sean Snyder）在一份聲明中說：“雖然這起案件涉及希諾斯人和我們的知識產權被盜，但市場操縱也損害了消費者，競爭，開放社區，資源和創新本身”。
更令人驚訝的是，該公司聲稱IBM明確試圖徹底摧毀FreeBSD：“ IBM與Red Hat的戰略明確是要摧毀FreeBSD，Xinuos的最新創新就是以此為基礎的。”
而且它不僅在尋求損害賠償，而且還在尋求IBM對Red Hat的收購的完全逆轉： “必須至少違反《克萊頓法》第7條，宣布合併為非法，並且必須責令IBM和Red Hat分開並取消它們之間的所有相關協議。”
儘管Red Hat並未立即回應該投訴，但IBM發言人Doug Shelton表示：
“ Xinuos的版權主張僅重複了其前任的陳舊主張，後者的著作權是在破產後被Xiuos收購的，沒有任何依據。” 他補充說：“ Xinuos對IBM和全球最大的自由軟件公司Red Hat的反托拉斯指控也違反了邏輯。 IBM和Red Hat將大力捍衛開源軟件開發過程的完整性和固有選擇，並因此捍衛開源軟件的競爭。