到目前為止，我們可能還沒有Richard Stallman對systemd的意見，但是Linus再次給出了他的意見。 在接受ITWire的Sam Varghese採訪時，他還談到了其他事情.
當涉及到systemd時，他們希望我有很多有趣的見解，但是沒有。 我個人並不關心systemd，實際上我的主計算機和筆記本電腦都在使用它。 現在，我與一些開發人員並沒有相處（指的是Kay Sievers事件），並且我認為他們在bug和兼容性方面有些疏忽，但對於那些討厭使用systemd的人來說，我並不是很多。 。
您是否同意systemd偏離UNIX系統簡單性的想法？ 那很糟？。
我認為UNIX的許多“原始思想”更多是心態問題，而不是對現實的反映。 理解傳統的“做一件事情並做好事”模型仍然有價值，但這不是複雜的系統如何工作，也不是長期設計大型應用程序的方式。 這是一個有用的簡化，在“某些”級別上是正確的，但顯然並未描述大多數現實情況。 而systemd絕不是打破舊的UNIX的部分。 圖形應用程序很少像這樣工作，然後顯然有傳統的GNU Emacs反例，它從來不僅僅是一個簡單的UNIX模型，而是一個很大的新基礎架構，例如systemd。 當然，我年紀大了，喜歡文本而不是二進制日誌。 有時我認為systemd不一定具有最佳口味，但是它們是細節。
您以前是否經歷過類似的情況，在這種情況下引入新的做事方式引起瞭如此多的痛苦和極端的反應？
哦耶。 Vi與Emacs，台式機之間的比較，或者更接近systemd的比較，SysV init與BSD init。 我不確定systemd的戰鬥如何。 這是一個技術問題，但它的開發人員當然非常擅長在個人層面疏遠人們。 在陽光下這不是什麼新鮮事物，捍衛GPL和BSD的人之間的戰爭更多地是有關人員以及他們如何激怒人們，而不是其他分歧。
如果有人認為systemd創建了一個故障點，該故障點在系統出現故障時無法引導，您會怎麼說？ 它集中了許多服務，如果其中一項失敗，系統將無用。
如果這是一個原因，那麼他們也不應該使用內核。 顯然，這是很特別的事情，它的工程師是更好的人，也許將像內核這樣高尚的東西與更多平凡的項目進行比較也許是不公平的。 但是，如果您查看諸如glibc之類的緩慢而繁瑣的項目，則當它們陷入困境時，它們都會受到傷害。
我問這個問題是因為我看到有人在服務器上遷移到BSD。 我沒有看到過這種極端的行為，但是自98年以來我就只在Linux上。
我通常不追隨那些風暴，但我也認為正在發生的一件事是人們可能正在認真對待那種尖銳的，民粹主義的恐慌文化。 不僅在技術媒體上，而且在技術界，也有許多“觀點”和其他相關的誇張之處。 BSD員工對此有一個稱呼：“壁畫” *，這是關於隨機的人覺得他們有能力討論表面問題的能力，因為每個人都認為他們可以就顏色的選擇發表意見。 因此，表面問題更具噪音。 但是當涉及到困難而深刻的技術決策時，他們發現（有時）他們不夠了解，這就是為什麼他們不那麼多說話的原因。
你讀過了 Lennart Poettering的新文件 關於使用默認的Btrfs文件系統安排發行版？ 如果是這樣，您怎麼看？
我不確定這是否一定是正確的做事方法，但是我很高興人們朝著這個方向努力。 當前的打包模型對於第三方應用程序是無效的，我不敢相信，即使對於作為Linux發行版核心部分發布的項目也是如此。 使用Btrfs實施此操作的確切細節是否正確？ 不知道。 這是一個複雜的問題，無法通過一些根本性的新穎性一夜之間解決，而且我懷疑新的複雜模型會改變一切並說它們解決了問題（也許新穎性，複雜性和復雜細節使得很難說出他們“不”擁有現有系統所具有的問題，因此人們認為這些問題不再存在-不是因為它們永遠消失了，而是因為它們已經變得如此難以討論，因為已經發生了很多變化）。 但是我認為這是一個值得研究的問題。
*將自行車棚塗成油漆將其翻譯成西班牙文。 更多信息 這裡 y 這裡
然後他暫時關掉了火焰（因為 Linus 也與 Tanembaun 一起在單片和微內核方面創造了火焰）。
萊納斯總是喜歡戰爭😀
我認為這不僅僅是憤怒，這是退出演藝圈的一種方式：笑
然而，他的建議非常明確且論證充分。
我認為萊納斯在採訪中表現得不冷不熱，然後我看到他在郵件列表上正確地攻擊凱，所以我認為他說這一切是為了避免激怒。
在我看來，它足以容納內核，Google要求的修改，systemd來進入與之不符的事物，實際上它從未進入啟動系統，但是，我認為它應該採取相應的措施，其中顯示有關登錄文本的信息…。 Linus並不是一個說“好吧，對的，我們要做什麼，讓我們繼續吮吸”的人，所以要么這個笨蛋，他就應該走到一邊，他甚至不編寫代碼，或者他要去做某事，每個人模式……。 在服務器1中，黃瓜對我來說很重要，如果他將所有發行版都傳遞給systemd，那麼有必要去BSD，那很簡單，我不在乎他在做什麼，就像我在乎赫德發生什麼一樣，順便說一句，什麼都沒有。
不管怎樣，買很多凡士林，因為總有一天 RPM 會成為 systemd 的依賴項，就像現在他們要放 brtfs...我的天...我不知道 Google、Microsoft 還是 Redhat 哪個更差
SynFlag =“自行車繪畫”
還有 Gentoo 和 Slackware，看起來他們將在未來很長一段時間內使用默認的初始化系統。
希望。 我認為是時候標準化了。
我不知道對 RPM 有什麼仇恨，據我了解，斯托曼本人更喜歡他們回到那裡。 我不在乎 DEB 是否、RPM 是否……等等，但標準化對每個人都有好處。 正如 Linus 所說，現在是 Linux 桌面用戶的時候了，他們不太關心 DEP 和 RPM 之間的技術差異，只要雙擊它並安裝即可。
您本來不錯，但最終卻搞砸了
關於RPM和SystemD…讓我提醒您它的存在 外僑 以便將.rpm軟件包轉換為所需的軟件包。
現在，關於 BTRFS，這只是一個建議，因為有些人真的不願意使用其他平庸的文件系統，以至於讓他們想起 FAT32 或 NTFS，而更喜歡更強大的系統（如 XFS）或建議的系統大多數（EXT4）。
:') 正如我對 Torvalds 😀 的看法，正如你所說，而且我完全同意，反對 Systemd 的一些論點是哲學性的，正如我之前所說，現在“每個人都使用 BSD、Solaris、俳句、HURD 以及任何怪異的東西”在那裡”......遵循托瓦爾茲的“哲學”，誰不喜歡它，就製作一個叉子，或者創造一些新的東西......
有些人會抱怨我，我不僅是一個 Linux 用戶，RedHat 也沒有付給我一分錢 xD，但我把這個留下來是為了進一步點燃火焰 http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTI4NDc
我特別喜歡這句話，獻給那些只認為 Systemd 是為了在啟動時間中獲得速度的人 «Systemd 就是速度 - Lennart 說 systemd 的速度只是正確設計的副作用......»
最重要的是，任何 init 或應用程序集（我這麼說是因為它“不對應” init）都允許這樣做：
http://diegocg.blogspot.com/2014/02/por-que-kdbus.html
http://diegocg.blogspot.com/2014/07/avanzando-golpe-de-actualizaciones-de.html
關於它包含 btrfs 的事實......他們抱怨但他們明白為什麼嗎？ …… http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTc3NzU
拼寫錯誤：“我不僅僅是一個 Linux 用戶，RedHat 沒有付給我芒果 xD”>“我只是一個 Linux 用戶，RedHat 沒有付給我芒果 xD”
btrfs 我真的很喜歡它的工作原理和功能，但它不如 ext4 在損壞時自我修復，我不得不重新格式化它，我能夠恢復信息，但無法修復系統。 相反，同樣的事情發生在我身上，使用 ext4 和 fsck 準備好，就像新的一樣。
問題是沒有人願意像 Theo de Raadt 對 OpenSSL 那樣分叉 SystemD。 事實是，不幸的是，沒有人理解為什麼作為該項目的合作者不做出最小努力來改進 SystemD。
不管怎樣，現在我將把 Opera Blink 更新到 beta 分支。
瞧：升級到Opera Blink 25 beta。
@amulet_linux：
此外，我的上網本上有 XFS，到目前為止，它在 Debian Wheezy 中消耗的電池更少。 老實說，BTRFS 在很多方面對我來說仍然顯得很環保，所以我對上網本等筆記本電腦採用了更保守的解決方案。
無論如何，Ext4 很好，但它並沒有給我足夠的可移植性。
和 完整的詞彙表 良好火焰的理想選擇。
紅帽為什麼要付錢給你？ 你他媽的我
總會有人不明白他們想暗示什麼
哈哈哈.. 有兩個球：內核是最好的，而 SystemD 是一個糟糕的項目.. 這個傢伙（Torvalds）知道如何使用文字哈哈哈。
在 Christian 看來，儘管他喜歡圖形界面，但他是一名 Pro-Unix 人士。
其實比pro unix更適合朋友什麼作品。 它將從 Unix 中獲取有用的東西，如果其餘的東西不起作用來面對當前的問題或需求，並且必須使用完全不同的東西，它不會有絲毫困擾
這是十億倍。 所有那些總是指責某些軟件違反 UNIX 原則的人，我希望他們是通過 bash 腳本來做到這一點的，該腳本使用 wget 下載網頁，使用 less 讀取網頁，然後通過curl 發布，否則他們的觀點是無效的。
CC組合斷路器！
這更像是一種宿命 XD。 UNIX哲學對於某些事情來說是好的，但我認為，既然它談論的是網絡瀏覽器，那麼每個人都遵循它，它們不是整體不可分割的東西，它們是http客戶端，html引擎，javascript解釋器，插件的合併， SSL……他們都只完成一項任務，並且（或多或少）做得很好。
是的，但是您知道像 Firefox 這樣的瀏覽器將下載歷史記錄保存在 sqlite 中嗎？ sqlite 是一種...二進制格式！ 有人打電話給丹尼斯·里奇，火狐要吃掉我的狗了！
FUD FUD FUD，關於SystemD的唯一話題。
@juanfgs
首先我要澄清的是，我同意是時候更換 init 了，而且在我看來，systemd 是我們今天擁有的最好的系統。
但這並不是我們要否認其缺陷的原因，也不是要指責任何揭露這些缺陷的人產生 FUD 的原因，更不用說去對抗 FUD 了。
SQLite 是一個數據庫，這些數據包含的格式由開發人員決定，您可以使用 int、text（它們完美地作為純文本）或二進制的 BLOB。
但是對於你提到的奇怪的情況，你有點迷失了，你可以輕鬆地用文本編輯器打開Firefox文件並看到純文本的地址，是的，所有這些都是堆積起來的，因為編輯者不知道SQLite的結構，但是如果您想按列順序閱讀它們，您可以從 Firefox 本身下載一個名為 SQLite 管理器的附加組件，這樣您就可以毫無問題地查看它們。
與 SystemD 所發生的情況不同，SystemD 強制您使用日誌來讀取它。
你必須接受銷售和問題，這樣你才能努力解決後者。
這是錯誤的，我邀請你嘗試一下，顯然，屏幕上會出現一些其他字符串，但 SQLite 是一種二進制格式，就像我們每天使用的數千種其他二進制格式一樣。 用肉眼是無法辨認的。 我不知道您從哪裡得到的信息是，您將看到純文本形式的地址，字符串將跳過，但您將無法可靠地以純文本模式讀取文件。
按照你自己的邏輯，SQLite 強迫你使用一些軟件來讀取它的內容，那就是二進製文件就是這樣。 只有journald 可以讀取SystemD 二進制日誌，這僅僅意味著SystemD 的閱讀器只有一種實現，而不是像Boycott 的SystemD 運動所暗示的那樣，lennart、torvalds 和光明會正試圖將linux 轉換為windows。
問題是當我們認為二進製文件是“魔鬼”時，如果您不注意，我要問的是，如果我們將SystemD減析器的相同原理應用於其他系統，它就會崩潰。 必須從其他軟件角度來分析諸如SystemD之類的項目或其他項目，而不是從“它打破了我們一直以來的工作，因此這是正確的方法”這一現實。 由於這種心態，我們花了很長時間甚至沒有重新考慮替換init的可能性（然後runit的人們和許多其他人開始重新考慮這一點）。
@juanfgs
我不知道你是否熟悉數據庫的概念，但它是沒有格式的東西，它們有很多類型的數據，而這些都是格式化的。
您可以在同一個數據庫中完美地擁有文本字符串、數字甚至圖像。 每個都有不同的格式。
考慮到這一點（我希望），可以理解說 SQLite 是二進制格式是錯誤的，因為它本身不是文件，您不是在談論 word 文檔、.pdf 或 .jpg 。
現在，你邀請我嘗試一些你顯然沒有做過的事情，這對我來說似乎很有趣。
這是我的證據：
http://i.imgur.com/zR7PEWl.png
你的？
並不是看到“其他字符串”，完整的地址就在那裡並且是可讀的。 如果我們已經清楚數據庫是什麼，我們就會知道在這種情況下“數據以純文本形式存儲”是正確的。
我不知道你想要多可靠。
你把這種簡單化的邏輯歸咎於我，是因為你誤解了我的話。
如果我遵循它，我會說即使是純文本也會迫使你使用某些軟件來閱讀其內容，這是真的，或者如果不使用 Kate、記事本、nano...你將如何閱讀它們？
您不明白的是，SystemD 日誌只能通過journalct/journald 讀取。 與 Firefox 歷史記錄不同，您可以使用任何文本編輯器無序地閱讀歷史記錄，也可以使用各種程序按順序閱讀歷史記錄：
http://www.sqlite.org/cvstrac/wiki?p=ManagementTools
如果您不是第一次閱讀，請重複一遍：
“我同意現在是更換 init 的時候了，而且在我看來，SystemD 是我們目前擁有的最好的解決方案。”
我完全理解使用二進製文件的優點（數據損壞的風險較低，搜索速度更快......），但也了解它的缺點（依賴關係，數據損壞時更難以恢復......）否認這些缺點是，即使不是更多，至少也和不考慮優點一樣荒謬。
僅僅因為您可以看到字符串並不意味著該文件是可解析的。 凱特沒有向您展示中間出現的角色。
http://imgur.com/GfUxpcf
無論哪種情況，systemd 日誌文件的規範都是公開的，因此編寫日誌閱讀器的實現是微不足道的，即使您不想使用它們為這種情況提供的 C API。 為無數開源二進制格式提供了 API 和庫，以便在您的程序中進行處理。
優點和缺點，當然他們都有，但這就是主觀的地方，我覺得批評者如何誇大它“systemd 將吸收一切”、“他們強迫我們使用 systemd”、“linux 將是窗戶”，“比爾·蓋茨會進入你的房子並殺死你的家人”，這就是 FUD，無論你如何表達它，它都不會解決所討論的問題，而是試圖灌輸恐懼。
@juanfgs：
你在開玩笑嗎？
我在 GNU Nano 的 .sqlite 文件的二進製文件中看到了 SQL 語句。 並引用@staff：
發生這種情況是因為你不知道如何處理 MySQL/MariaDB。
PS：MS SQL Server更糟。
我知道如何讀/寫 SQL，基本上，為了任何實際用途，必須在文本模式下讀取 sqlite 是一件很痛苦的事情，這就是我的意思，在這種情況下，它的價值與二進製文件一樣多，你需要以實用的方式訪問它的工具以及可用的工具。
對於 systemd 日誌來說也是如此，二進制規範是可用的，您可以根據自己的需要編寫一個閱讀器（儘管不推薦），或者使用現有的工具來訪問它，或者使用現有的 C API。
讓我們來吧，如果我們想給出其他二進製文件的示例，您有 rpmdbs 和一堆其他應用程序，它們以二進制格式保存設置、緩存和其他內容（MariaDB 也可以選擇這樣做，以實現 @staff 提到的優點），但是這次討論變成了關於如何以盡可能最技術性的方式迴避談話要點的討論。
@juanfgs
僅僅因為您可以看到字符串並不意味著該文件是可解析的。 凱特沒有向您展示中間出現的角色。 »
這完全是另一回事，你說它是二進制格式，並且已經證明，即使你自己捕獲，這是錯誤的。
現在，您將參數從“它是二進制的，您無法讀取它所說的內容”更改為“它是二進制的，您可以讀取但無法解析它”，並且您再次陷入錯誤，因為您無法讀取它的原因不繫統分析是：因為你不知道它的結構。
例如：
拿一個完全純文本的 CSV 文件，用 kate 打開它，您會發現它也不是以可讀的方式排列的。 為此，您需要了解其結構。
所以我認為這裡的問題是您不太清楚什麼是數據庫，也不太清楚格式和編碼之間的區別。
«…因此編寫日記讀者的實現很簡單…»
首先，沒有什麼是微不足道的，因為這不是為了寫一個讀者。 如果您沒有依賴項，則可以創建一千個讀者，但journalctl/journald 是強制性的，因為它們是編寫這些日記的人。
“這就是 FUD，無論你怎麼說，它都不會解決所討論的問題，而是試圖灌輸恐懼。”
我從我的第一條評論中就非常清楚地表明，有很多事實，對 SystemD 有 FUD，但你沒有看到的是，你正在做完全相同的事情。
你正在產生 FUD，對單獨的問題說了不正確的話，而不是攻擊技術問題。
說 SystemD 有 X 問題但沒關係，因為許多其他系統組件也有這個問題，這是一個可怕的謬論。
“對許多人來說是邪惡的，對傻瓜來說是安慰，”他們在這裡說。
對我來說，難以置信的是，作為一名 proSystemD，我必須捍衛“誇大其詞的批評者”和“貶低其觀點的支持者”。
*語義上，而不是系統上。
道歉。
我同意他們如何用 20 年前那些廉價的哲學來打破常規。 當然，當時有人說，但是由於他們要從二進制語言轉向書面語言，所以兼容性不會是100%，而我們仍然在這裡。 關注進展，如果你不喜歡它，創建一個分支或將你的想法發送到 Fedora，我不知道。
至少紅帽是一家知道如何傾聽的公司（與微軟或甲骨文不同），而西奧·德·拉特（Theo de Raadt）比他母親的任何一個兒子都更有膽量，他想反對一個他甚至沒有興趣參與的項目。
顯著的fork的顯著示例：MATE（從已失效的GNOME 2誕生），Cinnamon（從與GNOME 3 UI範例不兼容的用戶中擺脫），LibreSSL / BoringSSL（由於OpenSSL錯誤而誕生，類似於維護狀態） SystemD及其當前狀況），LibreOffice（由於收購Sun Microsystems之後Oracle缺乏OpenOffice維護），MariaDB（與LibreOffice類似，但使用MySQL），Audacious（出生於（從XMMS的消亡開始），因此我可以繼續命名分叉的好例子。
1. 每個人都在談論的 UNIX 原則是什麼（似乎它們強制使用 bash 腳本等）？
2.在任何情況下，他們都不能責怪任何人擁有或遵循這些原則，因為他們自己，因為沒有人讓Linux聞到最糟糕的UNIX之類的東西，也沒有人讓他們不要發明自己的範式而是複制和克隆。那些。 現在您要抱怨並為此感到羞恥嗎？ 如果是這樣的話，那對我來說很好，但是他們必須消滅並重新開始，因為Linux一直是“想要的Unix”，這就是它的誕生，發展和增長的方式。住了
我認為他們指的是：
-只做一件事，但要做好。
-一切都在一個文本文件中。
搜索維基百科接吻原則：
«KISS 原則指出，大多數係統如果保持簡單，就會比變得複雜時效果更好； 因此，必須保持簡單性作為關鍵設計目標，並且必須避免任何不必要的複雜性。”
謝謝兩位的回答，現在我知道你們的意思了。
說到SystemD，我遇到了 功能表 用於那些想“抵制” SystemD的人（也是Fedora 有你的 和西班牙語）。
由此證明，systemd 將會繼續存在，事實上，由於標準化，ahsta linus 在某種意義上支持它，並且它為實際問題提供了真正有效的解決方案。 它基於實用性，而不是 40 年前的廉價哲學！！！！ （與當前場景無關的哲學）
標準化很好，但如果您在 systemd 代碼中發現註釋，請快速許願。 這並不嚴重，我知道一個叫做 OpenSSL 的項目（我不知道聽起來是否熟悉）也遇到了類似的情況，你知道發生了什麼。
沒什麼可看的。 openSSL由很少的志願者開發人員在業餘時間維護，直到linux基金會介入之前，它的預算很少。 相反，systemd得到了數百名獨立開發人員的支持，幾家公司提供了可靠的財務支持，這些公司將付費開發人員（不僅是han network，intel，三星和Google那裡都有開發人員），所以他們100％不同的情況。 系統代碼要經過更多審核，並具有更多支持。
現在，richard stalman 和 fsf 關於 systemd 的聲明丟失了，這可能會結束討論或毀掉一切 😀
我仍然認為，提出systemd僅適用於linux的問題，絕大多數的反對意見都只是政治性質的問題，這就像滋生某些喜歡陰謀論和所有廢話的狂熱分子的溫床。
我還認為，如果 systemd 不是由有爭議的 Lennart Poettering 開發的，而是由 fsf 圈子的人開發的，那麼沒有人會質疑 systemd。
在傳遞的鏈接中查看phoronix的評論
http://www.phoronix.com/forums/showthread.php?105607-Lennart-Poettering-Talks-Up-His-New-Linux-Vision-That-Involves-Btrfs
我必須承認，我笑得太厲害了，肚子疼……我發現了這樣的評論：
08年31月2014日，下午10:17＃9
雅達利314
atari314當前離線Junior Member
轉移……遠離癌症原發部位的繼發性惡性生長的發展……
有些人有一種以非常直接和類似的方式說話的天賦.. 🙂
還有萊納斯，我認為他不想引發爭議，最終他們認為他是那個讓站在他面前的人下地獄的人，也就是說，他對自己所說的話很謹慎，因為過去幾次，許多人對他的做法表示了不滿……
他內心深處知道自己會允許到什麼程度，這就是為什麼他會提到他不喜歡的事情或他認為很糟糕的事情。
好吧，人們，他說的話成真了……很明顯，弗蘭肯斯坦變得非常危險和麻煩……所以，叉子！
是的，先生們，這就是所謂的無用，你可以把它理解為無用，也可以理解為“用得少”，好吧，名副其實。
無用的：Systemd的簡化版本
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTc5MzA
閱讀項目頁面上的問題和答案，他們甚至會使其與 freebsd 兼容。
http://uselessd.darknedgy.net
現在我只是希望更多的人加入進來，在所有非公司支付的程序員中實現期待已久的init的替代。
如果 Devuan 作為替代方案出現，並且某些發行版沒有實現它，那麼系統中將會出現社區某些部分不喜歡的東西。
我不認為這是因為我是一個純粹主義者。