Linux 核心有一些不「免費」的元素...

最初以英文發表的非常有趣的文章圖書館軟件然後翻譯成西班牙語 Quique March 詳細解釋了理查德·斯托曼（Richard Stallman）和金融穩定論壇關於在Linux內核中引入“非自由”元素的原因，這就是FSF為何有一個名為免費版，它維護Linux Kernel的更新版本，但沒有這些“專有”元素，從而使創建起來更加容易 100％免費的Linux發行版.

您可能使用的操作系統稱為“GNU / Linux的“，並且包含一個稱為”的內核Linux” –寵物是企鵝–在它周圍的工具稱為“GNU”（發音為“牛羚”，如非洲羚羊）。根據需要，他們武裝“分佈“該小組將各種程序組合在一起，但是內核（除了像任何程序一樣以版本發布外）在所有程序中都保持相同，但非常重要的例外是某些發行版包含免費的Linux，而其他發行版則包含免費的Linux”。泡泡”專有軟件（因為它剝奪了用戶四大基本自由). Debian 是主要分佈之一，可從中獲得許多其他分佈，包括最常用的分佈： Ubuntu。不是免費發行。原始文章已有一歲了，但是大多數用戶只是在吃早餐...

幾天前，我有幸參加了Richard M. Stallman的有關自由軟件基礎的演講（是的，典型的Stallman演講）。在他討論的所有主題中，他談到了Linux不是自由軟件。他說，在Linux分發的源代碼中，您可以找到非自由軟件。起初，我以為他是在誇張，而我沒有問他。

但是該聲明在一家西班牙報紙上得到了強調，並在諸如 barradot.com。辯論的結論是，像往常一樣，記者對免費軟件，開源代碼以及所有這些內容一無所知。

我決定進一步調查，以了解斯托曼是否正確。我發現自由軟件基金會分發了一個Linux內核源代碼包，稱為免費版。說實話，有分發Linux的（所謂的）非免費版本的常見發行版列表。令人驚訝的是，您會在其中找到Debian GNU / Linux。我之所以說令人驚訝，是因為Debian在涉及自由軟件時非常嚴格。如果某個軟件不符合Debian自由軟件準則，不包括在分發中。

他們如何發布非自由軟件？

回到LinuxFree，他們還分發了用於從Debian Linux內核（上游）中刪除源代碼中非自由部分的腳本。對於我查看的最新版本（2.6.28），腳本刪除或修改28個源代碼文件。這是可疑文件的完整列表，並帶有Linux Git存儲庫中源代碼的鏈接：

讓我們隨機選擇一個。例如，文件驅動程序/net/ixp2000/ixp2400_rx.ucode。這是該文件的摘錄：

.insns =（u8 []）{
                      0xf0, 0x00, 0x0c, 0xc0, 0x05,
                      0xf4, 0x44, 0x0c, 0x00, 0x05,
                      0xfc, 0x04, 0x4c, 0x00, 0x00,

（120條類似的線）

0xe0, 0x00, 0x02, 0x00, 0x00,
                      0xe0, 0x00, 0x02, 0x00, 0x00,
                      0xe0, 0x00, 0x02, 0x00, 0x00,
                   }

那是什麼？它是網絡處理器的固件，可能在網卡中使用，或者我錯了，它是其他類型的硬件。無論如何，它都包含在Debian Linux內核源代碼發行版（上游）中。

儘管已嵌入源代碼文件中，但該軟件還是採用二進制形式。它稱為氣泡（blob）。因此，無法對其進行修改。換一種說法， 它不是免費軟件。更危險的是，不可能知道該軟件是否完成了應做的工作或其他事情。作為網絡控制器，很明顯，它是內核的危險部分。

其余文件包含類似的內容。

有人沒有註意到這個非免費的版本是否包含在Debian（和其他發行版）中？不，那不是。說實話，一個激烈的討論變成了項目，該問題通過解決項目成員的投票.

除非另有證明，否則獲勝的選擇是假設氣泡符合GPL。

滑稽。否則很容易證明。試著去理解那件作品到底是做什麼的。或者更好的是，對其進行調整，重新編譯，然後查看它是否仍然有效。

經過這次投票 Debian秘書辭職因為他被指控操縱投票計數（他沒有這樣做）。

如果閱讀所有選項，您會發現有兩個主要方面：獲得新版本以便用戶可以使用新的Debian，或清理非免費零件的發行。矛盾的是 Debian宣言他說：“ [Debian GNU / Linux]應該由一個組織製造，以成功地發展和捍衛自由軟件，而又沒有獲利或獲利的壓力。

但是，他們正在推動Lenny的釋放，並將非自由零件隱藏在地毯下。

簡而言之， Linux正在分發僅二進制固件，隱藏為源文件（或 泡泡），而Debian意識到了這一點，但仍繼續分發它們。 他們認為這些僅二進製文件沒有違反Debian Free Software Guidelines。

關於整個故事，內核開發人員Theodore Ts'o辯護說接受氣泡符合GPL的選項。他提出了實用主義和理想主義之間的古老爭論，認為僅包含二進制代碼的固件對於滿足用戶的需求是必要的，而捍衛自由軟件本身就是將思想置於人們之上。

人們很容易將斯托曼或德比安歸咎於具有宗教性質的原教旨主義者，他們將思想置於人們之上。雖然很難責怪像OpenBSD這樣的人。出於安全原因，OpenBSD僅包含免費軟件（1）。如果他們看不懂代碼，就無法信任它。 OpenBSD拒絕包含任何泡沫，原因如下：

賣家在任何時候都不再支持泡沫。
開發人員無法支持氣泡。
開發人員無法糾正氣泡。
氣泡無法改善。
氣泡無法審核。
氣泡是特定於體系結構的，因此移植性較差。
氣泡經常會過度膨脹。

如果說泡沫是GPL，那麼它不會具有所有這些缺點。如果所有這些泡沫討論本質上都是宗教性的，則OpenBSD毫無疑問將它們包括在您的系統中。

我想知道要包含在Linux中需要多長時間 到第一個惡意泡沫 並由Debian等第三方大量分發。也許每個人都會突然意識到泡沫不是自由軟件，還有非自由軟件的危險（當我們閉上眼睛，繼續認為它仍然是自由軟件時，這種危險更加嚴重）。

（1）譯者註：在發布本文的頁面上，出現以下註釋：“您錯了，我使用的是OpenBSD，它帶有非免費的二進制固件映像。悲傷，但真實。” （您錯了。我使用的是OpenBSD，它帶有非免費的僅二進制固件。可悲，但事實如此。）

發表您的評論取消回复

勞利塞格他說：
前 11年

那麼，哪些Linux發行版是完全免費的？

回复Raulisesg
讓我們使用Linux 他說：
前 11年

事實是，他們很少...

回應讓我們使用Linux
惡意他說：
前 11年

這不是一個好消息，但也不是世界末日，在我看來，大多數氣泡都是驅動程序，除非用戶明確進行安裝，否則通常不會安裝它們，並且對於那些具有其優缺點的驅動程序，通常都有免費的選擇攜帶。

應對惡意
喬蘇·埃爾南德斯·里瓦斯（Josue Hernandez Rivas）他說：
前 11年

mmmmm ...... ..這令人擔憂，因為我什至不知道我的電腦上的東西沒有氣泡，更不用說沒人知道氣泡是否會執行預期的操作了。

回复喬蘇·埃爾南德斯·里瓦斯

DesdeLinux

Linux內核具有並非“免費”的元素...

他們如何發布非自由軟件？

發表您的評論取消回复

他們如何發布非自由軟件？

發表您的評論 取消回复

發表您的評論取消回复