Linux及其開發人員分析了向包容性語言的過渡

幾天前 Linux內核開發人員收到了一份建議 在其中 建議Linux內核處理合適的語言和術語 對當前出現的問題承擔社會責任。 為此,準備了一份文件,其中 內核中規定了包含性術語的使用。 對於內核中使用的標識符, 建議放棄使用“奴隸”和“黑名單”等詞語。

取而代之的是,建議用次要,從屬,副本,響應者,跟隨者,代理和解釋器替換“ slave”一詞,並用阻止列表或拒絕列表(次要,從屬,副本,響應者,跟隨者,代理和表演者,阻止者和拒絕者)

建議適用於添加到內核的新代碼,但從長遠來看, 不排除刪除現有代碼 這些術語的使用。

同時,為避免兼容性衝突,已發布的API提供了一個例外 用於用戶空間以及已實現的硬件組件的協議和定義,其規範要求使用這些術語。

在基於新規範創建實現時,建議在可能的情況下,使規範的術語與Linux內核的標準編碼保持一致。

最近的事件促使Linux就包容性術語發表立場聲明。 由於Linux保持了編碼風格和它自己的慣用術語集,因此,這裡提出了一個建議,以代替非包容性術語。

該文件由三名成員提出 來自Linux Foundation技術委員會:

  • 丹·威廉姆斯 (NetworkManager的開發人員,無線設備和nvdimm的驅動程序)
  • 格雷格·克魯亞·哈特曼, 負責維護Linux內核的穩定分支,它是Linux USB內核子系統,驅動程序內核的主要貢獻者)
  • 克里斯·梅森 (Btrfs文件系統的創建者和首席架構師)。

受到技術委員會成員歡迎的還有Cook Kees(前sysadmin kernel.org負責人和Ubuntu安全團隊負責人,負責推廣主要的Linux內核主動保護技術)和Olaf Johansson(為支持內核中的ARM體系結構)他們從其他知名開發人員訂閱了DRM子系統維護者David Airlie和Randy Dunlap的文檔。

Linux兼容內核術語

Linux內核是一個全球性軟件項目,到2020年,種族關係的全球計算已引起許多組織重新評估其關於接納非洲人後裔的政策和實踐。 

James Bottomley表示了分歧,技術委員會的前成員以及SCSI和MCA等子系統的開發商, 和斯蒂芬·羅斯威爾(Stephen Rothwell,Linux下一個分支維護者)。 斯蒂芬認為限制種族問題是錯誤的 只有非洲人後裔 奴隸制不僅限於皮膚黝黑的人。

論替換詞的瑣碎性

非洲貿易奴隸是在世界範圍內部署的殘酷的人類苦難體系。 現代軟件項目中的某些單詞選擇決策幾乎無法彌補這一遺留問題。

那麼,為什麼在比較瑣碎的事情上投入更多的精力呢? 因為目標不是修復或擦除過去。 目的是最大程度地提高全球開發人員社區參與Linux內核開發過程的可用性和效率。

詹姆斯建議以包容性術語忽略該主題它只會加劇社區中的不團結 關於替換某些術語的歷史理由的無意義的辯論。

提出的文檔吸引了想要使用更具包容性的語言和其他術語的人們。

如果您不提這個問題,那麼攻擊將只限於關於替換條款的空洞言論,而不會引起無意義的爭辯,即奧斯曼帝國的奴隸貿易或多或少比美國殘酷。

來源: https://lkml.org


發表您的評論

您的電子郵件地址將不會被發表。 必填字段標有 *

*

*

  1. 負責數據:MiguelÁngelGatón
  2. 數據用途:控制垃圾郵件,註釋管理。
  3. 合法性:您的同意
  4. 數據通訊:除非有法律義務,否則不會將數據傳達給第三方。
  5. 數據存儲:Occentus Networks(EU)託管的數據庫
  6. 權利:您可以隨時限制,恢復和刪除您的信息。

  1.   馬丁 他說:

    你必須是個白痴,以為那些冒犯了現代語言的進步者而墮落。

  2.   洛根 他說:

    政治上正確的專政

    1.    埃爾南 他說:

      現在sudo命令將會被sude嗎? 他們為什麼要梳理教堂的行列,而不再為那些奉獻給Linux的人們而煩惱和浪費時間,任何想進出Linux的人都是免費的

  3.   分鐘27 他說:

    GNU / Linux是關於自由的,它限制了用戶的自由。 驚人。 如此之多,以至於他們抱怨Windows&Co.是檢查員,他們只是出於自己的利益而行,踐踏了用戶,現在他們踐踏了用戶而不收取任何費用。 偽君子

    1.    捕食者 他說:

      替換“奴隸”的正確單詞將是“僱員”,嗯,也不是,它必須以“ e”,“僱員”結尾,否則不包括xD

  4.   埃爾南 他說:

    難以置信的是,他們在這些事情上浪費了時間。多麼尷尬。

  5.   豪爾赫·德羅肯多 他說:

    每個人都擺脫了Systemd,並停止了進步派左翼Nayibista Poetteringist審查員(PCINP)

  6.   佩貝羅斯 他說:

    當時由於有些愚蠢,我做了一個Gnome叉。 不要強迫我分叉Linux!

    1.    史密斯AR 他說:

      真正的恥辱是,在留下自由的地方,開源被賣給了政治上正確的這種殘暴的左派。 我討厭你愚蠢的包容性語言

  7.   布魯諾 他說:

    我認為那一天到來時,我將停止使用如此出色的操作系統。

  8.   沃爾特·奧馬爾·達里 他說:

    我希望剩下一些具有正態分佈的正態分佈。 我將停止使用其他廢話。

  9.   Azureus的 他說:

    我個人認為它是愚蠢的,現在一切都冒犯了所有人,只是在某種程度上,包容性語言已經認為它令人反感,並開始用“ e”代替“ x”。
    無論如何,作為最終用戶,我看不到修改內核中保留字的意義,作為用戶的6年間,我從未修改過內核,並且看到它處於空閒狀態,因此我認為將社區分割成碎片是一個很好的藉口。

  10.   拉斐爾·阿爾卡爾德·阿茲比亞祖 他說:

    老實說,我認為在這裡發表評論的那些人缺少兩個頭腦。 GNU / Linux是關於自由的,如果有人因不同的條款而煩惱或感到不自在,那為什麼不改變他們呢? 他們不會使系統變慢或類似的事情,總的來說,一半的用戶是圖形環境用戶,他們很少接觸內核中的東西,所以我不明白有些電影是由於胡說八道而形成的。 。

    除非您想成為有毒的人,否則您一生必須不斷發展,從另一個角度看待事物,而不要被發生的第一件事所困擾。 相反,讓我們舒適地生活並讓我們生活,因為進入他人的生活並不會使您變得更人性化。

    1.    黑衣人 他說:

      “老實說,我認為在這裡發表評論的人都缺了兩根手指。 GNU / Linux是關於自由的,如果有人因不同的條款而煩惱或感到不自在,為什麼不改變他們?»…

      那些認為這些更改很愚蠢的人沒有同樣的權利嗎? 所做的更改是否會使系統更快或更類似? 在這裡發表評論的人們通過行使其發表評論和表達想法的合法權利來這樣做。 而且,他們有其合法權利,是不接受那些試圖向他們灌輸他們必須思考,說或做的事的白痴的愚蠢事物。
      “讓我們過舒適的生活,讓我們生活,因為進入他人的生活並不會使您變得更人性化,恰恰相反。” 要知道,首先要以身作則,讓人們自由,自由地表達自己。 它不會使您更人性化,而不會使法西斯混蛋更少。

  11.   一個人 他說:

    他們有時間更改linux語言,不是嗎,但是他們沒有時間創建自己的文件管理器或對尚不支持Linux的程序的一些支持,而不是被debian及其apt-get管理器掛起,是的,這個詞變了很麻煩。

  12.   LSCP 他說:

    可憐的進步混蛋被一切惹惱
    現在他們想把自己的狗屎語言包括進去,更糟糕的是在Linux內核中
    “ Sudo現在是sude,如果您不喜歡它,那您是個該死的同性戀恐懼症”,這就是那些不願動腦子就會說腦袋爛的人