在周末這個話題出現在一些朋友中，因為 NEW （古巴分配）被促進或呈現為 殺毒軟件 在isos中分佈。
順理成章地提出了一個問題：用戶的需求是什麼？ GNU / Linux的 使用防病毒軟件？ 保護自己免受什麼傷害？
市場上的殺毒軟件很多， 查殺, Avast的, 卡巴斯基, Nod32 甚至最近我還發現了Bullguard Antivirus，其中一些具有適用於GNU / Linux的版本，並且當然是封閉源代碼並收費的。
另一方面，在GNU / Linux中，我認為最受歡迎的替代方法是 ClamAV的 主要用於企業服務器，為此甚至有一些項目試圖創建圖形界面來以一種更簡單的方式對其進行管理，並以與上述相同的方式來使用它。
沒有操作系統是萬無一失的它們都具有漏洞，但是我們知道GNU / Linux可能是最安全的病毒之一。
所以問題是，NOVA真的需要防病毒軟件嗎？ 我認為答案是： SI.
我解釋。 儘管NOVA本身的用戶不會受到這種惡意軟件的威脅，但不幸的是，在我國，仍有許多用戶繼續使用Windows。
因此，受感染的電子郵件顯然不會影響GNU / Linux用戶，如果它會對Windows用戶造成很大的傷害。
我們許多人可能會認為：嗯，沒有人告訴您要使用Windows。 但是不幸的是，我們必須了解每個人都在使用他們想要的東西，他們可以使用的東西或被迫使用的東西。
在這種情況下，我們的道德義務是，如果掌握在我們手中，我們就不能讓朋友，家人或同事承擔後果。
我不使用防病毒軟件，但是如果我認為有必要安裝防病毒軟件，則在針對公司，機構的NOVA的情況下。
理想情況下，服務器應具有 ClamAV的 實施和更新得很好，這樣就無需在計算機上使用防病毒軟件，但是也有可能其基礎無法檢測到任何新的惡意代碼。
儘管我會在商業環境中重複一遍，但幾乎可以肯定，根據計算機安全策略，它可以使用防病毒軟件。
您如何看待它，是否有必要？
我認為沒有必要。 我有相反的想法。 您在帖子中提到的內容也一樣：誰讓他們使用Windows？
如果他們被強迫怎麼辦？ 好吧，運氣不好。 有時他們強迫我以辦公室格式發送郵件，而我沒有哭。 如果我可以忍受winbugs用戶不接受我的開放格式的事實，那麼我就不會成為好人（和混蛋）來清潔他們的豆莢。 他媽的，並安裝他們的防病毒軟件！
我很抱歉，但是在這個問題上我沒有採取任何措施。 使您的窗戶更安全不是我的人生使命。 我不在乎他們是否強制使用它。 我不會浪費磁盤空間或計算時間來幫助您解決操作系統沒有的故障。
我堅持你的話：
“使您的窗戶更安全不是我的人生使命”
我喜歡it
完全同意 ！！！
我喜歡XD hehe🙂這個短語，將其框起來並在上面貼上金徽章😛
同樣在這裡。 他們使用Linux或擁有防病毒軟件！ 為此，我們擁有開放源代碼，以便能夠閱讀源代碼並查看其意圖是否有害。
函數ILike（）{
打印“ +100” | 我喜歡 ＆
};我喜歡
哈哈哈..一個殘酷的意見，但是很真實。
在我發送的電子郵件中，我將以下消息放在底部。
GNU / Linux用戶N°529681
AVISO：
如果您使用Windows，請事先檢查我與您的防病毒軟件一起發送給您的文件。
這已經發生在我身上好幾次了，我讓Windows PC像瘋了一樣跳了防病毒窗口。
乾杯..
您是否意識到自己所說的話完全像您討厭的公司那樣行事？ ...例如：我們是微軟，我們將創建計算機並參與競爭...對他們而言，他們沒有錢讓自己出名和發展自己感到痛苦...讓我們購買技術並進行製造過期銷售過期的東西已經過時了... ...如果沒有，他們的缺點是不知道如何編程/有錢/或尋找它。
當然，您可以幫助每個人很多..說不幫助別人是可以的，因為這不是您的任務.. blablabla ..但我真的不知道您使用gnu / linux是做什麼的..因為我知道你值得100％他的哲學是什麼...
Gnu / Linux是一種替代方案...並且不僅幫助我們使用了免費的操作系統...還分享了在這個令人噁心的世界中我們可以成為更好的人的想法...
我100％同意您的評論，他們必須安裝防病毒軟件，如果沒有，這是他們的問題。 就像一個一樣，有時您被迫將文檔保存在.doc中，因為儘管免費，但很少有人想要使用libreoffice或openoffice，並且他們使用Office（儘管免費，但不支持100％免費格式）來清除病毒。不會影響我們。
您的句子概括起來»使您的窗戶更加安全不是我的人生使命。»
當然有必要：您使用linux並不意味著您沒有病毒，只是說它們不會損害您...但這並不意味著安全問題就在於此，其餘
這是關於生活在社區中。
我認為擁有Clam-AV從來沒有什麼壞處，最好具有ClamTK之類的圖形界面..為什麼？ 因為作為Linux用戶，許多朋友來找我，要求我對他們的筆式驅動器，外部硬盤驅動器等進行消毒……而且，這不花我任何錢（除了刪除我們都稱為可疑自動運行和.exe的可疑文件）使用輕量級且完全可靠的防病毒軟件（例如Clam）掃描驅動器。
在Linux中，殺毒軟件的使用是為了幫助他人，而不是為了個人保護。 我認為與帖子作者一樣
完全按照您的想法。
我沒有必要，也不是我們對他人的道義義務，他們自己必須對自己使用的計算負責，如果他們非常喜歡自己的系統，以至於堅持不懈，那我就是不必要的資源浪費。 Linux和Windows一起使用，是因為它們迫使我發送專有格式，然後由於它們極權主義，以至於承擔起所擁有的後果，因此，為每個人解決問題並非易事。
在這種情況下，這不是極權主義，而僅僅是絕大多數人使用了他們所使用的東西，這是不同的。
Teue故事，並+1您的評論。
在業務層面，道德不是很重要，但道德（業務）卻很重要。
不幸的是，對於許多人，尤其是講西班牙語的人（這將是個人的意識形態，總體文化還是我所知道的事情），我們很少在乎，我們工作的卓越表現在生活水平和質量上。
您可以舉一千個示例來說明惡意軟件如何導致公司損失數小時或數天的損失，但是肯定會有一些這樣的例子：
-最好！ 放假幾天，我不在乎我的就業來源所造成的經濟損失。
從道德上講，我什至不想想像這樣的人：誰不覺得有義務保護PC和信息，他的母親，並說這是女人的問題，選擇x和y系統。
我媽媽今年73歲，使用Linux。 您也不需要防病毒😉
謝謝您舉例說明我的評論。
希望她不需要社會保障，疫苗接種，或者他們不在她周圍抽煙，反正這是她的問題。 😉
在您所居住的國家，沒有任何一項，沒有任何有效的社會保障或醫療計劃。 一個人靠奇蹟生活。 吸煙是因為她從12歲起就一直吸煙（是的，自12歲起），所以在這一點上並沒有太大關係。 我的貢獻費是在上面安裝Linux。 我的意思是，我沒有給他展示Winbug，而是給他展示了光，現在他對它感到滿意。 你看？ 解決方案不是修補問題，而是提供替代方案。 如果您一直在清除人們的病毒，那麼他們將永遠不會停止使用Windows，他們將Linux視為Lysol，而您則將其視為清除垃圾的管理員。 我想這不是您想要幫助他們的想法。
現在，了解您的情況，您的思維方式是可以理解的，但仍然是不可接受的。
因為那“給一個人一條魚，他會吃一天。” 教一個人釣魚，他將一輩子吃光。” 僅適用於有海的地方。
有些人（無論出於何種原因）只能使用專有軟件，而且還應有權保護計算的安全，如果由於我們傳遞給他們的內存而感染了他們的計算機，那麼我們一定會有一定的故障。
就像我給母親喝了一杯與水痘病毒接觸過的杯子一樣，只是因為我已經免疫了。
（現在請使用我的母親，您的母親肯定會免疫艾滋病）
如果您沒有能力抽像一個例子並安排一些事情來證明您的自我中心和冷漠無情，僅靠運氣就可以幫助他人，那麼這很痛苦。
我知道在這裡有社會保障的人告訴我，癌症兒童不應得到國家的幫助，但無論如何，每個人都應根據自己的生活來判斷。
幸運的是，社會團結是自由軟件原理中很好解釋的一個話題。
哈哈哈我看到你身體不好。 聖誕快樂的朋友。 如果在政治上不適合您，則選擇“節日快樂”。
@吉卡德
一點也不，伴侶，很容易感到困惑，因為通過歌詞，沒有語調或身體表情（這與我的小口才結合在一起）
問候，玩得開心。
和我一樣
是從NOVA打開的病毒或某種類型的惡意軟件會影響Windows？ 如果答案是肯定的，我想鑑於您所評論的細微差別，有必要這樣做。 如果答案是否定的（恐怕是這樣），則防病毒程序不應該具有Windows分區嗎？ 降低系統的性能，以使Windows具有雙重保護（在NOVA中為防病毒軟件，我想在Windows中為防病毒軟件）對我來說似乎太過分了，這是Windows防病毒軟件所做的工作。 從我的觀點來看，當然完全沒有深厚的知識。
[+1]
在我看來，在許多用戶使用同一台計算機的服務器，公司，學校和機構中，這是一個很好的實現。 也許值得在我們自己的linux系統上使用防病毒軟件，所以我們可以幫助與我們聯繫的人，因為他們正是某些人可以提供幫助的人，而我們卻不認識他們。 顯然，有必要查看資源的配置，以便能夠將其分配給反病毒者。 但這對我很好，安全永遠不會受到傷害
好吧，我個人總會出現一些問題。雖然目前我們沒有病毒，但這並不意味著我們將永遠不會有病毒，儘管由於發行和系統眾多，其實施和傳播非常困難， GNU用戶的增加/ Linux，病毒將出現在主流發行版中，例如Ubuntu。 為什麼？ 這是因為沒有一個系統能夠消除錯誤，儘管在某些情況下它們的解決速度比在其他系統中要快，而且還因為防病毒公司是第一個為自己消除病毒以使其治愈（依賴圈）的人，他們擁有藥物和臨床療法。 🙂
問候
病毒必須自我複制。 根據這個概念，Posix系統不能感染病毒。 他們可能有惡意軟件。 所有你想要的！ 但是已經存在問題，就是用戶對事物的授予權限的愚蠢行為。 即使如此，損壞很可能仍包含在用戶可以訪問的級別。 但是，按照定義，Linux中的病毒不存在，也不會存在。 你不相信我？ 谷歌有點，你會看到。 實際上，有一份研究試圖對某人進行嘗試，並解釋瞭如何做到這一點以及一切。 它是地球上最愚蠢的病毒，因為它需要您的全面幫助才能在每個步驟中起作用。 您幾乎會染上病毒。 因此，沒有病毒，但有惡意軟件。 而且該惡意軟件不會自我複制。
惡意軟件一詞適用於任何具有惡意意圖的軟件。
病毒也是一種自我複制的惡意軟件。
儘管我完全同意您的意見，因此，此時的病毒已經是無害的（甚至從XP版本開始在Windows中也是如此），但是我們還有其他類型的惡意軟件，例如特洛伊木馬或蠕蟲。
如果我們繼續稱它們為病毒，那將是不習慣的。
我知道用戶擁有Linux的條件之一就是擁有防病毒軟件。
有記者（“什麼都知道”的記者），每次聽到有關Linux的信息時，他們都會回答“當心！ Linux也有病毒！ 您可能沒有在筆記本電腦或台式機上看到Linux，但是標語是眾所周知的
廢話。
不安全行業反擊。
確實如此。 另外，這鼓勵用戶做出更多的第8層錯誤，從而使他們陷入無知。 就如此容易。
他們認為，在這些時候，所有操作系統都帶有其相應的防病毒軟件。 針對Windows以外平台的病毒越來越多。 幾年前，沒有Mac病毒，現在有。 Linux應該帶有防病毒軟件。 乾杯
至於免費操作系統，例如從開源BSD（FreeBSD，OpenBSD）和/或GNU / Linux發行版派生的操作系統，則可通過包含直接進行的修復的更新解決可能存在的對任何漏洞利用和/或錯誤的響應。從源代碼和/或解決上述錯誤的補丁中獲取。 對於像OSX這樣的類似UNIX的封閉源代碼操作系統，響應時間通常會很長，因為錯誤可能持續幾個月才能被發現。
對於Windows，在大多數情況下是有意利用此漏洞的，目的是為了在殺毒之前對其用戶形成依賴性。
我為GNU / Linux使用一種防病毒軟件，而對於Windows使用兩種。 我使用最多的那個叫做 SCAVMicrosoft Security Essentials是對Windows分區中的內容的補充。
如果我曾經必須在Linux上下載某些東西，然後再在Windows中安裝它，那麼我已經使用了在線防病毒軟件，因此我不必安裝任何東西。 當然，我沒有掃描我們所說的任何大文件。
如果每個人都使用自己想要的東西，但每個人都必須承擔自己決定的後果，而不必等到其他人把“栗子從火中撲滅”。
關於Windows易受病毒感染的評論，事實並非如此... ...因為Windows在帳戶中啟用了auc（愛第8層的聰明“ apes”僅禁用它的功能，因此類推就是對所有內容都使用sudo）。 ，“病毒”不再是病毒，因為它們會徵求用戶的許可，因此它是惡意軟件。 目前，Windows中的問題是權限升級，使用來源可疑的源時，與最流行的android系統中的情況相同。 嗯，其中不止一個發現了一個“惡意”應用程序，該應用程序幾乎沒有履行承諾，或者根本不執行任何操作，但在授予其權限後，卻會引起您的注意，甚至可以自己下載其他應用程序（那該死的小跡象加強安裝）
面對這種分配的對象，我個人認為他們應該實施這種分配。 進行定期掃描並不時意識到我們系統中的一切都很好，這不是太多。
的問候！
有效。 有可能會收到不影響我們Linux的受感染電子郵件，並且我們會轉發給朋友和家人，使他們在使用Windows時受到感染和損壞。 考慮到Linux在機器上的花費很少，因此沒有障礙。
完全同意zyxx…。
我認為沒有必要說實話
很好的貢獻。 被讚賞
在linux antivirus中。
我唯一需要/使用的是Courier中的Clamav ...
對於日常使用來說，這完全是荒謬的，不是服務器……這是荒謬的，要花費資源