前段時間出現在現場 UEFI，即將取代的協議 的BIOS，由創建的可靠穩定的協議 IBM 很久很久以前。
關鍵是，從發布之日起，圍繞它的爭議就產生了很大的爭議，人們（主要是Linux用戶）紛紛為此展開鬥爭。 好吧，應該注意的是 UEFI 這是一個限制性協議，不允許任何操作系統的雙重引導，但這並不意味著它不允許安裝其他操作系統。 當我讀 UEFI易於在出廠時配置的硬件上禁用，並且允許安裝任何其他操作系統，儘管它僅允許使用 該 操作系統。
另一個有趣的事情 UEFI 據我了解，這不是強加於人，而是任何想出售的人 窗戶8 （這就是我的理解）在您的OEM機器上，您必須擁有它。 現在，請記住，許多供應商並非直接致力於製造OEM電腦或筆記本電腦，而是製造硬件（例如主板），因此這些主板將不附帶 UEFI 除非他們說“與Windows 8兼容“從長遠來看，可以說， UEFI 可以輕鬆禁用它。
現在也不久前 Fedora 宣布它將購買認證密鑰 UEFI a Microsoft微軟 這樣 Fedora 在以下系統上運行 UEFI 無需禁用任何功能。 好吧，這已經被許多用戶批評說，現在他們正在付款 Microsoft微軟 為了能夠直接或間接在不屬於他們的硬件上運行他們的軟件...讓我們從這裡開始。
UEFI是壟斷嗎？
我覺得這取決於您在哪裡看到，因為我認為是，必須付款的簡單事實 Microsoft微軟 每月$ 99（或每年一次，我不知道具體多少），以便能夠在硬件上運行我的操作系統 那不是你的 無疑是壟斷，實際上， Apple 帶有“簽名”的硬件（僅供Mac使用），因此，從這個角度來看 UEFI 毫無疑問，這是一種壟斷，您必須對此直言不諱。
但是...還有一個論點是 UEFI 很容易禁用。 好的，是的，但是沒有； 對於像我這樣的人或許多知道將手放在何處以及“被禁用”的人來說，它很容易禁用，但對於與計算機完全無關的，出於好奇而尋找Linux發行版並想要安裝它的用戶卻不容易禁用，將要猛烈地撞在牆上，除非發行版已簽名密鑰，否則您將無能為力。 然後，我們進入了Limbo，因為如果發行版未簽名且用戶是新手，那麼它就去了，但是相反，如果他知道自己在做什麼，則將安全靴發送到號角並安裝他的喇叭分三場發行...這有點複雜，但我仍然贊成我的觀點，即實質上是公然的壟斷。
還有我的雙啟動？
當然，請不要理會，因為從您購買機器的那一刻起 UEFI 雙重引導已從等式中刪除。 為什麼？ 好吧，據說 UEFI 它會大大提高計算機的安全性和啟動速度，而Dual-Boot應該會減慢啟動速度，但是我對此並不了解，所以不願公開談論它。 那麼，是Linux還是 Windows，但不能同時使用兩者，因此，如果您既是遊戲玩家又是Linux用戶，那麼您真正的品味 Linux （我相信會有很多人在玩），如果您是純Linux用戶，我們知道您的決定。
發行版可以購買UEFI認證的密鑰嗎？
這...好，處理起來很複雜。 首先，我們必須考慮每個發行版的經濟地位及其目的。 Fedora (紅帽）擁有其所需的所有人力和財力資源，以及它們的發行版，兩者都致力於提高生產力，他們擁有工作團隊以及一個為他們提供支持的社區，儘管由於他們向他們支付薪水的事實肯定會減少社區的支持。 “敵人。”
典範 y Ubuntu，我非常懷疑他們沒有考慮到這一點，而是購買了密鑰，它們比任何人都在爭奪主流操作系統的空間更大，而且您也可以毫無問題地付款。
Linux Mint 如果我們考慮到他們的位置並且他們也想在市場上競爭，他們可能會這樣做，儘管他們不是公司，而且很多人可能都不支持。
Debian...肯定他們有資源，但是我非常懷疑他們會為此降低一分錢，只要新手用戶很少 Debian.
蘇薩 y OpenSuse當中 好吧...他們得到了認可 Microsoft微軟，他們甚至不必支付任何費用。
拱 哈！ 他們不會xD。
的Mandriva…死了…
我個人不支持這一點，甚至會建議像 紅帽 或像 典範 聚在一起，進行壟斷投訴。 普通用戶不受此影響，但外部軟件公司 Microsoft微軟 是的，以什麼方式...
無論如何，所有這些只是我的感激，您應該擁有自己的……為什麼不分享他們？